Chelsea F.C 2009/2010 - Veni, vidi, vici

[Kepes]

On vain hienoa ettei Chelsea ole täksi kesäksi lähtenyt ostelemaan näitä ns. isoja nimiä, jotka liikkuvat vain seuraan, jossa on "status" kunnossa. Ross Turnbull ja Daniel Sturridge ovat erittäin järkeviä ostoksia, joilla on tarkoitus rakentaa tulevaisuutta. Jälkimmäinen onnistui tosin heti ensimmäisessä Chelsea pelissään mainiosti, joten on mielenkiintoista nähdä, miten Ancelotti aikoo hyökkääjien peluuttamisen hoitaa ensi kaudella.

Yhteenveto onkin, ettei Chelsea oikeastaan tarvitsekaan mitään isoa nimeä. Hienoa, että virheistä on opittu eikä ostamisen ilosta vain osteta jotain jo valmiiksi tähteä, jolla saataisiin kunnioitusta muiden isojen seurassa. Cityn Adebayor-osto on hyvä esimerkki tästä. Näinköhän jokainen (ainakin hyökkäyspään) City-junnu lähde jonnekin muualle.

Ja mitä Terryyn tulee, hän ei ole lähdössä minnekään. Miehen mediahiljaisuus taitaa puhtaasti johtua siitä, että miehelle väsäillään uutta sopimusta. Samaisesta tilanteesta on esimerkkinä Lampard (aikoinaan).

[Lätkis]

Ja mitä Terryyn tulee, hän ei ole lähdössä minnekään. Miehen mediahiljaisuus taitaa puhtaasti johtua siitä, että miehelle väsäillään uutta sopimusta. Samaisesta tilanteesta on esimerkkinä Lampard (aikoinaan).

Lampard kyllä kommentoi silloin tilannettaan.

Nyt liikkuu juttua, että Terry julkaisisi tiedotteen lähipäivinä. Todennäköisesti vahvistaa jatkamisen Chelseassa, mutta aika lailla on kuitenkin yhden seuran miehen maine ryvettynyt tässä saagassa.

[Kepes]

Lampard kyllä kommentoi silloin tilannettaan.

Nyt liikkuu juttua, että Terry julkaisisi tiedotteen lähipäivinä. Todennäköisesti vahvistaa jatkamisen Chelseassa, mutta aika lailla on kuitenkin yhden seuran miehen maine ryvettynyt tässä saagassa.

Lampardilla tarkoitin toki juuri tuota sopimuspuolta. Terry vetää omalla linjallaan, aivan sama. Pääasia, että sopimusta jatketaan ja mies nähdään jatkossakin sinisissä.

[äägee]

Jos puhutaan tosissaan statuksesta, niin onhan Chelsea ollut jo viimeisen 15 vuotta Englannin kuuden parhaan joukkueen joukossa eri kilpailuissa. Tällä hetkellä Chelsea on globaalisti tunnettu brändi ja väittäisin, että Man City ei ole vielä lähellekään tätä. Toki, varmasti tulevaisuudessa oikeilla hankinnoilla sekä menestyksen kautta tuo ostovoima sekä status nousee heilläkin. Mark Hughes yrittää nyt kalastella korkean profiilin pelaajia kuten Terry, jotta saisi muut uskomaan sen seikan, että status on jo sen verran korkealla, että kilpailevan seuran ikoni olisi hyvin lähellä diiliä heidän kanssaan. Todellisuudessa tämä ei ole totta. Kyllähän Chelsea olisi tuosta raportoinut FA:lle, jos Terry olisi käynyt Cityn kanssa keskusteluja. Lausunnot Ancelottilta ja Peter Kenyonilta ovat kuitenkin olleet sellaiset, että JT ei siirry mistään hinnasta.

Samoilla linjoilla olen itsekin. Onhan se päivänselvä asia että Chelsea on todella kovan statuksen omaava seura, vaikka ei perinteisesti ole ollut samanlainen kestomenestyjä kuin esim. Real Madrid ja Liverpool. Ja mitä tähän ostoseuratuubaan tulee, niin se yksinkertaisesti on vain yksi nykyaikaisen huippujalkapallon kulmakivistä. Rahalla siellä mennään ja voitetaan, mutta ratkaisevaa on miten ne punnat ja €urot käytetään.

Itse olen sitä mieltä (kuten varmasti moni muukin) että City ei käytä varojaan järkevästi taikka suunnitelmallisesti, vaan ainoastaan luodakseen hypeä seuran ympärille. Seurana City on myös valovuosia Chelseaa jäljessä mitä tulee esim. kannattajakuntaan ja arvostukseen mitä se maailmalla (ja erityisesti Englannissa) kerää. City on myös paljon Chelseaa neutraalimpi, eikä välttämättä herätä yhtä paljon tunteita muiden seurojen kannattajien keskuudessa, tavallaan aika väritön viritelmä joka tällä hetkellä vaeltaa ilman mitään todellista sielua.

[Lätkis]

Chelsea oli 90-luvun puolivälissä täysin mitäänsanomaton neutraali seura, josta harvalla oli mitään mielipidettä.

Jos uudet omistajat jatkavat mellastamista siirtomarkkinoilla, niin Citystä tulee hyvin pian erittäin vihattu seura briteissä. Merkkejä on jo ilmassa. Ja kaava on täsmälleen sama, miten Chelseasta tuli aikoinaan vihattu.

Ja kannattajakunta Cityllä nimenomaan pesee Chelsean vastaavan. Vähän epäilen kävisikö Chelsean peleissä League 1:ssä yhtä paljon väkeä kuin Cityllä 10 vuotta sitten (silloin toki tunnettiin 2. divisioonana).

[maagine]

No joo, ehkä ja ehkä ei. Se on kuitenkin varmaa että Chelsea pesee cityllä lattiaa maailmanlaajuisessa fanbasessa..

[Lätkis]

Menestys - yllätys, yllätys - tuo "faneja". Katsotaan, kuinka paljon niitä faneja löytyy, jos Abra lähtee ja Chelsea sukeltaa yhtä syvälle kuin City kymmenen vuotta sitten.

[Dong]

10 vuotta sitten.. Vittuako sillä on väliä? Chelsea tuskin tulee mitään sukeltamaan, joten unohda se.
 Ja vihaan Cityä hemmetisti enemmän kun Chelseaa olen ikinä edes 10 vuotta sitten vihannut..

[Lätkis]

Ja vihaan Cityä hemmetisti enemmän kun Chelseaa olen ikinä edes 10 vuotta sitten vihannut..

Lad Onko siellä Manchesterissa millainen keli tällä hetkellä?

[NKNDR]

Jos uudet omistajat jatkavat mellastamista siirtomarkkinoilla, niin Citystä tulee hyvin pian erittäin vihattu seura briteissä. Merkkejä on jo ilmassa. Ja kaava on täsmälleen sama, miten Chelseasta tuli aikoinaan vihattu.

Melko suuri syy siihen, että chelseasta tuli vihattu oli Mourinhon huutelut ja ylimielisyys. En tietenkään väitä, ettei siirtomarkkinoilla mellastamisella (kuten sinä asian ilmaisit) olisi ollut osaa asiaan.

[Kermaperunat]

Ite näkisin, että Chelsean vastenmielisyys johtuu juuri siitä, että menestys rakennettiin aika nopeasti pelkästään rahalla. Ei Mourinholla siinä niin suurta roolia ollu. Tietysti sinänsä vaikea täysin erottaa toisistaan Mourinhoa ja massia, koska Josen jälkeisenä aikana on myös rahankäyttöä rajoitettu.

Kymmenen vuotta sitten Chelsea oli nimen omaan aika laimee, taisteli toki europaikoista Newcastlen ja Leedsin kanssa, mutta ei herättäny ihmeemmin tunteita.

ManCity antaa nyt Chelsealle hyvät mahdollisuudet parantaa imagoaan.

[Tomba]

THREE FOR FLORENT

It has been confirmed that a new three-year contract previously agreed with Florent Malouda has been signed.

The player who had one year left on his previous deal is now committed to Chelsea until 2012.

Tämäkin sai sitten virallisen vahvistuksen.

[Tomba]

Varvasvamma uhkaa Ballackin sarja-avausta
Tiistai 21.7.2009 klo 11.20

Saksan jalkapallomaajoukkueen kapteeni Michael Ballack saattaa joutua huilaamaan Englannin valioliigakauden avausottelun.

Ballack sai varvasvamman seurajoukkueensa Chelsean harjoituksissa Yhdysvalloissa ja joutui lentämään takaisin Englantiin kuntoutukseen.

Ballackin varpaan pelätään murtuneen. Muita ongelmia Chelsealla ei kuitenkaan ole.

- Ballack sai eilen iskun varpaaseensa, mutta kaikki muut ovat kunnossa, päävalmentaja Carlo Ancelotti kertoi seuran verkkosivuilla.

Chelsea kohtaa ennen valioliiga-avausta Manchester Unitedin perinteisessä liiga- ja cupmestarin hyväntekeväisyysottelussa 9. elokuuta. Valioliigan ensimmäisessä pelissään lontoolaiset kohtaavat Hullin 15. elokuuta.
 
STT

Kyllä Chelsea tämän vielä kestää, kunhan lisää loukkaantumisia ei tulisi.

[franklamps]

Mikel tilalle, vaikka koko loppukaudeksi.

[Hivo]

Hienoa että Malouda sai jatkosopparin! Itse kyllä luulin että sillä oli jo ennestään sopimus pitemmäksi aikaa. Saa nyt nähdä miten Malouda sopeutuu jos Ancelotti muuttaa pelisysteemin lähemmäksi 4-4-2:ta. Joka tapauksessa laitapelaajia nyt on, jos ja kun J.Colekin aikanaan toipuu.

Minun mielestä ei olisi pahitteeksi vaikka hyökkäyspäähän saataisiinkin vielä lisää materiaalia. Mahdollisest loukkaantumiset, savanniturnaus, Di Santon mahdollinen lainasopimus Blackburniin?? Ja Shevan ja Pizan jäämiseen en usko. Yksi puhdas kärkipelaaja lisää ei olisi pahitteeksi. Klaas-Jan Huntelaar on ollut viimeisien huhujen kohteena, mies kuulemma odottelee jo milloin Chelsea tekee hänestä tarjousta. Ajaxin paidassahan hän oli kova mutta Real Madridissa ehkä jäänyt vähemmälle vastuulle ja peliajalle. Hintapyyntö 20m tuntuu siihen nähden melko paljolta.

Klaas-Jan Huntelaar is waiting to see if Chelsea enter a bidding war for his services before he chooses between a move to Tottenham Hotspur or Stuttgart.
Just six months since arriving Real Madrid, the Holland striker is ready to leave after being told he is not part of the new Galacticos era.
Stuttgart have already agreed a fee with Madrid - thought to be £18million plus £2m if they qualify for the Champions League - while Tottenham have been in talks for several weeks.

Joka tapauksessa huomenna mennään taas. Suomen aikaa aamukuudelta vastaan asettuu varmasti kaikille tuttu Inter Milan. Striimejä aamuvirkuille löytynee tuolta http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=43660&part=sports

[maagine]

Ei mitään aamuvirkkuja, samoilla silmillä rimpuillaan tonne asti

[Joey]

Ajaxin paidassahan hän oli kova mutta Real Madridissa ehkä jäänyt vähemmälle vastuulle ja peliajalle. Hintapyyntö 20m tuntuu siihen nähden melko paljolta.

Kyllähän Huntelaar pelasi Real Madridissakin kelvollisesti. Minuutteina taisi pelata noin 13 peliä, joissa iski 8 maalia. Vertailun vuoksi voisi sanoa, että jos Villalta otettaisiin pilkkumaalit pois, niin Hunter maalasi keskimäärin samalla prosentilla kuin Villa. Mieheltä vain odotettiin aivan vitusti liikoja. Olisi loistava hankinta lähes mille joukkueelle tahansa - ja kun hintakin tulee olemaan n. 20 milliä, joka ei ole todellakaan paljoa Hunterin kaltaisesta maalipyssystä. Tuleva Ruud van Nistelrooy

[cfc2]

Chelsea will line-up in a 4-1-4-1 formation as follows:

1 Petr Cech
2 Branislav Ivanovic
6 Ricardo Carvalho
26 John Terry (c)
3 Ashley Cole
12 John Mikel Obi
5 Michael Essien
15 Florent Malouda
8 Frank Lampard
21 Salomon Kalou
11 Didier Drogba

Substitutes: The rest of the available squad from which six can be used.

Inter: Belec; Santon, Cordoba, Obi, Chivu, Cambiasso, Muntari, Vieira, Motta, Zanetti, Balotelli.

Subs not used: The rest of the available squad from which six can be used.

[cfc2]

Chelsea will line-up in a 4-1-4-1 formation

Tuo oli pikemminkin näin:
-------Drogba----Kalou-----------
-----------Lampard---------------
---Malouda-------------Essien---
------------Mikel----------------
A.Cole---Terry--Carvalho--Ivanovic
------------Cech-----------------

Substitutes: The rest of the available squad from which six can be used.

Mitähän tuokin tarkoitti? Mä laskin yhdeksän vaihtoa. Mikel ja Terry ainoat 90 minuuttia pelanneet.

Linkissä raporttia:
http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~1729573,00.html
Se mitä tuolla ei kerrota vielä lisäksi eli Kalou oli varsin paska ja Manciennen pulustustyöskenty lähinnä pelottaa. Franco Di Santonkin toivoisi vielä joskus tekevän paikasta.
MoM pystin pokkasi Drogba. Myös paljon parjattu Deco oli varsin pirteä ja Daniel Sturridgesta näyttäisi kehittyvän aika hyvä pelimies.
Vaikuttaisi, että Ancelotti olisi ajamassa tuota 4-4-2:ta keskikentän timantilla sisään ja mikäs siinä, kun kerran näyttää toimivan aika hyvin. Tästä on hyvä jatkaa lauantaina aamuyöstä taas toista milanolaista vastaan.

[mailou]

Chelsea-Inter Milan, ottelun maalit

[Jortsumestari]

Kaiken sen helvetillisen vuosikausia jatkuneen törsäämisen ansiosta avaus näyttää edelleen tolta.

[Tomba]

Kooste

Interin maalintekotilanteet vähissä, mutta eipä tuo nyt ykkösmiehistöltä näyttänytkään. Kaksi peliä, kaksi 2-0 voittoa.

Drogba set to sign new Blues deal
Drogba olisi tekemässä uutta, kolmen vuoden pituista sopimusta.

[Viduka]

Hyvä Drogba.

[Kepes]

Loistava jannu jo nyt tuo Sturridge Osaa sekä antaa viimeisiä syöttöjä että viimeistellä.

Joku pelin nähnyt voisi heittää pelaaja-arviot. Pelin kulun pystyy raporteista lukemaan, mutta yksittäisten pelaajien edesottamuksia ei niinkään. Joka tapauksessa tulosten valossa hyvältä näyttää, maali on pysynyt puhtaana kuten pitääkin. Vielä kun John Terryn jatko viimeisteltäisiin, olisi maailman paras puolustuslinja taas koossa.

[Kerosiinilintu]

Kaiken sen helvetillisen vuosikausia jatkuneen törsäämisen ansiosta avaus näyttää edelleen tolta.

Kyseinen avauskokoonpano kuitenkin pyyhki Interillä lattiaa. Sillä Interillä joka on hallinnut viime vuodet ylivoimaisesti Serie A:ta.