Chelsea F.C 2009/2010 - Veni, vidi, vici

[chila]

Tiukka peli tulossa luulisin/toivoisin. Cattermole-Cana saattaa osoittautua todella vaikeasti ohitettavaksi parivaljakoksi. Toki Sunderlandin puolustuskin (Anton nyt ei välttämättä ihan vakuuta) on ihan hyvää tasoa, eikä Fulopin otteissa ainakaan Boltonia vastaan ollut mitään valitettavaa, päinvastoin. Aahh... kohta pääsee peliä katsomaan, veikataan nyt 0-1 tai 1-2 Chelsealle. Hankala peli kaikinpuolin kun periaatteessa symppaan molempia seuroja .

[nubster]

Chelsea: Cech; Ivanovic, Cole, Terry (C), Bosingwa; Deco, Ballack, Essien, Lampard, Kalou; Drogba.

Subs: Hilario, Carvalho, Shevchenko, Obi Mikel, Malouda, Sturridge, Anelka.

Aika paljon on avaus muuttunut sitten viikonlopun pelin. Muodostunee näin:

------Drogba---Kalou-------
----------Lampard----------
-------Deco----Balla--------
-----------Essien-----------
-Ashley-Terry-Iva-Bosingwa-
-----------Cech------------

Kävi myös joulukuusi-taktiikka mielessä:

-----------Drogba---------
------Lampard--Kalou------
---Balla---Essien---Deco---
---------------------------
-Ashley-Terry-Iva-Bosingwa-
-----------Cech------------

En kyllä tähän jaksa uskoa, mutta eihän sitä tiedä.

[mailou]

Eiköhän se tuo ylempi ole kun timanttia Ancelotti on sisään ajanut. 0-2, Drogba ja Lampard.

[Kameli]

Canan otteita mielenkiinnolla ja pelolla odottaen, Youtube-pätkien perusteella kyseessä todella kovaotteinen pelaaja, joten toivottavasti ei vaan vahingossakaan loukkaannuta ketään.

[Ricardo Leite]

Dominoiva voima, Michael Ballack.

Illan ottelun MVP oli ehdottomasti Michael Ballack, tasoitusmaalin ollessa vain kiva bonus. Käsittämätöntä dominointia läpi koko ottelun. Aina pelattavissa, syötöt omille ja kaksinkamppailujen voittoprosentti varmaankin puhdas 100.

Näyttäisi siltä, että parin heikomman kauden jälkeen Ballack on löytämässä itsensä uudelleen Carletton alaisuudessa. Ricky uskoo Ballackin syttyvän vielä kerran vuoden 2002 vireeseensä, maailman ylivoimaisimmaksi pelaajaksi.

Ei. En hassuttele.

[Kameli]

Voittohan se sieltä tuli taas, plakkarissa täydet 6 pistettä ja sillä sarjan kärkeen.
Tässä pientä rapoa, joku muu voi sitten hieman täydentää tai korjata, jos siltä tuntuu.

Alku lähti liikkeelle niin, että Sunderland prässäsi Chelsean pelaajia aika ylhäältä, iskien lujaa kiinni joka palloon. Toisaalta pallonmenetyksiä nyt ei kovin montaa tullut, koska syöttötekniikka on kaikilla keskikentän miehillä loistava. Joka tapauksessa Sunderland sai ensimmäisen maalin aikaiseksi, kun pallo meni Terryn jalasta suoraan sivusta hyökkänneelle Bentille, joka pisti pallon Cechin jalan vierestä maaliin. Tuon maalin jälkeen Sunderland alkoi pikkuhiljaa vetäytyä, eikä prässännyt niin kovaa ja niin ylhäältä kuin aikaisemmin. Mitä pidemmälle mentiin ottelussa, sitä enemmän pallo oli Sunderlandin päädyssä. Tauolle siirryttiin Sunderlandin johtoasemassa.

Toiselle puoliajalle ei tullut vaihtojen myötä mitään muutoksia, kokoonpanot oli molemmilla edelleenkin samat. Chelsean ensimmäinen maali tuli kulmapotkusta, kun Lampardin matalan kulman jatkoi Ivanovic päällään sliipaten taaksepäin ja pallo tuli Ballackille, joka laukoi matalan vedon oikeaan alakulmaan. Vaikka yksi maali tulikin kulmapotkusta, niin on pakko sanoa, että Lampardin kulmapotkut olivat kerta kaikkiaan surkeita. Melkein jokainen kulma jäi heti ensimmäiseen Sunderland-mieheen etutolpalle tai muussa tapauksessa se oli sellainen ns. "kynttilä" jonka puolustus hoiti helposti. Decolla mielestäni paljon vaarallisemmat kulmapotkut ja sentään lensi kovaa ns. vaaralliselle alueelle eli vitosen boksin ulkopuolelle maalin keskikohdille. No joka tapauksessa, tuosta ei mennyt enää kauan, n. 60 minuutin kohdilla Drogba pääsi kääntymään pallon kanssa ja Cana ei pysynyt hänen perässä ja joutui rikkomaan rangaistuspotkun arvoisesti. Lampard pallon taakse ja pallo kovaa vasempaan alakulmaan. Kolmas maali tuli sitten Decon käsialasta, kun hän laukoi pallon jostain 17 metristä vasemman tolpan kautta maaliin.

Kalou oli mielestäni tänään täysin pimennossa, taitaa hänen roolinsa olla enemmänkin supersubin muodossa. Hänen tilalleen tullut Malouda olikin paljon aktiivisempi ja saikin hyviä syöttöjä laidassa kovasti töitä tehneelle A. Colelle sekä kärkimiehille. Toisena vaihtona Sturridge tuli Drogban tilalle ja pelasi ihan mukiinmenevästi ottaen huomioon sen, että sai pelata vain 10 minuuttia lopusta. Häneltä kaksi vetoa, toinen ohi ja toisen Fulop torjui. Sheva tuli viimeisenä vaihtona kentälle, mielestäni kohtalaisen hyvin pelanneen Decon tilalle. Ei saanut mitään ihmeellistä aikaiseksi, mutta kyllä tuo Shevchenko on niin sympaattinen pelaaja, että jotenkin sitä vielä toivoisi ja unelmoi hänen paluustaan vielä jos ei nyt aivan huipulle niin ainakin lähelle sitä. Yritystä oli paljon, tuli hakemaan palloa alhaalta, koska näytönhalut ovat sen verran kovat. Valitettavasti tämä tuskin tulee tapahtumaan, sillä nokkimisjärjestyksessä edellä ovat ainakin Drogba, Anelka ja Kalou.

Ricardo Leite ei kovin kaukana ole arviosta, että Ballack olisi ollut Man of the match, mutta pitää kyllä antaa krediittiä myöskin A. Colelle. Kilometrimääriä en tiedä, mutta käsittämättömän paljon teki töitä laidalla ja Chelsea sai muutaman todella vaarallisen tilanteen juuri sen takia, kun hän pelasi ylöspäin. Hyvin pelasi myös puolustussuuntaan, vaikka siellä nyt ei hirveästi töitä ollutkaan.

Joka tapauksessa, kuten joku toisessa topikissa jo tokaisi, tästä on hyvä jatkaa!

[Valjun Siniset]

Koko joukkue pelasi erinomaisesti tänään. Heikoimmat varmaankin Salomon Kalou ja Peter Cech, joka ei saanut torjuttua vastustajan ainoaa tilannetta koko pelissä. Lampsiltakin aika mitäänsanomaton matsi hänen mittapuullaan.

[Kipru]

Siis selkeä MOM tänään oli Deco!!!

Hienoa pelissä jälleen se, että tappio tilanteessa ei panikoida ja yritetä vängällä sitä tasotusta, vaan uskotaan omaan tekemiseen ja se tuottaapi tulosta.. Tärkeät 3p ja TOP OF THE LEAGUE! Carefree..

[Kameli]

Siis selkeä MOM tänään oli Deco!!!

Hienoa pelissä jälleen se, että tappio tilanteessa ei panikoida ja yritetä vängällä sitä tasotusta, vaan uskotaan omaan tekemiseen ja se tuottaapi tulosta.. Tärkeät 3p ja TOP OF THE LEAGUE! Carefree..

Jakeli kyllä hienoja palloja linjojen taakse, mutta erityisesti muutama luokaton syöttö ja haltuunotto jäi mieleen siten, etten ihan pelin parhaaksi sanoisi. Hävisi aika monta kaksinkamppailuakin, tosin se nyt ei ole edes mikään ihme. Eihän Decolla ole tällaisia joukkueita vastaan mitään hätää, Sunderland kun vetäytyi sen verran alas, niin tilaa ja aikaa oli paljon. Vasta sitten kun tulee tasoltaan kovempi porukka vastaan, joka ei enää vetäydy alas puolustusasetelmiin vaan johtoasemassa tekee itsekin vielä hyökkäyksiä, niin siinä vaiheessa Deco punnitaan. Kyllähän hän viimekin vuonna hyviä otteita esitti ns. heikompia porukoita vastaan, joten aika näyttää, onko Decosta kuitenkin vielä hyötyä.

Jos joukkue uskoo omaan tekemiseen niin, että tappioasemasta nousee voittoihin asti, niin se on selvä merkki mestarista. Monta kertaa ManU nousi viime vuonna Valioliigassa tappioasemasta voittoon, kun Chelsea nyhjäsi tasapelin? Esim. viime kaudella Chelsea voitti muistaakseni kaksi ottelua (Man City ja Stoke) ollessaan tappioasemassa. Tosin eihän sitä kukaan toivo, että joutuisi siihen asemaan, mutta niissä tilanteissa pitäisi nostaan päätään, pelata omaa peliä ja ottaa ne tarpeelliset pisteet pois. Ne ovat tärkeitä pisteitä lopussa kun mestaruuksia jaetaan.

[Dropkick Ortiz]

ollut kyllä identtiset ottelut, vastustaja saanut molemmat maalinsa onnenkantamoisella eli yrittäneet syöttöä/laukausta ja ihme kimmokkeella pallo vapaalle miehelle ja siitä lähes tyhjiin. Sitten puskemaan puolustusmuuriin. Mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa ottelu, jossa molemmat joukkueet pelaavat hyökkäävää jalkapalloa.

[Loordie]

Kokoonpanoon ei ole odotettavissa oikeastaan mitään muutoksia.

               Drogba Anelka
                   Lampard
               Malouda Essien
                      Mikel
   A. Cole Carvalho Terry Bosingwa
                      Cech

Ja tulosveikkaukseen niukka 0-1 voitto Drogban heilutellessa verkkoja.

Millä taktiikalla tuo Chelski pelasi, kun siellä oli Deco,Ballack ja Lampard kentällä?

              Drogba Anelka
                 Lampard
               Ballack   Deco
                      Essien  
 A. Cole Carvalho Terry Bosingwa
                   Cech
                    
                   tms?

E: Selasin monta sivua tätä topicia, mutta tuolta ylhäältähän ne löyty

[abismal]

                    Drogba
                    Kalou   
              Lampard  Deco
              Essien    Ballack
 A. Cole Carvalho Terry Bosingwa
                   Cech

[Kepes]

Kiitoksia raporteista, lupaavalta näyttää nyt, ainakin tuloksellisesti. Voisiko joku vielä valaista, että miten laidat toimivat? Olivat täysin Bosingwan ja A Colen nousujen varassa?

Kooste pelistä

e. kooste vaihdettu parempaan

[Necro]

Olipahan komea veto tuo Decon maali. Jospa se tänä vuonna lähtisi Decollakin kulkemaan, Ballack ilmeisesti myös nousemassa takasin tasolleen.

[Ponsse]

Kyllä laitapeli oli edelleen Colen ja Bosingwan varassa, joista varsinkin Cole oli erinomainen. Itseäni ei Decon peli juuri lämmittänyt maalia lukuun ottamatta. Menetyksiä,harhasyöttöjä ja huonoja haltuun ottoja tuli aivan liikaa. Lisäksi hyökkäys tuntui aina pysähtyvän kun Deco sai pallon. Kun ensimmäinen jalkapalloa pelaava joukkue tulee vastaan,niin nykyinen pelinopeus ei tule riittämään. Toivottavasti kekikentän muodostelmaan tulee jotain muutoksia (lähinnä Deco Malouda, niin kuin ekassa pelissä oli) että saataisiin laitoja paremmin käyttöön. Kalou oli myös hyökkäyksessä täysin turha.

[CFCfin]

Kiitokset rapoista.

[Ricardo Leite]

Kyllä laitapeli oli edelleen Colen ja Bosingwan varassa, joista varsinkin Cole oli erinomainen. Itseäni ei Decon peli juuri lämmittänyt maalia lukuun ottamatta. Menetyksiä,harhasyöttöjä ja huonoja haltuun ottoja tuli aivan liikaa. Lisäksi hyökkäys tuntui aina pysähtyvän kun Deco sai pallon. Kun ensimmäinen jalkapalloa pelaava joukkue tulee vastaan,niin nykyinen pelinopeus ei tule riittämään. Toivottavasti kekikentän muodostelmaan tulee jotain muutoksia (lähinnä Deco Malouda, niin kuin ekassa pelissä oli) että saataisiin laitoja paremmin käyttöön. Kalou oli myös hyökkäyksessä täysin turha.

Turha odottaa, mikäli Chelsea jatkaa pelaamista keskikentän timantilla, kuten Ancelotti on antanut ymmärtää. Kyseinen systeemihän pyrkii juuri leimallisesti jättämään laidoille tilaa pakkien taustanousuille timantin laitojen kaventaessa hyökkäystilanteessa keskelle.

Ancelottin systeemi kantoi hedelmää Milanissa kun joukkueella oli vielä systeemin antamia mahdollisuuksia maksimaalisesti hyödyntäneet Cafu, Serginho ja kumppanit riveissään. Chelsean laitapakit, etunenässä Bosingwa ja Cole, ovat systeemiä erinomaisesti tukevia pelaajatyyppejä ja Chelsean pelin leveydestä tulevat vastaamaan tällä kaudella juuri edellämainitut herrasmiehet.

Edellisien kausien kaltaista laituripeliä Chelsealta ei tulla tällä kaudella näkemään. Malouda ja Kalou ajautuvat sivuraiteille, enkä ihmettelisi, mikäli ainakin toinen vaihtaisi maisemaa jo ennen siirtoikkunan umpeutumista.

[Jugurttibiti]

Kun ensimmäinen jalkapalloa pelaava joukkue tulee vastaan,niin nykyinen pelinopeus ei tule riittämään.

Kyllä se riitti Manua vastaan Community Shieldissä, pelillisesti Chelsea oli parempi ja vain Rooneyn onnekkaan tasoituksen ansiosta ero tuli vasta pilkuissa.

[Kepes]

Siinä puhuttiin Decosta, ei yleisesti koko joukkueesta. Itse pidän mielipiteeni, että Deco ei enää millään pärjää esim. sarjan kärkikamppailuissa, jossa tila ja aika keskikentällä on vähissä. Pari kertaa kun Decon sukille tullaan, taitaa pelihalut olla mennyttä.

Toki loistava pelaaja näihin ns. varmoihin peleihin Hulleja, Birminghameja ym. muita vastaan, jotka suosiolla antavat tilaa ja pelinrakentelun rauhan Chelsealle.

[Jugurttibiti]

Siinä puhuttiin Decosta, ei yleisesti koko joukkueesta.

Näimpä olikin. Iltapäiväväsymyksen piikkiin.

[EssienOnRautaa]

Edellisien kausien kaltaista laituripeliä Chelsealta ei tulla tällä kaudella näkemään.

En pitäisi tätä lainkaan varmana asiana. Sitten kun Zhirkov ja Joe Cole ovat parantuneet, niin jonkinlaista laitapeliä saatetaan nähdä. Tosin vain pienellä varauksella, sillä Ancelotti taitaa olla naimisissa tuon timanttiformaationsa kanssa. Toisaalta jos peli jatkuu samanlaisena kuin aiemminkin, niin mikäs tässä. Eilen peli oli yllättävän viihdyttävää ja vauhdikasta.

[Valjun Siniset]

Todellakin, eilisessä pelissä laidat olivat täysin Colen ja Bosingwan omistuksessa, silloin tällöin Deco, Essien tai Kalou kävivät laidoilla pyörimässä kavereina. Normisettiä oli Essienin ja Ballackin pyöriminen hieman alempana keskikentällä, Lampardin ja Decon ollessa  ylempiä miehiä, ja kaikki neljä nimenomaan keskustan rooleissa. Tuo tyyli toimi ihan hyvin eilen, joten turhapa sitä kritisoimaankaan on käydä. Laiturivoimaakin joukkueesta kuitenkin löytyy, kuten kaikki tiedämme. Malouda, Joe Cole ja Zhirkov pystyvät kyllä laitapelaamiseen, tosin näistä J.Cole pelaa todella paljon keskustaan päin ja on paljon keskellä pelannut ennen vanhaan. Näkemykseni on se, että timanttimuodostelman myötä laitapelaaminen Scolarin tapaan jää paljolti laitapakkien varaan, ja keskikentän miehiä roolitetaan enemmän keskustaan -> neljästä kolme on enemmän keskustassa, joku Zhirkov tai Malouda sitten enemmän laidalla.

[Ricardo Leite]

Ei Ancelotti naimisissa timanttiformaattinsa kanssa ole, mutta pitää sitä ylivertaisena systeeminä, mikäli käytössä on tarpeeksi fiksut ja pallollisesti taitavat keskikenttäpelaajat ja ennen kaikkea 90 minuuttia ottelussa laadukkaasti hyökkäyksiä tukemaan kykenevät laitapakit. Ja edellämainittujahan Chelsealta molempia löytyy.

Ancelottin ideologiassa laitapelaaminen siis perustuu enemmän tyhjän tilan luomiseen, pallon kierrättämiseen leveyssuunnassa ja tyhjän tilan täyttämiseen. Ei klassiseen 1 vs. 1 -haastamiseen laiturin toimesta.

Kun pallo peliä avatessa on esimerkiksi Ashley Colella, tulee joku kolmesta ylimmästä keskikenttäpelaajasta hakemaan palloa painollisesta laidasta. Muut kolme hakevat tuolloin palloa porrastettuna keskikentällä. Keskikenttämiehet jättävät painottoman laidan täysin auki pakottaen vastustajan seuraamaan itseään keskelle jättäen painottomalle laidalle tyhjän tilan, jonka toinen laitapakeista täyttää. Kun pallo sitten saadaan taitavien keskikenttämiesten toimesta kierrätettyä toiselle laidalle on pallon saavalla laitapakilla laita täysin auki, vastassaan ainoastaan vastustajan laitapakki. Silloin toinen kärkimiehistä sijoittuu boksiin ja toinen tekee itsensä usein lähemmäs pelattavaksi. Keskikentän lähimmät kaksi miestä tarjoavat nyt pallon saaneelle laitapakille mahdollisuuden pelata syöttö maissa kolmannen ylemmän keskikentän pelaajista lähtiessä tukemaan hyökkääjiä boksiin.

Näin siis hitaissa hyökkäyksissä kun vastustaja on jo ehtinyt ryhmittymään puolustusformaattiin. Nopeassa vastahyökkäyksessä homma toimii hieman toisin.

Näin siis Milanissa Milanin ja Ancelottin symbioosin kulta-aikoina. Todennäköisesti Ancelotti on jotain materiaalin ja uusiutumisen nimissä muuttanut, mutta pääpiirteet lienevät samat.

Yksi keskeinen ajatus Carletton keskikentän timanttiformaatin suosimisessa on myös se, kuinka sulavasti keskikentän timantti adaptoituu hyökkäysryhmityksestä puolustusryhmityksesi pallonmenetyksen sattuessa. Milanin työtapaturmaan vuonna 2005 päättyneellä kaudella jokainen joukkue oli Milani vastaan juuri tuon dynaamisuuden takia. Tai ok. Taisi siellä pelata muutama hyvä pelaajakin.

[vaginavainu]

Shevalle sallittava lisää peliaikaa, maaginen mies. Drogba-Shevchenko kovettais. Ja jottei iha turhaks viestiks menis ni pui'aa jotai turhaa; mihis tossa timantissa sijottaa Maloudan, Colen, Zhirkovin ja osittain Kalounki, joka ei ihan puhas kärki ole? Maloudahan vasemmalla on pelannut, mutta joutunu ennemmin pelaamaan keskikenttämiehen roolia, kuin laitalinkkiä, joten menee osittain hukkaan. Saas nähä pysytäänkö 4 keskimmäisenä keskikenttämiehenä viihtyvän linjalla, eli Deco,Lampard,Ballack,Essien,Mikel-linjalla vai nähtäisiinkö jopa:

--------------------Lampard
--Zhirkov/Malouda-------------------Cole
----------------------Essien

-tyylistä kokoonpanoa.. No summasummaram enemmän nautin kuitenki Chelsean 442:sesta, kuin 433:sesta.

[Kepes]

Sehän se pointti/ongelma juuri tuossa timanttikuviossa on. Eli joku/jotkin laiturit jäävät aina pakolla avauksesta ulos, koska keskikentällä on vain keskikentän keskustan miehiä. Eihän tämä olisi ongelma, jos Chelseassa ei olisi "virallisia" laitureita ja hyviä sellaisia. Nyt on kuitenkin Malouda, Zhirkov, J Cole (vaikka pelaisikin kymppipaikkaa) ja Kalou. Aivan liikaa laatumiehiä jää sivuun ja peliaikaa saa Decot ja Ballackit, jotka nyt ovat pelanneet kylläkin ihan ok. Toki laitureita voi myös peluuttaa siinä timantissa, mutta onhan se nähty jo Maloudankin kohdalla miten kävi. Mielestäni oli varsinkin pre-seasonilla aika kujalla, kun joutui kavventamaan keskustaan eikä sitä omaa paikkaa enää ollut. Nyt kun timanttikuvio on tuottanut tulosta, tuskin Ancelotti sitä vaihtaa (tai vaihtaisiko muutenkaan?). Se meinaa, että puhtaiden laiturien pitää sopeutua pelaamaan keskemmällä ja jättää laitahommat laitapakeille tai vaihtaa maisemaa. Eri asia on sitten, kaunko sopeutuminen kestää vai sopeutuvatko kaikki edes vähää alusta?

Ei ei ja ei, 4-3-3 on se taktiikka mikä tämänhetken Chelsealle sopii parhaiten. Ja ruoriin Hiddink. Triplamestaruus olisi taattu.