Chelsea F.C 2009/2010 - Veni, vidi, vici

[Maikson]

Yhtähyvin Manu, Arsu jne.. vois antaa vastaavan bännin.. Lue Macheda, Fabregas.. Mut sehän on nyt selvää että Chelseaa rankastaan..

Lupaavan junnun siirtyminen seurasta toiseen ei tarkoita sitä, että siirto olisi tehty jotenkin sääntöjen vastaisesti.

[chivers]

Harvoinpa Chelseaa koskeva uutinen on pistänyt hykerryttämään kuin tämä:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/jalkapallo/1726504

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/uutiset/article161905-1.html

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Fifa+kielsi+Chelsealta+pelaajahankinnat+yli+vuodeksi/1135249038646?ref=rss

[Jukka-38]

Olet ajoissa aiheestahan ei ole kuin pari sivua puhuttu + oma topic. Mutasarjalaisia hymyilyttää ykkösen epäonni ja fifan kusipäisyys, harmillista

[Tangomursu]

Yhtähyvin Manu, Arsu jne.. vois antaa vastaavan bännin.. Lue Macheda, Fabregas.. Mut sehän on nyt selvää että Chelseaa rankastaan..

Mä en tajua minkä vitun takia nämä sokeripapan kanelitangon rakastajat jaksaa kerta toisensa jälkeen vetää Arsenalin mukaan. Se että Arsenal pärjää kolmen muun suurseuran revittäessä persettään kuin puhkinussittu kurtisaani kusiputkan takana, ei tarkoita, että myös Arsenal loukkaisi ja osaltaan saastuttaisi jalkapalloa puskemalla verirahalla tahtonsa läpi. Järki käteen, helvetin palliaivo.

[Blanchflower]

Tuskin pelaaja on siirtyessään näin ajatellut.

Pelaaja olla vähe CP? Vai onko hänelle kenties Chelskin toimesta valehdeltu, että Lens on hyväksynyt siirron? Vai agentin toimesta todettu "ei sun poju tartte siitä vanhasta sopimuksesta välittää, ei sillä oo mitään merkitystä"?

[JFT39]

Mä en tajua minkä vitun takia nämä sokeripapan kanelitangon rakastajat jaksaa kerta toisensa jälkeen vetää Arsenalin mukaan. Se että Arsenal pärjää kolmen muun suurseuran revittäessä persettään kuin puhkinussittu kurtisaani kusiputkan takana, ei tarkoita, että myös Arsenal loukkaisi ja osaltaan saastuttaisi jalkapalloa puskemalla verirahalla tahtonsa läpi. Järki käteen, helvetin palliaivo.

No kyllä siihen ehkäpä pieniä perusteitakin on. Miksi ne sympaattiset junnut ovat usein ulkomaalaisia?
Mutta, jos banni pitää niin se kärsitään ja toivottavasti opitaan. Yhtenä sivutuotteena saattaa muuten olla se, että nämä kakutat pääsevät jopa avaukseen.

[Tangomursu]

Näkyy kyllä pahasti globaali taantuma, kun Chelsea ei voinut jäätelökauhalla pistää namia fransmannien pyllyyn ja jäähdyttää kuumentuneet tunteet 20 miljoonan punnan muodollisella korvauksella. Jaksamisia Chelskille, tällaista se on omavaraisena

[Hivo]

Pelaaja olla vähe CP? Vai onko hänelle kenties Chelskin toimesta valehdeltu, että Lens on hyväksynyt siirron? Vai agentin toimesta todettu "ei sun poju tartte siitä vanhasta sopimuksesta välittää, ei sillä oo mitään merkitystä"?

No varmasti molempia, tämän takiahan Chelsea tästä saikin nyt sanktioita.

[Tangomursu]

No kyllä siihen ehkäpä pieniä perusteitakin on. Miksi ne sympaattiset junnut ovat usein ulkomaalaisia?
Mutta, jos banni pitää niin se kärsitään ja toivottavasti opitaan. Yhtenä sivutuotteena saattaa muuten olla se, että nämä kakutat pääsevät jopa avaukseen.

The decision shows that Arsenal Football Club and Mathieu Flamini have at all times acted appropriately in this matter

Miksi Selssiä rankastasisi, gauheeta fachismia >:[

[JFT39]

The decision shows that Arsenal Football Club and Mathieu Flamini have at all times acted appropriately in this matter

Miksi Selssiä rankastasisi, gauheeta fachismia >:[

Kakuta-tapaus ei ole CASsiin vielä ehtinyt. Mutta jos tuomio pysyy, niin se kärsitään. Ei siitä ole ainakaan minulla tarvetta jankata neljää sivua.

[Blanchflower]

No varmasti molempia, tämän takiahan Chelsea tästä saikin nyt sanktioita.

Ei Chelsean tuomitsemiseen tässä asiassa periaatteessa pelaajalle valehtelua vaadita, sen sijaan pelaajan tuomitsemiseen kai oletetaan pelaajan tienneen rikkovansa sopimusta. Ja eiköhän tuo ole ollut pelaajalle selvää - vaikka pelaajat nyt ovat mitä ovat, niin ei se entisen seuran nostama mekkala nyt ole voinut mennä täysin korvien ohi.

[pablo arpa]

Yhtähyvin Manu, Arsu jne.. vois antaa vastaavan bännin.. Lue Macheda, Fabregas.. Mut sehän on nyt selvää että Chelseaa rankastaan..

"Suuret seurat ne saa vaan vapaasti porskuttaa, mutta heti kun viaton kyläjoukkue haluaa yrittää, niin..."

[Hivo]

Ei Chelsean tuomitsemiseen tässä asiassa periaatteessa pelaajalle valehtelua vaadita, sen sijaan pelaajan tuomitsemiseen kai oletetaan pelaajan tienneen rikkovansa sopimusta. Ja eiköhän tuo ole ollut pelaajalle selvää - vaikka pelaajat nyt ovat mitä ovat, niin ei se entisen seuran nostama mekkala nyt ole voinut mennä täysin korvien ohi.

Joo, onhan se näinkin. Kyllä Kakuta varmasti tiesi mitä teki. Mutta Chelsea tästä nyt saa paskan niskaan kuitenkin sen takia että on lähtenyt ylipuhumaan ja houkuttelemaan Kakutaa kesken sopimuksen. Sehän on se rikos minkä Chelsea on tehnyt. Kakuta taas sai oman rangaistuksen siitä että lähti. Ja siinä valossa Kakutan rangaistus on oikein. Mielenkiintoista sinänsä tämä ajankohta, Kakuta oli keväällä loukkaantuneena ja tuli vasta kesällä pelikuntoon. Joten jos rangaistus olisi tullut paljon aikaisemmin ei siitä olisi ollut Kakutalle haittaa. Nyt uusi kausi mihin mies satsasi alkaa pahimmalla mahdollisella tavalla.

Ja jos nyt oletetaan että valitus menisi läpi kuten Mexesin tapauksessa ja vain tammikuun siirtoikkuna olisi suljettu niin Chelsean nykymiehityksellä uskon että sillä ei olisi mitään merkitystä.. Ensi kesän siirtoikkuna on se mihin varmasti joukkue haluaa mukaan.

[Tangomursu]

Kakuta-tapaus ei ole CASsiin vielä ehtinyt. Mutta jos tuomio pysyy, niin se kärsitään. Ei siitä ole ainakaan minulla tarvetta jankata neljää sivua.

Ooh, itsehillinnällesi

[JFT39]

Ooh, itsehillinnällesi

Oikeastaan olisi aika ironista, että tämän johdosta tulisi Chelsealta jalkapallomaailman mykistävä taloudellinen nollatulos (ellei jopa plus-merkkinen)

Edit. Blankku ottaa tämän kuitenkin talteen, joten lisätään etten ihan loppuun asti jaksa uskoa seuran lupaamaan 2010 nollatulokseen. Mutta sen lupauksen perusteella voi mitata Kenyonin asemaa/arvoa seuralle.

[Kameli]

Tulipan puskista koko juttu, mutta ei tuo rangaistus sinänsä ihmetytä. Rangaistus todennäköisesti lyhenee yhden siirtoikkunan mittaiseksi. Rahalla Chelsea selvisi Mikelin tapauksessa, nyt näköjään riitti Fifalle ja laittoi rangaistuksen sekä pelaajalle että seuralle. Lisäpelaajiahan ei tarvita seuraavan siirtoikkunan aikana, sillä rinki on sen verran laaja ja laadukas. Eikä tuo haittaisi, jos rangaistus jäisi kahden siirtoikkunan mittaiseksi, sillä ensi kesänä ei sopimus pääty tietääkseni edes kovin monella pelaajalla.

[unreal]

Kakuta-tapaus ei ole CASsiin vielä ehtinyt. Mutta jos tuomio pysyy, niin se kärsitään. Ei siitä ole ainakaan minulla tarvetta jankata neljää sivua.

Kannattaa kuitenkin huomioida tapausten ero: Kakutan tapauksessa Fifa on tuominnut Chelsean Lyonin valituksen jälkeen ja Chelsea valittanee CASssin. Flaminin tapauksessa Marseille valitti Fifalle, Fifa ratifioi siirron, sen jälkeen Marseille valitti CASsiin, joka jätti Fifan näkemyksen muuttamatta, eli ainoa, jonka mielestä siirrossa oli jotain epäselvää, oli Marseille.

[Super Iron]

Stamford Bridge is falling down....
You`ll be fucked when the russian goes to prison...

[Taalasmaa]

Pahiten tämä rangaistus alkaa tuntumaan kun pelaajia on höntsyilemässä muualla ja kun loukkaantumisia alkaa tulemaan kauden edetessä. Toki mukava lukea joukkueen fanien optimismia. Onhan rinki laaja ja vaihtoehtoja..mutta onko siellä oikeasti todellisia pelimiehiä kun heille ei ole tarjottu näytönpaikkoja viime kausien aikana?

[Tangomursu]

On se saatana hävytöntä, kun omavaraista seuraa lyödään kaikenlaisten oligarkkien ja sheikkien aikakautena. Chelsea - työläisen valinta, ainakin jos äänestää Halla-ahoa...

[Dropkick Ortiz]

Ehkä toi banni tekee vaan hyvää. Estää tyhmät paniikkiostokset aka. Pizarro ja Ben Haim. Afrikkaturneen ajan Drogban korvaa Sturridge, Essienin ja Mikelin korvaa Ballack, Deco ja Belletti. Loukkaantumisiahan avainpelaajille kuten Lampardille ja Terrylle sattu vähän, joten ei pitäisi olla hätää,vaikka uusia pelaajia ei tulisi vuoteen. Kesän maltillinen ostoskierros ei ainakaan ole ollut suunta huonompaan, sillä peli kulkee ja henki on hyvä. Ainoa paha loukkaantuminen olisi Cechin, sillä silloin ei voisi hankkia paniikissa Jääskeläistä Boltonista isolla rahalla.

[Kepes]

Ja jos nyt taas mentäisiin asiaan, ja jätettäisiin nämä inisijät ja peukkuhekottelut pois.

Zhirkov reveals injury woe

Eli Zhirkovin tilanne on aika turhauttava. Omien sanojen mukaan eteenpän on menty edellisestä kahdesta viikosta, jolloin jo astuminen teki kipeää polvelle. Silti kuitenkin kipua tulee. Lääkäritkään eivät voi sanoa mitään varmaa. Idioottimaista oli nyt se, että Zhirkov lähti maajoukkuereissulle, kun olisi voinut jäädä Cobhamiin parantelemaan polveaan. Debyyttipeli Valjussa siis venynee edelleen..

Terry on saanut jotain kolhuja maajoukkueen treeneissä ja harkkapeli Slovakiaa vastaan jäänee väliin.

Chelsean uusin hankinta Nemanja Matic on ollut treenaamassa Cobhamissa fysionsa kanssa, kuin myös J Cole ja Ferreira junnujen kanssa. Maticin pitäisi olla kolmen viikon kuluttua valmis treenaamaan ykkösjoukkueen kanssa. http://www.youtube.com/watch?v=B_69wYJ7dAM&feature=channel_page

[Sivurajatapaus]

Mutta Chelsea tästä nyt saa paskan niskaan kuitenkin sen takia että on lähtenyt ylipuhumaan ja houkuttelemaan Kakutaa kesken sopimuksen. Sehän on se rikos minkä Chelsea on tehnyt.

Eikös Chelsean rikos tässä ole se, että se teki sopimuksen pelaajan kanssa, jolla jo oli jonkinlainen sopimus toisen seuran kanssa? Se on vähän eri asia kuin "ylipuhuminen ja houkuttelu".

Toivottavasti alkuperäinen rangaistus pysyy voimassa. Muuten isot seurat saavat viestin, että kesällä voi tehdä soppareita kenen tahansa pelaajan kanssa ilman siirtokorvausta, maksaa syksyllä pienet sakot, olla tammikuussa ostamatta uusia pelaajia, ja seuraavana kesänä taas tehdä soppareita ilman siirtokorvausta jne.

Onko muuten kenelläkään Chelsea'hen identifioituvassa herännyt sellaisia tunteita, että "tehtiin väärin" tai "nyt hävettää"?

[Coulijoe]

Onko muuten kenelläkään Chelsea'hen identifioituvassa herännyt sellaisia tunteita, että 1 "tehtiin väärin" tai 2 "nyt hävettää"?

1) Siellä mitään "tehty vääriin" vaan tehtiin väärin ja siitä seuraa rangaistus

2) Miksi pitäisi tuntea häpeää? Nyt kävi näin ja jos tästä tulee oikeasti pysyvä ilmiö siis rangaistuksesta niin eikös se silloin ole hyvä asia. Eiköhän tästä maailmasta löydy tärkeämpiäkin häpeämisen aiheita.

[nubster]

Chelsean miehet eilen maajoukkuetehtävissä seuraavasti:

Portugalin miehistössä esiintyivät Deco, Carvalho ja Bosingwa. Jokainen pelasi koko pelin Tanskaa vastaan.

Tsekin maalia vartioi tuttuun tapaan Cech. Kaksi maalia tuli näköjään omiin. Samaisessa ottelussa Slovakian penkillä oli Stoch, mutta hän ei päässyt peliin mukaan. Ottelun tuomarina toimi muuten eräs tuttu norjalainen...

Ranskan avauskokoonpanossa nähtiin Anelka, joka pelasi myös koko ottelun. Malouda ei ollut edes vaihtomiesten joukossa.

Norsunluurannikon ykköspelaaja Drogba sen sijaan heilutti verkkoja kahdesti. Myös Kalou pelasi 5-0 -voittoon päättyneessä ottelussa täydet minuutit, mutta ei saanut nimeään tilastoihin.

Englannin harkkapelissä Sloveniaa vastaan esiintyivät Lampard, A.Cole ja Terry, joista kaksi jälkimmäistä pelasivat koko ottelun ja Lampard vain puolet. Lampard teki ottelun avausmaalin pilkulta ja Ashley Cole sai kunnian olla Man of the Match.

Ballack pelasi 80 minuuttia Saksan ystävyysottelussa Etelä-Afrikkaa vastaan ja oli ollut lähellä maalintekoa mm. puskemalla tolppaan.