SUOMI - VENÄJÄ 10.6.2009 (klo 20:30) LIVE-SEURANTA!

[Yourworstnightmare]

Aika monta peliä itsekin tullut pelattua ja koskaan tappion jälkeen en ollut tyytyväinen peliin, vaikka kuinka vitusti kaveri olisi ollut parempi. Juuri tälläinen asenne Suomesta pitää kitkeä pois. "Minä yritin parhaani, mutta nyt se ei vaan riittänyt!" :keskari:

Vittu, siellä kentällä pitää pystyä parhaimpaansa, jos vastassa on astetta kovempi vastustaja. Ei sinne nyt saatana kuulu mennä "yrittämään parastaan", Jarkko Niemisellä ja suomalaisjuoksijoilla nämä selitykset. :naamis:

Mitä voit tehdä jos olet tehnyt parhaasi muttei se riittänyt vielä parempaa vastustajaa vastaan? Kerro meille. Mun mielestä se juurikin on oikea lähtökohta, että kaikki kentälle menevät yrittävät parhaansa....mitä muutakaan voivat? Yrittää 250% suoritusta?

Toki se pelaajia varmaan vituttaa, eihän Nurmela sitä tuossa kiistä, mutta vituttaa PALJON vähemmän kuin huonosti pelatun tai huonommalleen hävityn pelin jälkeen. Tämä oli se pointti.

[stella polare]

Mitä voit tehdä jos olet tehnyt parhaasi muttei se riittänyt vielä parempaa vastustajaa vastaan? Kerro meille. Mun mielestä se juurikin on oikea lähtökohta, että kaikki kentälle menevät yrittävät parhaansa....mitä muutakaan voivat? Yrittää 250% suoritusta?

Toki se pelaajia varmaan vituttaa, eihän Nurmela sitä tuossa kiistä, mutta vituttaa PALJON vähemmän kuin huonosti pelatun tai huonommalleen hävityn pelin jälkeen. Tämä oli se pointti.

Eipä siinä voi paljon enään mitään tehdä jos on yrittänyt parhaansa. Ei ole olemassa mitään ihmeellisiä poppaskonsteja tai jotakin mitä vetää taikurin hatusta niis se vaan on.

[Blister]

Ylisuorittaminen voi viedä peliä vähän huonompaan suuntaan, vaikka Tveni Trii taisi puhua enemmän periaatteesta, asenteesta (tosin sekin nyt voi muuttua kun tallustelet siellä kentällä).

[hegez]

Pelin jälkeen istahdin autoon valmiina lähtemään kotiin niiin radiosta pärähti soimaan Metallica - The day that never comes. :keskari:

[BDM]

Kyllä tuo venäläisten nopeus söi kaikki huuhkajien aseet, ei ollut talvisodan henki että 1 Suomalainen vastaa 9 venäläistä.. jos jotain hyvää haluaa tästäkin matsista etsiä niin Suomi oli parempi mitä venäjällä mutta tekopaikat jäi kyllä niin löysällä tavalla hyödyntämättä että ei voi olla tosi! noin löysiä ku meidän pelaajat on eikö meillä ole kuqin lisäksi ketään joka pystyy röyhkeesti haastaan pelaajat ottamalla runkoon?

[NuMiNi]

Mielestäni parasta koko pelissä oli se, että vaikka turpiin tuli 0-3, silti suomen fanit pitivät huiveja ja lippuja ylhäällä, kaikesta huolimatta. Se oli hienoa nähdä.

[Joohmm]

Ryssien eka maali vaikutti kyllä paitsiolta, ainakin katsomosta kun katsoi mielestäni näkyi hyvin selvästi että Kerzhakov oli paitsiossa. Turha kuitenkaan selitellä olisi se avausmaali tullut jossain vaiheessa peliä kuitenkin ilman sitäkään...tilanteessa kuitenkin linjatuomari pihalla.

Jos jotain vaikuttaa joltain, kannattaa katsoa se uudestaan. http://www.youtube.com/watch?v=ONrijzr-qlc&feature=channel_page
Sieltä näkee, ettei todellakaan ole paitsio.

Eniten myötähäpeää aiheutti nyt kuullut selostajien (Nurmelan) ja sitten Hyypiän selittelyt "ettei Arshavin tota tarkoittanut". Meinaako ne sitten, että sillä on joku suomalainen kosketus, että pallo karkaa jonnekin perseeseen ja nyt kävi jotenkin onnekkaasti? Kyllä minusta selvästi näyttää, että tätä se Arshavin haki...

[Dickinson]

Voi vittu sentään mikä reissu. Pasanen, Kallio ja Forsell kentän paskimmat pelaajat, muun Suomen joukkueen kompatessa taustalla. Missään vaiheessa voittoa ei tosissaan tavoiteltu, yksinäinen louhikkokoskettaja-ripuli ei ole minkäänlainen uhka hyvin puolustavia joukkueita vastaan. Litti järjesteli Suomen ainoan maalipaikan, mutta liike ei riitä enää ollenkaan ja erikoistilanteetkin oli jälleen kerran paskoja. Stadionin valkaisu meni täydellisesti reisille ja ympäri katsomoa elämöineet vierasfanit sohivat lipuillaan miten sattuu.

Kotimatka taittui eläimellisellisessä seurassa, jonka aikana junttitutka hehkui ennenkokematonta kuumuutta.

[Puoliaika]

Ei niinkään otteluraportti vaan reportaasi paikan päältä: http://puoliaika.wordpress.com/2009/06/11/venalaiset-valtasivat-olympiastadionin/

[Soccerhauer]

Ainoa minkä olisi ehkä voinut tehdä toisin, olisi ollut laittaa Tainio avaukseen keskikentän keskustaan, ja Roman laidalle. Tämä olisi ehkä tehnyt keskikentästä tiiviimmän ja estänyt alituisen läpipelaamisen maata pitkin. Tainio on älykäs katkoja ja sijoittuu todella hyvin kentällä. Tietysti jälkikäteen voi myös viisastella, että Moisanderin ehkä olisi pitänyt pelata Kallion tilalla avauksessa, mutta en oikein ennen peliä nähnyt Kallion penkittämiselle riittäviä perusteita.

Nyt peliä katsellessa tuli koko ajan sellainen olo, että ompas kentällä tilaa jne. Hodgsonin aikana Suomen paketti näytti tiivimmältä. Niin tosin Baxterinkin ensimmäisissä peleissä...

[Cel]

Laitetaan nyt vaikka tähän.

A: Lippupalvelu, älkää nyt vitussa myykö lippuja vastustajan kannattajille muualle kuin hiedän katsomoonsa. On keinoja valvoa tätä.

B: Jos stadikan possut eivät uskalla mennä sammuttamaan venäläisten soihtuja ja heittämään soihduttajia ulos, pitäisi pitää huolta etteivät ne uskalla tulla myöskään tekemään niin kotijoukkueen kannattajille.

[samokuu]

Suomen kannattaminen oli tehty kyllä perkeleen haastavaksi tällä kertaa. Ei tullut huudoista mitään ja jo kansallislaulut hävittiin. Ihmettelen syvästi ja järkyttyneenä miksi Venäjän anthemia esilauloi upeaäänisesti, kovaa ja korkealta ihan selkeä huippuammattilainen kun taas Suomen hymniä lauloi epävireisesti, matalalta ja masentavasti joku saatanan paskalaulaja. Ihan järkyttävän paska esitys siinäkin Palloliitolta. Tässä pelissä tuntui kaikki menevän persiilleen.

Olen itse työssä musiikin parissa ja haluaisin sanoa pari seikkaa kannattajaryhmän mainiosta toiminnasta. Toiminta on energistä ja intensiivistä. Nyt vain kävi jostain syystä niin, että kannatus rajoittui enimmäkseen sinne pohjoiskaarteeseen. Istuin itse 50 m päässä ja minkään tsäntin sanoista ei saanut selvää. Jotain sille asialle pitäisi tehdä. Jos melodia on tuttu ja sanat tarttuvat niin uskon että me junttikansakin hyppäämme mukaan. MUTTA, käyttännössä kaikki käsientaputuksista lähtien (maali,maali!-huudot poislukien) oli liian nopeaa, jotta se olisi pysynyt rytmissä. Svengaava, munissa asti tuntuva ja sisuksia kuohiva rytmi on tärkeintä, jotta suuret yleisömäärät saadaan mukaan. Ja ehdottomasti sen pikkurummun sijaan kaksi he-le-vetin isoa ja rumaa rumpua sinne ja kaksi mielipuolista mutta ehdottoman rytmitajuista apinaa niitä hakkaamaan. Noin nopeilla taputus- ja muilla tempoilla ei saada kuin korkeintaan 1000 rajatulla alueella olevaa ihmistä mukaan. Nyt nähtiin ja kuultiin se, että homma hajos ja jo siinä 50 metrin päässä oli pian tapututuksiin ja huutoihin liittymisen jälkeen se tilanne, että huomasi olevansa ihan eri rytmissä sen pääkannattajaryhmän kanssa. Ja se nyt ei ju-mankeuta toimi.
 

[Tresjoli]

Eniten myötähäpeää aiheutti nyt kuullut selostajien (Nurmelan) ja sitten Hyypiän selittelyt "ettei Arshavin tota tarkoittanut". Meinaako ne sitten, että sillä on joku suomalainen kosketus, että pallo karkaa jonnekin perseeseen ja nyt kävi jotenkin onnekkaasti? Kyllä minusta selvästi näyttää, että tätä se Arshavin haki...

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=145216

Sami ainakin sitä mieltä että oli vahinko.

[Oxnek]

Venäjän karhu tuli ja raiskasi suomen neidon. Näin se on nähtävä.

[Torski]

Suomen pelaajathan olivat kankeita, hitaita ja laiskoja kentällä. Eipä Suomi ole lähellekkään maiilmanluokan jalkapalloa, ei lähelläkään. Tänään nähtiin Suomen todellinen taitotaso. Surkea.

[samokuu]

Suomen pelaajathan olivat kankeita, hitaita ja laiskoja kentällä. Eipä Suomi ole lähellekkään maiilmanluokan jalkapalloa, ei lähelläkään. Tänään nähtiin Suomen todellinen taitotaso. Surkea.

Minä en näe tilannetta noin. Suomelta puuttui vain täysin idea siitä miten Venäjän taitopeli saadaan aisoihin. Riittävä oppitunti siitä miten se tehdään nähtiin kevään Chelsea-FC Barcelona otteluissa. Kyllä oli helvetin ruman näköistä Chelsean peli varsinkin siinä ekassa pelissä. Ja toka pelin Barcan vaikeudet aiheutuivat tod. näköisesti siitä, että Hiddinkin Chelsea oli saanut Barcan (kenties ensimmäistä kertaa koko kaudella!) epäilemään omia mahdollisuuksiaan. Barca oli huomattavasti epävarmempi Stamford Bridgellä. Ja Chelsea oli helvetin lähellä nöyryyttää Barcan totaalisesti.
Baxterille olisi riittänyt, että olisi vaan plagioinut Hiddinkiä ja juottanut tälle omaa kustaan. Näinkään ei olisi kenties voitettu, mutta eilisellä pelillä ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta edes tasuriin, sen näki jo ensimmäisen 10 minuutin aikana. Jos uskalsi katsoa ja nähdä.

[coelb]

Minä en näe tilannetta noin. Suomelta puuttui vain täysin idea siitä miten Venäjän taitopeli saadaan aisoihin. Riittävä oppitunti siitä miten se tehdään nähtiin kevään Chelsea-FC Barcelona otteluissa. Kyllä oli helvetin ruman näköistä Chelsean peli varsinkin siinä ekassa pelissä. Ja toka pelin Barcan vaikeudet aiheutuivat tod. näköisesti siitä, että Hiddinkin Chelsea oli saanut Barcan (kenties ensimmäistä kertaa koko kaudella!) epäilemään omia mahdollisuuksiaan. Barca oli huomattavasti epävarmempi Stamford Bridgellä. Ja Chelsea oli helvetin lähellä nöyryyttää Barcan totaalisesti.
Baxterille olisi riittänyt, että olisi vaan plagioinut Hiddinkiä ja juottanut tälle omaa kustaan. Näinkään ei olisi kenties voitettu, mutta eilisellä pelillä ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta edes tasuriin, sen näki jo ensimmäisen 10 minuutin aikana. Jos uskalsi katsoa ja nähdä.

Ikävä kyllä taitotaso Suomen ja Venäjän välillä on aika paljon suurempi kuin Chelskin ja Barcan. Ei voi mitään.

[samokuu]

Ikävä kyllä taitotaso Suomen ja Venäjän välillä on aika paljon suurempi kuin Chelskin ja Barcan. Ei voi mitään.

Mutta mitä Chelsea teki siinä ekassa pelissä. Rikkoi, raastoi, heitteli räkäisiä purkupalloja. Suomen pitää pystyä samaan. Jos siihen keskittyy kunnolla niin kyllä siinä onnistuu. Hodarin aikana onnistui ainakin tämä taktiikka. Eilisessä pelissä mentiin katsomaan kentälle, että saataisko peliä haltuun. Ja sillä taktiikalla tulee 10 kertaa kymmenestä turpaan ja lujaa. Siis jos Venäjä vastassa.

[coelb]

Mutta mitä Chelsea teki siinä ekassa pelissä. Rikkoi, raastoi, heitteli räkäisiä purkupalloja. Suomen pitää pystyä samaan. Jos siihen keskittyy kunnolla niin kyllä siinä onnistuu. Hodarin aikana onnistui ainakin tämä taktiikka. Eilisessä pelissä mentiin katsomaan kentälle, että saataisko peliä haltuun. Ja sillä taktiikalla tulee 10 kertaa kymmenestä turpaan ja lujaa. Siis jos Venäjä vastassa.

Hodarin aikana ei pelattu kertaakaan yhtä nopeaa joukkuetta vastaan kuin eilen. Ja montakohan yritystä pelin hallitsemiseen Suomella muka oli? Lähinnähän sieltä pistettiin nimenomaan epätoivoiseti pitkää riplulle.

Nyt ei vaan ollut "jalkoja" pysyä venäläisten vauhdissa eikä oikein tuuriakaan ratkaisuhetkillä.

[samokuu]

Hodarin aikana ei pelattu kertaakaan yhtä nopeaa joukkuetta vastaan kuin eilen. Ja montakohan yritystä pelin hallitsemiseen Suomella muka oli? Lähinnähän sieltä pistettiin nimenomaan epätoivoiseti pitkää riplulle.

En tarkoittanut sitä miltä peli sitten itseasiassa näytti, vaan sitä että lähtökohtana näytti olevan se, että mennään katsomaan mitä saadaan aikaiseksi. Suomen laidoista tultiin jo ensimmäisen 10 minuutin aikana samaan malliin kuin Moskovan pelissä. Tämä kertoo siitä, että Baxter ei ollut katsonut tarpeelliseksi varautua pelaamaan Venäjän vaarallisinta osa-aluetta pois. Jos vastustajalta ottaa sen kovimman aseen pois, tulee siitä ainakin hetkeksi neuvoton ja turhautunut. Silloin on mahdollisuus iskeä. Mutta eilisessä pelissä Venäjän maali roikkui ilmassa heti muutaman minuutin jälkeen. Ja sen jälkeen se maalin tuntu jäi roikkumaan sinne ilmaan, eikä lähtenyt pois. Minä uskon, että Venäjän vaarallinen laitapeli voidaan hyvin organisoidulla ja mietityllä taktiikalla kutistaa ihan tavalliseksi laitapeliksi. 

Nyt ei vaan ollut "jalkoja" pysyä venäläisten vauhdissa eikä oikein tuuriakaan ratkaisuhetkillä.

No tämä on kyllä totta. Mutta Baxter antoi toki melkein kaikki avaimet Hiddinkin ja venäläisten pelaajien käteen neuvottomuudellaan. Viime karsinnoissa Serbia nouti täydet pisteet stadikalta nimenomaan nopeudellaan ja taidollaan. Mutta mutta, Hodgson teki johtopäätöksensä ja kävi puolustuttamassa Serbiasta 1 pisteen. Tämä oli nähdäkseni Hodgsonin ja Baxterin ero. Tosin Venäjä on aika monta piirua parempi joukkue kuin tuo Serbia.

Kaikesta huolimatta väitän, että Venäjää vastaan on mahdollista pelata ottelu jossa Suomi nykyisellä miehistöllään haastaa ja turhauttaa vastustajansa niin, että jopa voittoon on mahdollisuus.

[Viinioksa]

Mutta mitä Chelsea teki siinä ekassa pelissä. Rikkoi, raastoi, heitteli räkäisiä purkupalloja. Suomen pitää pystyä samaan. Jos siihen keskittyy kunnolla niin kyllä siinä onnistuu. Hodarin aikana onnistui ainakin tämä taktiikka. Eilisessä pelissä mentiin katsomaan kentälle, että saataisko peliä haltuun. Ja sillä taktiikalla tulee 10 kertaa kymmenestä turpaan ja lujaa. Siis jos Venäjä vastassa.

Paitsi että Suomella oli eilen pakkovoiton paikka. Tasuri olisi ollut lähes yhtä paska tulos kuin häviö. Jos Suomi olisi sumputtanut nolla nollan, täällä melko varmasti itkettäisiin aktiivisen pelin perään!

[Soccerhauer]

Keith Armstronghan ylpeili Wales -pelin jälkeen, että oli onnistuneesti scoutannut joukkueen, ja hänen raporttiensa pohjalta Baxter sai luotua nappiin osuneen taktiikan. Venäjää vastaan toki oli jo pelattukin kertaalleen, mutta olisi mielenkiintoista tietää millainen oli Keken raportti Venäjästä, sillä lienee useamman pelin seurannut joukkueelta.

[samokuu]

Paitsi että Suomella oli eilen pakkovoiton paikka. Tasuri olisi ollut lähes yhtä paska tulos kuin häviö. Jos Suomi olisi sumputtanut nolla nollan, täällä melko varmasti itkettäisiin aktiivisen pelin perään!

Tällaisiin peleihin missä vastustajan vahvuudet ovat myrkkyä omalle pelille pitäisi lähteä realistisesti hakemaan 0-0:a ja uskomaan että se 1-0:kin on mahdollinen. Baxterille ei tainnut oikein missään vaiheessa vaan tulla selvyyttä siitä miten helvetin vaarallinen joukkue tuo Venäjä on ja erityisesti Suomelle. Saksahan kaatoi Venäjän, joten mitenkään voittamaton se ei ole. Nyt useimpien Suomen kannattajien mielestä Suomen materiaalilla ei voida voittaa Venäjää. En usko siihen. Kyse on siitä että eilisen kaltaisella taktiikalla Suomi EI VOI voittaa Venäjää.

[Tresjoli]

Paitsi että Suomella oli eilen pakkovoiton paikka. Tasuri olisi ollut lähes yhtä paska tulos kuin häviö. Jos Suomi olisi sumputtanut nolla nollan, täällä melko varmasti itkettäisiin aktiivisen pelin perään!

No ei todellakaan olisi ollut yhtä paska tulos. Venäjä olisi ollut vain kahden pisteen päässä ja pupeltaessaan Saksaa (tai Walesia tai Azerbaijania) vastaan olisi antanut ratkaisun avaimet Suomelle.