FC BARCELONA 2006/07 - un club amb ànima

[Mogitus]

Mutta mielestäni Zambrotta on vaan haamu juven/mj:n tasosta...

Tähän voi olla monta syytä, monet väittävät sopeutumisen kesketävän luvattoman kauan, mutta itse olen hyvin skeptinen tähän. Mielestäni ammattilaisen pitäisi sopeutua nopeammin joukkuseen. Luulisi vielä, että Frankin pelifilosofia sopisi Zambrottan kaltaiselle pelaajalle, mutta ei.
Toivon kuitenkin Zambrotta:lle parempaa huomista

Zambrotta on tullut höntsäilemään Espanjan aurinkoon. Paluu tapahtuu, kun lutka on noussut takaisin A:han (ja CL:ään).

[Udi]

Sylvinho jäi eilisestä ottelusta mieleen. Oikein hyvä.

[El Conejo]

Minusta taas Hombre on kko lailla asian ytimessä. Barça hävisi menneellä viikolla kahdesti, koska oli kaksi kertaa selvästi huonompi kentällä ollut joukkue. Myös siinä Hombre on oikeassa, ettei tilanne siitä mitenkään dramaattisesti muutu, jos Zambrotta ja Gudjohnsen heivataan huisin hemmettiin ja tilalle nostetaan Oleguer ja Saviola. Ainoa yksittäinen pelaaja, joka tilanteen pystyisi kääntämään silkaksi auringonpaisteeksi olisi teitysti Eto'o (mistä Hombre varmaan onkin eri mieltä...). Mutta kamerunilainen ei ole nyt käytettävissä.

Huonosta valmistautumisesta kauteen on ollut puhetta, mutta mielestäni kukaan ei ole vielä viitannut siihen, mistä jo kesällä täälläkin keskusteltiin. Ettei tässä nyt vaan sittenkin olisi pieniä pöhötaudin oireita. Onko sittenkin niin, ettei kilpailun tuleminen parantanutkaan esityksiä esim. puolustuksessa. Luvalla sanottuna eilisessä pelissä Juvesta tulleet olivat valtaosan ajasta täysin yössä, samoin Puyol. Jotain puolustuksen esityksestä kertookin se, että Sylvinho selvisi tehtävistään parhaiten... Selvää on kuitenkin se, että Barçan "suuri onnistuja" (jos sellaisesta voi tuon tuloksen jälkeen ollenkaan puhua) oli Messi. Hänen lisäkseen itselleni positiivisena jäi mieleen Iniesta. Mutta joukkueena Barca oli huono... Hyökkäyksen tehottomuudesta on turha jauhaa yhtään enempää, se on selkeästi suurin merkittävä ongelma, ja siitä on puhuttu jo vaikka kuinka paljon.

Kuitenkaan en malta olla mainitsematta (nimimerkikin velvoittaa), että vaikkei yksi Saviola kesää teekään, niin kyllä tuo Gudjohnsen oli eilisesstä pelissä siinä määrin heikko esitys, eikä Chelseaa vastaankaan saanut oikein mitään aikaiseksi, että mielestäni olisi aika jo antaa mahdollisuus Saviolalle. Gudjohnsen ei saanut Madridissa aikaiseksi käytännöllisesti katsoen mitään hyvää (maalipaikkaan osumista en tässä suostu pitämään hyvänä, kun viimeistely oli mitä oli), mutta Saviolalta jäi sentään mieleen pari ihan hyvääkin suoritusta. Eikä mielestäni Saviola eilen mitenkään jäänyt fyysisyyden puutteen takia alakynteen. Uskaltaisin väittää, että Saviola Eidurin tilalla ei välttämättä antaisi, mutta ei ainakaan ottaisi...

[Ote]

Samuelia kaivataan ikävä kyllä jo nyt  
Ronaldinhon peli on ollut todella väsynyttä jo pidemmän aikaa.
Eilinenkin oli suorastaan ikävää katseltavaa.
Mies kikkailee muutaman turhan kikan ja sitten joko jumittuu tai heittää itsensä kenttään
ja toivoo vaparia,ei hyvä.
Ronaldinhon voisi lähettää samalla tavalla brasiliaan lataamaan akkujaan, kuten inter teki
Adrianolle.
Itselläni oli erittäin kovat odotukset Zambrottan suhteen,mutta pettymään on joutunut.
Harmittaa suorastaan Olegerin vähäiset minuutit zambrottan tulon jälkeen.
Hiukan tuntuu,että kaikki tietävät tasan tarkkaan miten barca tulee ja nyt kun eto on
poissa ja ronaldinho ihan yössä,niin barcan pysäyttäminen ei tuota vaikeuksia.
Silti väkisin väännetään samaa rataa.
Eniten tässä huolestuttaa sellainen väkisin puurtaminen ja osittainen epävarmuus joka
näkyy pelaajista.
Messille  

[Kalmah]

Näin on. Itse pidin Larsson korvaamista monipuolisemmalla Guddella jopa erinomaisena asiana, mutta kai se on myönnettävä, että parempi olla jossain hyvä kuin monipuolisesti keskinkertainen.

Lähinnä taputin käsiä kun kuulin et Eskimo siirtyy pois Sinisten riveistä, sen verran monta peliä katsoin Eskimon "viimeistelyä". Chelsea - Barca ja Real - Barca kyllä näyttivät varsin hyvin Eskimon viimeistelytaidon, ei sitä ole nimeksikään. Tuskinpa se tuosta paranee edes kauden aikana. Tuskinpa mahtuu kauon avaukseen? Minähän tietysti toivon Guddyn jatkavan samoja otteita vielä vähän aikaa, ainakin vielä Chelsean vierailun ajan 

[Udi]

Ja veikkausleikki alkaa jo nyt: kenet Barsa hankkii talvitauolla?

[Revolver]

Ja veikkausleikki alkaa jo nyt: kenet Barsa hankkii talvitauolla?

Diego Militon, por supesto .

***

Mitä tuohon hombren kommenttiin tulee, niin se samanaikaisesti osuu naulan kantaan että menee totaalisesti metsään. Sillä kun täälläkin pohditaan sitä, mikä meni vikaan, mistä syystä ja mitä asian korjaamiseksi voitaisiin tehdä , on kyse nimenomaan huonommuuden tunnustamisesta eikä mistään tappioiden selittelystä pelkän huonon tuurin tai epäonnisten tilannetekijöiden kautta. Kyse ei siis todellakaan ole pelkästään yksilötason muutoksista peluutuksessa - sen paremmin täällä foorumilla kuin tosielämässäkään.

[Udi]

Taitavat Diegon sopimuskuviot olla sellaiset, että pelaajaa ei saa ostettua ulos ja toisaalta RZ:lla ei haluja myyntiin ole. Sergio Garcia voisi tullakin kysymykseen: nuori, katalaani, loistokausi menossa ja vasta kakkoshyökkääjä.

[Rikkiviisas]

Tämä "parempi" joukkue on aika mahdoton kysymys, koska ratkeaako se paremmuus pelaajien potentiaalilla vaiko päivän esityksellä. Keskiviikkona Chelsea ja eilen Madrid olivat päivän kunnollaan parempia joukkueita, mutta Barcelonalla pitäisi joukkueena olla enemmän potentiaalia.

En nyt viitsisi sanoa, että "mitä minä sanoin" mutta väkisin tulee mieleen jo viime kauden ja Eto'on loukkaantumisen aikainen keskustelu siitä, että Barcelona tarvitsisi myös jonkin muun taktiikkakuvion. Eilen kentälle oli joukkue, joka yritti matkia viime kaudella hienosti pelannutta joukkuetta ja ajoittain pyörittely toimi, syötöt napsuivat ja homma toimi aina siihen saakka kunnes pallo päätyi islantilaiselle.

Barcelonan taktiikka perustuu tridenten pyöritykseen, jota tukee keskikenttä ja laitapakit. Homma ei toimi jos yksi tridenten osa ei ole mukana pyörimässä ja Deco on tuolla tavoin varjojen mailla. Lusitaanibrassi on tärkeä tekijä pelintekijänä ja keskikentän fyysisenä pelaajana, mutta nyt voidaan miettiä jotta missä on vaihtoehdot... viime kaudella oli sentään pistää van Bommel sinne kentälle, vaikka miehestä ei pidettykään niin teki silti arvokasta työtä rynnimällä. Deco, jonka syöttötarkkuus on tuota luokkaa ei paljoa auta koska pienen koon takia sitä fysiikkaa ei ole tarpeeksi.

Tähän kuvioon vielä bonuksena islantilaisen puujalkaisuus ja käsittämätön ratkaisu mennä nollakulmaan kun edessä on avoin maali, niin ei ihmekään jos maaleja ei tule. Ronaldinho pelaa ihan ok-tasolla, kunhan pitäisi pelinsä vain simppelinä eikä yrittäisi loistaa. Messi on nyt tulessa ja kykenee ratkaisemaan pelejä, jos vain saisi kaverin. Viime kaudella jo nähtiin monien joukkueiden osaavan pysäyttää Barcelonan hyökkäys, tällä kaudella se vielä helpompaa koska Ronaldinho ja Deco ovat alamaissa, Eto'oo poissa ja ainoastaan Messi pelaa tasollaan hyökkäyssuuntaan. Hyökkäyksessä on luotettu liikkeeseen ja pelaajien henkilökohtaiseen taitoon, nyt tarttis jotain uutta Rijkaardin työkalupakista.

Saviola ei ole mikään ratkaisu jos muuten pelataan entisellä systeemillä. Eilen kuitenkin Saviola toi heti enemmän liikettä, energiaa ja ennen kaikkea henkilökohtaista taitoa hyökkäyspeliin kuin Gudjohnsen koko peliaikansa kuluessa. Giuly saattaisi pystyä jopa samaan, mutta ei kukaan pysty korvaamaan Eto'oa ja siksi on kummaa kun joukkue näyttää edelleen pelaavan kuin Samuel olisi mukana, tai edes Henkke. Ratkaisua on vain paha lähteä etsimään koska niitä kesällä kuuluttamiani monipuolisia vaihtoehtoja ei oikein ole. Olisi edes yksi Heppa, Baptista tai vastaava, joka voisi vaikka seisoa pilkun kohdalla odottamassa pitkää, mutta kun ei sitäkään... Samoin kuin keskikentältä puuttuu sitä fyysisyyttä. Kateellisena sai katsella Robinhon ja Diarran peliä.

Saviola on kuitenkin nyt ykkösvaihtoehto jos halutaan luottaa taitoon ja liikkeeseen.

Nojatuolimanagerina pistäisin nyt viimeistään Rafan pivoteksi, yläpuolelle Xavi ja Iniesta, näiden eteen Ronaldinho vapaaseen rooliin ja kärkeen argentiinalaiskaksikko. Taktiikkana ei jauhaa kuudentoista rajalla vaan pistää Ronnien kautta simppeleitä juoksupalloja argoille, jotka toivottavasti ohittavat yhden puolustajan ja tekevät maalin.

[bullitt1144]

Sylvinho jäi eilisestä ottelusta mieleen. Oikein hyvä.

On totta, että Sylvinho toimi hyökkäyssuuntaan tehokkaasti ja nousi vasenta laitaa silloin kun Ronaldinho ei sitä tehnyt (usein). Mutta missä oli Sylvinho, kun Real iski maalinsa. Keskitys molempiin maaleihin tuli hänen laidaltaan, ja miestä ei näkynyt mailla halmeilla keskityksiä estämässä. Vaikka rooli olisikin "hyökkäävä laitapakki", ei puolustusvelvoitetta tule unohtaa tämän tason otteluissa.

[Udi]

Kumpikin  hyökkäys tuli vastahyökkäyksestä. Minusta kysymys kuuluukin: "missä oli Sylvinhon varmistus?". Esim. Roberto Carlosin ja varsinkin Sergio Ramosin noustessa joku kk-pelaajista paikkasi aukon ja esti Barsan nopeat vastaiskut. Ja molemmissa vastahyökkäyksissä RM voitti pallon keskialueen keskustassa, ei laidassa.

Rijkaardin piikkiin? Kyllä!
Kuten käsittämätön kk:n ryhmitys kaatosateessa. Jos ottelu olisi pelattu normaalisäässä, olisi Blaugranan ennen ottelua kaavailema skenaario voinut toteutuakin: Barsa olisi paremmalla syöttötyöskentelyllä ja liikkumisella voittanut RM:n raa´an voiman ja runnomisen.

Ihmeen vähän on muuten tässä topikissa arvosteltu valmentajaa. Moni asia laitetaan Etööön puuttumisen piikkiin, mutta missä oli valmentajan varasuunnitelma loukkaantumisten varalle? Eidurhan tuli joukkueeseen tuomaan toisenlaisen vaihtoehdon, ei paikkaamaan tärkeimmän pelaajan poissaoloa, joka murentaa koko Frankin peliajatuksen.

[^amoresperros^]

No jos haluat, niin arvostellaan nyt sitten Rijkaardia. Tuollainen keskikentän kolmikko RMA-peliin erittäin arveluttava, heikompia vastaan varmasti järkevämpi ratkaisu, mutta eilen ...
Saviolan pitäisi saada paljon enemmän peliaikaa, islantilainen on *rotsi*
Rafan pitää ehdottomasti olla avauksessa. Mikä vitun järki on kokeilla uutta toppariparia klassikossa?

Suficiente o q?
ps. Ten Cate takas, ni hommat hoituu

[Blaugrana]

Itse en uskaltanut kirjoittaa noin jyrkin sanankääntein Eto'on puuttumisen merkityksestä, sillä pelkäsin tuon mielipiteen olevan jotenkin liian kohtuuton tai vähintään kerettiläinen,

Täytyy kyllä tunnustaa, että en oikein osannut kuvitella Eto'on merkityksen olevan noin suuri. Näin jälkikäteen se tietysti on ilmiselvää, ja olisihan Frankien rotaatiopolitiikan ulottumattomuudesta Samuliin jotain voinut päätelläkin. On tietysti turha murehtia kun maito on maassa, mutta väkisinkin tämä pistää miettimään miten jatkossa edetään. Barca on ollut huonompi kuin pahimmat kilpailijansa, joten jottain tarttis tehdä.

Aloitetaanpa pohdinnat Ronaldinhosta. Moni on valmis heivaamaan hänet hiuksista penkille, ja kieltämättä Ronnien otteet ovat kaukana oikeasta tasosta ja suorastaan huutavat käskyä penkille. En kuitenkaan usko että peli-ilo löytyisi vaihtopenkiltä. Jos on nöyryyttä, voisi löytyä nälkää, mutta eihän se kaiketi ole ongelma. Pelata hän haluaa, ja pelaamalla se vire löytyy. En väitä että Ronnien pitäisi olla etuoikeutetussa asemassa, mutta tätä Gordionin solmua ei ole ihan helppo avata. Periaatteessa huilivuoro ensi viikonloppuna Recreä vastaan voisi olla paikallaan, mutta toisaalta juuri tällaisissa peleissä on helpompi löytää kadoksissa oleva. Itse haluaisin nähdä Ronnien jossain muussa roolissa, onhan vastustaja jo oppinut miten Ronaldinho pelataan ulos. Nythän siellä on aina kaksi miestä käsivarsissa kiinni; siksi kääntyminen on mahdotonta ja vaihtoehtoina ovat hankkia vapari, pelata alaspäin tai yrittää liian vaikeaa.

Tästä päästäänkin siihen, pitäisikö jotain taktisia muutoksia tehdä. En oikeastaan edes usko sellaiseen mahdollisuuteen. Kolme vuotta on tahkottu samaa hyvin tuloksin, joten kahden tappion myötä - olkoonkin, että ne paljastivat tämän hetken karun todellisuuden - ei kannata panikoida. Mutta mitä vaihtoehtoja olisi? 4-4-2 timantilla taitaa olla käytännössä ainoa, sehän mahdollistaisi keskikentän tridenten käytön ja Ronnielle uuden roolin. Messi ja Saviola/Gudjohnsen kärkeen, Ronaldinho heidän taakseen, Marquez ankkuriksi ja Deco/Xavi/Iniesta "laidoille". Tosin turhaahan tämä on, sillä en usko mihinkään suuriin muutoksiin.

Veikkaan, että Rijkaard esikuntineen päättää jatkaa samalla taktiikalla. Pistetään porukka parempaan kuntoon pikkuhiljaa ja toivotaan, että maalit löytyvät ja ettei kovin montaa turhaa tappiota tule huonon viimeistelyn takia.

[El Conejo]

No jos haluat, niin arvostellaan nyt sitten Rijkaardia. Tuollainen keskikentän kolmikko RMA-peliin erittäin arveluttava, heikompia vastaan varmasti järkevämpi ratkaisu, mutta eilen ...
Saviolan pitäisi saada paljon enemmän peliaikaa, islantilainen on *rotsi*
Rafan pitää ehdottomasti olla avauksessa. Mikä vitun järki on kokeilla uutta toppariparia klassikossa?

Suficiente o q?
ps. Ten Cate takas, ni hommat hoituu

Sama, joka kohtaan.

Ja viimeisestä vielä erikseen maininta, että kyllä tuli männä viikolla sellainen olo, että Eki on ollut ihan oikeassa väittäessään, että Ten Caten lähtö oli paha isku... Siis Barçalle, ei hänelle itselleen...

[El Conejo]

Itse haluaisin nähdä Ronnien jossain muussa roolissa, onhan vastustaja jo oppinut miten Ronaldinho pelataan ulos. Nythän siellä on aina kaksi miestä käsivarsissa kiinni; siksi kääntyminen on mahdotonta ja vaihtoehtoina ovat hankkia vapari, pelata alaspäin tai yrittää liian vaikeaa.

Tästä jo tuonne ottelutopikkiin kirjoitinkin. Aivan liian usein mies yrittää liian vaikeaa, jonka jälkeen kalastelee vaparia. Ja kun joka tilanteessa pitää anella vaparia, eivät dumarit enää tahdo antaa niitä silloinkaan, kun pitäisi. Mikä on tuomarien kannalta täysin ymmärrettävää... Ja mielestäni brassin kannattaisi lopettaa moinen ennen kuin on liian myöhäistä...

[Revolver]

Rijkaardin piikkiin? Kyllä!
Kuten käsittämätön kk:n ryhmitys kaatosateessa. Jos ottelu olisi pelattu normaalisäässä, olisi Blaugranan ennen ottelua kaavailema skenaario voinut toteutuakin: Barsa olisi paremmalla syöttötyöskentelyllä ja liikkumisella voittanut RM:n raa´an voiman ja runnomisen.

Ihmeen vähän on muuten tässä topikissa arvosteltu valmentajaa. Moni asia laitetaan Etööön puuttumisen piikkiin, mutta missä oli valmentajan varasuunnitelma loukkaantumisten varalle? Eidurhan tuli joukkueeseen tuomaan toisenlaisen vaihtoehdon, ei paikkaamaan tärkeimmän pelaajan poissaoloa, joka murentaa koko Frankin peliajatuksen.

Niin no... sanoisin mieluummin niin, että arvostelua on kyllä ollut, mutta se on ollut epäsuoraa. Se on ilmennyt esimerkiksi niissä pohdiskeluissa, joissa on mietitt mitä voisi tai pitäisi tehdä toisin. Suoraan Rijkaardin henkilöön kohdistuvalle itkuraivaritasolle ei siis olla liiemmälti menty, ja hyvä niin, mutta siitä huolimatta näkisin, että Rijkaardin valintoja on arvosteltu ja arvioitu varsin rakentavan kriittisessä hengessä.

Omasta mielestäni vielä ei nähdäkseni ylipäätänsä ole hetki Rijkaardin teilaamiselle tai erityisen rajulle kritisoinnille; ensin on odotettava sitä, miten mies Barçan pelissä ilmenneisiin ongelmiin reagoi... jos reagoi. Nyt Rijkaardin veri punnitaan niin taktikkona kuin psykologina, ja ainakin sivullekirjoittanut on varsin luottavainen sen suhteen, että Frankie tämän "testin" kunnialla läpäisee.

***

Tuo pivote-keskustelu, mitä myös katalaanimedioissa varsin aktiivisesti käydään, on taas mitä erinomaisen esimerkki barcelonismon häilyväisyydestä. Ennen ottelua yksi jos toinen asiantuntija ja kannattaja peräänkuulutti Iniestan nostamista avauskokoonpanoon Xavin ja Decon rinnalle, ja nyt kun Rijkaardin tuon toiveen "toteutti" ja tuloksena oli tappio, ovat samaiset tahot tuomitsemassa Rijkaardin kaivinkoneosaston pivoten käyttämättä jättämisestä. Eikä siinä mitään, lopputuloksen ja pelitapahtumien valossa tuota "kolmen pienokaisen" taktiikkaa voi toki pitää jossain määrin epäonnistuneena (vaikkei peli todellakaan yksinomaan siihen ratkennut), mutta yhtä kaikki jokaisen olisi syytä tahollaan miettiä sitäkin, mitä sitä tulikaan ennen ottelua itse sanottua tai kirjoitettua.

Niin, Rijkaard kaiketi teki vääränlaisen taktisen valinnan, mutta kuinka moni ns. jälkiviisaista olisi itse valinnut alunperin toisin, ja jos olisikin, mikä sen vaikutus lopputuloksen kannalta olisi lopulta ollut? Arvostelu on aina paljon helpompaa ratkaiseminen, ja sen takia mahdottomien kysymysten kysyjä näyttää aina paljon fiksummalta kuin se, jolla ei ole antaa niihin vastauksia... :

[Rikkiviisas]

Täytyy kyllä tunnustaa, että en oikein osannut kuvitella Eto'on merkityksen olevan noin suuri.

Eihän hän olekaan.
JOS kaikki muut pelaavat omalla tasollaan, mutta nyt Ronaldinho on vain tavallinen kuolevainen, Deco on suuren osan ajasta jossain varjojen mailla ja pivotena pelanneet Edmilson ja Motta ovat olleet lähes sysipaskoja.

Bonuksena sitten luottoa saanut Guddy ei ole mikään Henken saati Samuelin korvike, tällä hetkellä minun kirjoissani myös Saviolaa heikompi.

Eto'o ja kuka tahansa muukin on korvattavissa ja joukkueessa löytyy laajuutta, JOS suurin osa edes pelaisi omalla tasollaan.

Veikkaan, että Rijkaard esikuntineen päättää jatkaa samalla taktiikalla. Pistetään porukka parempaan kuntoon pikkuhiljaa ja toivotaan, että maalit löytyvät ja ettei kovin montaa turhaa tappiota tule huonon viimeistelyn takia.

Tässä vain pelottaa, että tämä samalla taktiikalla pelaaminen yski ajoittain jo Eto'on ollessa mukana.  Variaatioita kaivataan ja puheet "Hollannin mursusta" tulevat taas mieleen, joskin toki Frankielle on useampia taktiikoita: Normaali hyökkäävä ja sitten esim. viime vuonna Chelseaa ja Milania vastaan myrkkyä ollut puolustava taktiikka.

Sekin toki edellyttäisi, että niin kärki kuin Ronaldinho, Deco ja pivote pelaisivat edes omalla tasollaan.

Edit: Niin ja pivote-keskustelusta sen verran, että ennen peliä Rijkaardin valitsema kokoonpano oli täysin oikea ja varmaan samaan olisi tullut omallakin sohvalla päädyttyä. Oikeastaan ottelu ei edes ratkennut tuohon kolmikkoon sinällään. Deco vain oli todella huono, ihan liikaa harhasyöttöjä, joista Madrid sai vastahyökkäyksen ja sitä kovaa peliä ei näkynyt missään. Giulykin oli parannusta toisella puoliajalla. Siinä suhteessa ei siis jälkiviisautta, Decon huonoutta en olisi osannut ennustaa.

[Revolver]

Veikkaan, että Rijkaard esikuntineen päättää jatkaa samalla taktiikalla. Pistetään porukka parempaan kuntoon pikkuhiljaa ja toivotaan, että maalit löytyvät ja ettei kovin montaa turhaa tappiota tule huonon viimeistelyn takia.

Näin arvailisin minäkin... ja onhan tilanne sikäli varsin vänkä, että harvoin jos koskaan sitä liigassa kärkipaikkaa pitävä joukkue lähtee dramaattisemmin reivaamaan pelitapaansa kahden hävityn ottelun jälkeen.

Minun käsitykseni Barçan tämän hetkisestä tilasta tiivistyy aika hyvin sanapariin alavireinen mutta rutinoitu. Toisin sanoen, heikommat jengit hoidetaan erittäin kovalla prosentilla hieman heikommallakin pelillä ikäänkuin vanhasta muistista omaan taitoylivoimaan turvautuen, mutta kovia joukkueita vastaan joukkueen perussuoritustason alavireisyys tulee ikävällä tavalla esille. Ja tässä valossa onkin ehkäpä niin, että Frankien tärkein tehtävä onkin pyrkiä inkrementaalisesti nostamaan joukkueen ja siinä pelaavien yksilöiden suoritustasoa niin, että pelkästä rutiininomaisesta suorittamisesta päästäisiin takaisin lähemmäs sitä tasoa, mihin joukkueella ja sen pelaajilla olisi potentiaalinsa puolesta mahdollisuuksia.

Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö Frankien pitäisi etsiä aktiivisesti taktiikkapuolen eväitä joukkueen pelin parantamiseksi tai tietynlaisen negatiivisen kehän pysäyttämiseksi, vaan lähinnä sitä, että kenties parhaat ratkaisut tässä tilanteessa eivät ole niitä kaikkein dramaattisimpia ja/tai laaja-alaisimpia. Toisin sanoen, minun nähdäkseni kyse on ennemmin monista pienistä asioista kuin muutamasta suuresta ongelmakohdasta, ja siten myös ratkaisumallien täytyy pureutua nimen omaan näihiin pieniin epäkohtiin... eli ns. pyörän uudelleen keksiminen ei taitaisi ratkaista juuri mitään, koska sillä ei todennäköisesti pystyttäisi kovin tehokkaasti puuttumaan niihin yksityiskohtiin, joiden takia esimerkiksi Ronaldinho tai Deco pelaavat toistuvasti (joskaan eivät aina) alle oman tasonsa.

Eto'odependencia tosin on nopeasti ajateltuna kovinkin suuri asia, mutta siltäkin osin olen taipuvainen ajettelemaan, että Frankiella on ihan yhtä hyvät tai huonot mahdollisuudet ongelman ratkaisuun nykyisen peruskonseptin puitteissa kuin missä tahansa muussa tapauksessa. Joskin olisihan se ihmeellistä, mikäli maailman kenties parhaan hyökkääjän poissaolo pystyttäisiin jotenkin yksiselitteisesti "paikkamaan". Kysymme mielellämme, miten Frankie tämän Samuelin puuttumisen ongelman pystyy ratkaisemaan, mutta itse olen alkanut miettiä sitäkin, olisiko mielekkäämpää kysyä sitä, onko tähän tilanteeseen ylipäätänsä mitään voimasuhteet ennallaan pitävää ratkaisua edes olemassa? Eto'o on vaan niin hyvä...

***

Ja niin, Ten Catea on kieltämättä ikävä, Neeskens vaikuttaa enemmänkin pelkältä statistilta, minkä näkee jo siitä, että pelin aikana Rijkaard keskustelee taktisista kuvioista melkeinpä yksinomaan Eusebion kanssa hollantilaisen istuessa kädet ristissä etäämmällä.

[El Conejo]

inkrementaalisesti

Mitä tuo tarkoittaa?

[Revolver]

Mitä tuo tarkoittaa?

"pienin askelin"
"vähäisten muutosten kautta tapahtuva"

jne.


Vai kysyitko vaan vittuillaksesi... ei se mtn, sivullekirjoittaneella on pahoja puutteita stilistisessä selkokielisyydessä

[Udi]

OT: taitaa kuitenkin tarkoittaa: kasvaen, nousten, suurentuen jne. jtsp.....ilman kuvausta kasvuvauhdista

[El Conejo]

Vai kysyitko vaan vittuillaksesi... ei se mtn, sivullekirjoittaneella on pahoja puutteita stilistisessä selkokielisyydessä

En kysynyt vittuillakseni, vaan siksi, etten todellakaan tiennyt... Jos harrastaisin tuollaista vittuilua, olisit jo saanut kokea sitä kyllästymiseen asti...

[Freddy]

"Nojatuolimanagerina pistäisin nyt viimeistään Rafan pivoteksi, yläpuolelle Xavi ja Iniesta, näiden eteen Ronaldinho vapaaseen rooliin ja kärkeen argentiinalaiskaksikko. Taktiikkana ei jauhaa kuudentoista rajalla vaan pistää Ronnien kautta simppeleitä juoksupalloja argoille, jotka toivottavasti ohittavat yhden puolustajan ja tekevät maalin."
 
Tuo kuulosti minun korvaani aika makoisalta.

[Dinho10]

Surullista mutta totta on se, että joukkueessa jossa pelaa viime vuosien ylivoimaisesti paras jalkapalloilija koko maailmassa, vastuunkantaminen tuloksista on jäänyt 19-vuotiaan Lionel Messin harteille.

Saa nähdä mitä tämäkin yhtälö tuo tullessaan.

Ja joulumarkkinoille olisi nyt kyllä ehdottoman tärkeää vaivautua. Viime kaudella Eto'o ja Larsson, tällä kaudella Gudjohnsen ja Saviola. Näillä maaliennusteilla tiputaan auttamattomasti Mestareiden Liigan mestaruudesta oman sarjan keskikastiin.

Yksi vaihtoehto surkeille yseille olisi saada Messi tekemään maaleja. Nykyisessä roolissa se ei kuitenkaan oikein onnistu, sillä nykyisellään jokaisen maaleista tulisi tapahtua metodilla "Maradona Englantia vastaan MM-kisoissa '86. Ei, ei se käsimaali.", Atomisen Kirpun startatessa jokakerran jostain keskiviivan tuntumasta.

'Dinho - Messi - Giuly / Saviola ...kenties?

Alavireisen 'Dinhon penkittäminen muutamaksi ajaksi voisi tuoda kanssa jotain tehoa toimintaan. Nyt olisi oiva vaihtomieskin, kun kerran Iniesta ei kuulemma mahdu samaan aikaan keskikentälle Xavin ja Decon kanssa.

Iniesta - Messi - Giuly / Saviola

tai

Messi -- Giuly / Saviola
---Iniesta---

Dicho esto, la cosa no ha hecho más que empezar.

[Revolver]

OT: taitaa kuitenkin tarkoittaa: kasvaen, nousten, suurentuen jne. jtsp.....ilman kuvaista kasvuvauhdista

Itse asiassa ei ihan niinkään: sanakirjaselitys sanoo...:

inkrementaalinen: lisäyksittäinen, (pienien) lisäysten kautta tapahtuva

...mutta etenkin kauppatieteellisessä diskurssissa sanaa käytetään nimen omaan kuvaamaan asteittaista, "pienten askelten" kautta tapahtuvaa kehitystä.

No, meni jo niin pahasti off-topik, että vallan hävettää, joten ehkäpä minunkin olisi syytä jatkossa välttä turhien kapulakielisten ilmausten käyttöä.

Tosin relevanssi-sanaa aion viljellä jatkossakin aina tilaisuuden tullen ihan vaan sen takia, että tiedän miten iloiseksi Eki tulee aina sanan nähdessään ;D.