Suomi-Venäjä arvosanat

[Heimo Vesa]

Jässi 6,5
Pasanen 5
Tihinen 5
Hyypiä 5,5
Kallio *hylätty*
Heikkinen 6
R Eremenko 7
Eremenko jr 6
Johansson 6
Litmanen 5
Miklu *hylätty*
 
Moisander 7
Tainio 5
Kolkka 5

[pablo arpa]

Jässi 6

Pasanen 6,5 Puolustuksen paras.
Hyypiä 5,5 Aika helppoihin meni.
Tihinen 6 Pasasen kanssa kelvollisia.
Kallio 4 Menis Veikkausliigaa hakee tuntumaa.


Heikkinen 6 Perus-Heikkistä, hieman heikompana.
R Eremenko 7 Roma oli taas jälleen Suomen avarin paras.
Eremenko jr 6 Veljensä kanssa ainoat, joilla edes hieman ideaa.
Johansson 5,5 Yritti, siihen se jäi.
Litmanen 5 Pettymys. Odotin Kuninkaalta enemmän. Laukoisi itse.

Force 5 Aika köykästä oli. Korvaajia?

Moisander 7- Tästä lähtien aina avariin.
Kolkka 6 Toi vähän ideaa ja yritystä loppuun.
Tainio 5,5 Periksiantamaton.

Väyrystä kaivattiin! Samoin Kuqia ja fyysistä pelkoa. Mutta loppujenlopuksi, ei tuonne paljoa parempia nimiä olisi löytynyt. Forcen pystyy korvata, mutta Hetemaj't, Porokarat, Sparvit tms. pysyköön penkillä... tai missälie ovatkaan.

[SleafordStreet]

Jässi 6
Pasanen 6
Tihinen 5
Hyypiä 5
Kallio 4
Heikkinen 6
R Eremenko 8
Eremenko jr 7
Johansson 6
Litmanen 5
Riplu 5
 
Moisander 8
Tainio 6
Kolkka 5

Jos Moisanderia ei jatkossa nähdä kokeiltavan enemmän Kallion sijaan, niin ihmettelen kyllä.

[Suurin]

Jässi 7
Pasanen 6
Tihinen 6
Hyypiä 6
Kallio 4
Heikkinen 7
R Eremenko 8
Eremenko jr 7
Johansson 6
Litmanen 7
Miklu 5
 
Moisander 7
Tainio 7
Kolkka 6


Poliisit 5

[Cartel]

Aloituskokoonpano:

Jääskeläinen 6,5
- Yksi hyvä torjunta, joka tosin päätyi jatkotilanteesta maaliin, sekä muutama muukin ok suoritus. Pelaa tasollaan joka ilta ammattimiehen varmuudella. Ei voinut yhdellekään maalille mitään mutta ei pysty silti parempaa arvosanaa antamaan kun kuitenkin kolme meni selän taakse. Näin se vain menee maalivahdilla.

Pasanen 6,5
- Oli puolustuslinjan paras Moisanderin sisääntuloon asti. Kierrettiin toki pari kertaa aika selkeästi, mutta katkoi suurimman osan aikaa hyvin ja teki jotain jopa ylöspäin.

Tihinen 6
- Ei pettänyt pahasti, mutta ei taso ihan riittänytkään. On hidas mutta kankea ja venäläiset tiesivät tämän. Yksi hieno peitto laukaukseen ottelun loppupuolella.

Hyypiä 6
- Odotukset olivat esimerkiksi pelinavauksen suhteen suuremmat. Koko pelissä taisi tulla vain yksi hieno avaussyöttö, joka kertoi pitkän ammattilaisuran tuomasta varmuudesta. Näitä olisin halunnut enemmän. Samat ongelmat kuin Tihiselläkin puolustussuuntaan. Pääpalloissa kuitenkin ylivoimainen, mikä nostaa suoritusta puolella pisteellä.

Kallio 4,5
- Taso ei eilen riittänyt millään. On parhaimmillaan pysäyttänyt Ronaldon tai Schweinsteigerin mutta oli koko ensimmäisen jakson vaikeuksissa kun ei päässyt pelaamaan yksinkertaisesti vain yhtä miestä vastaan. Sijouttumisessa heikkouksia eikä voi korjata virheitä nopeudella. Kärsi aikaisesta kortista ja oli toiseen maaliin johtaneessa kaksinkamppailussa täysin paperia. Harmittavan huono esitys viimeisessa ottelussa maajoukkueessa, jossa on avauksessa.

Heikkinen 6
- Perustason suoritus, joka ei nyt riittänyt. Markus on usein ollut juuri näissä matseissa joukkueen parhaimpia ja suurimpia tasonnostajia. Eilen jäi hieman varjoon kun venäläisten keskialueenylitys sujui aina nopeasti eikä Heikkinen ehtinyt lainkaan iholle.

Eremenko, R. 7,5
- Joukkueen paras niin puolustus- kuin hyökköyssuuntaankin. Tekee aina hyvän suorituksen kun yrittää yksinkertaista. Myös pari pitempää syöttöä ja puolenvaihtoa onnistui. Pelasi paikoittain ihailtavan rauhallisesti, harkitsi mitä teki ja onnistuikin yrityksissään kohtuullisella prosentilla. Välillä yritti liian monimutkaisia asioita, jolloin Venäjä pääsi vastahyökkäyksiin. Turhautuneen miehen kortti laski hieman arvosanaa.

Eremenko, Jr. 6,5
- Väläytyksiä, mutta välillä taas jopa useita minuutteja täysin pelin ulkopuolella. Pari hienoa oivallusta läpisyöttöjen muodossa. Unohti kuitenkin välillä puolustusvelvoitteensa. Tasaisuutta kaivataan.

Johansson 6
- Juoksee, yrittää ja taistelee 90 minuuttia. Tuloksena yhden "varman" maalipaikan tuhlaaminen, paljon pallonmenetyksiä ja heikkoja keskityksiä. Positiivisena puolena se, että yhteispeli Pasasen kanssa toimi ainakin ajoittain ja jaksoi myös auttaa kaveria puolustuspäässä.

Litmanen 5,5
- Pettymys. Oli näkymätön ja tällä kertaa ne maagiset syötöt jäivät antamatta vaikka kerran löysikin Johanssonin hyvin. Saisi laukoa kun kerran osaa.

Forssell 5,5
- Teki paljon töitä ja jäi usein todella yksin. Voitti kohtuullisesti ykköspalloja - tosin jostain syystä vain päällä, muttei löytänyt omia. Miklun sopivuus ainoaksi kärjeksi on ainakin itselleni edelleen kysymysmerkki vaikka voimakas onkin. Maalinteko on tervanjuontia enkä tiedä onko parannusta näkyvissä. Tuntuu jäätyvän aina saadessaan pallon jalkaan.

Vaihdosta:

Moisander 7
- Pelasi varmasti ja jämäkästi eikä tullut usein ohitetuksi. Tosin venäläisten pahin into olikin jo laantunut Kallion pyörittämiseen. Toi piristystä myös vasemman laidan peliin kunnes Eremenko Jr otettiin vaihtoon.

Kolkka 5
- Mitä jää jäljelle kun mieheltä, jonka ainoa vahvuus on ollut nopeus, otetaan se pois. Eilinen oli tästä havaintoesimerkki. Ei ehtinyt ainoaankaan palloon, oli pehmeä kaksinkamppailuissa eikä jaksanut prässätä tai puolustaa. Täysin käsittämätön vaihto.

Tainio 5,5
- Ei päässyt lainkaan peliin mukaan. Toisaalta se olikin ohi Teemun solmiessa kengännauhojaan penkillä. Tainio on ihan jees yleispelaaja, mutta selvästikään hänestä ei ole eilisen kaltaisessa tilanteessa tuomaan joukkueen peliin mitään uutta. Ei siis oikeastaan pettänyt, muttei tehnyt mitään mikä oikeuttaisi parempaan arvosanaan.

Valmennus:

Baxter 4,5
- Ei osannut reagoida ainakaan oikealla tavalla Venäjän peliin. Moisanderin vaihto kentälle ainoa valopilkku, muuten erikoisia ratkaisuja. Losan vaihto oli oudoin ratkaisu tänä vuonna valmennuksellisesti kaikilla tasoilla. Myös lopun keskikentän kolmikko oli ajatuksiaherättävä. Ja täytyy vielä ihmetellä miehen kommentteja pelin jälkeen. Britti oli siis yllättynyt ja vihainen kun Suomi ei saanut enempää pidettyä palloa?! Ei Suomella ole valmiuksia dominoida pallokontrollilla taitavampia joukkueita vastaan edes kotona. Baxter hävisi eilen Hiddinkille taktisesti 100-0. Toki peli itsessään hävittiin kentällä, mutta olipahan jälleen paskaa toimintaa penkilläkin...

[oksajalka]

Jässi  6: Ihan hyvä, mutta se ei riitä näissä peleissä. NYT olisi kaivattu niitä haamupelastuksia.

Kallio  4: Ei mikään yllätys, että oli kentän paskin. Koko ajan kusessa, onneksi otettiin vaihtoon ennen kun toinen keltainen olisi heilunut.

Tihinen  5: Normaali, mutta se vaan ei riitä Venäjän tasoista joukkuetta vastaan.

Hyypiä   5: Pettymys, ilmassa hyvä, muuten heikko. Ei pystynyt johtamaan puolustusta odotetulla tavalla eikä kovassa paineessa pystynyt hyviin avauksiin.

Pasanen 7: Selkeästi linjan paras. Tukee hyökkäyksiä ja uskaltaa pelata. Ero toiseen laitaan kuin yöllä ja päivällä. Myös muutamia todella tärkeitä ja näyttäviä katkoja.

Ere jr. 5: Kesy, ei pystynyt haastamaan ja tuli laiskasti hakemaan palloa. Jäi pahasti pelin ulkopuolella. Odotin paljon enemmän.

Heikkinen 5: Heikko peli, pari pahaa pallonmenetystä joista lähti vaaralliset vastahyökkäykset. Teki kyllä töitä ja yritti tukea puolustusta, mutta hävisi yllättävän paljon kaksinkamppailuja. Ei Suomella ole varaa pitää kk-pohjalla miestä joka vain rikkoo eikä osallistu pallottomana peliin kuin nimellisesti.

Roman  8: Taas joukkueen paras, on liikettä, peliälyä, tekniikkaa ja asennetta. Tulevaisuus rakentuu pitkälti tämän miehen ympärille.

Litti  6: Pettymys, mutta odotukset Jaria kohtaan ovat aina korkealla. Rakensi Suomen ainoan tilanteen ja oli aina pelattavana. Nopeutta ei löydy, mutta omituista on lukea täältä että liike puuttuu. Tarjoaa kuitenkin koko ajan syöttösuuntia kavereille. Jos muutkin haluaisi palloa yhtäpaljon kuin Litti ja Roman, olisi pelikin paljon helpompaa.

Johansson  6: Tyypillistä Tinttiä, ihan Ok mutta ei mitään ihmeellistä. Jos olisi tasoittanut pelin Litin tarjoilusta niin...

Miklu  6: Ei niin paska kuin sanotaan. Erittäin epäkiitollisessa roolissa kahden topparin välissä. Sai vain muutaman syötön alle kahden metrin korkuisena, mutta teki töitä ihan kohtuullisesti ja tiputti pari palloa hyvin omille. Rikkoo vaan nykyään ihan liikaa, mutta toisaalta pillikin soi todella herkästi. Mikä siinä oli kun juoksivat pakin kanssa kilpaa palloon Venäjän 16-rajalla ja Miklu otti vahvempana pallon? Olin aika kaukana, mutta näytti ihan perus olka-olkaa vastaan väännöltä?

Moisander: Oli hyvä, ehdottomasti tästä eteenpäin avaukseen

Kolkka: Miksei Porokara??

Tainio: Ihan hyvin pääsi peliin mukaan, mutta turha Temestäkään on ihmeidentekijää odottaa tuossa tilanteessa.

Bäxter: Heikko. Jumalauta MIKSI Kallio? Ja Arshavinilla aivan liikaa tilaa, olisiko vaikka Mako vionut seurata vähän enemmän. Ei enää Kolkkaa. Mutta onhan Venäjällekin annettava arvostusta. Helvetin taitava joukkue jonka Hiddink on laittanut pelaamaan tappavan tehokasta peliä. Kiistatta parempi joukkue voitti mutta vitutus oli 0-3 maalin jälkeen aivan uskomaton ja vieläkin mennään tyhjällä ololla.

e. siis aikalailla Cartelin kanssa samoilla linjoilla.

[TolppaFF2]

Jässi 7 - ei loistanut, mutta ei voinut maaleillekaan mitään
Pasanen 7 - nousi hyvin hyökkäyksen tueksi, ja muutenkin hyvä peruspeli
Tihinen 6 - olisi voinut estää 1. maalin, jos olisi liukunut pallon eteen nopeammin?
Hyypiä 6 - yhden hyvän maalipaikan peitto liu'ulla ja varma pääpeli. 2. maalissa kahvilla?
Kallio 4 - nyt ei vaan onnistunut. Joutui rikkomaan, kun ei muuten pärjännyt
Heikkinen 7,5 - katsokaapas peli uudestaan dissaajat! Oli melkein aina pelattavissa ja hoiti tonttinsa perusvarmasti. Ei toki loistanut
R Eremenko 8 - kontrolloitu peli, mutta lopun turhat kaukolaukaukset ja kortti osoittavat pientä kypsymättömyyttä - vielä
Eremenko jr 7 - alussa hyvin mukana, mutta katosi kuvasta Venäjän 1. maalin jälkeen?
Johansson 7 - 1. puoliajan energisin esitys (pl. se maalipaikka), katosi 2. puoliajalla kokonaan
Litmanen 6 - muutama hyvä syöttö, ja hyvin pelattavana, mutta vastapainoksi useita yllättäviä harhasyöttöjä
Miklu 5,5 - vahvuudet kadonneet, eikä pärjää targettina. Venäjän 2. (tai 3. maali) lähti liikkeelle Forcen katastrofisyötöstä Venäjän rangaistusalueen rajamailla... Kärsi kyllä pari kertaa tuomarilinjasta, kun venäläispuolustaja kaatui kamppailutilanteessa.
 
Moisander 7,5 - saisi kasin, jos ei olisi mokannut sitä paitsiolinjaa Venäjän 3. maalissa... Ehdottomasti avaukseen jatkossa!
Tainio 7 - pyöritti pari kertaa mallikkaasti, mutta ei ehtinyt tehdä ihmeitä
Kolkka 6 - tikkaa, tikkaa, mutta ei saa mitään aikaiseksi?

Baxter 6 - ei mennyt ihan putkeen? Rohkeutta kaivataan (toisaalta tällä materiaalilla: "ei mopolla mahottomia")

[JulleXT]

en ymmärrä miklun dissausta. Eihän tuossa olis kukaan pystyny tekemään mitään. Aivan yksin kokoaika ja silti sai muutaman herkullisen paikan ja haastoi IHAN ok

jässi 7- oli muutama epävarma vastaantulo ja siitä yhdestä haahuilusta ois voinu iskeä tyhjiin jo heti alussa
pasanen 6
hyypiä 5
tihinen 5
kallio -4
roman 8
litti 6
heikkinen 5
alexei jr 7
tintti 7
miklu7

[Polttopallo]

Tintti sentään uskalsi haastaa monesti, joten ehkä 6 hänelle.

haastaa??

kun sattu vastas olee jamppa kenestä ei juoksemal päästy ohi niin sillo mentii iha nesteesee ja roiskittii minne sattuu...

Ja mitä arvosanoihin tulee niin eihän miklulle voi ees antaa mitää numeroa... punanen kortti ja ulos maajoukkoeesta, sut on niin nähty.
Sama pätee Kallioon, sut on niin nähty punasta ja pois maajoukkoeesta... jos Moisander pärjää hollannin mestareis pakin tontilla niin kyllä se yhden Fulhamin reservin penkkimiehen tilalla menee 100-0

Nyt vaa porukkaa pihalle loppukarsinnois ja rohkeesti nuoria jamppoja sisäänajoon...

[Cotelo]

Jässi 6 ( Ei voinut loppujen lopuksi maaleille mitään )
Pasanen 6+ ( Laidassa tuli liikaa pallonmenetyksiä ja harhasyöttöjä, muutama hyvä idea ja katko)
Tihinen 5 ( Ala kanttiin koko puolustus, johon Tihi kuului )
Hyypiä 5 ( Alkaa huolestuttamaan Samin tilanne, Lilliputti ja eilinen peli olivat Samilta huonointa näkemääni puolustusta )
Kallio 4 ( Tullut sanotuksi täällä monta kertaa, Nikke korvaajaksi. )
Heikkinen 5 ( Heikkinen teki duunia, mutta pari pallonmenetystä liikaa Makolle tuli )
R Eremenko 9 ( Roma pelasi hyvän tasapainoisen ottelun ja jopa tälläisen ottelun jälkeen kuuluu Suomen jalkapalloilun ehdottomaan eliittiin ja nuoren iän myötä Roma on korkealla tulevaisuudessa )
Eremenko jr 7 ( Semi-ok peli Losalta, jotain jöi silti puuttumaan )
Johansson 5 ( Nopeudellaan pärjäsi hetkellisesti, pelin paras maalintekopaikka tuhriutui onnettomaan viimeistelyyn )
Litmanen 4 ( Vanha ei jaksa, harvinaisia kk:n pallonmenetyksiä tuli Litille eikä samanlaisia ideoita nähty kuin Wales- pelissä )
Forssel 4 ( Jälleen onneton ottelu Riplulta, painaako se apina tosiaan noin kauan niskassa vai osaako hän enään pelata? )
 
Moisander 8 (Vaihto toi järkeä ja nopeutta puolustuspäähän, loistava siirto joka olisi pitänyt tehdä reilusti aikaisemmin tai jopa jo ennen peliä )
Tainio 6 ( semi-ok peli Tainiolta, ei mitään häkellyttävää mutta eipä kerennyt suurempia virheitäkään tekemään )
Kolkka 5 ( kuka ? )

[ZYZ]

Jässi - 7- Teki minkä pystyi
Peetu - 4½ Ei pärjää jalalla, ilmassa eikä juoksussa. Hyökkäyspäähänkin niin kovin onnetonta. Toisen maalin jälkeen yrityskin loppui ja jäi joka kerta kävelemään pallonmenetyksen jälkeen. Tulevissa otteluissa mieluummin toppariksi Tihisen paikalle ja Lampi oikeaksi pakiksi.
Rautavuori - 5- Puujalka mikä puujalka. Ei pysty rakentamaan peliä lainkaan, rikkomaan kylläkin.
Big Sam - 5 Kääntyy kuin ruotsinlaiva.
Bonecrusher - 4 Miten tämäntasoinen kaveri voi päästä avauskokoonpanoon tällaisessa pelissä? Moisanderia kehiin ja Köpi hiuksista vittuun!
Mako - 6 Ei ollut parhaimmillaan eilen. Olisi pitänyt ehtiä pallon alle huomattavasti nopeammin. Pelasi välillä liiankin hyökkäävästi, ja kuten parissa tilanteessa nähtiin, ei pysty haastamaan vastustajia uskottavasti.
Roma - 8 Selkeästi Suomen paras pelaaja. Tämän miehen ympärille kannattaa rakentaa Suomen tulevaisuuden A-maajoukkue.
Losa - 6+ Pari hyvää haastoa. Usein kuitenkin aivan liian monen vastustajan ympäröimänä, koska ei saa lainkaan tukea Kalliolta.
Tintti - 6½ Pääsi taas kerran maalipaikoille. Rytminvaihtokyky riittää, mutta ei osaa harhauttaa.
Litti - 6+ Täytti paikkansa. Ei juuri muuta. Seuraavissa karsinnoissa huippukuntoinen Väykkä tilalle?
Air Force - 6 Aivan eri planeetalta verrattuna vaikka Kerzhakoviin. Sai kyllä riittävän monta tilannetta, joista huippumaalintekijä olisi viimeistellyt. Kelpo hyökkääjä, mutta heikko maalintekijä.

Nikke - 7 Tätä miestä kaivataan avaukseen.
Tainio - 6½ Toivottavasti pääsee pelaamaan vihdoin ehjän kauden. Täydessä vireessä ollessaan syrjäyttää Mako Heikkisen.
Kolkka - 6 Juha Hakolaa kehiin!

[Clocker]

Kallio pelin ylivoimasesti paskin. Roman paras, Moisanderille kans propsit. Kaikille muille 5 tai 6 numeroks.

Ja oksajalalta mahtava oivallus: tosiaan jos muutkin haluais palloa samaan tapaan ku Litti ja Roman ni ois pelikin varmasti parempaa. Nii ja olisin kyl odottanu Makolta tähän matsiin isompaa panosta normi maaotteluiden perusteella. Aina yllättänyt positiivisesti mut nyt oli yhtä haluton ku muutkin.

[kova luu]

Jässi 6 Ei loistanut, kuten ei kukaan muukaan, mutta jos puolustuslinja edessä on noin heikko, mitä muuta voi odottaakaan. Maaleille ei mahtanut mitään.

Peetu 6 Paransi selvästi otteitaan Liechtenstein-ottelusta. Perusvarmaa pelaamista, aika vähän virheitä. Välillä toki Peetukin oli vaikeuksissa, mutta silti puolustuslinjan paras.

Tihinen 5 Hitaus ja kankeus tulivat pahalla tavalla esiin. Aina ongelmissa, kun vastustaja pelaa nopeilla syötöillä maata pitkin. Eipä montaa hyvää suoritusta tule mieleen.

Hyypiä 4½ Samat ongelmat kuin Tihisellä. Asennekin löysänpuoleinen. Onko aika jo ajanut ohi Voikkaan Jättiläisestä? Vieläkö jaksaa ensi karsintoihin ja ennen kaikkea riittääkö taso?

Köpi 4 Miksi tämä mies saa ottelusta toiseen paikan avaukseen? Milloin Köpi on viimeksi pelannut hyvän pelin maajoukkueessa? Eilen taas joukkueen huonoin. Hyökkäyksien tukeminen olematon ja useita aivan karmaisevia virheitä. Toinen maali parhaana esimerkkinä.

Mako 5½ Ei edes Mako pystynyt Suomea pelastamaan. Alisuorittamista, ei totuttua repimistä ja raastamista. Keskikentän hallinta vahvasti Venäjällä.

Roman 7+ Ainoa, jolla taso riitti edes vähän alusta. Pyöritti peliä keskikentällä käytännössä yksin, Makosta kun ei ole pallojen jakajaksi. Tulevaisuuden suurpelaaja, jos vain pää kestää.

Tintti 5½ Eipä jäänyt Tintistäkään paljoa jälkipolville kerrottavaa. Laitapelaajaksi käsittämättömän huono haastokyky ja ne keskitykset, hyi vittu! Suomen paras maalipaikka, mutta luokaton viimeistely-yritys.
Noista on vaan pakko laittaa sisään.

Losa 6+ Teki minkä pystyi, mutta liian usein jäi yksin kahta venäläispakkia vastaan, kun Köpi ei pystynyt tukemaan ylöspäin. Ihan ok peliä veljensä kanssa. Tulevaisuuden tähtikaksikko maajoukkueessa.

Litti 6 Paransi Liechtenstein-pelistä, mutta ei ollut Kuninkaastakaan ihmeidentekijäksi. Taas varmoja syötöjä omille, mutta lauo nyt hyvä mies, kun siihen on paikka! Ura maajoukkessa saattaa olla jäähyväisottelua vaille valmis. Tässäkö tämä nyt oli?

Miklu 6 Ei huono peli Miklulta, mutta yksinäinen kärki ei ole oikea paikka hänelle. Ei päässyt paikkoihin venäläistopparien puristuksessa. Sopii toivoa, että Miklu saisi pelata ehjän ensi kauden ja että itseluottamuskin palautuisi parin vuoden atkaiselle tasolle.


Nikke 7 Näytti heti kentälle tullessaan, että kuuluu avaukseen. Ennakkoluulotonta ja aktiivista hyökkäyspeliä, vähän virheitä. Köpi Nikke, kiitos.

Teme 6 Ei pystynyt tuomaan juurikaan mitään uutta kentälle tullessaan. Ihan ok, eipä paljon muuta.

Kolkka 5 Pääsikö kertaakaan ohi vastustajasta? Kolkka sut on niin nähty! :keskari:

 

[Kaiseri]

En kaikkia urhojamme nyt arvostele, mutta muutamia kommentteja:

Jässi: No, sanoisin, että ihan turhaan yksikään kirjoittaja sanoo, että olisi pitänyt tulla haamupelastuksia tms. Väitän, ettei noita maaleja olisi ottanut parhaanakaan päivänä yksikään veskari maailmassa. 1. maali: Kerzhakovin maailmanluokan läpiajo todella kovalla vauhdilla - ei mitään jakoa, Jässi peitti minkä pystyi, mutteihän veskari nyt hyökkääjän perässä mitenkään ehdi juoksemaan tuollaisessa tilanteessa, kun hyökkääjä noin hyvin viimeistelee. 2. maali: erittäin hyvä matalan ja hankalan pallon torjunta ensin. Tuota ei olisi liimannut tai kulmaksi työntänyt kukaan. Reboundiin ei sitten mitään jakoa, kun puolustus hukassa. 3. maali: alle 10 metristä voimalla kattoon, ei siitäkään sen enempää.

Kalliosta (vs. Moisander) on oma topic, mutta tämän ottelun paras anti oli se, että tulipahan kerralla kaikille, valmennusta myöten, selväksi, ettei Herra Kallio tule enää koskaan aloittamaan yhtään maaottelua Suomi-paidassa.

Pasanen: Laitapakkina mies ei vain ole kovin hyvä, Lampi olisi parempi. Kokonaan toinen juttu sitten on, että pitäisi Pasasen syrjäyttää Tihinen (tai mahd lopettava Hyypiä) keskellä? Mielestäni näin voisi hyvinkin tehdä. Laitapakiksi Pasaselta kerta kaikkiaan vain puuttuu liikaa ominaisuuksia, joista nopeus (siis hitaus) on yksi tärkeimpiä. En juuri muista että Pasanen olisi laidalla hyvin pelannut, enemmänkin suoriutunut osassa peleissä ja sitten ollut heikohko, kuten eilen.

R. Jeremenko tosiaan Suomen paras. Hänhän taisi olla ainoa, joka edes laittoi kunnolla perse**ä kenttään eli sentään taisteli kuten kuuluukin. Toki hänkin jäi velivenäläisten varjoon, muttei yhtä pahasti kuin muut keskikentällä. A. Jeremenko ei oikein tapellut kunnolla eikä sitten oikein muutakaan, kun pallot jäivät vähiin. Muutama hyvä syöttö 1. jaksolla toki.

Litmanen: Valitettavasti huonoin peli ikinä Kuninkaalta, jonka muistan nähneeni. Nyt tuli itselleni tasan eka kerran mieleen, että aika taitaa tällä tasolla olla ajanut Litin ohi. Toki mies terveenä ollessaan pärjää hyvin arvausliigassa vaikka 8 vuotta, mutta se on eri asia. Toki muutamia hyviä oivalluksia eilenkin, mutta pahin ongelmia oli pallojen karkailu jaloista, joka oli epätyypillistä Litille. Yleensä tuota sattuu hänelle ehkä kerran pelissä, mutta nyt se oli jatkuvaa. Ja tosiaan, laukoakin olisi pitänyt. Lisäksi eilen oikein korostui se, mikä ei ole ikinä ollut Litin vahvuus, eli fyysinen peli/taistelu. Hävisi monia kaksinkamppailuja.

Forssell: Jep, oli hankala paikka, kuten moni todennut. SILTI heikko suoritus. Kun pelaa yksin piikissä, niin mikä on tärkeintä (maalinteon lisäksi)? Se, että pystyisi pitämään palloa hallussa ja antamaan keskikentälle aikaa nousta hyökkäyksiin mukaan. Ei kukaan olettanutkaan että F riplaa kaikki ympärillä olleet 3-4 venäläistä ja tekee maalin. Sen sijaan hänen olisi pitänyt pystyä suojaamaan ja pitämään palloa selvästi eilistä paremmin. Toki osa palloista oli mahdottomia hallittaviksi, mutta osa sen sijaan ihan ok syöttöjä "lapaan", mutta nekin pomppivat minne sattuivat.

Hieman off topic, mutta on kyllä ollut kurja seurata Forssellin rämpimistä niin maajoukkueessa kuin seurassaankin. Perhana, ennen isoa loukkaantumistaan 2,5-3 vuotta sitten kaveri oli ihan oikeasti laadukas Valioliigatason hyökkääjä, joka loi itselleen paikkoja omilla vahvuuksillaan.
Sen jälkeen ei. Juuri ne ratkaisevat asiat, kuten mm. viimeinen terävyys ja nopeus, pallokontrolli ahtaassa tilassa vain yksinkertaisesti puuttuvat kaverilta sen loukkaantumisen jäljiltä. Eihän tuo ole mitenkään poikkeuksellista, että pelaaja ei palaa entiselleen ison loukkaantumisen jäljiltä. Mutta sääli se on tässä tapauksessa niin Forsellin itsensä kuin Suomen rajallisen maajoukkueenkin kannalta, etenkin kun miehen pitäisi vasta alkaa nyt olemaan parhaassa iässään pelaajana.

[Chasey Lane]

Moisander 7,5 - saisi kasin, jos ei olisi mokannut sitä paitsiolinjaa Venäjän 3. maalissa... Ehdottomasti avaukseen jatkossa!

Katso vaikka tämä hidastettuna:
http://www.youtube.com/watch?v=LHmBFLtruk8&feature=related
...niin huomaat että paitsion mokaa Hyypiä.

[Paris Hilton]

Sami "Andrei Arshavin siinä ensimmäisessä yritti ottaa haltuun" Hyypiä oli vähintään yhtä paska kuin Kallio :naamis: :keskari:
vitun pelle

[Zorbas]

Jääskeläinen 5
Pasanen 5
Tihinen 5
Hyypiä 5
Kallio 4
Heikkinen 6
R Eremenko 8
Eremenko jr 6
Johansson 6
Litmanen 4,5
Forssell 4,5
 
Moisander 6
Tainio 6
Kolkka 5

[Kvartalnov]

IS oli myös arvioinut pelaajat. Numeroita ei annettu, mutta Moisanderista löytyy tämmöinen kommentti:

14 Niklas Moisander (Vp): Hyvää kokemusta lupaukselle. Olisi voinut rohkeammin hyökätä ja haastaa venäläisiä tukalassa tappioasemassa.

Pelasi vasempana pakkina ja kerran harhautti useamman pelaajan aiheuttaen Suomelle vaparin 20 metristä. Muutenkin nousi aktiivisesti. Mutta silti olisi siis pitänyt olla rohkeampi. Jos tässä itsekin on pihalla, niin näyttää se olevan vähän hakemista "asiantuntijoillakin".

[TED MEAT]

Eiku ei mitään

[julio gonzales]

Tuohan on se eka maali jossa Moisku ei oo edes kentällä vielä.

http://www.youtube.com/watch?v=YJuM3x0ODKw&feature=related

[allapito]

Juu Hyypiähän siinä on alimpana. Moisander sen sijaan ainoa puolustaja joka liikkuu kohti omaa maalia, kun muut seisoskelevat paikoillaan.
6 suomalaista kolmea venäläistä vastaan, mutta kaikki pelataan pihalle yhdellä syötöllä.

[Ehis]

Valitettavan osuva kuva eilisestä.

[Mr. Brownstone]

Suomi oli ihan täynnä turisteja tuon tason peliin. Litmanenkin hukkasi kohtuuttoman paljon palloja, olkoonkin että oli järjestämässä niitä paria puolittaista paikkaa, jotka saatiin.

Jässi ei nyt pelastanut, mutta eipä maailmalta veskareita löydykään jotka tuollaisia maaleja kovin usein estävät. Puolustuksesta Peetu oli paras, sen kautta palloa saatiin edes jotenkin ylös. Ylempää kentältä sitten Roman Eremenko ainoa, jolle voi antaa puhtaampia papereita.

Eipä tämmöisestä ottelusta viitti paljon tähtiä jaella omille. Noin 90% pelaajista pelasivat täysin alle arvostelun.

[Dickinson]

Pasanen näyttää näissä arvioissa hyötyvän siitä, että linjassa pelaa Kallion tapaisia täyskatastroofeja. Lauantain pelissä Peetun asenne ei ollut toivotulla tasolla, esimerkkinä käsittämätön lönköttely Liechtensteinin maalia edeltäneessä tilanteessa. Venäjää vastaan muutama näyttävä katko, mutta samalla tavalla virheherkkä kaveri Pasanen oli kuin linjan muutkin tunarit. Hyökkäyssuuntaankaan ei mitään todellista annettavaa.

[Julio Salinas]

Jääskeläinen - 7. Ei voinut maaleille mitään, muttei ottanut yhtään isoa torjuntaakaan. (paitsi Bystrovin veto, josta Kerzhakov teki kuitenkin maalin).
Pasanen - 7. Avasi peliä turhan hitaasti, mikä tosin johtui osittain huonosta tarjonnasta. Ainoa mitat täyttävä puolustaja Moisanderin ohella.
Tihinen - 6. Kävi hyvä tuuri. On oikeasti huonompi kuin mitä eilen. Yritti, liukui Kerzhakovin ekassa maalissa.
Hyypiä - 4. Voi ottaa piikkiinsä kokonaan ensimmäisen, osittain toisen, kokonaan kolmannen maalin. Anteeksiantamattomasti jäi kävelemään ekassa maalissa. Turha edes haaveilla peliminuuteista bundesliigassa. Maajoukkueessa kuitenkin saa näköjään aina olla kentällä, vaikka pelaisi miten huonosti.
      Muistuu ihan mieleen miten Sami puolustaa tässä Polakia: http://www.youtube.com/watch?v=7-5vMHoc6Oo
Kallio - 4+. Pahin virhe johti Venäjän toiseen maaliin. Oli onnekas ja selvisi valtaosasta hasardeista ilman takaiskua. Odotetun huono. Miksi kentällä illasta toiseen?
R. Eremenko - 9. Teknisesti ja taktisesti taitava pelaaja. Liikkui paljon ja viisaasti. Yksi harvoista tsemppaajista Suomen jengissä.
Heikkinen - 6. Liikkui pallottomana aktiivisesti. Ei pysynyt tarpeeksi hyvin venäläisten mukana.
Litmanen - 6. Huippuvuosien vahvuuksista jäljellä enää pelin lukeminen. Se ei vaan auta, jos ei saa palloa sinne, minne yrittää. Kävelee liikaa.
A. Eremenko - 6. Roman, Peetun ja Forcen ohella ainut, jonka pallokontrolli riittää näihin peleihin. Pari hyvää oivallusata, joita Miklu vaan ei oivaltanut. Kärsi Baxterin taktiikasta.
Johansson - 6. Teki viisaita juoksuja, sössi tilanteet kuitenkin lopulta louhikkokosketuksellaan.
Forssell - 6. Pelasi muutaman tilanteen turhan laiskasti eikä tehnyt tarpeeksi ristiinjuoksuja, mikä saattoi olla Baxterin idea. Osaa syöttää, mikä on nykymaajoukkueessamme perin harvinaista.
Moisander - 8. Virheetön suoritus. Tekniikkaakin löytyi. Vain täydellinen idiootti voi olla laittamatta avaukseen.
Kolkka - 5. Täysi turisti. Miksei kokeiltu Porokaraa, joka tuskin voi Kolkkaa huonompi olla?
Tainio - 7. Kelpo suoritus, mitään ei vaan enää ollut tehtävissä.