• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Oululaiset!!

Aloittaja Gunner, 26.06.2006 klo 17:25:30

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Leyton Orient

Mahdollisesti Sikaan.  :tuoppi:

mungo

Sikaan  8)

Tosin ilman  :tuoppi:  :(

mungo

Siassa :ylos:
Tosin pitihän se yksi :tuoppi: hakea  

Game

Onko paljon porukkaa?

mungo

Ei. Vielä on penkkejä jäljellä

mize

Ihmeen tyhjää siassa.

Hayes

Jaa, pitäisikö sitä itsekin vääntäytyä jos kerran istumaankin pääsee..

Lipsane

Kohta sikaan  :ylos: ja ehkä yksi  :tuoppi:

pp

Epämääräisten huhujen mukaan tervarit-otp:n protesti( pelistä Ols-keltainen 92-tervarit-otp 92, Kaj Pahlman karsinta) on hyväksytty ja OLS:n protestit hylättty. Lopputulos siis OLS kelt. 0-3 Tervarit-OTP

linko

Lainaus käyttäjältä: pp - 07.06.2007 klo 13:44:10Epämääräisten huhujen mukaan tervarit-otp:n protesti( pelistä Ols-keltainen 92-tervarit-otp 92, Kaj Pahlman karsinta) on hyväksytty ja OLS:n protestit hylättty. Lopputulos siis OLS kelt. 0-3 Tervarit-OTP

Jos, niin :ylos: :tuoppi:

misteri

Lainaus käyttäjältä: linko - 07.06.2007 klo 13:55:58Jos, niin :ylos: :tuoppi:
Olikos tämä se hulina peli  ??? Ja mistäs protesti tehtiin? Kumpi voitti pelin kentällä, eli muuttuiko tuolla protestilla lopputulos ?

linko

Lainaus käyttäjältä: misteri - 07.06.2007 klo 13:57:52Olikos tämä se hulina peli  ??? Ja mistäs protesti tehtiin? Kumpi voitti pelin kentällä, eli muuttuiko tuolla protestilla lopputulos ?

Käsittääkseni juuri siitä pelistä oli kyse. Tarkempia detaljeja meille voi tarjoilla vaikka Addick tai sitten OLS-toimiston spämminikit... tai sitten voi selailla topikkia vähän taaksepäin ja lukea omin silmin näkemyksiä asiasta..

LeeDixon

Kannustaja voinee tulla kertomaan "totuuden"  :D

Vuoden Vaihde

Tekikö molemmat osapuolet protestin tässä hulinapelissä?? Itselleni jäi käsitys, että OLS:n katkeroituneet (no eipä liiotella), siis kiivastuneet taustajoukot olisivat tehneet protestin ja käsittääkseni peli oli päättynyt tasan tai OLS:n voittoon.. Ja olen lukenut tuolta aiemmin, mutta en vain ymmärrä.. Siis tekikö Addick:n porukkakin protestin ja jos teki, niin mikä oli protestin syy??

mungo

Lainaus käyttäjältä: Vuoden Vaihde - 07.06.2007 klo 15:18:16Tekikö molemmat osapuolet protestin tässä hulinapelissä?? Itselleni jäi käsitys, että OLS:n katkeroituneet (no eipä liiotella), siis kiivastuneet taustajoukot olisivat tehneet protestin ja käsittääkseni peli oli päättynyt tasan tai OLS:n voittoon.. Ja olen lukenut tuolta aiemmin, mutta en vain ymmärrä.. Siis tekikö Addick:n porukkakin protestin ja jos teki, niin mikä oli protestin syy??

OLS:n voittoon ymmärtääkseni peli oli päättynyt ja ilmeisesti molemmat joukkueet tehneet protestin.

Toki luulin että OLS:n tekemä protesti olisi ollut ainut tästä pelistä tehty, mutta ilmeisesti myls Tervarit-otp 92 on protestin tehnyt  ???

Addick voinee valaista asiaa  ???

tt

Lainaus käyttäjältä: Vuoden Vaihde - 07.06.2007 klo 15:18:16Tekikö molemmat osapuolet protestin tässä hulinapelissä?? Itselleni jäi käsitys, että OLS:n katkeroituneet (no eipä liiotella), siis kiivastuneet taustajoukot olisivat tehneet protestin ja käsittääkseni peli oli päättynyt tasan tai OLS:n voittoon.. Ja olen lukenut tuolta aiemmin, mutta en vain ymmärrä.. Siis tekikö Addick:n porukkakin protestin ja jos teki, niin mikä oli protestin syy??
Pelin voitti OLS 2-0 kiihkeiden vaiheiden jälkeen. Pelin jälkeen jollekkin Tervarit-OTP:n henkilölle selvisi, että OLS:n pelaaja/pelaajia(?) pelasi toista virallista peliä samana päivänä, joka on kielletty spl:n säännöissä. Tästä siis tervarit-otp teki protestin, johon olssi vastasi kolmella protestilla, joista yksikään ei mennyt läpi. SPLPS tuomitsi olssin hävinneksi 3-0.

LeeDixon

Lainaus käyttäjältä: tt - 07.06.2007 klo 15:46:36Pelin voitti OLS 2-0 kiihkeiden vaiheiden jälkeen. Pelin jälkeen jollekkin Tervarit-OTP:n henkilölle selvisi, että OLS:n pelaaja/pelaajia(?) pelasi toista virallista peliä samana päivänä, joka on kielletty spl:n säännöissä. Tästä siis tervarit-otp teki protestin, johon olssi vastasi kolmella protestilla, joista yksikään ei mennyt läpi. SPLPS tuomitsi olssin hävinneksi 3-0.

Mistäs kaikesta OLS protestoi?

Vuoden Vaihde

Lainaus käyttäjältä: LeeDixon - 07.06.2007 klo 17:07:38Mistäs kaikesta OLS protestoi?

Addick kertoilee vastineesaan seuraavaa:

"Jalkapallosäännöt 2003 tekninen alue ja rangaistusmääräykset 2007 2 § kohta c. - Tervarit-j - OTP 92 joukkueen valmentajat häiritsivät ottelua epäurheilijamaisella käytöksellään huutamalla loukkaavassa merkityksessä Oulun Luistinseuran pelaajille sekä valmentajille. Toiminnallaan kyseiset valmentajat halvensivat urheilutapahtuman henkeä ja näyttivät erittäin huonoa esimerkkiä nuorten urheilijoiden ohjaajana."

Rokrok

OLS:n protestit muistaakseni Addickin käyttäytymisestä, (suullisesti sovituista) pöytäkirjasekoiluista ja yhden tervareiden (ottelussa pelaamattoman) pelaajan isoveljen olosta tuomarina...

Vuoden Vaihde

Lainaus käyttäjältä: Rokrok - 07.06.2007 klo 19:05:43OLS:n protestit muistaakseni Addickin käyttäytymisestä, (suullisesti sovituista) pöytäkirjasekoiluista ja yhden tervareiden (ottelussa pelaamattoman) pelaajan isoveljen olosta tuomarina...

No ainakin tuosta viimesestä tehty protesti on täysin turha. OEK:lla on tuomareiden nimeämisoikeus, joten palautetta voipi lähtetellä ihan sinne suuntaan..

Riquelme

Lainaus käyttäjältä: mungo - 07.06.2007 klo 15:41:58OLS:n voittoon ymmärtääkseni peli oli päättynyt ja ilmeisesti molemmat joukkueet tehneet protestin.

Toki luulin että OLS:n tekemä protesti olisi ollut ainut tästä pelistä tehty, mutta ilmeisesti myls Tervarit-otp 92 on protestin tehnyt  ???

Addick voinee valaista asiaa  ???

Teimme ensin protestin, jonka jälkeen olssi etsi kaikki "porsaanreiät" kun kuulivat meidän aikovan tehdä. Tervarit-OTP 92 siis voitti ottelun 3-0 :ylos: :ylos

Riquelme

Lainaus käyttäjältä: Vuoden Vaihde - 07.06.2007 klo 15:18:16Tekikö molemmat osapuolet protestin tässä hulinapelissä?? Itselleni jäi käsitys, että OLS:n katkeroituneet (no eipä liiotella), siis kiivastuneet taustajoukot olisivat tehneet protestin ja käsittääkseni peli oli päättynyt tasan tai OLS:n voittoon.. Ja olen lukenut tuolta aiemmin, mutta en vain ymmärrä.. Siis tekikö Addick:n porukkakin protestin ja jos teki, niin mikä oli protestin syy??

Tässä oli joukkueemme syymme protestiin:

13 § Nuoren pelaajan edustusoikeusmääräykset

5. Nuori pelaaja saa pelata vain yhden ottelun päivässä, lukuun ottamatta turnausmuotoisia kilpailuja. Kilpailun järjestäjä voi painavista syistä antaa luvan pelata useampia otteluita päivässä.

Ja olssilla oli kentällä 4 tuollaista pelaajaa.

linko

Jokos Riquelme saa juostuksi sen 2700 metriä pelissä, kuten pomo on määrännyt vai kutsuvatko juomapullontäyttäjän toimet? :redface:

Protestit nyt ovat vähän kakspiippuisia juttuja. Vittumaisia tehdä, mutta toisaalta vituttaa se sääntöjen rikkominenkin. Varmaan itsekin olisin tuossa tapauksessa protestin tehnyt. Jeps... vieläköhän tämä draama jatkuu jossain muodossa? OLS vetoaa hovioikeuteen? Koska Seiskassa juttua aiheesta (pitänee laittaa juttuvinkkiä)? Kääntyykö Addick islamin uskoon ja vaihtaa nikkinsä Add bin vili dickiksi? Mitä? Missä? Milloin? Mjötääh?

Kyllähän tässä pitää tulla ehdottomasti joskus katsomaan tämän kohutun SIKAjunnujoukkueen peliä joskus. Edelliseen yritin mutten vaan ehtinyt...

linko

Lainaus käyttäjältä: Leyton Orient - 28.04.2007 klo 04:52:57Tuossapa viritelmää Google Kalenterin kautta:...

http://www.google.com/calendar/embed?src=ifjsh3ga0dcf6041lrl950cds0%40group.calendar.google.com&mode=AGENDA

LainaaNothing currently scheduled

*rotsi* Orient! Päivitä kalenteria, mjötäääh? >:( Ei näy tulevissa matseissa olevan muita kuin ONS:n pelit...


Leyton Orient

Lainaus käyttäjältä: linko - 08.06.2007 klo 09:31:15*rotsi* Orient! Päivitä kalenteria, mjötäääh? >:( Ei näy tulevissa matseissa olevan muita kuin ONS:n pelit...
Sori, nähtyäni ONS pelaajien treenaavan, päätin, että muita ei enää tarvita... ;)