MM-karsinnat 2010 - Mitä jäi käteen?

[ref]

Karsinnat ovat toki vielä kesken, mutta jäljellä on enää hyvin teoreettinen mahdollisuus päästä kisoihin. Se teoria vaatisi Saksan todellisen pupelluksen, jolloin Venäjä marssisi lohkovoittoon ja Suomikin rökittäisi vielä Saksaa vieraskentällä. Kyseinen teoria voidaankin ampua käytännössä heti alas.

Suomen maajoukkueessa on nyt se todellinen muodonmuutoksen ja sukupolven vaihdoksen aika. Ensi karsinnoissa ei ole mukana ainakaan kahta suurta legendaamme, Hyypiää ja Litmasta, eikä nimilista taida loppua siihen: Tintti, Tihi jne.. Tulevien karsintojen kokoonpanospekulaatioille on toki omakin topikkinsa, mutta voidaan niitä ohimennen täälläkin puida. Suurten nimien tilalle olisi noustava uusi sukupolvi, etunenässä nyt ainakin Niklas Moisander. Toppariparina voisi toimia hyvinkin Pasanen-Moisander, laitapakkien ollessa esimerkiksi Lampi ja joku muu tai vaihtoehtoisesti Moisander laitapakkina ja toppariksi vaikka sitten Patronen. Eremenkojen varaan on hyvä lähteä kasaamaan keskikenttää ja ainakin Väyrynen olisi edelleen kuvioissa. Linkiksi Porokaraa sun muuta, Perpa ja Sparv mukaan kuvioihin. Kärjessä Riplu saanee yrittää edelleen, sillä tarpeeksi hyvää kilpailijaa ei Shefkin lisäksi löydy, ellei sitten suoraa haluta tehdä kunnon muodonmuutosta ja lyödä esimerkiksi Pukkia kehiin.

Nämä karsinnat saivat liian hyvän alun Saksa-pelin päättyessä kolmen johtomaalin jälkeen lopulta 3-3 tasapeliin. Tämä loi uskoa Baxterin kyvykkyydestä valmentajana, hyökkäyspelin toimivuudesta sekä yleensäkin siitä, että ehkä lopultakin olisi meidän vuoro päästä arvokisoihin. Ja paskat: Tasapeli ei lopulta kahden ruman Venäjä-tappion jälkeen ollutkaan enää tarpeeksi ja oikeastaan koko karsinnat ollaan pelattu luokatonta peliä muutamaa valonpilkahdusta lukuun ottamatta. Hyökkääminen on nihkeää ja viimeistelykin on onnistunut vain Tintiltä. Samaan aikaan puolustuksessa tapahtuu karmeita virheitä, joiden seurauksena oma verkko heiluu luvattoman usein.

Mikä sitten on ollut Suomen kompastuskivi? Niitä on monia, mutta omaan silmääni on pistänyt puolustuspään virheiden ohella luovuuden puute hyökkäyspäässä. Sitä luovuutta saataisiin nimenomaan Perpan ja Porokaran kaltaisten pelaajien avulla Eremenkojen ollessa tämän hetken joukkueessa ainoat, joilla sitä luovuutta oikeasti on. Litti toki on oma juttunsa, mutta rehellisesti sanottuna hänkin on jo hieman menneisyyttä.

Nuorten U21 EM-kisapaikka luo uskoa paremmasta tulevaisuudesta, mutta ei siinäkään joukkueessa sateentekijöitä ole. Ei ainakaan vielä. Pukista saattaisi tulla yksi sellainen ja Sparv on ollut äärimmäisen tärkeä palanen, mutta riittävätkö heidänkään eväät sitten lopulta ikinä A-maajoukkuetason tähtistatukseen tai edes profiilipelaajaksi. Se on vielä arvoitus, mutta mahdollisuus heille pitää antaa. Dalla Valle on myös oma lukunsa - poika paukuttelee hienoja maalilukemia Poolin junnuissa, mutta sehän ei sinänsä vielä takaa mitään. Tähtien puuttuessa Suomen vahvuus ja samalla heikkous tulee olemaan edelleen pakostikin tiivis joukkuepelaaminen.

Puolustus näyttää jatkossakin olevan se tärkein osa joukkuetta, löytyyhän sieltä mm. hallitsevan Hollannin mestarin avauksen pelaaja sekä Pasanen, Lampea unohtamatta. Jässin väistyessä olemme pitkästä aikaa kuitenkin siinä tilanteessa, että meillä ei enää olekaan maailmanluokan veskaria. Maanoja toivottavasti nousee sellaiseksi ja muutamalla muullakin olisi potentiaalia.

Lopputulos: Näissä karsinnoissa vain katsomossa ollaan menty eteenpäin. Maailmanluokan joukkueet Saksa ja etenkin Venäjä ovat näyttäneet, että Suomen nykyisellä joukkueella ei ole asiaa Euroopan huipulle tai edes ylempään keskikastiin. Karsintojen anti jäi vähiin ja nykyisen joukkueen rungolle ei tule enää uutta mahdollisuutta päästä arvokisoihin. On siis rajujen uudistusten aika, melkein joka osa-alueella.

[wouters]

Mikä vitun uusi sukupolvi. Edessä on paluu 70- ja 80- luvun tuloksiin jos molemmat CL-voittajat lopettavat.

[ref]

Mikä vitun uusi sukupolvi. Edessä on paluu 70- ja 80- luvun tuloksiin jos molemmat CL-voittajat lopettavat.

Niin, uusi sukupolvi, jos et lukemaasi ymmärtänyt. Enhän minä mistään tulevaisuudessa arvokisoihin selviytyvästä kultaisesta sukupolvesta puhunutkaan. Sukupolven vaihdos on joka tapauksessa välttämätön, vai meinaatko Litin, Hyypiän, Tihisen jne vievän meidät lopulta 2018 MM-kisoihin?

Näistä karsinnoista ei kuitenkaan jäänyt lopulta mitään käteen, joten olisi niille tuoreille pelaajille voitu näin jälkiviisaasti antaa edes pari minuuttia enemmän.

CL-voitothan merkkaavat tosiaan ihan vitusti. ""

[abuuva]

Jaksoin vähän alusta ja sille on mukava nauraa sitten kun Suomi meneekin Afrikkaan.

[Bogdan]

Karsinnat ovat toki vielä kesken, mutta jäljellä on enää hyvin teoreettinen mahdollisuus päästä kisoihin. Se teoria vaatisi Saksan todellisen pupelluksen, jolloin Venäjä marssisi lohkovoittoon ja Suomikin rökittäisi vielä Saksaa vieraskentällä. Kyseinen teoria voidaankin ampua käytännössä heti alas.

Onhan sekin oljenkorsi vielä, että Venäjä häviää sekä Saksalle että Walesille. Tällöin meille riittäisi kakkossijaan voitot lopuista peleistä. Ei nämä karsinnat vielä ohi ole toisin kuin yrität väittää. Tehdään parhaamme ja katsotaan riittääkö se paikkaan jatkokarsinnoissa.

Maailmanluokan joukkueet Saksa ja etenkin Venäjä ovat näyttäneet, että Suomen nykyisellä joukkueella ei ole asiaa Euroopan huipulle tai edes ylempään keskikastiin.

Millä tavalla Saksa on näyttänyt? Suomihan pelasi tasurin ja johtikin Saksaa vielä viimeiselle kymmenminuuttiselle, kunnes tuli se epäonninen tasoitus. Sarjataulukkoa katsomalla väitteesi toki pitää paikkansa, joten ehkä hait tässä sitä.

[tupoleevi]

Kun katsoi Venäjän esitystä, ei voi kuin ihailla. Esitys oli HUIMA! Pitkät ja kankeat suomalaiset yrittivät roikkua pienten ja vikkelien venäläisten kannoilla.

Miten on ollut Suomessa vuosikaudet?
Valmentajien, lehdistön ihailu on aina kohdentunut pitkiin hujoppeihin. Toki niitä kuuluu olla joukkueessa (ilman niitä ei myöskään pärjätä), mutta yksinomainen hujoppi-ihailu on myös vaatinut hintansa.

Jo juniorina pieni pelaaja on yleensä karsittu armotta sivuun. Tilalle pitkä. Onko Suomella ollut varaa tähän? Ei ole.

On joskus näyttänyt Suomessa siltä,  että jos joku on seuraavista toteutunut, on lapsi lahjakas jalkapalloilija, kun

1 on iso
2 on nopea
3 isä/äiti on entinen jalkapalloilija
4 suvussa on ollut ammoisina aikoina vaikkapa hyvä korkeushyppääjä
5 paikkakunnalla jalkapalloilevan lapsen vanhemmat kuuluvat johonkin metsäseura ry:hyn, jossa on seuran valmentajan pojanpojan kennelkerhon sihteeri mukana
6 sukunimi on Kilbrenchoff (viittaa saksalaisuuteen, ja Saksahan on perinteinen jalkapallomaa)
7 joku voi jatkaa luetteloa.................8, 9, 10, 11.....Ole hyvä, löydät ja tiedät taatusti.
Toki! On näissäkin oikeasti lahjakkaita (kuten moni tietää), mutta karsintakriteerit ovat olleet usein yksioikoisia.

[Leka Harkko]

Eiköhän muutoksen pidä alkaa jo valmennuspuolelta. Valmentajaksi pitäisi saada henkilö, joka tajuaa mitä moderni futis on. Mursulla oli oikea suunta ja oikea materiaali vielä omalla kaudellaan. Hodgson palautti joukkueen 80-luvun lädipallon pallon pariin, joka ei vain toiminut nykyaikaisessa dynaamisessa futiksessa. Baxter on edelleen allekirjoittaneen papereissa kysymysmerkki. Koutsausfilosofia on sekava kuin mustalaisen CV ja pelikirja mukailee Hodgsonia.

Ensinnäkin nyt jos koskaan tulisi haudata aatamin aikainen kymppipaikka, joka ei toimi enää modernissa futiksessa kun tila ja aika on vähentynyt. Lisäksi ikiaikainen uskomus, että mitä isompi puolustus sitä parempi on myös historian jäänteitä ja tulisi heivata, eilen nähtiin, että tilannenopeudella olisi pelastettu ehkä jotain. Aika on ajanut suurimman osan ohi tuosta porukasta. Eremenkot, Moisander, Lampi ja Tainio ovat eilisestä joukkueesta ainoat, joilla olisi edellytyksiä pelata...Losa toki kysymysmerkkinä. Silmää on, muttei jalkoja.

2000-luvun karsinnat ovat varsin hyvin todistaneet, että Suomi on samaa sarjaa muiden kääpöiden kanssa. Isoja voidaan kiusata, mutta totuuden nimissä on sanottava että kisapaikka on aina loton varassa, kuten Latvialla pari vuotta sitten. Materiaalia ja valmennus ei vaan riitä. Olisiko Palloliitossa myös aika miettiä uuttaa strategiaa? Kisapaikka 20** ovat kaikki menneet vituralleen tähän mennessä, eikä virheistä ole vieläkään mitään opittu saati kotimaista futista ei olla mitenkään kehitetty. Suomessa on visionäärisiä valmentajia, joihin pitäisi luottaa ja laittaa nappulaa pelaajien kehittämiseen, sen sijaan että palkattaisiin tusinabrittejä isolla rahalla vetämään orkesteria.

[ohi on 2007]

Lähdetään siitä liikkeelle että Losaa on turha heittää mukaan mihinkään tulevaisuuden maajoukkuekuvioihin, eilen olisi ollut näytön paikka Venäjää vastaan ja Losan esitys oli keskinkertaisen ja surkean välillä. Peli meni pieneksi, arkailua ja pallonmenetyksiä, plussana pari hyvää läpisyöttöä. Miehellä ei joko pää kestä isoissa otteluissa tai sitten taso ei yksinkertaisesti riitä, turha ehkä aina hakea valmentajasta vikaa jos peliaikaa ei ole irronnut Saturnista.  

Tupoleevin kanssa sama, joidenkin Venäjän hyökkäyspelaajien ketteryys ja "sata lasissa" - pelaaminen oli ihailtavaa katseltavaa. En muista kuka pelaaja oli kyseessä, mutta hyökkäystilanteen kaatumisen jälkeen hyppäsi uudelleen pystyyn ja riisti pallon uudelleen Suomen puolustajalta boksin rajalla, ihan uskomatonta sinnikkyyttä ja asennetta. Suomen pelaajat eivät olleet pelkästään hitaita, saamattomuus on sopiva sana kuvailemaan eilistä menoa. Eilen suurin ongelma taisi kuitenkin olla korvien välissä, toki joukkueiden välinen tasoero materiaalissa oli silminnähtävissä. Pelejä ei kuitenkaan voiteta paperilla vaan pelaamalla, huonommalla materiaalilla pelejä ei voi voittaa keskinkertaisilla peliesityksillä.

[Pilluharja]

Kysytään vaikkapa täältä: ratkaiseeko tasapisteissä maaliero vai keskinäinen paremmuus? Voisihan tuurilla Saksankin tipauttaa...

[shots]

Eiköhän muutoksen pidä alkaa jo valmennuspuolelta. Valmentajaksi pitäisi saada henkilö, joka tajuaa mitä moderni futis on. Mursulla oli oikea suunta ja oikea materiaali vielä omalla kaudellaan. Hodgson palautti joukkueen 80-luvun lädipallon pallon pariin, joka ei vain toiminut nykyaikaisessa dynaamisessa futiksessa. Baxter on edelleen allekirjoittaneen papereissa kysymysmerkki. Koutsausfilosofia on sekava kuin mustalaisen CV ja pelikirja mukailee Hodgsonia.

Ensinnäkin nyt jos koskaan tulisi haudata aatamin aikainen kymppipaikka, joka ei toimi enää modernissa futiksessa kun tila ja aika on vähentynyt. Lisäksi ikiaikainen uskomus, että mitä isompi puolustus sitä parempi on myös historian jäänteitä ja tulisi heivata, eilen nähtiin, että tilannenopeudella olisi pelastettu ehkä jotain. Aika on ajanut suurimman osan ohi tuosta porukasta. Eremenkot, Moisander, Lampi ja Tainio ovat eilisestä joukkueesta ainoat, joilla olisi edellytyksiä pelata...Losa toki kysymysmerkkinä. Silmää on, muttei jalkoja.

2000-luvun karsinnat ovat varsin hyvin todistaneet, että Suomi on samaa sarjaa muiden kääpöiden kanssa. Isoja voidaan kiusata, mutta totuuden nimissä on sanottava että kisapaikka on aina loton varassa, kuten Latvialla pari vuotta sitten. Materiaalia ja valmennus ei vaan riitä. Olisiko Palloliitossa myös aika miettiä uuttaa strategiaa? Kisapaikka 20** ovat kaikki menneet vituralleen tähän mennessä, eikä virheistä ole vieläkään mitään opittu saati kotimaista futista ei olla mitenkään kehitetty. Suomessa on visionäärisiä valmentajia, joihin pitäisi luottaa ja laittaa nappulaa pelaajien kehittämiseen, sen sijaan että palkattaisiin tusinabrittejä isolla rahalla vetämään orkesteria.

Amen

[leikkaa tukkas aja partas]

Vuonna 2010 tulee 80 vuotta täyteen ettei Suomi ole päässyt MM-kisoihin mukaan. Ainoa lohtu on se, ettei kukaan suomalainen muista tätä koko aikaa ja jokaista epäonnistumista.

[Kuku]

Vuonna 2010 tulee 80 vuotta täyteen ettei Suomi ole päässyt MM-kisoihin mukaan. Ainoa lohtu on se, ettei kukaan suomalainen muista tätä koko aikaa ja jokaista epäonnistumista.

Pientä viilausta: vuonna 1930 olisi päästy, kun ilmoittautuminen olisi riittänyt, mutta Uruguayhin eivät lähteneet monet muutkaan Euroopasta asti.

E: tai ei kutsuttu, kun järjestettiin kutsukilpailuna, tosin pienet saumat olisi ollut kun kutsutut kieltäytyivät, mutta kuinka vuoden 1930 lama-Suomesta olisi lähdetty merten taakse potkiskelemaan:

"Kaksi kuukautta ennen kisojen alkamista yksikään kutsutuista Euroopan joukkueista ei ollut halukas osallistumaan, ja niinpä FIFA:n tuolloinen puheenjohtaja Jules Rimet joutui puuttumaan asiaan. Lopulta neljä joukkuetta, Belgia, Jugoslavia, Ranska ja Romania päättivät matkustaa Uruguayhin."

[leikkaa tukkas aja partas]

Pientä viilausta: vuonna 1930 olisi päästy, kun ilmoittautuminen olisi riittänyt, mutta Uruguayhin eivät lähteneet monet muutkaan Euroopasta asti.

Tietystä näkökulmasta tuotakin voi katsoa epäonnistumisena? En kuitenkaan ala väittelemään asiasta. Luultavasti moinen lutuuriteko oli varmasti sula mahdottomuus tuohon aikaan...

[Stürmer]

Jo juniorina pieni pelaaja on yleensä karsittu armotta sivuun. Tilalle pitkä. Onko Suomella ollut varaa tähän? Ei ole.

On joskus näyttänyt Suomessa siltä,  että jos joku on seuraavista toteutunut, on lapsi lahjakas jalkapalloilija, kun

1 on iso
2 on nopea
3 isä/äiti on entinen jalkapalloilija
4 suvussa on ollut ammoisina aikoina vaikkapa hyvä korkeushyppääjä
5 paikkakunnalla jalkapalloilevan lapsen vanhemmat kuuluvat johonkin metsäseura ry:hyn, jossa on seuran valmentajan pojanpojan kennelkerhon sihteeri mukana
6 sukunimi on Kilbrenchoff (viittaa saksalaisuuteen, ja Saksahan on perinteinen jalkapallomaa)
7 joku voi jatkaa luetteloa.................8, 9, 10, 11.....Ole hyvä, löydät ja tiedät taatusti.

Toki! On näissäkin oikeasti lahjakkaita (kuten moni tietää), mutta karsintakriteerit ovat olleet usein yksioikoisia.

Talteen !!!

[ref]

Onhan sekin oljenkorsi vielä, että Venäjä häviää sekä Saksalle että Walesille. Tällöin meille riittäisi kakkossijaan voitot lopuista peleistä. Ei nämä karsinnat vielä ohi ole toisin kuin yrität väittää. Tehdään parhaamme ja katsotaan riittääkö se paikkaan jatkokarsinnoissa.

Tämö mahdollisuus ei tullut mieleenikään, mutta huterolta kuulostaa.

Millä tavalla Saksa on näyttänyt? Suomihan pelasi tasurin ja johtikin Saksaa vielä viimeiselle kymmenminuuttiselle, kunnes tuli se epäonninen tasoitus. Sarjataulukkoa katsomalla väitteesi toki pitää paikkansa, joten ehkä hait tässä sitä.

Niin, hienosti taisteltiin, mutta Saksa (Klose) osoitti kovuutensa nousemalla kolme kertaa tasoihin. Mutta tarkoitin nimenomaan sarjataulukkoa, koska sen perusteella sinne kisoihin mennään.

[Kyösti Kakkonen]

Käteen on tähän mennessä jäänyt vierasvoitto Walesista ja kotitasuri Saksasta sekä pari pakkovoittoa eli saldo on vähintäänkin hyvä. Tältä pohjalta voi aivan hyvillä mielin jatkaa karsintoja samalla toteuttaen hallitusti se pakollinen nuorennusleikkaus.

Tuhkaa on ihan turha alkaa tiputella päälleen, Venäjä nyt vaan pelasi erittäin hyvin ja ansaitsi voittonsa.

[katsoja]

Katsomokulttuurissa mentiin eteenpäin

[Nure_]

Käteen jäänyt ainakin hieno tasuri Saksaa vastaan,josta tietysti voittokin oli yllättävän lähellä. Walesista vieraissa 0-2 voitto oli ihan ok, mutta vastus ei kyllä mikään hyvä ollut verrattuna muihin kärkijoukkueisiin lohkossa.
Venäjä ja Saksa ovat lohkossa olleet niin kovia,että eipä Suomella ole ollut mahdollisuutta hakea täysiä pisteitä. Tottakai taistelu vielä jatkuu ja mikäs sen parempaa kuin ottaa viimeisestä pelistä yllätysvoitto Saksasta. Tietysti ei sitä koskaan tiedä, olisiko siinä pelissä panosta mutta joo turha miettiä sitä vielä. Ekana pitäisi hoitaa kaikki pelit sitä ennen ja toivoa Saksan ja Venäjän puppelointia muissa otteluissa.

[Suurin]

Katsomokulttuurissa mentiin eteenpäin

Ehdottomasti. Saksasta komea tasapeli + Walesissa varma suoritus. Roman Eremenko näytti viimeistään nyt kaikille olevansa maailmanluokan pelimies.

Kauan odotettua larppausta myös nähty nyt Suomessa, vaikka ei siitä mitään käteen jäänytään.

[Newsted85]

Pääasia on, että yritetään vielä saalistaa niin paljon pisteitä kuin suinkin ja tavoitella jatkopaikkaa, koska se on teoreettisesti mahdollista. Joka tapauksessa mahdollista. Samalla maltillisesti kokeilla nuorempia pelaajia, etenkin Moisander loppupeleissä avaukseen. Pahinta olisi suhtautua jotenkin välinpitämättömästi loppupeleihin. Pisteet on erittäin tärkeitä pelkästään seuraavien arvontojenkin kannalta. Nyt tuntuu, että käteen jäi vain kasa paskaa, mutta kyllä se tästä...

[Samson]

Vitutus.

[Speedo Gonzales]

Tappiot lohkon parhaalle joukkueelle, voitot huonommista, yllättävä tasuriin venyminen Saksaa vastaan.

Pelaajamateriaalin puute; parhailla eläkeikä lähellä, nuoret vielä raakileita.

AM HYVÄSSÄ NOUSUSSA!

[anterus]

"Olen odottanut Suomen jalkapallomaajoukkueen nousua EM- tai MM-kisoihin yli neljäkymmentä vuotta, ja jaksan kyllä odottaa vieläkin. Epäilen antavani tämän odotuksen perintönä pojalleni. Toivon hänen vaalivan sitä kiinteänä osana suomalaista kulttuurihistoriaa, kuten hänen isänsä.

Suomalaisia miespolvia yhdistää toisiinsa tämä liikuttava odotus, julkimurhe. Jalkapallon arvokisoissa pelaaminen on ainoa täysivaltaisen eurooppalaisen kansakunnan perusedellytys, joka meiltä enää puuttuu, nyt kun euroviisutkin on kerran voitettu.

Suomalainen jalkapalloväki voi lohduttautua sillä, että meitä on siunattu arvokkaalla lahjalla. Olemme aina saaneet katsoa jalkapalloilun arvokisoja puhtaana taiteena, sotkematta asiaan isänmaallisia tunteita, ja niin saamme tehdä jälleen ensi kesänä."
- Jari Tervo


"Teoria"-kortille peukkua

[rakkaudentukkumyymälä]

Muutamia hajanaisia ajatuksia ranskalaisilla viivoilla esitettynä:

- Suurin harppaus on otettu katsomossa. Maajoukkuetasolla futis tuntuu kiinnostavan, vaikka kotimaisen liigan yleisömääriä dissataankin jatkuvasti.
- Suomi on noussut parien viime karsintojen aikana tasolle, jossa arvokisapaikasta voidaan tosissaan tapella viimeiseen asti. Vielä se meillekin tärppää.
- Roman Eremenko on noussut maajoukkueen kantavaksi hahmoksi.
- Litin aika alkaa valitettavasti olla ohi. Lähitulevaisuudessa maajoukkueen keskikentältä puuttuu suuri kapellimestari, mutta vastapainoksi voimme yrittää saada jalkeille aiempaa tasapainoisemman ja toisaalta samalla tasapaksumman keskikentän.
- Puolustuslinja on kusessa nopeita ja pienikokoisia jengejä vastaan. Tornien kanssa kyllä pärjätään.
- Pelituntuman puute on ongelma. Toivottavasti jatkossa saataisiin kasaan jengi, jolle heruu vastuuta myös seurajoukkueissaan.
- Nuorennusleikkaus alkaa olla väistämätön. Miksi emme tekisi sitä jo nyt jäljellä olevissa matseissa, kun sauma kisoihin on olematon?
-Suomi tarvitsisi oma Zlataninsa, oli se sitten Pukki,Dalla Valle, Sadik tai kuka muu tahansa niin tervetuloa.
-Ilman mitään tilastollista faktaa, niin mutu-tuntumalla voisi todeta, että huolimatta suuresta pääpelipotentiaalista erikoistilanteissa, niin kulmia yms. ei pystytä hyödyntämään. Ei kiitos kukkupalloille.

Ed.mainitut tuli äkkiseltään mieleen.

[Rillaaja]

Kysytään vaikkapa täältä: ratkaiseeko tasapisteissä maaliero vai keskinäinen paremmuus? Voisihan tuurilla Saksankin tipauttaa...

Maaliero ratkaisee...

Säännöt:

In the league format, the ranking in each group is determined as
follows:
a) greatest number of points obtained in all group matches;
b) goal difference in all group matches;
c) greatest number of goals scored in all group matches.
If two or more teams are equal on the basis of the above three criteria,
their rankings will be determined as follows:
d) greatest number of points obtained in the group matches between
the teams concerned;
e) goal difference resulting from the group matches between the
teams concerned;
f) greater number of goals scored in all group matches between the
teams concerned;
g) drawing of lots by the FIFA Organising Committee