Missä on Suomen suurin heikkous?

[leikkaa tukkas aja partas]

Hmmm, tuleekohan lukko? No joka tapauksessa nyt on hyvä keskustella että missä on suurin yksittäinen vika.

[Samson]

Monet eri syyt, mutta mainittakoon tässä jokunen:
1) Valmennus, etenkin taktisella osa-alueella. Jo junnuista lähtien annetaan muille maille liikaa tasoitusta esim. pallottoman liikkumisen ja joukkuepelaamisen harjoittelun suhteen. Tämä on suurin puute koko suomalaisessa valmennuksessa
2) Pelinopeus, edelleen aivan liian hitaasti lähdetään hyökkäyksiin, vaikka yleisesti on tiedossa, että pallonriistoista ja nopeasti pallonriiston jälkeen käynnistyvistä hyökkäyksistä tehdään paljon maaleja, tämä tosin on kuuluu osittain taktiikkaan
3) Pääkoppa, henkiseen valmistautumiseen ei aina panosteta tarpeeksi, tai ainakin siltä se toisinaan vaikuttaa ja liian usein pelataan vastustajantasolla, esim. viime lauantaina Lichtensteinia vastaan eikä lähdetä alusta asti pelaamaan omalla tasolla
4) Palloliiton tominta, kaikki pelaa, tästä jokaisella on varmaan omat näkemyksensä, en sen enempää rupea vuodattamaan. En vastusta, mutta en myöskään ole puolesta
5) Peliajan vähyys osalla pelaajista, ei tartte kommentteja
6) Paska tuuri arvonnoissa
7) Kovat hiekkakentät treeni- ja pelialustoina junnuille, vieläkö joku tosissaan ihmettelee mistä kaikkien suomalaisten jo pienestä pitäen paljon harjoitelleiden ja pelanneiden polvi- sekä nilkkaongelmat johtuvat?

[Viinioksa]

Pienuus, ammattimaisten junnuvalmentajien vähyys. Yhdelläkään kisoihin Euroopasta menevällä maalla ei ole yhtä pieniä resursseja kuin Suomella.

[muumi]

Jos tässä maajoukkueen heikkoutta haettiin, niin ehdottomasti todellisten maailmanhuippujen vähäisyys. Tai ehkä ylipäätään liian matala taso jokaisella portaalla, mutta tärkeintä olisi Suomenkin saada joku todellinen tähti, joka johdattaa porukoita eteenpäin. Ja jos se vielä olisi monikäyttöinen tai varustettuna Suomelle sopivilla vahvuuksilla, niin olisi loistava. Litti ja Hyypiä ovat olleet "vääränlaisia" pelaajia, mikä on valitettavaa.

edit. ja jos puhutaan ylipäätään suomalaisesta jalkapallosta, niin jalkapallokulttuurin heikkoushan se. ei ole yleisöä, ei ole sponsorirahaa, ei saada pidettyä eikä hankittua kovia pelaajia kotimaan sarjoihin, ottelutapahtumat ovat heikkoja -> ei ole yleisöä. Ja pelaajat eivät vaadi toisiltaan riittävästi - tätähän moni ulkomailta palannut maajoukkueratsu on valitellut/ihmetellyt. Lisäksi pelin tempo on liian alhainen ja liian hengetöntä. niin ja tärkeä unohtui: (jalka)pallokulttuurin ja nuorison rappeutumisen takia lapset ja nuoret eivät enää vapaa-ajallaan urheile ja pelaa. Yleisliikkuvuus on karmivan huonoa, jolloin lajitaitoja on mahdoton opettaa, lajitaitoja ei opi elei vapaa-ajalla pelaa ja pelisilmä ei pääse kehittymään, kun eivät vapaa-ajalla tee mitään.

Paljon on siis heikkouksia, suorastaan mahdoton sanoa mitään yhtä yleispätevää. Paitsi maajoukkueelle.

[Samson]

Jos tässä maajoukkueen heikkoutta haettiin, niin ehdottomasti todellisten maailmanhuippujen vähäisyys. Tai ehkä ylipäätään liian matala taso jokaisella portaalla, mutta tärkeintä olisi Suomenkin saada joku todellinen tähti, joka johdattaa porukoita eteenpäin. Ja jos se vielä olisi monikäyttöinen tai varustettuna Suomelle sopivilla vahvuuksilla, niin olisi loistava. Litti ja Hyypiä ovat olleet "vääränlaisia" pelaajia, mikä on valitettavaa.

Mun mielestä johtotähti ei ole mikään vaatimus, vaan tasaisuus. Ei voida olettaa, että vaikka maailman paras pelaaja olisi suomalainen, se jotenkin kompensoisi muiden pelaajien sekä valmentajan tason riittämättömyyttä. Aivan kaikkeen hyvään suorittamiseen jalkapallossa on materiaalin tasaisuus. Se, että jokainen pelaaja on luokkaa keskiverto pelaaja, ei se, että pelaajat ovat keskiarvoltaan luokkaa keskiverto pelaaja. Eikä myöskään pidä unohtaa valmentajan roolia. Maajoukkueessa etenkin valmentaja pitää valita sillä perusteella, että hänen pelityylinsä ja ideansa sopivat käytössä olevaan materiaaliin. Mutta silti suurimmat ongelmat suomalaisessa huippujalkapallossa juontaa juurensa jo juniori-iästä: pelaajien taktinen osaamattomuus, liiallinen pomputteluun ja pururataan perustuva harjoittelu sekä huonot harjoittelu olosuhteet.

muoksmuoks: totta kai joukkue tarvitsee kentälle pelillisen johtajan ja vähintään yhden "klovnin" pukuhuoneeseen, mutta heidän ei tarvitse missään tapauksessa olla joukkueen parhaita pelaajia. Riittää, että löytyy sydäntä ja luonnetta.

[leeremick26]

Yksilötasolla pelaajilla ei ole tarpeeksi osaamista.

[vilii]

Ei uskalleta käyttää nuoria pelaajia.

[abuuva]

Fyysinen preesens kentällä ja sen ulkopuolella.

[Lama-Larsson]

Kyllähän pelaajamateriaali on auttamatta liian kapea. Toisekseen esimerkiksi Venäjä-matsista huomasi hyvin sen, että "pelinopeus" on todella heikkoa verrattuna huippumaihin. Sekä hyökkäykseen että puolustukseen lähdössä kestää yksinkertaisesti liian kauan, joka antaa aseet vastustajalle.

[V]

Suomen suurin heikkous:
-Suomalainen urheilukulttuuri, jossa jalkapallo ei ole kovin merkittävässä asemassa siinä vaiheessa, kun nuoriso alkaa miettiä ammatin valintaansa. Aivan liian moni lahjakas nuori valitsee jonkun muun kuin jalkapallon.
-Litmaset ja kumppanit ovat esimerkkejä, joiden avulla voimme tulevaisuudessa päästä parempaan asemaan, mutta Litin tasoisia tarvitaan useita. Eli me tarvitsemme hulluja yksilöitä, jotka kulttuuristamme huolimatta haluavat panostaa kaiken jalkapalloon.

Suomen suuri etu:
-asenne ja sisu, joiden avulla pärjäämme joten kuten, vaikka resurssimme ovat huomattavan pieniä ja kapeita

[FC Bayern]

Juniorien valmennus on aika hiton surkeaa. Pikku veljeni on noin kolme vuotta pelannut jalkapalloa Porissa ja vieläkään ei ole kenellekkään hänen joukkueessa pelaavalle selvinnyt mitä paikkaa pelaa. Tulee kyseltyä usein että oletko hyökkääjä (potenttiaali on muuten janarilla aivan törkeästi) tänään? usein vastaus on että pelaa puolustajaa ja ehkä maalivahtina kun valmentaja on sanonut. Eiköhän juniorien valmennus ole siksi lapsen kengissä kun monessa seurassa joku halukas saa valmentaa. Tämäkin valmentaja ei ole moksiskaan vaikka olen yrittänyt nätistä ja ei niin nätisti sanoa että eikö puusilmä näe että poika on aivan puhdas hyökkääjä. Surullista mielestäni

[Ricardo Leite]

Juniorien valmennus on aika hiton surkeaa. Pikku veljeni on noin kolme vuotta pelannut jalkapalloa Porissa ja vieläkään ei ole kenellekkään hänen joukkueessa pelaavalle selvinnyt mitä paikkaa pelaa.

Juniorivalmennuksen taso ei kenties Suomessa ole kuin välttävällä tasolla. Myönnettäköön se.

Mutta ei juniorien pelipaikkoja tulekaan naulata kiveen missään tapauksessa ainakaan ennen kuin juniorit tulevat viidentoista vuoden ikään. Senkin jälkeen pelipaikkoja on syytä tarkastaa tarvittaessa fyysisten ja näkemyksellisten ominaisuuksien mukaan.

Pikkuskidin kokonaisvaltaisen pelikäsityksen muodostumiselle on ehdottoman tärkeää päästä kokeilemaan mahdollisimman monella pelipaikalla uran alkuvaiheissa.

[Ganea]

Juniorien valmennus on aika hiton surkeaa. Pikku veljeni on noin kolme vuotta pelannut jalkapalloa Porissa ja vieläkään ei ole kenellekkään hänen joukkueessa pelaavalle selvinnyt mitä paikkaa pelaa. Tulee kyseltyä usein että oletko hyökkääjä (potenttiaali on muuten janarilla aivan törkeästi) tänään? usein vastaus on että pelaa puolustajaa ja ehkä maalivahtina kun valmentaja on sanonut. Eiköhän juniorien valmennus ole siksi lapsen kengissä kun monessa seurassa joku halukas saa valmentaa. Tämäkin valmentaja ei ole moksiskaan vaikka olen yrittänyt nätistä ja ei niin nätisti sanoa että eikö puusilmä näe että poika on aivan puhdas hyökkääjä. Surullista mielestäni

Tämä on suurin ongelma. Monet muut ongelmat ovat vain pitkälti seurausta tästä. Suomessa on etenkin 6-15 vuotiaiden valmennus useimmissa seuroissa ihan retuperällä.

Bayrnin pikkuveljelle suosittelisin seuran vaihtoa, mikäli mahdollista.

[Manchuria]

Tämä on suurin ongelma. Nuo muut kohdat ovat vain pitkälti seurausta tästä. Suomessa on etenkin 6-15 vuotiaiden valmennus useimmissa seuroissa ihan retuperällä.

Bayrnin pikkuveljelle suosittelisin seuran vaihtoa, mikäli mahdollista.

Juniorivalmennuksen taso on tosiaan heikkoa monin paikoin ja tulee sellaisena pysymään niin kauan, kuin hommaa tehdään talkoohengessä. Mutta ei se ymmärrys täällä foorumillakaan kovin korkealla tasolla näy olevan Ganean ja FC Bayernin juttujen perusteella.

edit. Ricardo Leite tuon jo summasikin.

[tamman siika]

Olen muissa topiceissa kritisoinut Palloliiton panostuksia junioritasolla aikaisemminkin, ja jotta ei mene saman toistoksi, niin:

http://futisforum2.org/index.php?topic=64577.msg3026916#msg3026916

http://futisforum2.org/index.php?topic=60590.msg2841610#msg2841610

[Ganea]

Pikkuskidin kokonaisvaltaisen pelikäsityksen muodostumiselle on ehdottoman tärkeää päästä kokeilemaan mahdollisimman monella pelipaikalla uran alkuvaiheissa.

Toki näin, mutta joku raja kokeiluihinkin. Jos pikkujunnusta näkee että ominaisuudet sopivat parhaiten hyökkääjän paikalle, niin en näe siinä mitään järkeä että junnua peluutetaan enimmäkseen puolustajana tai maalivahtina.

[lt]

Hyvä kärkimies ois kiva...

[EssienOnRautaa]

Pää ei kestä. Kyllä tuon kultaisen sukupolven olisi pitänyt ainakin kahdesti mennä arvokisoihin. Toivottavasti uudella sukupolvella ei ole samanlaista luuserimentaliteettia. Ainoastaan hyökkäysmateriaali on ollut kapea viimeisen viiden vuoden aikana.

[Lance Romance]

Ikä,hitaus, nälkäisyyden ja motivaation puute, Valmennus munatonta ja samaa kuin ennen. Mitään uutta ei uskalleta kokeilla. Sama saunajengi pelaa, ihan sama onko seurajoukkueessa tullut peliaikaa, tai edelliset pelit on mennyt ihan perseelleen. Uusia lupaavia pelaajia ei uskalleta ottaa mukaan rinkiin.

[Cromster]

Salaliitto on todellakin ainoa oikea vaihtoehto tässä.
En perustele.

[Ricardo Leite]

Toki näin, mutta joku raja kokeiluihinkin. Jos pikkujunnusta näkee että ominaisuudet sopivat parhaiten hyökkääjän paikalle, niin en näe siinä mitään järkeä että junnua peluutetaan enimmäkseen puolustajana tai maalivahtina.

Olet väärässä. En viitsi edes perustella sitä tässä ketjussa, koska se menisi pahasti ohi otsikon. Pyydettäessä osoitan kyllä näkemyksesi virheellisyyden jossakin muussa ketjussa.

[Limakutziero]

-Litmaset ja kumppanit ovat esimerkkejä, joiden avulla voimme tulevaisuudessa päästä parempaan asemaan, mutta Litin tasoisia tarvitaan useita. Eli me tarvitsemme hulluja yksilöitä, jotka kulttuuristamme huolimatta haluavat panostaa kaiken jalkapalloon.

Maahanmuuttajat ovat tässä asiassa avainasemassa.

[FC Bayern]

Juniorivalmennuksen taso ei kenties Suomessa ole kuin välttävällä tasolla. Myönnettäköön se.

Mutta ei juniorien pelipaikkoja tulekaan naulata kiveen missään tapauksessa ainakaan ennen kuin juniorit tulevat viidentoista vuoden ikään. Senkin jälkeen pelipaikkoja on syytä tarkastaa tarvittaessa fyysisten ja näkemyksellisten ominaisuuksien mukaan.

Pikkuskidin kokonaisvaltaisen pelikäsityksen muodostumiselle on ehdottoman tärkeää päästä kokeilemaan mahdollisimman monella pelipaikalla uran alkuvaiheissa.

Kyllä lahjakas pelaaja vaikka hyökkääjä näkyy jo nuorena. Totta se on että mitä useampaa paikkaa pelaa sitä laajempi käsitys itse pelistä tulee. Mutta se että jopa yhden pelin aikana voi joutua pelaamaan puolustajaa ja sitten taas vaikka hyökkääjää. Mielestäni nuori joka harjoittelee ja käy joukkueen mukana peleissä aktiivisesti tulisi tietää paikkansa ennenkun juoksee kentälle.
Harjoitteleeko vaikka lahjakas kitaristi pianolla kaiket päivät?? niinpä, loppujen lopuksi lahjakkaasta kitaristista tuleekin vain basisti (penkkimies).

Sori OT

[smiba]

Palloliitossa

[niko1900]

Itsekkin sanoisin palloliitto, sillä sen allehan putoaa aika monet noista.