Missä on Suomen suurin heikkous?

[ptol]

Väärä suhtautuminen jalkapalloon. Me suhtaudumme jalkapalloon samalla tavalla kuin hiihtoon. Muualla maailmassa jalkapallo on ensisijaisesti peli ja vasta toiseksi urheilua. Junnupeleissä olen pannut merkille kuinka pakolaiset ovat pyörittäneet meidän poikia, kun he ovat sattuneet lajin pariin eksymään. Heidän taustastaan lajin parissa en tiedä, mutta jos esim edellinen vuosi on kulunut pakolaisleireillä  heikolla ravinnolla, niin kyllä siinä muutama treeni on täytynyt jäädä väliin.

Perimä. Nopeus on geneettinen ominaisuus, samoin koordinaatio, luovuus ja rytmitaju. Sen sijaan uskon että suomalaisten vahvuuksiin voivat kuulua sellaiset ominaisuudet kuin peliäly (eri asia tottelevatko jalat) ja voima. Jalkapalloa voi tietenkin pelata monella tavalla, mutta hitautta ei sallita missään muodossa.

Olosuhteissa on tietenkin aina parantamisen varaa. Jalkapallo on silti menestynyt erittäin huonosti suhteessa panostukseen, koska joka niemeen ja notkoon on syntynyt palloiluhalleja. Lähes jokainen poika -nykyään suuri osa tytöistäkin - kokeilee ensin jalkapalloa ja siirtyy muiden lajien pariin vasta sitten, joten jalkapallolla on aina käytettävissään kansankunnan parhaat toivot. Futis on ollut noin 40 vuoden ajan Suomen harrastetuin urheilulaji. Viimeisinä vuosikymmeninä aivan ylivoimaisesti harrastetuin.

Muut asiat Suomessa sitten ovatkin kunnossa. Vain jalkapallo ei toimi. Jokainen sitten päättäköön omalla kohdallaan, minkälaisen painoarvon pallon potkimiselle laittaa.

[Natte]

Väärä suhtautuminen jalkapalloon. Me suhtaudumme jalkapalloon samalla tavalla kuin hiihtoon. Muualla maailmassa jalkapallo on ensisijaisesti peli ja vasta toiseksi urheilua. Junnupeleissä olen pannut merkille kuinka pakolaiset ovat pyörittäneet meidän poikia, kun he ovat sattuneet lajin pariin eksymään. Heidän taustastaan lajin parissa en tiedä, mutta jos esim edellinen vuosi on kulunut pakolaisleireillä  heikolla ravinnolla, niin kyllä siinä muutama treeni on täytynyt jäädä väliin.

Perimä. Nopeus on geneettinen ominaisuus, samoin koordinaatio, luovuus ja rytmitaju. Sen sijaan uskon että suomalaisten vahvuuksiin voivat kuulua sellaiset ominaisuudet kuin peliäly (eri asia tottelevatko jalat) ja voima. Jalkapalloa voi tietenkin pelata monella tavalla, mutta hitautta ei sallita missään muodossa.

Olosuhteissa on tietenkin aina parantamisen varaa. Jalkapallo on silti menestynyt erittäin huonosti suhteessa panostukseen, koska joka niemeen ja notkoon on syntynyt palloiluhalleja. Lähes jokainen poika -nykyään suuri osa tytöistäkin - kokeilee ensin jalkapalloa ja siirtyy muiden lajien pariin vasta sitten, joten jalkapallolla on aina käytettävissään kansankunnan parhaat toivot. Futis on ollut noin 40 vuoden ajan Suomen harrastetuin urheilulaji. Viimeisinä vuosikymmeninä aivan ylivoimaisesti harrastetuin.

Muut asiat Suomessa sitten ovatkin kunnossa. Vain jalkapallo ei toimi. Jokainen sitten päättäköön omalla kohdallaan, minkälaisen painoarvon pallon potkimiselle laittaa.

Kyllä. Juuri näin.

[Puolijalka-Pallosilmä]

Suurin ongelma pelipuvun värityksessä Punainen on voittajan väri, sininen valkoinen häviäjän

[donpeelo]

Näin on nähtävä.
Tästä keskimäärin alkaa suomalaisen futiksen alamäki.

1. Ei näy lapsia ulkokentillä tai nurmilla omaehtoisissa palloleikeissä. Näin oikea, aito ote ja tuntuma palloon jää ikuisiksi ajoiksi saamatta ja kokematta.

2. Suomessa jo pienestä pitäen hyvä pääpelaaja on aina pitkä, ei pätkä. Jos pätkä tekee maalin päällään, saa se yleensä ihmettelyä ja jopa huvittunutta naurua aikaiseksi yleisössä ja lehdistössä. Jopa pelikavereissa. "Kentän pienin mies teki päällään maalin", saattaa joku "asiantuntija" tuumata ja niin perinne säilyy vankkana ja vahvana.
Jalkapallossa ajoitus ja tilanteiden "haistaminen" on valmennukselle suurin piirtein tuntematon käsite.

3. Suomessa maalitykki on iso, raavas mies (vrt. kuqi, kottila jne.), jota ihaillaan niin, ettei paitaan sovi ja mahdu. Suomessa on moni lahjakas pikkutappi pantu penkin kautta golfiin tai muihin lajeihin.

4. Monissa joukkueissa äänekkäämmät ja sosiaalisesti lahjakkaat valitsevat joukkueen valmentajan silmien alla.

5. Valmennus ei paneudu riiittävästi (tai ei lainkaan) pelaaja-analyyseihin kyselyin ja haastatteluin.
Analyysi tehdään yleensä perinnetiedon ja kylänmiesten sekä työtovereiden "puska-analyysilla".

PS Olin näkevinäni eilen, että ManU:n "pikkutappi" Paul Scholes (168 cm) teki maalin päällään (tarkistaisiko joku asian?)

1. Täysin sama ja täältä se kaikki lähtee... Tällähetkellä pikkukaupungissa asuvana ihmisenä täytyy ihmetellä kenttiemme tyhjyyttä ennen klo 17:00, kolululaisten kesälomilla samoin.

2. Täysin sama. Johtuu kohdasta 1. Varsinkin se oikeassa paikassa oikeaan aikaan olo... Sillä ei tunnu ainakaan foorumin asiantuntijoiden mielissä olevan mitään arvoa.

3. Omastamielestä eri. Ei koolla oo väliä, niin ne ainakin sanoo. Ehkä nuorten maajoukkueisiin ja piirileireille valittiin ennen fyysisempiä pelaajia, mut nykyään nähdään potentiaaliset pärjääjät jo paremmin. Aikuisissa taas heppoisilla pelaajilla TÄYTYY olla joku erikoiskyky (Nopeus, pallonhallinta, erikoistilanneosaaminen etc...) Suomesta ainakaan sellaisia ei löydy

4. Omastamielestä eri. Kilpailu lajien kesken nuorissa on niin kovaa että sillätasolla yritetään saada mahdollisimman paljon porukkaa mukaan (lue. yritetään saada mahdollisimman paljon tukea eri tahoilta; palloliitto, kunta, valtio ja universumi) ja nykyisin myös halutaan pitää ne pelaajat mukana kaikkipelaa systeemillä (lue. halutaan pitää rahahanat auki; palloliitolta, kunnilta, valtiolta ja universumilta), joten kaikki pääsee pelailemaan. Aikuisissa taas... noh, pitää olla melkonen puulaakiporukka, jos tällasta tapahtuu.

5. Täsmälleen sama. Tää kaikki pitäis alkaa jo hyvin nuorena... Tähän liittäisin myös sen, että on valmentajan epäpätevyyttä, jos nuoret ei viihdy kentällä omalla ajallaan. Se että saa lapset pois pleikkarin kimpusta kentälle urheilemaan ei voi olla niin paha juttu. Tuntuu, et jos joku valmentaja ottaa asian tosissaan ja saa nuoret pärjäämään, häntä/heitä aletaan parjaamaan piiskureina ja lastenrääkkäjinä.

6. Ja seuraava ehdotus kuullostaa melko raadolliselta, mut rekrytointi pitää aloittaa päiväkodeista. Jälleenkerran, jos nuorison saa telkkareiden ja pleikkareiden äärestä pallokentille, niin se on fanien, vanhempien, lapsien itsensä ja koko maailman etu. Näin ollaan myös ratkaistu maailmanrauha, ilmastonlämpeneminen ja globaali talouden ylikuumeneminen.

[donpeelo]

Väärä suhtautuminen jalkapalloon. Me suhtaudumme jalkapalloon samalla tavalla kuin hiihtoon. Muualla maailmassa jalkapallo on ensisijaisesti peli ja vasta toiseksi urheilua. Junnupeleissä olen pannut merkille kuinka pakolaiset ovat pyörittäneet meidän poikia, kun he ovat sattuneet lajin pariin eksymään. Heidän taustastaan lajin parissa en tiedä, mutta jos esim edellinen vuosi on kulunut pakolaisleireillä  heikolla ravinnolla, niin kyllä siinä muutama treeni on täytynyt jäädä väliin.

Perimä. Nopeus on geneettinen ominaisuus, samoin koordinaatio, luovuus ja rytmitaju. Sen sijaan uskon että suomalaisten vahvuuksiin voivat kuulua sellaiset ominaisuudet kuin peliäly (eri asia tottelevatko jalat) ja voima. Jalkapalloa voi tietenkin pelata monella tavalla, mutta hitautta ei sallita missään muodossa.

Olosuhteissa on tietenkin aina parantamisen varaa. Jalkapallo on silti menestynyt erittäin huonosti suhteessa panostukseen, koska joka niemeen ja notkoon on syntynyt palloiluhalleja. Lähes jokainen poika -nykyään suuri osa tytöistäkin - kokeilee ensin jalkapalloa ja siirtyy muiden lajien pariin vasta sitten, joten jalkapallolla on aina käytettävissään kansankunnan parhaat toivot. Futis on ollut noin 40 vuoden ajan Suomen harrastetuin urheilulaji. Viimeisinä vuosikymmeninä aivan ylivoimaisesti harrastetuin.

Muut asiat Suomessa sitten ovatkin kunnossa. Vain jalkapallo ei toimi. Jokainen sitten päättäköön omalla kohdallaan, minkälaisen painoarvon pallon potkimiselle laittaa.

Lisäisin tähän vielä vanhan kliseen. Jalkapalloa pelataan maailmalla niin paljon ja niin paljon enemmän mitä hiihdetään, pelataan jääkiekkoa, hypätään mäkeä tai ajetaan formulaa, että pärjääminen on yksinkertaisesti paljon vaikeampaa ja ammattimaisemman työn takana.

[jufis]

Perimä. Nopeus on geneettinen ominaisuus, samoin koordinaatio, luovuus ja rytmitaju. Sen sijaan uskon että suomalaisten vahvuuksiin voivat kuulua sellaiset ominaisuudet kuin peliäly (eri asia tottelevatko jalat) ja voima. Jalkapalloa voi tietenkin pelata monella tavalla, mutta hitautta ei sallita missään muodossa.

Tähän täytyy laittaa lievä eri. Tokihan nuo ovat tavallaan geneettisiä ominaisuuksia. Nopeus varsinkin. Kuitenkin esim. koordinaatio on asia, joka on kehitettävissä kun siihen panostetaan ajoissa. Suomessa tämä on ymmärretty jopa kendopuolella jossa enemmän ja enemmän junnujoukkueiden ohjelmassa on "kaiken maailman balettia". Eli siellä on tajuttu se, että yleistä kehon hallintaa ja liikkuvuutta pitää kehittää nimenomaan junnuiässä. Jokainen voi ihan omin silmin verrata suomalaisten pelaajien liikkumista kansainvälisiin vastustajiin. Peribrittiläisiä pubijengejä lukuun ottamatta ero on huikea ja se näkyy väistämättä pelin tasossa.

[jufis]

Tästä keskimäärin alkaa suomalaisen futiksen alamäki.

1. Ei näy lapsia ulkokentillä tai nurmilla omaehtoisissa palloleikeissä. Näin oikea, aito ote ja tuntuma palloon jää ikuisiksi ajoiksi saamatta ja kokematta.

Olen tämän kesän ollut mukana junnuporukan taustalla. Treenejä on kaksi kertaa viikossa. Vanhempien toivomuksesta ollaan menty harjoitteissa siihen suuntaan että pelaajat saisivat mahdollisimman paljon pallokosketuksia. Siinä keskustelussa kävi ilmi se, että harjoitusten välillä ei palloon juurikaan kosketa. Ei ole kuulemma paikkoja. Tää on taas tätä "kun isi oli nuori"-osastoa mutta 70-luvulla löytyi aina Tampereen keskustasta sopiva paikka potkia palloa. Alusta saattoi toki olla mitä tahansa ja vahinkojakin sattui.

Ei mikään seura pysty kehittämään normiharjoituksen puitteissa pelaajia jos kaikki tapahtuu järjestettyjen treenien puitteissa. Vanhemmilla on tässä tärkeä rooli eli se pojat (ja tytöt) on patistettava pihalle pallon kanssa. Aina löytyy paikka pieneen neppailuun. Ja jos se ei kertakaikkiaan nappaa, niin mielestäni perheessä pitäisi käydä jonkinlainen keskustelu siitä, onko valittu harrastus oikea. Motiivit saattavat yllättäen löytyä vain vanhempien puolelta.

Kaikki Pelaa-touhussa turhauttavinta on se, että mukana on poikia, joista selvästi näkee, ettei näitä itseään juuri homma kiinnosta vaikka taitoakin on. Näiden vanhemmat ovat yleensä tarkimpia saadusta peliajasta. Sitten on poikia, jotka todella haluavat pelata, vaikkei edellytyksiä välttämättä olekaan. Heidän kanssaan on kuitenkin ilo tehdä hommia ja jostain syystä näiden vanhemmatkin ovat yleensä selkeästi yhteistyökykyisempiä.

[Natte]

Kaikki Pelaa-touhussa turhauttavinta on se, että mukana on poikia, joista selvästi näkee, ettei näitä itseään juuri homma kiinnosta vaikka taitoakin on. Näiden vanhemmat ovat yleensä tarkimpia saadusta peliajasta. Sitten on poikia, jotka todella haluavat pelata, vaikkei edellytyksiä välttämättä olekaan. Heidän kanssaan on kuitenkin ilo tehdä hommia ja jostain syystä näiden vanhemmatkin ovat yleensä selkeästi yhteistyökykyisempiä.

Kyllä, tässä ollaan asian ytimessä. Järjestelmää on kuitenkin sinällään turha syyttää, vaan syyttävä sormi osoittaa nimenomaan vanhempiin. Jos ei penskaa kertakaikkiaan kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Kaikki Pelaa-touhun on tarkoitus taata jonkinlaista peliaikaa nimenomaan niille, joita homma kiinnostaa, vaikkei edellytyksiä olisikaan. Näiden vanhemmat ja pelaajat itse yleensä ymmärtävät kuitenkin sen, että peliaika ei ihan tasan kaikille mene.

Itsekin olin tuossa useamman vuoden mukana junnujoukkueen toiminnassa (9-vuotiaista lopulta 14-vuotiaaksi asti) ja oli kyllä todella turhauttavaa kuunnella niitä vanhempia, jotka vinkuivat omalle pojalleen enemmän ja enemmän peliaikaa, vaikka pelaaja itse teki hyvin selväksi, ettei homma kiinnostanut edes vähää alusta. Kyllä tästä maasta harrastuksia löytyy jokaiselle sopiva...

edit: Lisätään vielä, että ei, se enempi peliaika tai mitkään muutkaan keinot, eivät saaneet sitä kiinnostusta lisääntymään yhtään sen enempää. Ja ei, niitä poikia ei myöskään joukkueessa kiusattu tai mitään muutakaan typerää. Kun ei palloilu tai urheilu yleensäkään ole se juttu, niin sitä ei kyllä sitten oikein mikään muuta mihinkään suuntaan.

[donpeelo]

...Siinä keskustelussa kävi ilmi se, että harjoitusten välillä ei palloon juurikaan kosketa.

Ei mikään seura pysty kehittämään normiharjoituksen puitteissa pelaajia jos kaikki tapahtuu järjestettyjen treenien puitteissa.

Tismalleen sama...

[Picard]

Sanoisin että suurin heikkous on motivaation puute ja huono joukkuehenki. Viime peleissä kaikille on järjestelmällisesti tullut typeriä virheitä tai ollut ns. huono päivä. Tiedä sitten kummasta johtuu enemmän -- motivaatiosta vai siitä, että pukukopissa on jotain pielessä.

[donpeelo]

Sanoisin että suurin heikkous on motivaation puute ja huono joukkuehenki. Viime peleissä kaikille on järjestelmällisesti tullut typeriä virheitä tai ollut ns. huono päivä. Tiedä sitten kummasta johtuu enemmän -- motivaatiosta vai siitä, että pukukopissa on jotain pielessä.

Vaiko onko sittenkin niin, että näille toisille pelaajille sattuu näitä ns. typeriä virheitä hieman toisia pelaajia useammin? Valmentaja voi luoda hienoja taktiikoita, Kapteeni voi luoda loistavan joukkuenhengen, mut puuttuvaa taitoa ei voi millään vippaskonsteilla korvata.

Lähinnä se että toisille pelaajille onnistunut syöttö, laukaus, harhautus, pusku...etc oikeaan paikkaan oikeaan aikaan on rutiinisuoritus ja toisille taas itsensä ylittäminen... 90 minuuttia on nimittäin pitkä aika pelata yli omien taitojen ja onnistua kokoajan jossain, joka ei onnistu edes harjotuksissa.

[Callit]

Vaiko onko sittenkin niin, että näille toisille pelaajille sattuu näitä ns. typeriä virheitä hieman toisia pelaajia useammin? Valmentaja voi luoda hienoja taktiikoita, Kapteeni voi luoda loistavan joukkuenhengen, mut puuttuvaa taitoa ei voi millään vippaskonsteilla korvata.

Lähinnä se että toisille pelaajille onnistunut syöttö, laukaus, harhautus, pusku...etc oikeaan paikkaan oikeaan aikaan on rutiinisuoritus ja toisille taas itsensä ylittäminen... 90 minuuttia on nimittäin pitkä aika pelata yli omien taitojen ja onnistua kokoajan jossain, joka ei onnistu edes harjotuksissa.

Just. Ylivoimaisesti typerin selittely-yritys on yllättäen putoamistaistoon eli alisuorittavien jengien piiristä kuuluva selitys, että "olemme pelanneet ihan hyvin, meille sattuu vaan liikaa typeriä virheitä".

[Rosvo Roope]

Meillä on talvi. Ja puutteelliset harjoitteluolosuhteet. Ja päihteitä ja tietokoneita ja kaikkea muuta häiritsevää. Että ei muuta kuin jalkapalloon keskittyvää sisäoppilaitosta littiklooneille Kauniaisten kokoiseen kasvihuoneeseen, kiitos.

[JeesBox]

On suomella ihan hyvät pelaajat, paitsi kärjes, jos pelataan 1-1 lichtensteinia vastaan ja maali tulee 11m pisteestä niin siinähä se ongelma on.

[Taavetti_Merimies]

Seurajoukkuetasolla kun parhaat miehet ovat Bundesliigan Forssell ja Hyypiä ja näistä kumpaakaan ei voi sanoa miksikään sarjan supertähdeksi - vaikka meidän Sami toki hyvä pelimies onkin - niin eikö se ole aika selvää missä ongelma on? Jääskeläinen on hyvä veskari mutta kun seura on ja pysyy Boltonina niin ei tätäkään voi liikaa hehkuttaa vaikka YouTubesta löytyisi komeita pätkiä tämän haamutorjunnoista jotain Sheffield Unitedia vastaan.

Joku Eredivisie-seuran Kolkka, Bristol Citystä sopimuksetta jäänyt Eremenko ja Sveitsin liigan Tihinen ja Lampi eivät ole sen tason pelimiehiä että näistä kannattaisi pidempään kohuta.

[Mac^]

Bristol Citystä sopimuksetta jäänyt Eremenko

Itse ajattelisin mieluummin Eremenkona, joka pelaa Eurooppa-liigaa ok-seurassa, ja tehnyt sielläkin ihan hyvää jälkeä. Eikä liigakaan varmaan aivan paska ole, ainakin kärkipää on kova.

[Rikkiviisas]

Itse ajattelisin mieluummin Eremenkona, joka pelaa Eurooppa-liigaa ok-seurassa, ja tehnyt sielläkin ihan hyvää jälkeä. Eikä liigakaan varmaan aivan paska ole, ainakin kärkipää on kova.

Harkovahan on se Ukrainan kolmosseura.
Roman Eremenkohan pelaa sitten mestaruudesta ja europokaaleista taistelevan Kiovan Dynamon vakiopelaajana, joten taas kerran analyysit tehdään vähäisen tietämyksen ja negatiivisuuden tarpeen kautta. Kritiikki (samoin kuin ylistys) kun toimii parhaiten kun se pohjataan faktoille.

[olibol]

Lahjakkuus ja huippumenestys ovat niin kaukana toisistaan, että suomen pitäisi tuottaa todella paljon parempia pelaaja paljon enemmän jotta huipulle päästään.

Muistetaan että nykyään kaikki pelaajat ovat hyviä urheilijoita, ja valmennustekniikat sekä treenit ovat huippua joka jengissä. Kaikki maat, ml. suomi voivat pärjätä "ihan ok" hyvällä valmentajalla ja hyvällä tsempillä ja treenillä. Kentälle kuitenkin mahtuu vain 11 parasta pelaajaa. Ero huippumaihin on absoluuttisessa mielessä 1-2 %, mutta tämän ero tasoittaminen vaatii >500% panostuksen.

Mielestäni ero huippumaihin on kyllä todella, todella iso. Muistan kun saksa tuli stadikalle karsinnoissa, niin näytti livenä siltä että saksan effortti on 50 % ja suomen 110 %. Saksalaiset säästelivät voimia kun tiesivät voittavansa kuitenkin.

Toinen esimerkki on se, kun joltain valioliigapelurilta  (afrikasta, en muista kuka) kysyttiin kuka on valioliigan paras pelaaja. Hän sanoi että tämä on mahdotonta sanoa, koska kaikki pelaajat ovat potentiaalisesti parhaita, muita kuin huippuja ei liigaan päästetä. Esimerkki on yksinkertaistettu, mutta pointti on se että bendtneristä on potentiaalia drogbaksi, joka on potentiaalisesti maailman paras. Ronaldo oli lupaava tullessaan manuun, mutta yhtä hyvin aimarista olisi voinut tulla maailman paras. Meidän ei kannata ihmetellä sitä etta lauri dalla vallesta ei kehity huippua, kun jopa bendtner on paljon lahjakkaampi ja sillekin vittuillaan kun se on mukamas niin huono. Pointtina että lahjakkuus ja huippumenestys ovat kaukana toisistaan kaikissa muissakin maissa ja suomalaisille pätee ihan samat säännöt kuin esim. portugalilaisille.

Tie huipulle ei ole helppo.

[morcenardo]

Maantieteellinen sijainti ja Jutilan kaljamaha.

[StalkerWalker]

geopoliittinen asema ensinnäkin hankaloittaa mm. MM-kisoihin pääsyä(joutuminen Euroopan lohkoon), toisaalta jos kisoihin päästäisiinkin ei sieltä metallia olisi kotiin tuomisiksi tällä kalustolla. Leveämmällä materiaalilla vaikeilla vastustajillakaan ei olisi väliä, joten se lienee suurin heikkous.

[Noviisi]

5. Täsmälleen sama. Tää kaikki pitäis alkaa jo hyvin nuorena... Tähän liittäisin myös sen, että on valmentajan epäpätevyyttä, jos nuoret ei viihdy kentällä omalla ajallaan. Se että saa lapset pois pleikkarin kimpusta kentälle urheilemaan ei voi olla niin paha juttu. Tuntuu, et jos joku valmentaja ottaa asian tosissaan ja saa nuoret pärjäämään, häntä/heitä aletaan parjaamaan piiskureina ja lastenrääkkäjinä.

Ideoita siihen, miten valmentaja saa lapset pois pleikkarin kimpusta kentälle omalla ajallaan?

[Rikkiviisas]

geopoliittinen asema ensinnäkin hankaloittaa mm. MM-kisoihin pääsyä(joutuminen Euroopan lohkoon)

Tänhän voi korjata vaikka hakemalla jäsenyyttä Oseanian jalkapalloliitosta.

[Kirjoittamiseen panostaja]

Ideoita siihen, miten valmentaja saa lapset pois pleikkarin kimpusta kentälle omalla ajallaan?

Tässä on varmasti vanhempien esimerkki aika tärkeä juttu. Tuskin on sattumaa että Litistä, jonka molemmat vanhemmat olivat kovia futaajia, tuli Kuningas. Omasta mielestäni tässä on vähemmän kyse geeneistä ja enemmän ympäristöstä. Pelasin erittäin paljon jalkapalloa pienten sukulaislasteni kanssa kun he olivat pieniä, mutta lopulta kävi niin että heidän tietokoneella ja telkkarin ääressä viihtyvä isänsä sai heistä pleikkari/salatut elämät-perunoita ja futis on unohtunut. Itse odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu jos ja kun saan omia lapsia, enkä omista televisiota ja tietokoneestakin on helppo luopua, ja muutenkin tekniikka kiinnostaa vähän.

[J.P. Sarja]

Hyökkääjät. Laadukas kansainvälisen tason maalintekijä puuttuu. Maalivahti + keskikenttä ovat hyvää kansainvälistä tasoa ja puolustuskin menettelee tällä tasolla. Mv+puolustus+kk ovat mielestäni riittävän tasoisia siihen, että kohtuullisen arpaonnen siivittämänä voitaisiin kisapaikka ottaa. Mutta ikävä kyllä joukkue tarvitsee sen laadukkaan maalinsylkijän. Joukkue on juuri niin hyvä tai huono kuin sen heikoin osa-alue.

Sekään ei missään nimessä paranna tilannetta, että joukkuetta komentaa kyvytön keskinkertaisuus.

[Lätkis]

Junnuvalmennus ja Nuori Suomi -meininki. Nuo epäkohdat kun korjattaisiin ensimmäisenä, niin olisin tyytyväinen.