Missä on Suomen suurin heikkous?

[Fernandez]

Todella helppo kysymys: Futiskulttuuri! Suomella ei ole mitään omaa identiteettiä tai perinnettä futiksessa. Meillä on ihan tarpeeksi harrastajia, urheilullisuutta ja osaamista jalkapalloilussa, kysymys ei ole tästä.Me pystyisimme menemään aika ajoin arvokisoihin, jos meillä olisi selvä tyyli ja idea hommassa!! Mutta sitä ei vittu vaan ole, Suomen futiksessa ei ole mitään suuntaa tai selvää kuvaa :keskari:

Pakko kompata tätä, ikävä kyllä.

[Panchito Pistoles]

Suomalainen juniorityö & Massojen piittaamattomuus Jalkapalloon?
-> Harva Suomalainen perus tuulitakki menettää yöunensa jos Huuhkajat eivät pääse Jalkapallon arvokisoihin.
-> Lähes jokainen Suomalainen tuulitakki menettää yöunensa kun Leijonat eivät pääse MM-finaaliin.

Ketään ei kiinnosta käydä katsomassa Suomalaista Jalkapalloa, koska taso on monen mielestä aivan perseestä.
Ihmiset haluavat nähdä kentällä maailmanluokan tähtiä ja samanlaista peliä kuin Englannissa tai Espanjassa. (Tätä näkee TV:stä huom!)

-> Ihmiset eivät ole Suomessa kiinnostuineita Jalkapallosta ja lapset laitetaan "älykkäiden" harrastusten pariin, kuten
Jääkiekko.
->-> Johtaa siihen ettei junioreissa ole tarpeeksi tasovaatimusta (=Ei tarpeeksi materiaalia josta valita) ja Veikkausliigaan pääsee jo sillä että maksaa muutaman kauden lisenssin ja tekee edes joskus maalin. (Auttaa jos vanhemmat hyvää pataa koutsin kanssa).
->->-> Rahaa ei tule seuroille (=juniorityölle) koska ketään ei kiinnosta Suomalainen Potku"Jalka"pallo.
->->->-> Juniorit eivät saa tarpeeksi kokemusta, monet turnaukset ja harjoitusleirit jäävät rahan puutteen vuoksi väliin (?)
->->->->-> Potentiaaliset maailmantähdet eivät saa tarpeeksi harjoitusta ja eivät koskaan kehity tarpeeksi taitaviksi.
->->->->->-> Oravanpyörä pyörii...

[Soolo2]

Esim. Mako Heikkisen ei koskaan tule antaa laukaista mistään kohdasta kenttää, ei koskaan. Sellaiset hyökkäykset on tuhoontuomittuja ja käytännössä taktisesti itsemurhia.

Katsoitko alkuviikosta dokumentin Tanskan futiksen noususta, tai muistatko EM - finaalin 92? Sanooko nimi John Faxe Jensen mitään? Ikuinen paskavetojen laukoja taisi kerran onnistua..

Futiskulttuurin ja -identiteetin ja  suunnan puutetta minäkin liputan.

[MikaK]

Jääkiekon lisäksti tietysti täysin turha pesäpallo vie harrastajia mukaansa. Eikös Litmanenkin pelannut jääkiekkoa ja teki ilmeisesti itselleen silloin vaikean valinnan eli lähellä oli sekin katastrofi. Missä ovat uudet litmaset? Miksi niitä ei synny?

[CelticPark33]

Jotenkin tuo lätkän demonisoiminen tällä palstalla alkaa olemaan jo naurettavaa. Asetatte vastakkain talvi-ja kesälajin,  ja toisekseen jalkapallo on käytännössä ilmainen harrastus junnuille lätkään verrattuna..sen pitäisi olla valtava etu kun junnuista kisataan. Juniorivalmennukseen pitäisi satsata voimakkaasti, muitten lajien syyllistäminen on pään piilottamista pensaaseen. Jos muut tekevät duuninsa parermmin, niin ei tilanne ainakaan kateellisella kyräilyllä parane.

[Samson]

Jääkiekon lisäksti tietysti täysin turha pesäpallo vie harrastajia mukaansa. Eikös Litmanenkin pelannut jääkiekkoa ja teki ilmeisesti itselleen silloin vaikean valinnan eli lähellä oli sekin katastrofi. Missä ovat uudet litmaset? Miksi niitä ei synny?

Ja Selänne harrasti pitkään junnuikäiseksi asti futista, mutta (kuulemma) vähän huonojen polviensa takia valitsi jääkiekon jalkapallon sijasta. Mitä tässä menetettiin? Ei välttämättä yhtään mitään, tai sitten toinen Litmanen. Näistä ei ikinä tiedä. Muiden lajien olemassaolon syyttäminen omaan paskuuteen on "hieman" naurettavaa. Ihan samanlailla kaikkialla muuallakin maailmassa on eri harrastuksia tarjolla junnuikäisille jalkapallon lisäksi.

[rukkanen]

Tämä muiden lajien uhkana pitäminen liittyy tuohon aiemmin esillä olleeseen "pelipaikattomuuteen". Ihan samalla tavalla kuin nuoren pelaajan pelipaikan lukkoon lyönti on kehityksen kannalta turmiollista, on turmiollista myös muiden harrastusten liian aikainen pois jättäminen. Jos nuoren pelaajan saama jalkapallovalmennus on laadukasta, on muu (liikunta- ja miksei muukin) harrastaminen pelkästään hyväksi. Jalkapalloa harrastavia lapsia ja varhaisnuoria saa ja pitää motivoida kehittämään itseään nimenomaan jalkapalloilijoina, mutta tuossa iässä liiallinen erikoistuminen tuottaa erittäin kapea-alaista osaamista.

Parhaita pelaajia saadaan kuitenkin suuremmalla todennäköisyydellä niiden joukosta, jotka oikeasti haluavat sitä jalkapalloa pelata, kuin niiden, joiden puolesta valinta on tehty. Tiettyyn ikään mennessä lienee jossain määrin välttämätöntäkin kokeilla eri harrastuksia, jotta voi niiden joukosta löytää varmuudella sen omansa.

[leikkaa tukkas aja partas]

Kukaan ei ole löytänyt ongelmaksi johtajuuden puutetta.
Ajatusleikki: Mitä jos meillä olisi vahva johtajahahmo, jonka antaa hyviä/sopivasti provosoivia lehdistölausuntoja, nostaa henkeä ja ottaa yleisön kentällä? Tällainen meidän oma Roy Keane, John Terry tai Dunga. Litmanen on varsin hiljainen ja kohtelias kaveri, Hyypiä on aika harmaa tukipilari ja äskenhän tulevaisuuden johtajamme vitsaili näistä kirjastoista, joka osassa mediaa käännettiin häntä vastaan...

[Callit]

Jotenkin tuo lätkän demonisoiminen tällä palstalla alkaa olemaan jo naurettavaa. Asetatte vastakkain talvi-ja kesälajin,  ja toisekseen jalkapallo on käytännössä ilmainen harrastus junnuille lätkään verrattuna..sen pitäisi olla valtava etu kun junnuista kisataan. Juniorivalmennukseen pitäisi satsata voimakkaasti, muitten lajien syyllistäminen on pään piilottamista pensaaseen. Jos muut tekevät duuninsa parermmin, niin ei tilanne ainakaan kateellisella kyräilyllä parane.

Periaatteessa samaa mieltä siitä, ettei pidä olla kateellinen eikä syyllistää muita lajeja. Sinänsä on ihan fakta, että Suomi on niitä harvoja maita, jossa junnut laajassa mittakaavassa valitsevat jonkin muun joukkuelajin. Ja kyse ei ole pelkästään lätkästä, salibandy syö lähes saman verran.

Ainoa mitä en allekirjoita, on tuo ajatus kesä- ja talvilajeista. Huipulle pyrkivien futareiden on harrastettava lajia läpi vuoden jo hyvin nuoresta iästä lähtien.

[Kanuuna-Keen]

Eilen katsoessa U21-peliä näkyi suurin ero A-maajoukkueen ja U21-joukkueen välillä: joukkuehenki.

[tupoleevi]

Jääkiekon lisäksti tietysti täysin turha pesäpallo vie harrastajia mukaansa. Eikös Litmanenkin pelannut jääkiekkoa ja teki ilmeisesti itselleen silloin vaikean valinnan eli lähellä oli sekin katastrofi. Missä ovat uudet litmaset? Miksi niitä ei synny?

Seurakulttuuri on myös kulttuuria.

Monet seurat karsivat pelaajat, jotka eivät ole sopivia seurojen imagoon:

isän tutulla ei ole tuttua, työtoverin poika ei ole serkun tuttu, seuran puheenjohtaja sai tietää, että jalkapalloilijan alku harjoittelee omalla ajalla ja hänen tuttunsa poika ei harjoittele omalla ajalla, niinpä omalla ajalla harjoitteleva nappula laitetaan penkille, vanha pelaaja valitsee joukkueen ja valmentaja ihmettelee; nääs kun senioripelaajan samanikäinen pelikaverikin tulee saada kentälle, niinpä kyvykäs nuori odottelee vielä pari vuotta, että seniori tajuaa mennä IV-divisioonaan jäähdyttelemään jne. jne jne. jne.

[pexx]

MAALINTEKO

[lossivitunkuski]

norjalaisten junailema salaliitto!

[AFC Ajax]

ERIKOISTILANTEET

[Taalasmaa]

Eiköhän tämä heikkous kulminoidu moneen eri syyhyn loppupeleissä. Se on huomattu että hyvä ulkomainen ammattilainen valmentaja on tuonut touhuun tolkkua. Tästähän on nähty monia hyviä tuloksiakin. Oisko se klassinen juttu että menestyminen, pärjääminen toisi sitä kulttuuria pääkoppaan sekä antaisi itsevarmuutta. Ei heti ekan takaiskun jälkeen mene pakkoyrittämiseksi. Näistä asioista voisi kirjoittaa kirjasarjan eikä kaikkea edes saisi purettua ulos..this is football in finland.

[idänihme]

Kyllähän noiden muiden lajien harrastaminenkin kieltämättä on suomifutikselle ongelma. Esim yleisurheilu ja pesis vie edelleen monen maakuntapitäjän suurimmat urheilulahjakkuudet. Tämä sitten näkyy siinä että maajoukkue on helvetin hidas

[EssienOnRautaa]

Kyllähän noiden muiden lajien harrastaminenkin kieltämättä on suomifutikselle ongelma. Esim yleisurheilu ja pesis vie edelleen monen maakuntapitäjän suurimmat urheilulahjakkuudet. Tämä sitten näkyy siinä että maajoukkue on helvetin hidas

Toisaalta näistä voi myös olla hyötyä. Ilman jääkiekkoa Litmanen olisi tuskin tullut yhtä hyväksi kuin mitä hän oli parhaimmillaan. Pesäpallolle toki varaukseton :keskari: kaikki seisoo kuin tikut paskassa eikä se auta Jalkapalloa yhtään mitään...

[Pyrska]

Kapea-alainen materiaali.
Espanjalla on varaa heittää 10 loistavaa kentällistä, kun Suomella on 1 kohtalainen.
Tässä on heikkous.

[Turkey]

Ilmasto. Vettä sataa ja kaikkia vituttaa.

[Ia]

Suomessa on huono ilmasto, hyvä elintaso ja vain viisi miljoonaa asukasta. Olenko ainoa, jonka mielestä Suomi pelaa loistavasti realiteetteihin nähden. Mielestäni on ihmeellistä, että Suomi pystyy haastamaan suuria jalkapallomaita tosissaan.

[Joohmm]

Kroatiassa on asukkaita 800 000 vähemmän kuin Suomessa. Tanskassa n. 200 000 enemmän, Norjassa taas n. 500 000 vähemmän (osallistunut 1990-luvulla muutamiin arvokisoihin ja 1998 pääsi lohkostaan jatkoon).

Keksikää joku muu syy kuin asukasluku. Ja joku muu syy kuin ilmasto. Eroavatko Ruotsi ja Venäjä ilmastoltaan Suomesta?

[Nice10]

Keksikää joku muu syy kuin asukasluku. Ja joku muu syy kuin ilmasto. Eroavatko Ruotsi ja Venäjä ilmastoltaan Suomesta?

No Venäjä erottuu ainakin väkiluvultaan suuresti, harrastajamääristä en tiedä. Samoin erottuu väkiluvultaan ratkaisevasti yllämainituista suurmaista kuten Saksa, Brasilia, Englanti, Espanja, Italia, Ranska jne. Eikä Kroatiat ja Tanskatkaan ole lähelläkään noita pitkässä juoksussa.

Kiekon puolella hieman samaa vikaa, menestys naapurimaissa on moninkertainen samoilla harrastajamäärillä ja resursseilla.

Futispuolella resurssit ovatkin sitten huomattavasti heikommat verrattuna esimerkiksi naapurimaahan. Ainakin hyvä osasyy, joskaan ei selitys. Kyllähän Suomi Fifa-rankingissa ja muutenkin jättää taakseen hirvittävän paljon maita. Sen sijaan jossain Kroatiassa, Ruotsissa jne tehdäänkin huippujälkeä.

[Tommy Tykki]

Monet eri syyt = Suomlaisen fudiksen toimintaa ei saa kritisoida = Palloliitto ja sen piirit.

Eikö maamme maajussit saa EU-avustusta kun kurkut ja banaanit eivät noudata EU-normeja?
Eikö fudiskin voisi saada EU-avustusta kun taso ei ole EU-normien mukainen? Olli Rehn tee jotain!!!

[Nice10]

Monet eri syyt = Suomlaisen fudiksen toimintaa ei saa kritisoida = Palloliitto ja sen piirit.

Mielestäni Suomifutista saa kritisoida. Mutta kuten kaikessa muussakin asiassa, kritiikki on sitä arvokkaampaa, mitä realistisempaa, perustellumpaa, laajakatseista ja asiantuntevaa se on.

Jos kritiikki on sitä tyypillista suomikamaa, että "potkupalloa me ei osata pelata, mutta kiekkoa osataan ja ollaan siinä maailman toiseksi parhaimpia", niin jotenkin alkaa aina pistämään aivoon.

Palloliittoa ja sen piirejä voi ja mielestäni pitääkin kritisoida niiden asioiden osalta, joihin he voivat vaikuttaa. Samoin kritisoida voi vaikka seuroja, juniorityötä, Veikkausliigaa, mediaa ja kannattajia. Silloin pitää kuitenkin muistaa tosiasiat ja pahaa ei tee joskus antaa tunnustustakin, kun siihen on aihetta.

[idänihme]

Toisaalta näistä voi myös olla hyötyä. Ilman jääkiekkoa Litmanen olisi tuskin tullut yhtä hyväksi kuin mitä hän oli parhaimmillaan. Pesäpallolle toki varaukseton :keskari: kaikki seisoo kuin tikut paskassa eikä se auta Jalkapalloa yhtään mitään...

En siksi maininnutkaan lätkää, käsipalloa, sählyä tai koripalloa. Teemu Selänne ja Jari Litmanen varmasti hyötyivät molemmat kakkoslajistaan ja valitsivat sitten sen jossa pääsivät maailman huipulle. Kesälajien kanssa onkin sitten toinen juttu. Ne kun vievät paljon futisharjoitusaikaa useampaa lajia harrastavilta. Varsinkin pesäpallo, jossa ei oikein edes kunto kohoa vähäisen juoksemisen takia ja jossa harjoiteltavat taidot ovat kaikkialla muualla aika turhia.