• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Confederations Cup 2009 - Liveseuranta

Aloittaja hasardinho, 14.06.2009 klo 17:04:19

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Waikku

Icke puhuu asiaa. On kaksinaamaista kieltää politiikka kentiltä ja sallia kuitenkin uskonnon ilmaisut, etenkin kun monissa tapauksissa nämä kietoutuvat yhteen.

1934

Jos olisin ammatilainen niin pelipaitani alla olisi ISÄNTÄ-paita... Tai jotaki muuta hassuttelua.

Fela Hutikuti

Mukavaa viihdettä oli turnaus. Harmi että Egypti pelasi huonon matsin turnauksen ekan hyvän matsinsa pelannutta Usaa vastaan. Toki Usa ansaitsi voittonsa. En tiedä, miksi Usa lopetti finaalissa pelaamisen n. puolen tunnin jälkeen, mutta koska Brasilia todellakin skarppasi, ansaitsi se voittonsa.

Fela Hutikuti

Lainaus käyttäjältä: 1934 - 29.06.2009 klo 01:21:59
Jos olisin ammatilainen niin pelipaitani alla olisi ISÄNTÄ-paita... Tai jotaki muuta hassuttelua.
Miten ois I'M WITH STUPID -> ...

Mul ois ehdotus, että kielletään kaikki kaikilta, koska joku jossain tekee sen nimissä kuitenkin pahojaan..

Waikku

Miettikääs jos brassien maajoukkueeseen tulisi joskus muslimi tai vaikka buddhalainen. Pitäisköhän noita paitoja ja meininkiä pikkuisen syrjivänä? ::)

Bogdan

Lainaus käyttäjältä: FC Bayern - 29.06.2009 klo 01:16:05Eiköhän kuitenkin suvaitsemattomin porukka ole juuri Jeesus ja kaverit. Uskonnot ylimalkaan pitäisi kieltää. Tuhoa ja turmiota tälläkin hetkellä tuottaa kun nämä luulevat olevansa oikealla asialla.

Ihan yhtä lailla uskovaisetkin voivat väittää että ei-uskovaiset "luulevat olevansa oikealla asialla".

Fela Hutikuti

Lainaus käyttäjältä: Waikku - 29.06.2009 klo 01:30:45
Miettikääs jos brassien maajoukkueeseen tulisi joskus muslimi tai vaikka buddhalainen. Pitäisköhän noita paitoja ja meininkiä pikkuisen syrjivänä? ::)
Buddhalainen nyt ainakin. Kaikki uskonnothan taistelevat toisiaan vastaan!

FC Bayern

Lainaus käyttäjältä: ____________________ - 29.06.2009 klo 01:40:50
Ihan yhtä lailla uskovaisetkin voivat väittää että ei-uskovaiset "luulevat olevansa oikealla asialla".

Koska viimeksi luuleva ateisti on käynyt puhumassa sulle ovella vähän mukavia?

Fela Hutikuti

Lainaus käyttäjältä: FC Bayern - 29.06.2009 klo 01:43:47
Koska viimeksi luuleva ateisti on käynyt puhumassa sulle ovella vähän mukavia?
Omalla kohdalla "ateistien" mukavien puhumiset taitaa olla toistuvampia kuin "uskovaisten". Nää molemmathan on vielä täysin homogeenisiä joukkoja!

Vilhelmi

Lainaus käyttäjältä: Waikku - 29.06.2009 klo 00:48:32
Erittäin sama. Ja voi JEESUS miten osaankaan inhota noita brasseja >:( Ja noi hihhulipaidat kaiken huippu, täytyi poistua kesken loppuhulinoiden telkkarin äärestä kun alkoi oksettaa >:(

Ei hyvää päivää. Mikä siinä nyt on niin oksettavaa?

Waikku

Ehkä hiukan väritin tuota lausuntoa.. ;) Mutta pointti oli se etten hyväksy uskonnollisia symboleita urheilussa.

hombre

Lainaus käyttäjältä: Waikku - 29.06.2009 klo 00:48:32
Erittäin sama. Ja voi JEESUS miten osaankaan inhota noita brasseja >:( Ja noi hihhulipaidat kaiken huippu, täytyi poistua kesken loppuhulinoiden telkkarin äärestä kun alkoi oksettaa >:(

Fasisti-Waikulle :alas: Ja jos siellä tosiaan olisi "ateisti"-paitoja, niin pillu märkänä varmasti hehkuttaisit sitä foorumilla. En itse ole uskovainen, mutta kaltaiseltasi hipiltä, joka ns. rakastaa kaikkia "vähempiosaisia" luulisi heruvan ymmärrystä myös muutamalle voitosta jumalaa/jesseä kiittävälle futarille...

Waikku

Pitääkö tämä nyt vääntää rautalangasta.. Ihminen saa ihan vapaasti uskoa mihin haluaa ja toteuttaa uskoaan. Kuitenkin on paikkoja joihin tällaiset ilmaisut eivät kuulu. Poliittiset kannanotot on jo siivottu stadioneilta, joten on kaksinaismoralistista sallia silti jeesuspaidat. En minä noita loukkaavina koe vaikka en olekaan kristitty, mutta tuo tuntuu silti tuputukselta ja yhden uskonnon suosimiselta. Ja uskonnollahan tehdään nykyäänkin valtavasti politiikkaa. Mun mielestäni usko on privaatin asia, joka ei kuulu julkisille foorumeille. Jos voittaisin vaikka journalistipalkinnon en todellakaan alkaisi haastatteluissa julistaa ekana ateismiani, feminismiäni tai muita aatteita joihin uskon. Niille on oma paikkansa ja aikansa.

gol di grosso

Lainaus käyttäjältä: Fela Hutikuti - 29.06.2009 klo 01:47:14
Omalla kohdalla "ateistien" mukavien puhumiset taitaa olla toistuvampia kuin "uskovaisten". Nää molemmathan on vielä täysin homogeenisiä joukkoja!

Höpsis. Useimmat ateistit eivät usko ilman rationaalisia perusteita sokeasti oikeaksi "sydämessään tuntemaansa" totuuteen, vaan pitävät yksinkertaisesti tieteellisin ja loogisin perustein todennäköisimpänä, että mitään jumalaa ei ole. Totta kai ei-uskovien on toisinaan hyvä turvautua vähän provokatiivisempiinkin keinoihin ihmisten herättelemiseksi, mutta kiivainkaan ateismin saarnaaminen ei voi koskaan saavuttaa erilaisten herätysliikkeiden maanista uskonnollista hurmosta.

Mutta ennen kuin alkaa lipsahtaa liikaa off-topic, todettakoon vielä, että olen täysin samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa: näkyvät uskonnolliset mielenilmaukset pitäisi kieltää jalkapallokentiltä. Täysin tarpeetonta provosointia. Rakastakaa Jeesusta vapaa-ajallanne.

wudi

#1539
Noh, noh, Waikku yritti kerätä vain FUP:peja liittymällä teinikuoroon, jotka jeesusbrassin nähdessään värikkäin (lue liioitelluin) sanankääntein repivät pelihousunsa. So 2002...

KeljuK

#1540
Lainaus käyttäjältä: Waikku - 29.06.2009 klo 02:29:55
Pitääkö tämä nyt vääntää rautalangasta.. Ihminen saa ihan vapaasti uskoa mihin haluaa ja toteuttaa uskoaan. Kuitenkin on paikkoja joihin tällaiset ilmaisut eivät kuulu. Poliittiset kannanotot on jo siivottu stadioneilta, joten on kaksinaismoralistista sallia silti jeesuspaidat. En minä noita loukkaavina koe vaikka en olekaan kristitty, mutta tuo tuntuu silti tuputukselta ja yhden uskonnon suosimiselta. Ja uskonnollahan tehdään nykyäänkin valtavasti politiikkaa. Mun mielestäni usko on privaatin asia, joka ei kuulu julkisille foorumeille. Jos voittaisin vaikka journalistipalkinnon en todellakaan alkaisi haastatteluissa julistaa ekana ateismiani, feminismiäni tai muita aatteita joihin uskon. Niille on oma paikkansa ja aikansa.

Sama. Jos Thank You Bush, tai Vote For Fifel- paidat ovat kiellettyjä, niin sitten sama sääntö uskonnollisillekin mielenosoituksille peleissä. Tai sitten kahdensormen viikset&käsi ojossa sallittava yhtä lailla.

Wanhana Brassifutisfanina pistää aina vituttamaan nämä pelinjälkeiset (ja osin peliaikaiset) zeesus- mielenilmaukset.

Mielenkiinnolla odotan koska ensimmäiset "There's No God.."- paidat tulevat kentille, ja mikä on sitten FIFA:n reaktio.

Lätkis

Kukin uskokoon mihin haluaa, mutta nuo rinkirukoilut olisi voinut hyvin suorittaa pukukopissa kameroiden ulottumattomissa.

Ally



Hasselnut

Kyllä minun mielestäni oikean uskontokunnan vapahtajan nimi saa olla esillä.

Murheensa Natsi

Lainaus käyttäjältä: Hasselnut - 29.06.2009 klo 05:08:13
Kyllä minun mielestäni oikean uskontokunnan vapahtajan nimi saa olla esillä.

Niinno, saako oikean puolueen johtajan nimi olla esillä? Aika veteen piirrettyjä viivoja nämä säännöt..

sopraano

Lainaus käyttäjältä: Murheensa Natsi - 29.06.2009 klo 05:13:07
Niinno, saako oikean puolueen johtajan nimi olla esillä? Aika veteen piirrettyjä viivoja nämä säännöt..
Et sitten havainnut yhtään huumoria tuossa viestissä?


sopraano

Toisaalta minun puolesta kaikki maalien ja voittojen juhlimiset voisi ylipäätänsä jättää futiksesta vittuun, aina ne jotakuta ärsyttää. Toisaalta koko lajinkin voisi kieltää, kun sen vuoksi tapellaan ja jopa tapetaan jatkuvasti :(

leikkaa tukkas aja partas

Ihan oikea joukkue voitti. Jenkeillä futis ei ole ykköslaji, joten he eivät ansaitse voittaa siinä mitään.