Hyvältä näyttää - IHAN OIKEASTI

[observah]

Jep, hyvältä näyttää ihan oikeasti!!
Sekin on positiivinen juttu, että joukkue ei ole pelkkä mehutiiviste, joka laimenee kun tavaraa tulee lisää. Ikäluokassa riittää laajuutta käytännössä joka osastolle. Rannalle jäi todella taitavia pelaajia kuten Toni Kolehmainen, Eremenkosta nyt puhumattakaan.

Kun tätä ikäluokkaa aletaan hiljalleen (toivottavasti nopeasti) ajamaan sisään A-maajoukkueeseen, niin toivon että he saavat pelata siellä yhtä itsevarmasti eivätkä ala junnuilemaan kokeneempien selkien takana.

Pienenä offtopicina heittäsin ilmaan kysymyksen, että onkohan Baxter oikea mies valmentamaan Suomea tässä tilanteessa. Jostain syystä olen haaveillut hollantilaistyylisestä valmentajasta jo pitkään.
Jos maajoukkueesta kehitetään pelaava, se voi ihan oikeasti joskus saavuttaa jotain. Esim jos Suomi olisi mennyt EM-karsinnoista kisoihin, niin siellä olisi käynyt korkeintaan Latviat.

[Callit]

Saksa pelin eka jakso oli ehkä parasta Suomea, mitä olen nähnyt koskaan, maalintekoa lukuunottamatta. Toisaalta Saksa oli äärettömän löysä ja flegmaattinen eivätkä prässänneet ollenkaan, en tiedä oliko asennevammaa vai mitä...

Samaa mieltä, mutta tarkentaisin, ettei se ollut viimeistely, joka varsinaisesti ontui. Neuer ei joutunut venyttämään koko matsissa kertaakaan, eli kyllä sieltä jotain puuttui, kun selvää hallintaa ei saatu muutettua paikoiksi.

Ei nyt oteta mitään pois Suomen esityksestä, mutta eivät katsojat olleet ainoita, jotka yllättyivät Suomen esityksestä, kyllä sakut nukkui ihan täysin. DFB:n sivujen mukaan Horst oli jyrähdellyt tauon aikana, minkä nyt varmasti jokainen arvasi. Horstin mukaan porukka ei tehnyt ekalla mitä oli käsketty.

[Callit]

Pienenä offtopicina heittäsin ilmaan kysymyksen, että onkohan Baxter oikea mies valmentamaan Suomea tässä tilanteessa. Jostain syystä olen haaveillut hollantilaistyylisestä valmentajasta jo pitkään.
Jos maajoukkueesta kehitetään pelaava, se voi ihan oikeasti joskus saavuttaa jotain.

Kai tästä voisi kehittää jonkun adressin. Siis että hollantilainen valkuksi, mikä omalta osaltani on vähä huumoria, koska minkään tietyn kansallisuuden perässä tuskin kannattaa juosta. Mutta ehkä se olisi helppo viestittää, koska kaikki hollantilaiset puhuu englantia, mikä nyt kuitenkin on se tärkein kriteeri Palloliiton junteille.

[Blizk]

Tuli laitettua eka väärään topikkiin joten laitetaanpa sitten tännekkin


http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={83A644F4-1A7E-48B9-AF95-4605613A9A18}&newsid=6634673

Onko kellään tietoa mikä mies tämä William Hancock on?

[Lazy Town]

Seuraavissa karsinnoissa sitten Espanja, Hollanti, Puola ja Liechtenstein vastassa. Kova lohko, mutta täysin mahdollisuuksien rajoissa edetä jatkokarsintaan.

[äägee]

Tuli laitettua eka väärään topikkiin joten laitetaanpa sitten tännekkin


http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={83A644F4-1A7E-48B9-AF95-4605613A9A18}&newsid=6634673

Oho. Mahdolliselle siirrolle ja Klubille maksettaville saludoille jo nyt varaukseton. Vaikka vastenmielinen seura onkin kyseessä, niin olisihan se melko upeata nähdä suomalainen yhdessä maailman suurimmista seuroista.

[Ehis]

Kai tästä voisi kehittää jonkun adressin. Siis että hollantilainen valkuksi, mikä omalta osaltani on vähä huumoria, koska minkään tietyn kansallisuuden perässä tuskin kannattaa juosta. Mutta ehkä se olisi helppo viestittää, koska kaikki hollantilaiset puhuu englantia, mikä nyt kuitenkin on se tärkein kriteeri Palloliiton junteille.

No huonohan se olisi saksaksikin käskyttää.

Suomella kesti 20 vuotta oppia pelaamaan yksi puoliaika. Seuraavat 20 vuotta menee opetellessa se toinenkin puoliaika.

[wilsonmiza]

Taitaa olla fanien lähettämiä scouttauksia nuo manun sivuilla olevat.

http://community.manutd.com/forums/t/50831.aspx

En tiedä onko se tuolta poimittu myös.

[äägee]

Taitaa olla fanien lähettämiä scouttauksia nuo manun sivuilla olevat.

http://community.manutd.com/forums/t/50831.aspx

En tiedä onko se tuolta poimittu myös.

Joo, siltä tosiaan vaikuttaa. Kaikesta päätellen kuitenkin hieman "ammattimaisemmin" tehty tämä Raitalan scouttaus, on nimittäin styleä jälkeä tuo raportti (eli hieman eri kuin suomalaisten mieshuorien kirjoittamat rapot ManU:n foorumilla).

[Mr. Brownstone]

Englantia vastaan pelattiin ihan hyvin ja siitä olisi pitänyt saada vähintään piste. Etenkin kun pelattiin tunti miehen ylivoimalla. Ensimmäinen puoliaika oli Suomelta siinäkin parempi ja pelkäsin jo Portinin uinahduksessa "momentumin" menneen. Toinen puoliaika jäi sitten jostain syystä todella heikoksi ja myös Perpa on jättänyt vähän kaksijakoisen fiiliksen. Oli Suomen paras Englantia vastaan avausjaksolla, mutta toisella ilmeisesti väsyi ja homma meni yliyrittämiseksi. Sadik on ollut positiivinen yllätys. Pitkään aikaan en ole nähnyt mieheltä otteluja, mutta onneksi vuosi vesipullojen täyttäjänä Saksassa ei ole pilannut uraa. Suurin tähti tietysti kuten kaikki onkin jo sanoneet on ollut Raitala sen kummemmin enää toistamatta samoja.

Sen sijaan Hakolan vähäinen rooli kisajoukkueessa on ihmetyttänyt. Käsittääkseni pitäisi potkutekniikaltaan olla suht erinomainen ja kun erikoistilanteet on rankkaria lukuun ottamatta olleet todella heikkoja niin..

Kyllä tuolta onneksi muutamalla on aineksia tulevaisuuden A-maajoukkueeseen (Raitala, Hetemajt, Sparv..). Toivottavasti Pukki laitettaisiin avaukseen Espanjaa vastaan ja mahdollisesti myös Lehtovaara maaliin, vaikka Anssi on hyvin hommansa hoitanut.

[Kamenski]

Hallisukupolvi nostaa pikku hiljaa päätään. Tätä taitotasoa voimme odottaa myös tulevaisuudessa.

[Furius]

Ensimmäinen puoliaika silkkaa dominointia. Ongelmaksi kulminoitua jälleen kerran varsinaisten maalipaikkojen vähyys, kuten monet täälläkin ovat jo todenneet.

4-5-1-taktiikka, jossa on selkeä kymppipaikan pelaaja, vaatii hyökkäyspäähän erittäin tasokkaita pelaajia. Sadik ja Hämäläinen eivät todellakaan tällaisia sateentekijöitä ole, joten luonnollisesti paikat jäivät kovin vähiin.

Kärjen pitää joko pystyä toimimaan targettina tai itse luomaan liikkeellä tilaa ja maalintekopaikkoja. Pukki sopisi jälkimmäiseen kategoriaan, Sadik ei kumpaankaan.
Kymppipaikan pelaajalta vaaditaan luovuutta ja syöttötaitoa. Hämäläisellä ei ihan rahkeet riittäneet. Perpalla puolestaan olisi edellämainittujen lisäksi myös kykyä haastaa 1vs1-tilanteissa ja kohtuullinen laukaus. Vasarankin olisin mielummin nähnyt keskellä, sillä Jude kyllä raastaa ja taistelee pallon omille. Hämäläinen ei pärjännyt oikein kumpaankaan suuntaan.
Laitureiden olennaisimpia ominaisuuksia ovat juoksuvoima ja kyky haastaa puolustajia. Perpa ja Hakola sopivat tähän lokeroon. Sääli ettei Vasara saanut palloa juuri ollenkaan, sillä hänkin on vahva vääntäjä kaksinkamppailuissa.

Yksinäisen kärjen tulisi pyrkiä boksiin sisään joka hyökkäyksessä. Sadik heilui aivan liian usein jossain muualla kun keskitys tuli maalille. Ilmeisesti jalka alkoi sen verran painaa, etteivät muut keskikenttämiehet enää jaksaneet nousta tukemaan hyökkäyksiä.

[Puuhapete]

Samaa mieltä, mutta tarkentaisin, ettei se ollut viimeistely, joka varsinaisesti ontui. Neuer ei joutunut venyttämään koko matsissa kertaakaan, eli kyllä sieltä jotain puuttui, kun selvää hallintaa ei saatu muutettua paikoiksi.

Ei nyt oteta mitään pois Suomen esityksestä, mutta eivät katsojat olleet ainoita, jotka yllättyivät Suomen esityksestä, kyllä sakut nukkui ihan täysin. DFB:n sivujen mukaan Horst oli jyrähdellyt tauon aikana, minkä nyt varmasti jokainen arvasi. Horstin mukaan porukka ei tehnyt ekalla mitä oli käsketty.

Tarkoitin toki maalinteolla myös sitä paikkojen luomista. Paikkojahan Suomi ei pystynyt luomaan.

[Alty]

Satraappi älä puhu paskaa, Portin ei opi KOSKAAN.

Täytyy sen verran sanoa, että Portinin virheet Veikkausliigassa ovat vähentyneet viime kaudesta noin 90%. Viime kaudella niitä tuli vielä lähes solkenaan kun taas tällä kaudella ei käytännössä lainkaan. Eli jotain oppimista on talven aikana tapahtunut.

Kuten Satraappi sanoi, niin noin hyviä pelaajia ei ole koskaan ennen ollut vastassa.

[koera]

4-5-1-taktiikka, jossa on selkeä kymppipaikan pelaaja, vaatii hyökkäyspäähän erittäin tasokkaita pelaajia. Sadik ja Hämäläinen eivät todellakaan tällaisia sateentekijöitä ole, joten luonnollisesti paikat jäivät kovin vähiin.

Hyviä puolia Suomen pelissä

• Puolustuspään pallonriistojen jälkeen lähes poikkeuksetta oivallista lyhtysyöttöpeliä, toppareiden kautta kierrättämistä ja prässin purkua
• Perpan liikkuminen, haastot, ympäri kenttää järkevästi pyöriminen ja itseluottamus varsinkin Englanti-matsin ekalla puoliskolla oli häikäisevää
• Raitala
  

Ja sitten niitä huonoja

• Maalivahtipeli, tälle ei kertakaikkiaan voi antaa kovin hyvää arvosanaa
• Hämäläinen, taitoa on, mutta itseluottamus, pelinäkemys ja fyysisyys ei vielä riittänyt näin kovia maita vastaan
• Portin, välillä hyviä katkoja ja peruspelaamista, mutta topparin tärkein ominaisuus on tasaisuus
• Erikoistilannepelaaminen. Tästä on puhuttu usein esim. suomalaisten seurajoukkueiden europeleissä. Homman pitäisi lähteä siitä, että Veikkausliigassa alettaisiin tosissaan panostamaan näihin, jotta nuo pelit valmistaisivat kovemmille kentille

Yksi modernin futiksen piirre, mikä puuttuu niin tältä jengiltä, kuin miesten maajoukkueelta on pakkien rohkeat nousut pallollisena. Raitala osallistui hyökkäykseen, mutta usein siten, että Perpa meni edellä, jolloin vastustaja tietenkin tukkii laidan. Sahaamisen jälkeen välillä saatiin keskityksiä, mutta silloin vastustajan puolustus oli ennättänyt merkkaamaan jokaisen ukon boksin sisällä. Sellainen perusvariaatio, jossa laituri kaventaa ja vie yhden miehen mukanaan luoden pallolliselle pakille 1vs1 tilanteen ja mahdollisuuden haaston kautta vapaaseen keskityspaikkaan puuttui kokonaan. Jos pakilla vain juoksuvoimaa ja kuntoa riittää, tässä on yksi turvallisin tapa tuoda pallo ylös ja päästä keskityspaikoille.

Kappe kymppipaikalla oli huono veto. Kuten joku aikaisemmin totesi, Roma olisi varmasti ollut vahvempi ja maltillisempi tuossa roolissa. 4-5-1 -systeemissä olsi toisaalta tärkeää, että piikki ja kymppi pystyisivät vaihtamaan välillä paikkaa, etteivät vastustajan topparit saisi liian hyvää tuntumaa yksinäiseen kärkeen. Kympin tulisi olla suora hyökkäysuhka, joko vetojen tai haastojen muodossa. Muutoin puolustus voi keskittyä pitämään piikin pihdeissään ja syöttölinjat selustaansa tukossa.

Toinen puutteellinen hyökkäyspelin elementti on pelaajien koordinoitu liikkuminen. Joitain kuvioita oli toki selvästi harjoiteltu ja painotettu, mutta jäin kaipaamaan aggressiivisia pallottomien pelaajien ristiinjuoksuja, jättäytymisä, vastaantuloja, erisuuntaista liikettä joka hämää  puolustusta. Suomi oli ilmeisesti tottunut siihen, että hyökkäyspään kaksinkamppailut hoidetaan riittävällä prosentilla. Nyt kun Saksan puolustus pelasi eleettömän tehokkaasti, hyökkäyspään eväät loppuivat siihen.

Luulisin että voimakas pallottomien pelaajien liike ja näiden pallonmenetyksen jälkeinen välitön osallistuminen puolustamiseen on seuraavia huippufutiksen trendejä. Tälläinen pelitapa vaatii todella hyvää kuntoa, mutta toisaalta kunto-ohjelmat, valmennus ja treenaus kehittyvät koko ajan. Vielä ei Riven suojateilla riittänyt potku kirmata koko matsia tuolla höyryllä, mutta kunhan kunto löytyy, tuossa on yksi ase tulevaisuuden A-maajoukkueellekin. Prässin korkeus oli toisinaan turhan matala, eikä sitä pystytty edes lopussa nostamaan. Tämä kielii siitä, ettei koko joukkueen liikkumista ole harjoiteltu tarpeeksi. Peruskuvio on sinällään hyvä, mutta huipputasolla pitäisi osata normiratkaisun lisäksi eri pelitilanteisiin (johto ja varmistelu, takaa-ajo) sopivia variaatioita.

[XZidane]

Jätkät hei,

tollasta peliä futismaajoukkueelta, se on vaan ylpeyden aihe. Kuka tahansa joka tajuaa futiksesta, tajuaa että loppupeleissä Suomi voitti.  Oli ihanaa katsoa sitä peliä. Eli vetäkää tumppuun ne, joiden mielestä se oli paskaa.

[Mr. Brownstone]

Jätkät hei,

tollasta peliä futismaajoukkueelta, se on vaan ylpeyden aihe. Kuka tahansa joka tajuaa futiksesta, tajuaa että loppupeleissä Suomi voitti.  Oli ihanaa katsoa sitä peliä. Eli vetäkää tumppuun ne, joiden mielestä se oli paskaa.

Ettäkö oikeen voitettiin? Onhan Suomi pelannut todella rohkeasti ja ennakkoluulottomasti, mutta on se huonoakin ollut. Ja hävitty 2 peliä, joten ymmärrän jos kaikki ei juhli kahta tappiota kuin maailmanmestaruutta.

[Elmo]

Luulisin että voimakas pallottomien pelaajien liike ja näiden pallonmenetyksen jälkeinen välitön osallistuminen puolustamiseen on seuraavia huippufutiksen trendejä.

Tuohan nyt on ihan arkea esim. Arsenalin ja Barcan pelaamisessa. Helvetin hienon näköistä, kun miehet liikkuu kaiken aikaa ja aina syötön jälkeen siirtyy hakemaan uutta paikkaa, sitä vihreät veran shakkia parhaimmillaan.

[Dickinson]

Ja sitten niitä huonoja

• Maalivahtipeli, tälle ei kertakaikkiaan voi antaa kovin hyvää arvosanaa

Voitko tarkentaa? Jaakkola pelasi rauhallisesti ja varmasti, eikä maaleja voi laittaa hänen piikkiinsä. Englannin ensimmäinen maali oli läheltä tullut epäonnistunut veto joka on erittäin vaikea torjua. Saksan ensimmäisessä maalisa Jaakkolan toiminta näytti toki typereltä, mutta kyllä se Portinin piikkiin meni sataprosenttisesti.

[Leka Harkko]

Nyt kun 0-2 Saksaa vastaan pläjähti, niin vedinpä matsin pauselle, ja teen pika-anlayysin.

Suomi on molemmissa peleissä ollut loistava, suorastaan hämmästyttävän hyvä.

Yksilötasolla on eniten merkitystä (nämä kumminkin ovat nuorisokisat, oikeat mittarit eli kisapaikat saati sijoitukset sitten MM- ja EM-kisoissa), ja Suomella on ollut sekä Englantia että Saksaa vastaan loistavia yksilöitä. Sadik, Hetemaj(t)... hienoja näyttöjä. Puolustavatkin pelaajat ovat pärjänneet hyvin. Helppoja erikoistilannemaaleja pamahtelee omiin, koska puolustavat pelaajat eivät koskaan ole pelanneet yhtä hyviä vastustajia vastaan. Sitäkin on fudis, parempi yksilö kyykyttää huonompaa. Mutta portinit sun muutkin oppivat, kun ja jos pääsevät pelaamaan riittävän kovissa sarjoissa. Jalalla pelaaminen ja kokonaiskäsitys on nyt jo upealla tasolla...

Totta kai vituttaa, ettei näistä matseista tulostaululle mitään saa, mutta uusi kultainen sukupolvi on mahdollinen. Tämä avausviesti siis on kirjoitettu Saksan toisen maalin jälkeen, lähetys pausettu ja nyt katson pelin loppuun. Vaikka tuli(si) 0-5, niin hyvältä näyttää!

Sadik nyt oli iso vitsi. Kokoa ja kohellusta, ei muuta.

[XZidane]

tän jengin olis pitänyt pelata ryssiä vastaan. tietenkin oli ongelmia, mutta se oli välillä total footballia, pallo annettiin omille 20 metriä taaksepäin, 20 syöttöä omille...se oli hienoa, kaiken voi aina mitätöidä, mutta tätä ei pitäis. Saksa oli altavastaaja pitkät pätkät.

[Maakuntasatraappi]

Sadik nyt oli iso vitsi. Kokoa ja kohellusta, ei muuta.

Pystyy kuitenkin haastamaan 1 vs 1, mihin esim. Miklu ei enää kyennyt edes Liechtensteinia vastaan. Toki parempi peli Englantia kuin Saksaa vastaan, molemmissa peleissä h-vetin raskas rooli vei vähitellen liikkeestä räjähtävyyden.

[The Real Wolf]

Sadik nyt oli iso vitsi. Kokoa ja kohellusta, ei muuta.

- Jos tarkastellaan kahta peliä, mukana Pukin yhtä laukausta, sekä Hartin syliin kuljetusta lukuunottamatta käytännössä ainoissa Suomen kunnollisissa tekopaikoissa. Ja hankki vastustamattomalla etenemisellään sen rankkarin, josta tehty Suomen ainoa maali.

[The Real Wolf]

Juu eipä tuossa varmaan mistään taktiikasta ollut kysymys. "Koitetaan kestää pojat, futiksen suurmaa Suomi tulee ja pyörittää, mutta sitten me isketään!" Yeah right.. Saksa vain osasi ottaa rauhallisesti suomen yllättävän kovan pyörityksen ja hoitaa sitten rutiinilla homman kotiin.

- Lopulta ei puhuta hirveän eri asiasta, mutta ymmärretään se eri tavalla. En oleta saksalaisten suhtautuneen Suomeen "pyörittävänä suurmaana", vaan nimenomaan psyykkisenä altavastaajana, jolta otetaan luulot pois. Se toimikin erinomaisesti, sillä viimeisen puolituntisen Suomi ei enää uskonut itseensä. Viimeinen lauseesi varsinkaan ei ole lainkaan kaukana siitä, mitä alunperin tarkoitin.

[m.r]

Ok Suomella maalipaikat vähissä, mutta kuinka monta maalipaikkaa on Saksalla ja Englannillakaan ollut Suomea vastaan. Ekan pelin ratkaisi Richards, joka nyt oli vain yksinkertaisesti fyysisesti ylivoimainen. Toinen ottelu ratkesi taas erikoistilanteeseen, joka oli aivan loistavasti annettu ja toteutettu. Suomen loistava pallokontrolli takaa sen, etteivät vastustajatkaan pääse niihin maalipaikkoihin. Upeaa nähdä tällaista peliä Suomen maajoukkueelta aivan ikäistensä parhaiden joukossa.