SUOMI - ESPANJA 22.6

[The Real Wolf]

.. Ei vaan, kyllähän me annetaan fysiikassa helvetisti eteen muille

- Pitäisi olla lisää Jalastoja. Paitsi fysiikan, myös asenteen puolesta.

[Umpivasuri]

Helkkarin harvinainen tilanne kyllä kun joutuu komppaamaan Lyytikäistä.

Studion tuleville myllyille jo etukäteen

[katsoja]

Lyytikäinen kyykyttää. Kohta studiossa myllytetään...

Atikkia kyykyttää nyt kuka tahansa.

[Vastapallo]

Kyllä Sparv näyttää olevan aika elintärkeä palanen tuossa Suomen paletissa. Pikkuisen on sellaisia merkkejä ilmassa, että Pikkuhuukajien eväät on nyt syöty.

[Ehis]

Vittu tossa maalissa Jalaston refleksit ku viiden promillen humalassa.

[Savon keisari]

Turha Pukkia ja Hakolaa teilata, kun ei heille edes saatu palloja pelattua. Ehkä ainoat pelaajat koko joukkueesta jotka ymmärtävät että voi syöttää muuallekin kun vastustajan jalkaan.

[unicare]

hyvä sähinä studiossa

[Nice10]

Hyvä verrata jotain rantaruotsalaista janaria, jonka veikkausliigassa pärjääminenkin on vähän niin ja näin ja kaveria joka on tehnyt eurooppalaisessa huippuliigassa enemmän maaleja kuin koko suomen maajoukkue yhteensä. ""

Kyse oli paskan haukkaamisesta. Jos Ascoli hommaa puoli ilmaiseksi jonkun rantaruotsalaisen janarin, niin odotukset ovat varmaan hieman eri luokkaa kun jollain Newcastella. Ihan miten vaan, mielummin haukkaisin paskaa hommaamalla ilmaisen kaverin kuin miljoonamiehen.

Ja mitä hyvää tossa Portinin pelaamisessa on? Kömpelömpi ja hitaampi kuin Sami Hyypiä 35 v. ja henkilökohtaisia virheitä tulee kuin Bramblella konsanaan. Aika sokeaa saa olla, jos kaverille pystyy jotain uraa povaamaan ulkomailla. Ei tässä kuitenkaan mistään juniorista enää puhuta, jos kaveri täyttää kohta 23 vuotta.

No olen ainakin itse nähnyt Portinilta paljon parempiakin otteita, mutta tässä turnauksessa vastassa on ollut ihan eliittipelaajia niissä väännöissä mitä on hävinnyt. Ja ihan samalla tavalla tulosorientoituneena ne Hyypiät, Tihit ja Kalliotkin vaikuttavat heikoilta maajoukkueessa kun vastapuoli on laadukkaampi askel askeleelta, suojelu etupuolelta alkaa pettää ja vaarallisia erikoistilanteita joutuu ottamanaa vastaan vartioiden aina niitä vastustajan kovimpia pääpelaajia. Toppareiden sekä molarin piikkiin maalit aina voi laittaa, jos niin haluaa. Siellähän se kokonaisvaltainen heikkous aina näkyy. Niin näkyi eilen Cannavarolla ja Chiellinillä, niin näkyi C-Liigafinaalissa Vidicillä ja Riolla.

Syyllistämisellä tarkoitan lähinnä sitä, että oikeasti ei ole Portinin eikä Tihisen vika, että taustalla ei ole selvästi parempia toppareita. Paremmat muuten pelaisivat tai sitten vika on Kanervan ja Baxterin.

[Tyrant]

Miksi pelaajilla on surunauhat?

    
Andres Escobarin omasta maalista tuli kuluneeksi 15 vuotta tänään

[Ehis]

- Pitäisi olla lisää Jalastoja. Paitsi fysiikan, myös asenteen puolesta.

Just vitun joo.

[The Real Wolf]

Nyt nuorten peleissä paistaa jonkinlainen epäröinti maalintekotilanteissa tai kun päästään lähelle niitä. Esim. tässä pelissä oli yksi Pukin pystyjuoksu, johon olisi pitänyt pyrkiä pelaamaan palloa, mutta oliko se Hämäläinen, joka vain ajautui itse päättämättömyyttään sektorille, josta ei ollut mitään toivoa tehdä maalia. Hyökkäyspäässä pelataan kuin keskikentällä - yritetään vain saada pallo kauniisti syöetettyä, eikä hakeuduta laukaisusektoreille tai yritetä antaa vaikeita syöttöjä. Kaukolaukaukset, missä ne?

- Toisen kerran Hämäläinen, toisen kerran Perpa, joka tänään on ollut kaikkein eniten tasonsa alapuolella. 

[Pavy]

Tyhjästä on paha maaleja tehdä. Ei juuri tuon paremmin ole voinut suoriutua, kun palloja ei ole tullut.

Maaleja on paha myös tehdä kun 3/5 haltuunoton/syöttö yrityksen jälkeen pallo on vastustajalla.

[Rillaaja]

Tyypillistä FF2:sta eli yksi kova kosketus niin se leimaa koko pelin ja ne onnistumiset unohdetaan.

Onko kyseessä masokismi vai miksi vain epäonnistumiset nähdään ja niissä vellotaan koko ajan?

Muuten ihan hyvä, mutta Pukki ei esittänyt 1. puoliajan aikana yhtään mitään. Jos tuo oli onnistunut esitys The Finnish Goatilta, niin kovin pitkää uraa ei miehelle voi ennustaa.

Lehtovaara ja Raitala olivat Suomen ainoat pelaajat, joiden voi sanoa pelanneen kelvollisesti. Muut olivat enemmän tai vähemmän liikenteessä kisaturisti-statuksella.

[Pavy]

Pitäisikö Pukin pallon tulla Espanjan maalilta päin, että saadaan kunnon laukaus?

[BorisC]

Maaleja on paha myös tehdä kun 3/5 haltuunoton/syöttö yrityksen jälkeen pallo on vastustajalla.

Pukki on niin yksin kärjessä että on vaikea löyttää syöttösuuntia. Eikä niitä harhasyöttöja ja haltuunottoja kovin paljoa ole nähty.

[kokistuoppi]

TALK TO THE HAND WHATTAAH?!!1

[papalui]

Ei Kanerva näin, ei..

[Rillaaja]

Pukki Sadik

Hyvä vaihto.

[Goonerr]

joo mennään yhen kärjellä ja pukki pois....

[Seitan]

No voi VITTU KANERVA! Olisi nyt voinnu edes sen 15 minsaa vielä Pukille antaa.

[Homer]

Mitä Sadik oikein rukoili?

[Samuldinho]

NYT MENNÄÄN TAAS! JOTAIN ROTIA KIITOS!

[Jool the Fool]

Oon joskus kysellyt legendaarisilta maalintekijöiltä, kuten Zico Hjelmiltä ym., ovatko he kyenneet koskaan analysoimaan mikä teki heistä maalintekijöitä. Oikeastaan kukaan ei ole kyennyt antamaan vastausta. Kuitenkin vahvin yhteinen nimittäjä on ollut tahto. Maalintekijä ei saa olla herrasmies, vaan katujätkä.

Nyt nuorten peleissä paistaa jonkinlainen epäröinti maalintekotilanteissa tai kun päästään lähelle niitä. Esim. tässä pelissä oli yksi Pukin pystyjuoksu, johon olisi pitänyt pyrkiä pelaamaan palloa, mutta oliko se Hämäläinen, joka vain ajautui itse päättämättömyyttään sektorille, josta ei ollut mitään toivoa tehdä maalia. Hyökkäyspäässä pelataan kuin keskikentällä - yritetään vain saada pallo kauniisti syöetettyä, eikä hakeuduta laukaisusektoreille tai yritetä antaa vaikeita syöttöjä. Kaukolaukaukset, missä ne?

Valoja päälle! Hämäläinen oli reilun 16 metrin päässä maalista..KESKELLÄ sektoria.

[Matula]

Voi vittu Pukki vaihtoon  Sadik toki kuuluukin ottaa kentälle mutta ei Pukin kustannuksella.

[yyber]

Puki pois.