B-pojat Ykkönen Länsilohko

[Juu]

Ilves - NJS 0-3 kuten täällä jo kerrottiinkin. Olosuhteet olivat kohtuulliset, peli pelattiin Kaupin 3 kentällä. Nurmi oli hieman pomppuinen ja kenttä oli hieman lyhyehkö. Sää oli poutainen ja lievää tuulta. Peli alkoi NJS:n kannalta loistavasti sillä jo heti aloituksesta pallo pelattiin nopeasti Ilveksen alueelle ja NJS hyökkäys oli päästä maalin tekoon. Ottelussa Ilves yritti pelata ristipalloilla sekä laitojen kautta pallon NJS maalille, mutta NJS:n puolustuslinja, maalivahdin ja omien linkkien avustuksella sai tilanteet vaarattomiksi. Ilveksellä oli eka jaksolla kolme maalintekopaikkaa ja muutama vapari noin 25-30 metristä mutta pallot leijailivat omien hyökkääjien ulottumattomiin tai ohi maalin, lisäksi muutama kauempaa vedetty laukaus jotka NJS:n hyvän pelin pelannut maalivahti nappasi hanskoihinsa. Paras paikka Ilveksellä oli tilanne jossa NJS puolustus siivosi pallon melkein maaliviivalta pois. NJS ensimmäinen maali syntyi hienon hyökkäyskuvion päätteeksi jossa kärki pelattiin keskeltä läpi, hieno kurkotus ja pallo maaliin (n. 18 minuuttia pelattu). Eka jakso oli alkua lukuunottamatta lähes koko ajan vierasjoukkueen lievää hallintaa eikä Ilves pääsyt luomaan pahoja tilanteita NJS maalille kovasta yrityksestään huolimatta. Toinen maali syntyi sitten rankkarista . Rankkarin aiheutui heti toisen jakson alkuminuuteilla (n. 47 minuuttia pelattu), kun Ilves puolustus (maalivahti) joutui rikkomaan maalinteossa ollutta NJS kärkipelaajaa. Tämä ilmeisesti hiukan painoi Ilveksen pelaajia sillä ottelun hallinta siirtyi yhä vahvemmin NJS:lle. NJS:llä oli mahdollisuus lisätä johtoaan hienosta vaparista mutta pallo kiersi noin pallon mitan ohi takatolpan, tilanteessa Ilves puolustus luuli ilmeisesti pallon menevän reilusti ohi maalin eikä reagoinut pallon lentoon maalille, mutta pallossa olikin kova kierre ja se kaarsi melkein maaliin aivan takatolpan juureen. NJS.n kolmas maali syntyi ottelun 76 minuutilla, tilanteessa NJS hyökkäys pääsi keskittämään vasemmalta pallon hyökkäyssuunnassa Ilves maalin etutolpalle josta NJS:n toinen kärki jälleen uhrautuvasti kurkottaen tökkäsi pallon maaliin. Peli siis  0-3. NJS.llä oli toisella jaksolla vielä yksi läpiajo, mutta pallo meni noin puolimetriä maalin vasemman tolpan ohi. Kulmapotkut menivät suhteelisen tasan molemmille joukkueille. Tuomarit ottivat ottelun heti alussa tiukasti haltuunsa ja kortteja jaettiin kotijoukkueelle 5 keltaista joista kaksi samalle pelaajalle eli siitä tuli yksi punainen ottelun 80 minuutilla. NJS pelaajat saivat yhden keltaisen. Tuomarit onnistuivat ottelussa konaisuutena hyvin ja rumat otteet viehellettiin pois. Ehkäpä tarkka linja piti suuremmat tunnekuohut pois ottelusta. Näin Tampereella tänään ja pisteet matkasivat Nurmijärvelle.

muuten ihan oikein, mutta ekassa maalissa hyökkääjä pisti riparin sisään (Y) mutta siis näin tampereella

[jersey88]

Musan pojat nyt herätys ! En ole ikinä nähnyt noin flegmaattista peliä !

[Kepes]

E: kenelläkään tietoa Honka/2 -Tps/2 pelistä?

2-1 Hongalle.

[akvarelli]

MuSa - TPV 0 - 9 (0 - 3)

MuSan kakkosveskalle (Y). Hyvänen aika...

[J.Koller9]

MuSan kakkosveskalle (Y). Hyvänen aika...

Musan koko pelille.......

[xxpotkupallo]

Tuomareista on pakko vielä laittaa...Koskista taas..

kaveria huolletaan (ilman lupaa) kentällä , siis rajalla.. --> keltainen, tosi terävästi!
kaveri potkaisee n. 2 m linjamiehestä tahallaan takaa päin jaloille, ja aivan varmaan linjamies näki --> ei mitään, peli jatkuu...

No se P-Iirojen rankkari oli aivan käsittämätön ratkaisu, korkea pallo maalia kohti, maalivahdin päälle ajettiin..oikeastaan ihan hyvin hyökkääjä meni tilanteeseen, taistelua ilmassa, ja maalivahti sai pallon, kun se tippui maahan --> pilkku!
Ei missään muualla olisi siitä saanut pilkkua kuin Koskissa...sitä ihmetteli kyllä Raumalainen hyökkääjäkin??

No oli se Hakalle annettu vapari 16:n rajaltakin aika outo tuomio.. kaveri sentään oli n. 2-3 metriä alueen sisällä kaatuessaan

Varmaan ihan oikeita ratkaisuja( jos pilkulleen luetaan sääntökirjaa), mutta osaako tuomari(sto) soveltaa kentällä sääntöjä
pelin hengen mukaan.

Peli oli oikeastaan aika siisti, mutta se että tuomari menee jatkuvasti huutoihin, pilaa pelin. Ja tempoilee koko ajan,
kukaan ei tiedä mitä tapahtuu..

Ainut asia, mistä voitiin olla varmoja oli tuomareiden korvaukset, sinne meni n. 130 euroa parempiin taskuihin.
Eikö asiakkaat voi valita palvelun tarjoajat??

Hakan on turha selitellä, paikkoja oli, mutta P-Iirot teki kaikki maalit.. turhaa puristusta , helppoja virheitä..

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun!

[xxpotkupallo]

Niin ja toinen asia on kanssa varma,

Tuomari kirjoittaa raportin piiriin..ja hakee sieltä lohdutusta..

No, ehkä se korvaus sisältää nämä jokaiseen peliin kuuluvat "paperityöt"..

[Rekisteriote]

MuSa - TPV 0-9 (0-4)

Moikka moi

[kikkakolmonen]

Porilaisilla B-junnuilla tänään muuta mietittävää, R.I.P. Janne

[ismail]

Porilaisilla B-junnuilla tänään muuta mietittävää, R.I.P. Janne

Sama.

[Kriba]

Porilaisilla B-junnuilla tänään muuta mietittävää, R.I.P. Janne

Kuulin myös Valkeakoskelta tullessa tästä sattuneesta tapaturmasta. Voimia Poriin, ennenkaikkea Jannen läheisille ja joukkuetovereille.

[näsduk]

Porilaisilla B-junnuilla tänään muuta mietittävää, R.I.P. Janne

: (

[Kepes]

k.

[Wecce]

Saisiko lisätietoa, vaikka onkin ilmeisesti surullinen asia?

Lue uutisia ja päättele, muuten asiaa ei kyllä täällä tämän enempää kiitos.

[medO]

Lue uutisia ja päättele, muuten asiaa ei kyllä täällä tämän enempää kiitos.

juuh eiköhän jätetä tää asia nyt tähän täällä foorumilla kiitos

[Kriba]

Kahden paskan joukkueen kohtaaminen. Kummallakaan joukkueella ei ollut pelaajaa joka olisi osannut ottaa pallon haltuun. Ensimmäinen puoliaika mentiin tasasissa merkeissä. Kumpikin joukkue sai muutaman paikan, mutta tulosta ei syntynyt.

Haka hallitsi toista puoliaikaa ja sai monta kertaa pallon boxiin, mutta viimeistely ontui. Kun 60. minuuttia oli pelattu, Hakan laituri nousi laitaa pitkin, ohitti puolustajan ja samainen puolustaja kaatoi tämän rangaistusalueella. Tuomari antaa vapaapotkun, vaikka rike oli selvästi sattunut alueella?? MVNT? Hetkeä myöhemmin samainen Haka-laituri heittää keskityksen ja iirojen pelaaja kääntää pallon omaan maaliin. Minuutti tämän jälkeen Iirojen kaveri heittää keskityksen kohti maalia, Hakan maalivahti nyrkkeilee pallon pois, mutta mitä tekee tuomari? Rangaistuspotku. Iirojen pelaaja siirtää pallon varmasti maaliin. Maalin jälkeen Iirot saa vastahyökkäyksen, jonka päätteeksi Karel "vironjasuomenmaajoukkuemies" Kriik? pistää pallon maaliin. Näin Pallo-Iirot lähtee kohti Raumaa kolme pistettä rikkaampana.

Pelihän oli aivan järkyttävää katseltavaa ja kumpikaan joukkue ei saanut varmasti kymmentä syöttöä omille peräkkäin. Ottelun kruunasi varmasti maakunnan paskin tuomarikaksikko.

Nojoo, tuomaristosta saa kyllä huonon tehtyä kun vain jaksaa valittaa ja kitistä joka ainoasta tuomiosta, minkä tuomari ehtii viheltämään. Ja lisäksi huutelee ‘’mitä vittua’’ vielä jokaiseen vastustajan muutamaan protestointiin tuomaria kohtaan. Haka oli kyllä suurin joukko kitisijöitä, ketä vastaan itse olen tällä kaudella pelannut. Ja vielä noista muutamista tuomioista: Tuomari antoi vapaapotkun Iirojen pakin rikkeestä, koska rike tapahtui boksin ulkopuolella, ei siellä mihin Hakan pelaaja epätoivoisena kompuroi ja hyppäsin lopuksi mahalleen, eli boksin sisällä. Se meni oikein. Rangaistuspotku oli kinkkisempi juttu. Maalivahti hyppäsi palloon, mutta kieltämättä tuli kyllä kovaa Iiro-hyökkääjän selkään. Itse en olisi pilkkua viheltänyt, tämä tuomari vihelsi.

Ja vielä mitä viimeiseen kappaleeseen tulee, niin kumpikaan joukkue ei yrittänytkään sitä 10 syöttöä peräkkäin saada omille. Molemmat joukkueet pyrkivät suoraviivaisesti rakentamaan peliä. Hakalta tuli kosolti hyviä ja laadukkaita ristipalloja ja pystypalloja, mutta sen jälkeen oli tehotonta. Iiroilla kyseiset syötöt eivät olleet ihan yhtä laadukkaita, mutta tilanteita tuli keskialueen muutamista läpisyötöistä ja ykköspallojen jatkamisesta toppareiden selustaan/vierestä. Laitapelaaminen oli Iiroilla tänään jälleen huomattavan pienessä roolissa, kun taas Haka pyrki jatkuvasti laidalta rakentamaan tilanteita.

[nojokuvlk]

Nojoo, tuomaristosta saa kyllä huonon tehtyä kun vain jaksaa valittaa ja kitistä joka ainoasta tuomiosta, minkä tuomari ehtii viheltämään. Ja lisäksi huutelee ‘’mitä vittua’’ vielä jokaiseen vastustajan muutamaan protestointiin tuomaria kohtaan. Haka oli kyllä suurin joukko kitisijöitä, ketä vastaan itse olen tällä kaudella pelannut. Ja vielä noista muutamista tuomioista: Tuomari antoi vapaapotkun Iirojen pakin rikkeestä, koska rike tapahtui boksin ulkopuolella, ei siellä mihin Hakan pelaaja epätoivoisena kompuroi ja hyppäsin lopuksi mahalleen, eli boksin sisällä. Se meni oikein. Rangaistuspotku oli kinkkisempi juttu. Maalivahti hyppäsi palloon, mutta kieltämättä tuli kyllä kovaa Iiro-hyökkääjän selkään. Itse en olisi pilkkua viheltänyt, tämä tuomari vihelsi.

Ja vielä mitä viimeiseen kappaleeseen tulee, niin kumpikaan joukkue ei yrittänytkään sitä 10 syöttöä peräkkäin saada omille. Molemmat joukkueet pyrkivät suoraviivaisesti rakentamaan peliä. Hakalta tuli kosolti hyviä ja laadukkaita ristipalloja ja pystypalloja, mutta sen jälkeen oli tehotonta. Iiroilla kyseiset syötöt eivät olleet ihan yhtä laadukkaita, mutta tilanteita tuli keskialueen muutamista läpisyötöistä ja ykköspallojen jatkamisesta toppareiden selustaan/vierestä. Laitapelaaminen oli Iiroilla tänään jälleen huomattavan pienessä roolissa, kun taas Haka pyrki jatkuvasti laidalta rakentamaan tilanteita.

Kyllä siellä iirotkin huuteli ja varsinkin kapteenin käytös kummastutti. Hakan pelaaja tulee pyytämään anteeksi jaloille tuloa niin hän tönäisee hakalaista. Kapteeni myös jaksoi huudella Hakan vaihtopenkille peliin keskittymisen sijaan...

[nippe]

Jaksamisii Poriin, R.I.P Janne !

[ristiano14]

Tuomari antoi vapaapotkun Iirojen pakin rikkeestä, koska rike tapahtui boksin ulkopuolella, ei siellä mihin Hakan pelaaja epätoivoisena kompuroi ja hyppäsin lopuksi mahalleen, eli boksin sisällä. Se meni oikein.

Kyllä omasta mielestäni Hakan linkki eka kompuroi ihan omiaan rangaistusalueen ulkopuolella ja sitten tultiin selkään lähempänä vitosen viivaa. Koittakaa nyt ymmärtää, että kyse ei ole tuomarien huonoudesta vaan siitä, että ne tekevät tahallaan nämä temput.

[Kari Jurrinen]

Kyllä omasta mielestäni Hakan linkki eka kompuroi ihan omiaan rangaistusalueen ulkopuolella ja sitten tultiin selkään lähempänä vitosen viivaa. Koittakaa nyt ymmärtää, että kyse ei ole tuomarien huonoudesta vaan siitä, että ne tekevät tahallaan nämä temput.

Kyllä hakalaiset jaksavat itkeä.. heittäkää vähän pitkää ja syyttäkää tuomareita

[jöpötijöö]

No se P-Iirojen rankkari oli aivan käsittämätön ratkaisu, korkea pallo maalia kohti, maalivahdin päälle ajettiin..oikeastaan ihan hyvin hyökkääjä meni tilanteeseen, taistelua ilmassa, ja maalivahti sai pallon, kun se tippui maahan --> pilkku!

En nyt kyllä halua mitenkään tuomaria erityisesti puolustella mutmut, semmosen pikku kohdan huomasin tilannetta seuratessani et maalivahti tuli kyl ihan oikein ensin tilanteeseen mutta sitten heitti pienen otteen iirohyökkääjän naamalle/kaulalle joka esti todennäköisesti hyökkääjän pallontavoittelun. Tämäpä taisi olla syy tuomarin vihellykseen.

[ristiano14]

Kyllä hakalaiset jaksavat itkeä.. heittäkää vähän pitkää ja syyttäkää tuomareita

Loistavasti muotoiltu.Lisää näitä!

[maali]

Kyllä siellä iirotkin huuteli ja varsinkin kapteenin käytös kummastutti. Hakan pelaaja tulee pyytämään anteeksi jaloille tuloa niin hän tönäisee hakalaista. Kapteeni myös jaksoi huudella Hakan vaihtopenkille peliin keskittymisen sijaan...

Mielestäni tämä iirojen kapteenin käytös on ennemminkin osoitus siitä että täysillä pelissä mukana!! Kyllä tuo tönäisy siinänsä oli ymmärrettävä vaikkakin tyhmä temppu. Ymmärrettävä siksi että kun iirojen kapteeni ohitti hakan kapteenin ja oli menossa kohti omaa maaliaan niin haka kapteenin valinta on että sukille vaan.

Haluaisin myös kommentoida hieman hakan käytöstä kyseisessä ottelussa. Tuomari yleensä "kyllästyy" jatkuvaan huuteluun yms. jonka johdosta ehkä voi jopa yhden tai kaksi pikkurikettä katsoa läpi sormien. Ja tätähän hakan pelaajat ja valmentajat tekivät jatkuvasti! Tuomari mielestäni rohkeasti ja aivan oikein poisti hakan penkiltä huoltajan tai jonkun vastaavan jatkuvan sopimattoman käytöksen vuoksi. Pelin jälkeen tuomari pyytää huoltajalta tuomarikopin avainta johon huoltaja vastaa "Vittu vaihda sinä ainakin harrastusta" Pöyristyttävää poimintaa aikuiselta mieheltä. Ja tämmöinen jengi oli lähellä nousta SM-sarjaan. No oli varmaan tuuomareiden vika että ei noussut!

Kasvakaa hakalaiset se on vaan jalkapalloa jossa pelaajat tekevät virheitä ja niitä sattuu myös tuomareille. Se kuuluu peliin!

[nojokuvlk]

Mielestäni tämä iirojen kapteenin käytös on ennemminkin osoitus siitä että täysillä pelissä mukana!! Kyllä tuo tönäisy siinänsä oli ymmärrettävä vaikkakin tyhmä temppu. Ymmärrettävä siksi että kun iirojen kapteeni ohitti hakan kapteenin ja oli menossa kohti omaa maaliaan niin haka kapteenin valinta on että sukille vaan.

Haluaisin myös kommentoida hieman hakan käytöstä kyseisessä ottelussa. Tuomari yleensä "kyllästyy" jatkuvaan huuteluun yms. jonka johdosta ehkä voi jopa yhden tai kaksi pikkurikettä katsoa läpi sormien. Ja tätähän hakan pelaajat ja valmentajat tekivät jatkuvasti! Tuomari mielestäni rohkeasti ja aivan oikein poisti hakan penkiltä huoltajan tai jonkun vastaavan jatkuvan sopimattoman käytöksen vuoksi. Pelin jälkeen tuomari pyytää huoltajalta tuomarikopin avainta johon huoltaja vastaa "Vittu vaihda sinä ainakin harrastusta" Pöyristyttävää poimintaa aikuiselta mieheltä. Ja tämmöinen jengi oli lähellä nousta SM-sarjaan. No oli varmaan tuuomareiden vika että ei noussut!

Kasvakaa hakalaiset se on vaan jalkapalloa jossa pelaajat tekevät virheitä ja niitä sattuu myös tuomareille. Se kuuluu peliin!

Ns. taktinen virhe?? ehkä pelaaja katsoi hyödylliseksi. mutta joo ihan samahan se nyt on. Ja se Iirojen toinen maali aika komee

[ristiano14]

Ja tämmöinen jengi oli lähellä nousta SM-sarjaan. No oli varmaan tuuomareiden vika että ei noussut!

Ja sitä en ihmettele yhtään että te sieltä tipuitte. Älyttömän paskoja tekin ootte.