Manchester City F.C. 2009/2010 - feat. Roberto Mancini

[Louhikkokoskettaja]

Vahvasti tulkittu... Eihän Mancini missaa yhtään ottelua ja sakkokin on vain uhkasakko, joka astuu voimaan, jos Mancini perseilee uudestaan ennen kauden 2011/12 loppua.

[Callit]

Wie das Hamburger Abendblatt berichtet, wechselt Abwehrspieler Jérôme Boateng (21, Foto) vom Hamburger SV zum englischen Premier-League-Club Manchester City und folgt damit Spielern wie Vincent Kompany und Nigel De Jong, die bereits in der Saison 2008/09 von der Elbe nach Manchester gewechselt waren. Möglich machte diesen Wechsel eine festgeschriebene Ablösesumme in Höhe von 12,5 Millionen Euro, wobei 20 Prozent der Summe an Boatengs vorherigen Verein Hertha BSC fließen sollen. Nach Informationen der Zeitung winkt dem deutschen Nationalspieler beim Tabellen-Vierten der Premier League ein Jahresgehalt von fünf Millionen Euro. Zuletzt soll sich auch der FC Bayern München um die Dienste Boatengs bemüht haben, der deutsche Rekordmeister hatte jedoch das Nachsehen gegenüber den finanzkräftigen Engländern.

U21 Euroopanmestari Jerome Boateng olisi siis tuon uutisen mukaan tulossa Cityyn tienaamaan 5 miljoonaa vuodessa. Siirtosumma on 12,5 miljoonaa euroa, mikä perustuu miehen nykyiseen sopimukseen kirjattuun pykälään. Bayern Münchenkin oli pojan perässä.

Portsmouthin Kevin-Prince on Jeromen (puoli)isoveli, ja kunpikin Hertha Berlinin kasvatteja. Jerome on pelannut paljolti oikealla laidalla, mutta haluaisi pelata keskuspakkina kuten teki U21-kisoissa. Poikaa on forumilla väitetty jopa hitaaksi, mutta on tosiasiassa Saksan maajoukkueringin nopein 30 metrillä.

[Louhikkokoskettaja]

Poikaa on forumilla väitetty jopa hitaaksi, mutta on tosiasiassa Saksan maajoukkueringin nopein 30 metrillä.

Seuraava Gary Pallister? Niin helvetin hidas, mitä otteluita näkee. Mutta totuus sitten toista, Sir Alexin mukaanhan Pallister oli Unitedin nopein juoksija.

[Lätkis]

Boatengista oli juttua liikkeellä jo tammikuun siirtoikkunassa. Näköjään ei ole jäämässä pelkästään huhujen asteelle. Mielenkiintoista nähdä, kuka tekee rosterissa tilaa.

[Jats]

Vahvasti tulkittu... Eihän Mancini missaa yhtään ottelua ja sakkokin on vain uhkasakko, joka astuu voimaan, jos Mancini perseilee uudestaan ennen kauden 2011/12 loppua.

hehe... Onneksi mun lontoon taito on mallia persereikä

[Eiccu]

Seuraava Gary Pallister? Niin helvetin hidas, mitä otteluita näkee. Mutta totuus sitten toista, Sir Alexin mukaanhan Pallister oli Unitedin nopein juoksija.

Toisaalta SAF sanoi myös: "Ribery is no faster than Gary Neville". http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=766961&cc=5739

[Dickov]

JAU JAU JAUU! KIIMAA!

[Trevor]

Voiko enää viikonloppu huonommin mennä.  :-(

[Dickov]

Oli aika manu maali taas. Siis että viimeisellä minuutilla tuli.

Spurskin voitti.

[JoyDivision]

Huono viikonloppu näin Cityn kannalta kaikenkaikkiaan! Tappio ManUlle oli sitä klassista Cityä...ei vaan pelaajilla ajatus kestä loppuvihellykseen asti ja vaikka "naapuri" on jo kauden aikana kahdesti opettanut miten ottelut voitetaan,niin ei mene päähän ei??
Itse matsihan oli tasapaksua paikalliskamppailua niinkuin oli odotettavissakin. ManU oli joidenkin mielestä voittonsa ansainnut koska se hallitsi?? jaa...voitti toki ohilaukaukset,taklaukset ja rikkeet mutta eipä juurikaan muuten osoittanut olevansa parempi.
Mancinia hieman moittisin vaihdoista,koska Vieiran ja Irelandin tulot kentälle olivat aivan järjettomiä...kumpikaan ei riitä nykykunnossaan valioliigassa. SWP olis pitänyt vaihtaa Johnsonin tilalle ja Barry Bridgen tilalle pakiksi jolloin keskikentälle Zapaleta. Tämä on toki tällaista omaa näkemystä,mutta Zapa tai de Jong eivät olis ikinä jättäneet Scholesia niin vapaaksi ja antaneet niin paljon tilaa kuin tämä ns."superman" ja SWP:n juoksuvoima olis tuonut enemmän painetta Evralle sekä Barry olis todennäköisesti hoitanut vasemman pakin paikan paremmin kuin WB? Tappio on tappio ja se tuli pahimpaan paikkaan,mutta ei ole helppoa muillakaan ja kaikkihan on vielä omissa käsissä nelostilan suhteen. Cmoon City!
ps. on noi Givenin avaukset vaan aina yhtä surkeita vaikka hyvä torjuja muuten onkin!!!

[Spillo]

Paskaa tuuria ja silkkaa sattumaa Cityn tappio oli, yhtä hyvin sen ainoan maalin olisi voinut tehdä Citykin. Asetelmahan on sikäli otollinen kun Tottenham on kotipeli. Jos nelospaikka toteutuu onkin mielenkiintoista nähdä kesän pelaajamarkkinat, silloin kun esteenä ei enää ole cl-matsien puute.

[Eiccu]

Paskaa tuuria ja silkkaa sattumaa Cityn tappio oli, yhtä hyvin sen ainoan maalin olisi voinut tehdä Citykin.

Tämä oli kolmas kerta tällä kaudella kun United teki Cityä vastaan ratkaisevan maalin lisäajalla. Voi tuo olla jotain muutakin kuin tuuria ja sattumaa.

[Trevor]

Huono viikonloppu näin Cityn kannalta kaikenkaikkiaan! Tappio ManUlle oli sitä klassista Cityä...ei vaan pelaajilla ajatus kestä loppuvihellykseen asti ja vaikka "naapuri" on jo kauden aikana kahdesti opettanut miten ottelut voitetaan,niin ei mene päähän ei??
Itse matsihan oli tasapaksua paikalliskamppailua niinkuin oli odotettavissakin. ManU oli joidenkin mielestä voittonsa ansainnut koska se hallitsi?? jaa...voitti toki ohilaukaukset,taklaukset ja rikkeet mutta eipä juurikaan muuten osoittanut olevansa parempi.
Mancinia hieman moittisin vaihdoista,koska Vieiran ja Irelandin tulot kentälle olivat aivan järjettomiä...kumpikaan ei riitä nykykunnossaan valioliigassa. SWP olis pitänyt vaihtaa Johnsonin tilalle ja Barry Bridgen tilalle pakiksi jolloin keskikentälle Zapaleta. Tämä on toki tällaista omaa näkemystä,mutta Zapa tai de Jong eivät olis ikinä jättäneet Scholesia niin vapaaksi ja antaneet niin paljon tilaa kuin tämä ns."superman" ja SWP:n juoksuvoima olis tuonut enemmän painetta Evralle sekä Barry olis todennäköisesti hoitanut vasemman pakin paikan paremmin kuin WB? Tappio on tappio ja se tuli pahimpaan paikkaan,mutta ei ole helppoa muillakaan ja kaikkihan on vielä omissa käsissä nelostilan suhteen. Cmoon City!
ps. on noi Givenin avaukset vaan aina yhtä surkeita vaikka hyvä torjuja muuten onkin!!!

Muusta olen jokseenkin samaa mieltä, mutta SWP: n olisin pitänyt vaihtopenkillä. En myöskään allekirjoita SWP: n Johnsonia parempaa puolustamista. Nopeus ei yksin riitä, kun peliajatus on hukassa. 

Peliä jäljellä runsaan minuutin verran, City hakee voittomaalia. Monta sinipaitaa on noussut ylös. Mitä tekee SWP tuossa tilanteessa saatuaan pallon? Lähtee haastamaan paikaltaan kahta vastustajaa, vaikka syöttömahdollisuuksia on kosolti.  Hänelle niin tyypilliseen tapaan, ajaa suoraan päin, kaatuu  ja menettää pallon vastustajalle.  Aika pian tämän jälkeen toisessa päässä kenttää vastustaja juhlii viime hetken voittomaalia. 

[Satupekka]

Kyllä Patrick Vieiran vaihtaminen kentälle oli teko jota en voi ymmärtää

[Dickov]

Se on näitä Mancinin juttuja. Pakko peluuttaa kun meni hankkimaan. Esimerkiksi Johnson oli kyllä ihan mestarihankinta, mutta Vieiran kanssa Mancini teki pahan arviointivirheen. Ei niillä lyijyjaloilla tehdä tuolla mitään.

[JoyDivision]

Tämä loppun töppääminen toki oli monen asian summa,mutta se kertoo sen karun faktan ettei Cityn pelaajien pää kestä täyttä peliaikaa (mukaanlukien valmentaja). Johtuuko se ajatuksen puuttuminen siitä,että joukkuekuri on vaan niin löyhä ettei pelaajat kentällä noudata sovittuja asioita? Bellamyn aivan järjetön krossi puoli minsaa ennen loppua oli osoitus mulle ainakin,että siinä ei todellakaan ollut kyse valmentajan tai yleensäkään mistään taktiikan noudattamisesta...SWP antoi sitten kuin kruununa pallon lahjaksi vastustajalle ja loppu olikin sitten mitä oli.
Johnson on minunkin mielestä todellinen löytö Citylle,mutta lauantaina ei ollut hänen päivänsä todellakaan ja kyllä hänen pois vaihtaminen oli ok. Jotenkin häiritsevää Cityn pelaamisessa on se ,että pallo luovutetaan vastustajalle todella usein huonoilla syötönvalinnoilla ja jopa rajaheitot heitetään lähes suoraan vastustajalle,kun Givenin karmeat avaukset lasketaan mukaan,niin hemmetisti joutuu joukkue tekemään turhaa työtä saadakseen pallon takaisin? Mistä se sitten johtuu...huonosta kemiasta joukkueessa mun mielestäni? tai ehkäpä se johtuu niistä "arabeista" jotka ovat kaiken pahan alku...jostain kun löydettäis Cityynkin semmoiset velkaiset jenkit niin se vois tuoda takasin pelikurin ja yleisen hyväksynnän?

[Kyykky]

Itse matsihan oli tasapaksua paikalliskamppailua niinkuin oli odotettavissakin. ManU oli joidenkin mielestä voittonsa ansainnut koska se hallitsi?? jaa...voitti toki ohilaukaukset,taklaukset ja rikkeet mutta eipä juurikaan muuten osoittanut olevansa parempi.

United loi muutaman tilanteen (Rooneyn ja Giggsin avopaikat, Fletcherin laukaus ja Berbatovin pusku), City ei juuri mitään. Pallon hallinta oli myös selvästi vieraiden, joten kyllähän paremmuus tuli esille myös pelillisesti.

[Spillo]

Tämä oli kolmas kerta tällä kaudella kun United teki Cityä vastaan ratkaisevan maalin lisäajalla. Voi tuo olla jotain muutakin kuin tuuria ja sattumaa.

Ai taktiikkaa vai? Silkkaa joulua kuten sanoin, olkaa City-fanit huoletta. Tällä kaudella City on jo ajanut tasoihin, ensi kaudella ohi.

[Eiccu]

Ai taktiikkaa vai? Silkkaa joulua kuten sanoin, olkaa City-fanit huoletta. Tällä kaudella City on jo ajanut tasoihin, ensi kaudella ohi.

Eiköhän se ero ole henkisellä puolella ja voittamisen kulttuurissa. City ei ole ajanut tasoihin millään mittarilla ainakaan vielä.

[Cfox]

Ai taktiikkaa vai? Silkkaa joulua kuten sanoin, olkaa City-fanit huoletta. Tällä kaudella City on jo ajanut tasoihin, ensi kaudella ohi.

Olettaen että City nyt pystyy tavoitteensa eli neljännen paikan saavuttamaan tällä kaudella. Niin ensikautena liiga vaikeutuu huomattavasti, kun UCL:sä pitäisi myös pärjätä. Vaikka City tekisi tukun onnistuneita hankintoja, niin veikkailen vielä ensikauden kuluvan top 4 sijoituksen sementoimisessa ja UCL:n totuttelussa. Sitä seuraavalla kaudella kaiken onnistuessa on jo helppo nähdä Cityn taistelevan mestaruudesta.

[pode]

Olettaen että City nyt pystyy tavoitteensa eli neljännen paikan saavuttamaan tällä kaudella. Niin ensikautena liiga vaikeutuu huomattavasti, kun UCL:sä pitäisi myös pärjätä. Vaikka City tekisi tukun onnistuneita hankintoja, niin veikkailen vielä ensikauden kuluvan top 4 sijoituksen sementoimisessa ja UCL:n totuttelussa. Sitä seuraavalla kaudella kaiken onnistuessa on jo helppo nähdä Cityn taistelevan mestaruudesta.

Cityllä tulee olemaan ens kauella niin laaja squadi, että otteluruuhka saattaa olla vaa hyvä asia. Pysyy tähtipelaajat tyytyväisenä, ku vastuuta tullaa jakamaa eikä kuormiteta tiettyjä pelaajia liikaa. Tämä siis siinä tilanteessa, että tehää onnistuneita hankintoja kesällä. Mahollinen tsämppäripaikka tuskin ainakaa haittaa pelaajien houkuttelemisessa Cityy.

e. ja ite toki toivon, ettei ny ihan käsistä lähtis siirtomarkkinoilla, niin ku ei oo mun mielestä vielä missää vaiheessa lähtenykkää arabiomistuksessa. Jatkuvuus on valttia.

[Dickov]

toki toivon, ettei ny ihan käsistä lähtis siirtomarkkinoilla, niin ku ei oo mun mielestä vielä missää vaiheessa lähtenykkää arabiomistuksessa

Kröhöm! Robinho? Loukkaantuneena ostettu RSC?!? Enpä sanoisi, että on täysin pysynyt hanskassa.

[Pumba]

e. ja ite toki toivon, ettei ny ihan käsistä lähtis siirtomarkkinoilla, niin ku ei oo mun mielestä vielä missää vaiheessa lähtenykkää arabiomistuksessa. Jatkuvuus on valttia.

No kyllä se lähtenyt,vaikka ihan hyviä pelaajia City on saanutkin riveihinsä. Hinnat ovat olleet monella aivan poskettomia,vaikka toisaalta mitä väliä sillä Cityn tapauksessa edes on? Nyt vain tarvittaisiin näkemystä ja järkeä näihin pelaajakauppoihin eikä vain ostaa kun rahaa kerran on. Esim.viime kesänä jo alkuunkin kovaan hyökkäyskalustoon hankittiin Tevez,Adebayor ja Santa Cruz. Mitä joku Santa on tuonut hintaansa nähden? Oliko kaupoissa joku järki tai logiikka? Ei.

[Dickov]

Vaikka RSC olisi ollut ilmainenkin, sanoisin silti paskaksi hankinnaksi. Ei ole saanut mitään aikaiseksi. Robinhosta maksettiin ihan liikaa ja onhan sekin osoittautunut turhaksi, varsinkin siinä vaiheessa, kun veti primadonnaitkut ja lähti Brasiliaan. Ja tosiaankin, olisihan sitä kesällä muutakin voinut ostaa kuin hyökkääjiä. Vaikka jonkun kunnon puolustajan, eikä näitä koheleita. Tai oikeasti hyvän, luovan pelinrakentajan. No, onhan Barrykin parhaimmillaan ihan ok.

[JoyDivision]

Tämä Cityn tilanne on kieltämättä hankala ihan monessakin mielessä. Seura sai huomattavan vauraan omistajan josta seurasi tietysti se,että pelaajien hinnat joita City havittelee nousivat aivan älyttömiksi ja kuitenkin piti hankkia kovempia pelaajia kuin aikaisemmin olis ehkä tarvittukaan? No se on täälläkin monesti aiheuttanut kommentoinnin,että "arabit" mällää ja pilaa koko liigan...vai niin. Nyt tässä tilanteessa pitäis Cityn antaa lähes ilmaiseksi esim. Hart (huhujen mukaan Arsenaliin) ja samainen porukka hinnoitteli Touren ja Aden aivan käsittämättömän kalliiksi ja mitä teki "isopaska" RSC:n suhteen? ainakin 5x liikaa maksoi äijä Citylle. Mielestäni esim. Hartin suhteen voittajina ovat olleet Hart,City ja Birmingham kaikki kolme...pelaaja kehittynyt aivan mielettömästi ja vuokraaja on saanut vastinetta koko rahalle ja Cityn maalille joskus astuu paljon parempi veska kuin lähtiessään. Enkä usko Arsenalin taloudesta vastaavien olevan pahoillaan Manchesteristä saaduista miljoonista?
Mielenkiintoista seurata kesän siirtoja jo senkin takia,että pystyykö nämä velkaiset suurseurat tekemään kovia hankintoja vaikka rahat ovat todella tiukalla. No toki "arabeiltahan" saa parannettua kassavajetta mukavasti,jos on myytävää?