Manchester City F.C. 2009/2010 - feat. Roberto Mancini

[Kerosiinilintu]

Niin, joskus tammikuussa noin sanoi. Tämänhetkisen mediamyllyn aikana mies ei ole kommentoinut itse sanallakaan nykyistä tilannetta. Sen vuoksi uskon, että on olemassa mahdollisuus miehen lähtöön. Toki todennäköisesti jää Chelseaan, prosentit pistän edelleen sille kannalle.

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=658929&cc=5739

Toi uutinen on ainakin julkaistu 3. päivä tätä kuuta.

[maagine]

Ei Terry mihinkään siirry, mutta jos nyt sattuisi siirtymään niin olisin kyllä uskomattoman pettynyt äijjän päätökseen..

[Kapteeni Koukku]

Kummallinen siirtopolitiikka kyllä Cityllä. Hyökkääjiä tulee ovista ja ikkunoista, mutta pulustukselle ei olla tehty juuri mitään. Terry ainoa? jota haikaillaan ja tuskin on irroitettavissa.

[Jukka-38]

Eikai nyt kukaan edes kehtaa ajatella että Terry siirtyisi cityyn? Kyllä nyt on niin utopistista puhetta että huhhei

[Lätkis]

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=658929&cc=5739

Toi uutinen on ainakin julkaistu 3. päivä tätä kuuta.

Kunnon mediamyllyhän alkoi kunnolla vasta tuon jälkeen. Nyt Terry on ollut lähes kaksi viikkoa täysin hiljaa, eikä tänäänkään kommentteja herunut Chelsean uuden sponsoridiili -tilaisuuden yhteydessä, vaikka siihen olisi ollut nyt hyvä tilaisuus. Ainoastaan Ballackilta saatiin kommentti asiasta.

Tuon linkin mielenkiintoisin rivi: ""We must get a settled team and a settled manager and really build and move things in the right direction.''

Huhuhan kiertää, että Terry olisi täysin kyllästynyt joukkueen managerikaruselliin, jonka vuoksi tosissaan harkitsisi siirtoa hyvän kaverinsa (Hughes) alaisuuteen Cityyn. Toki hyvin mahdollista on myös Hughesin potkut, mutta mistäs sitä vielä tietää.

Toki edelleen uskon jäävän Chelseaan, mutta uskon myös miettineen tilannettaan ihan vakavasti.

[Tekniikka]

Terryn siirto olisi kyllä ensimmäinen, jonka kohdalla voi käsittää kaikki hehkutukset loistavasta hankinnasta. Siis Robinhon siiron jälkeen. Motivaatiokin olisi varmasti huipussaan, jos lähdön syyt ovat niitä mediassa arvailtua. Ei Terry silti yksinään riitä, mutta toisen kovan topparin ostaminen olisi varmaan jo paljon helpompaa.

Chelskille tuo olisi kyllä pahin mahdollinen imagotappio ja Terry on kentälläkin kerta toisensa jälkeen osoittanut olevansa  joukkueen tärkein pelaaja. Henkinen johtaja, ainakin ennen tätä uusinta sirkusta, ja Chelskin puolustus vuotaa aina kun Terry on sivussa pitempään. Arabien kannalta siirto olisi myös täydellinen, kovan luokan toppari joukkueeseen ja samalla toista namusetäjoukuetta heikennetään ja kyykytetään kunnolla.

[Kerosiinilintu]

Kunnon mediamyllyhän alkoi kunnolla vasta tuon jälkeen. Nyt Terry on ollut lähes kaksi viikkoa täysin hiljaa, eikä tänäänkään kommentteja herunut Chelsean uuden sponsoridiili -tilaisuuden yhteydessä, vaikka siihen olisi ollut nyt hyvä tilaisuus. Ainoastaan Ballackilta saatiin kommentti asiasta.

Tuon linkin mielenkiintoisin rivi: ""We must get a settled team and a settled manager and really build and move things in the right direction.''

Huhuhan kiertää, että Terry olisi täysin kyllästynyt joukkueen managerikaruselliin, jonka vuoksi tosissaan harkitsisi siirtoa hyvän kaverinsa (Hughes) alaisuuteen Cityyn. Toki hyvin mahdollista on myös Hughesin potkut, mutta mistäs sitä vielä tietää.

Toki edelleen uskon jäävän Chelseaan, mutta uskon myös miettineen tilannettaan ihan vakavasti.

Nuo kommentit ovat ainakin annettu sen jälkeen kun Ancelottista tuli Chelsean valmentaja. Eli ainakin tuolloin oli tyytyväinen oloonsa Chelseassa. Ja enkä ymmärrä miksi Terryn tai kenenkään pelaajan pitäisi olla jatkuvasti kommentoimassa siirtohuhuja. Terry on kuitenkin ollut Chelsean treeneissä mukana, oli tänään siinä Samsung-tilaisuudessa mukana ja on huomenna lähdössä Amerikkaan. Myöskin Ballack oli vakuuttunut siitä, että Terry jää Chelseaan. Ballack kertoi, että on käynyt keskusteluja Terryn kanssa ja on vakuuttunut siitä, että Terry jää Chelseaan.

Tekniikalle sen verran, että Skysports laskeskeli tässä muutama viikko takaperin tilastoja Chelsean pelatuista peleistä viimeisen kolmen kauden aikana a) Terryn kanssa b) ilman Terryä. Voittoprosentti Terryn pelatessa oli 64% ja ilman Terryä 68%. Tappioprosentti Terryn kanssa oli 12% ja ilman Terryä 4%.

Pelillisesti Terry voidaan kyllä korvata Chelseassa, mutta suurin isku varmaankin tulisi sitten joukkuehengen tmv. kanssa. Terry kuitenkin lähenee jo kolmeakymppiä ja selkävaivat ovat hyvin tiedossa. Jäljellä ei enää ole montaa vuotta maailmanhuipulla ja ihmettelen jos Terry aikoo käyttää nämä vuodet mielummin Cityssä taistelemassa paikasta UCL:ssä kuin Chelseassa taistelemassa jokaisesta mahdollisesta pokaalista.

[Lätkis]

Tekniikalle sen verran, että Skysports laskeskeli tässä muutama viikko takaperin tilastoja Chelsean pelatuista peleistä viimeisen kolmen kauden aikana a) Terryn kanssa b) ilman Terryä. Voittoprosentti Terryn pelatessa oli 64% ja ilman Terryä 68%. Tappioprosentti Terryn kanssa oli 12% ja ilman Terryä 4%.

Löytyisiköhän mistään tietoa, että mitä joukkueita vastaan nämä pelit olivat, joista Terry oli poissa?

Sehän on ihan selvä, että Terry muuttuisi joidenkin Chelsea -fanien silmissä täydelliseksi keskinkertaisuudeksi, jos sattuisi Cityyn siirtymään (en nyt tarkoita Kerosiinilintua). Ja vieläpä rahan perässä

[Tekniikka]

Tuollaisissa tilastoissa tärkeää on myös aikaväli. Muutama peli Terryn kanssa tai Terry ilman ei vielä paljon merkkaa, mutta pitempi väli on pelillisesti ja henkisesti paljon vaikeampi. Muistele esim. kautta 06/07, jolla Terry oli pitkään loukkaantuneena ja Chelskin puolustus täysin pihalla peliatapahtumista. Ilman Terryn loukkaantumista Chelskin olisi hyvin voinut raapia riittävästi pisteitä mestaruuteen.

On sinällänsä varmaan oikein sanoa, että henkisesti se olisi kovempi paikka, mutta pelillisestikin aivan riittävä, ettei Chelskiä mestaruustaistelussa ensi kaudella nähdä. Manun, Arsenalin ja Poolin kautta ajatellen tuo olisi loistava siirto.

[Tervo]

Eikai nyt kukaan edes kehtaa ajatella että Terry siirtyisi cityyn? Kyllä nyt on niin utopistista puhetta että huhhei

Minä kehtaan.

[Kerosiinilintu]

Löytyisiköhän mistään tietoa, että mitä joukkueita vastaan nämä pelit olivat, joista Terry oli poissa?

Sehän on ihan selvä, että Terry muuttuisi joidenkin Chelsea -fanien silmissä täydelliseksi keskinkertaisuudeksi, jos sattuisi Cityyn siirtymään (en nyt tarkoita Kerosiinilintua). Ja vieläpä rahan perässä

No eihän Terryn siirron syynä voi olla mikään muu kuin raha. Vai miksi ihmeessä vuosikaudet uskollisuutta Chelsealle vannonut Terry siirtyisi Manchester Cityyn? Uuden alun takia vai? En vain ymmärrä miksi Terry vaihtaisi legenda-statuksensa Chelseassa Cityyn jossa voisi ehkä päästä pelaamaan mestaruudesta joskus kolmen kauden päästä? Kyllästyminen valmentajakaruselliin on aika heikko perustelu kun kerta mies on nyt Ancelottin saapumisen jälkeen antanut aikaisemmin mainittuja kommentteja. Keskikertaisuudeksi ei Terryä voi mahdollisen siirron jälkeen haukkua, mutta Juudas olisi varmasti ihan sopiva ilmaisu.

Ja pelillisesti Terry on totta kai ollut Chelsealle tärkeä viime vuodet, mutta jos Terry lähtisi niin tuo aukko pystyttäisiin täyttämään aivan varmasti. Kysehän on vain siitä, että Terry on pelannut tuttujen pelaajien kanssa jo muutaman vuoden ja pelaajien yhteistyö on toiminut hyvin. Carvalho-Terry topparipari oli aikoinaan yksi maailman kovimmista ja kun Carvalho loukkaantui Terry pelasi Alexin kanssa. Alexin kanssa peli ei heti alkuun toiminut kauhean hyvin, mutta kun pelaajat tarpeaksi monta peliä pelasi yhdessä niin ihan pirun kova kaksikkohan tuo oli loppukaudesta. Ja jos Terry lähtee niin eiköhän Carvalho-Alex pysty luomaan ihan pätevän toppariparin.

[Hivo]

Raha, kyllästyminen seuran / omistajan toimintaan, halu pelata muuallakin kuin Chelseassa elämänsä aikana. Onhan lähtöön syitä. Itse kuitenkin uskon että kun Terry miettii asiaa rauhassa ja jokaista sen osapuolta, niin hän tulee siihen ratkaisuun että pelaa Chelseassa uransa loppuun. Mies on kuitenkin joukkueen sydän ja toisinpäin. Arvostetuin ja kunnioitetuin pelaaja, joka on ainakin tähän asti ollut seurauskollinen ja nöyrä. Pelillisiä taitoja unohtamatta. Terrya ei voi rahalla ostaa, ja sen tietää kaikki. Mutta jos siirto Cityyn toteutuu voidaneemme sanoa että nykypäivänä ei enää mikään ole pyhää?

[Lätkis]

Chelsean lädipalstalla joku kirjoitti, että mikäli Terry siirtyy Cityyn, osoittaa hän olevansa ainoastaan ahne nykypäivän jalkapalloilija. Suorastaan hupaisaa Chelsea -fanin näppäimistöltä. Chelskihän, jos mikä seura, on hyötynyt siitä, että on olemassa ahneita jalkapalloilijoita.

Kannattaa lukea tämä hyvä kirjoitus (tai ainakin vähän alusta):

http://www.dailymail.co.uk/sport/article-1199742/Mr-Chelsea-soon-feeling-light-blue.html

[budha]

Terrya ei voi rahalla ostaa, ja sen tietää kaikki.

Mistä se pitäisi tietää? Varmasti parin-kolmen maailman parhaan palkatun puolustajan joukossa, ja ei kenelläkään ole ollut rahkeita kilpailla Chelsean palkanmaksukyvyn kanssa, mutta heti kun on, niin yhtäkkiä englantilainen on lähtökuopissa. Jos lehtihuhuihin on uskominen, niin ihan yhtä ostettavissa kuin lähes kaikki jalkapalloilijat.

[Tekniikka]

Juu, kyllä toi näköjään ostettavissa on. Ja onhan joidenkin Chelski-fanien rahahuoraksi syyttely huvittavaa. Ainoa syy, minkä takia Terry yhä Chelskissä pelaa on hurja palkanmaksukyky ja kilpailukyikyinen pelaajamateriaali, siitä omillaan toimivasta seurasta Terry olisi siirtynyt aikapäiviä sitten Manuun tai johonkin Manner-Euroopan suurista.

Kerosiinilinnun hyssyttelylle myös . On korvattavissa, juu, totta kai. Sen korvaavan pelaajan pitäisi kuitenkin olla taidoiltaan huippuluokkaa ja lisäksi sellainen pelaaja, jolta löytyy Terryä vastaavat puolustuksen johtamiskyvyt. Voisi muuten ehkä löytyä, mutta ei näillä siirtosummilla mitä Chelski nykyään maksaa.

[Kerosiinilintu]

Mistä se pitäisi tietää? Varmasti parin-kolmen maailman parhaan palkatun puolustajan joukossa, ja ei kenelläkään ole ollut rahkeita kilpailla Chelsean palkanmaksukyvyn kanssa, mutta heti kun on, niin yhtäkkiä englantilainen on lähtökuopissa. Jos lehtihuhuihin on uskominen, niin ihan yhtä ostettavissa kuin lähes kaikki jalkapalloilijat.

Pitäisi tietää siitä, että se kerrotaan ihan julkisesti Viimeksi kun City teki tarjouksen niin Chelsea kertoi, että Terry ei ole myytävissä. Kenyon puolestaan taas tänään sanonut Skysportsille, että Terry ei ole myynnissä mistään hinnasta.

Tekniikan viestiin en edes viitsi vastata. Jos ei näppäimmistöstä irtoa muuta kuin provoa niin turha odottaa minulta vastausta aivopieruihisi.

Tai jos Terry haluaa uusia kokemuksia ja pelata European Leaguessa niin silloin siirto on toki ihan mahdollinen.

Jottei jäisi mitään epäselväksi niin: "He is not available at any price," said Kenyon. "He's got a three-year contract. He's told us he doesn't want to go and we don't want him to go. End of story."

[budha]

Pitäisi tietää siitä, että se kerrotaan ihan julkisesti Viimeksi kun City teki tarjouksen niin Chelsea kertoi, että Terry ei ole myytävissä. Kenyon puolestaan taas tänään sanonut Skysportsille, että Terry ei ole myynnissä mistään hinnasta.

Puhe oli käsittääkseni Terryn henkilökohtaisesta ostettavuudesta, ei Chelsean myyntihaluista. Jos Chelsea hyväksyisi tarjouksen, niin sitten pääsisimme punnitsemaan Terryn rahanahneutta.

[Kerosiinilintu]

Puhe oli käsittääkseni Terryn henkilökohtaisesta ostettavuudesta, ei Chelsean myyntihaluista. Jos Chelsea hyväksyisi tarjouksen, niin sitten pääsisimme punnitsemaan Terryn rahanahneutta.

Terrykin on ihan julkisesti kertonut pelaavansa koko uransa Chelseassa. Mikä tässä on nyt niin epäselvää

[budha]

Terrykin on ihan julkisesti kertonut pelaavansa koko uransa Chelseassa. Mikä tässä on nyt niin epäselvää

Case closed. Pelaaja on luvannut jäädä seuraan koko uransa ajaksi.

[Jortsumestari]

Samanlaisia "rahahuoria" ne on kaikki. mitä vitun väliä miks ei saisi olla ja miksi ei saisi tehdä mitä itse haluaa, mikään ei todellakaan ole pyhää. se on vain urheilua.

Mutta mahtaa kohta Kakaa vituttaa kun huomaa että sumusaarilla rakennetaan menestyvää joukkuetta.....

[Tekniikka]

Case closed. Pelaaja on luvannut jäädä seuraan koko uransa ajaksi.

Sama . Menee kyllä Kenyonin pr-paikkailut ja muut kommentit Kerosiinilinnulle harvinaisen täydestä. Se on tuollaista kun heitetään kaikki kritiikki romukoppaan.

Jos Terry ei missään tapauksessa edes harkitse siirtymistä arabeihin, olisi varmasti jo suuren ääneen kumonnut huhut eikä jättänyt mitään arvailujen varaan. Nyt aivan selvästi miettii vaihtoehtojaan ja siirto arabeihin ei vaikuta mitenkään mahdottomalta.

[Kerosiinilintu]

Chelsea ei ole hyväksynyt Cityn tarjousta ja Terry ei ole kertonut haluaan lähteä seurasta. Mikä ihme muka viittaa siihen, että Terry olisi lähdössä mihinkään? Jos Terry haluaisi lähteä olisi hän tullut jo julkisuuteen ja kertonut sen jo ennen Cityn ja Chelsean preseason kiertueita.

Joten voisiko joko Tekniikka tai budha vähän valoittaa minua siitä, että mikä viittaa siihen, että Terry olisi siirtymässä Cityyn?

[Tekniikka]

"Ei missään tapauksessa halua lähteä, koska ei julkisesti poraa siirtoa" - voi hyvää päivää.

Mikään ei viittaa tällä hetkellä muuta kuin siihen, ettei Terry ole itsekään selvillä kannattaako lähteä vai ei. Terry ei kuitenkaan ole täysi puupää ja ymmärtää, ettei kannata julkisesti porata siirtoa, jos vaikka jääkin Chelskiin. Ihan normaalimpia toimintaa pelaajilta, pidetään kaiken varalta välit kunnossa nykyisiin seuraan ja sen faneihin.

Kyllä Terry voi Chelskiin jäädä, mutta se on nyt selvää, että ainakin harkitsee arabeihin siirtymistä.

edit: Adebayor on kuulemma saanut työluvan Cityyn, joten kaippa siirto on tuossa? Vai tuleeko työlupa yleensä ennen vai jälkeen medicalin? Toki Sky Sports lähteenä, mutta tiesivät nuo ensimmäisenä neuvotteluistakin.

Arsenalin kannalta loistava siirto, palkkabudjettiin 80,000 tuhannen lovi ja siirtokorvausta 20+ miljoonaa puntaa. Eri asia sitten käytetään nuo rahat järkevästi vai kituutelleen. Cityn kannalta ei välttämättä niin järkevä siirto, varsinkaan jos tuo 170,000/viikko pitää paikkansa. Hirveiden palkkojen lisäksi egomittari huutaa punaista Cityssä ja voi räjähtää naamalle koska tahansa. Onnea sille managerille, joka joutuu Hughesin sotkut siivoamaan.

[mailou]

"Ei missään tapauksessa halua lähteä, koska ei julkisesti poraa siirtoa" - voi hyvää päivää.

"Haluaa varmasti lähteä, koska ei julkisesti vanno jäämistään Chelseaan noin 50. kertaa." Kyllä täällä ollaan melkoisia psykologeja sen mukaan mitä joku ei sano. Kaikki mitä Terry on aikaisemmin sanonut on ilmeisesti menettänyt merkityksensä. Tuskin managerin vaihto Mr. Chelsealle aivan puun takaa tuli, uskoisin että Terryn mielipidettä on uudesta managerista kysytty. En kyllä ymmärrä miksi vaihtaisi mahdollisuuden jokaisen kilpailun voittamisesta taisteluun neljännestä sijasta?

[Tekniikka]

Itse en ole väittänyt, että haluaa varmasti lähteä. Toisin kuin tuo Kerosiinilintu, joka tietää varmaksi, ettei Terry ole edes miettinyt lähtöä.