Jukka-38
Poissa
Suosikkijoukkue: LAUTP,KoPa,Virky
|
 |
Vastaus #500 : 22.09.2009 klo 00:23:32 |
|
Cityn kannattajat täällä vaikuttaa ihan yhtä fiksuilta kuin pelaajatkin  Aiemminkin sanonut, että ei taitaisi ilman öljyrahoja yhtä montaa mulkkua samaan joukkueeseen kerralla edes mahtua. Onneksi amerikkalaisten rahoilla saa täyttä kermaa joukkueen täyteen.
|
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
 |
Vastaus #501 : 22.09.2009 klo 00:27:07 |
|
 :keskari: Hanki hyvä mies apua. Markku Kanervako se siellä? 
|
|
|
|
|
Kinkkipokka
Poissa
Suosikkijoukkue: Gaffer, Kikkopää-Rautiainen
|
 |
Vastaus #502 : 22.09.2009 klo 00:46:49 |
|
Ei se munan voitto kauheen vakuuttava ollu, varsinkin kun ottaa huomioon ketä Cityltä oli tostakin pelistä sivussa, ja ketä manulta (yhyy hargreaves). Tasuri oliskin ollu ilman jotain perus Old Trafford extroja.
Vakuuttavasta en tiedä, mutta ainakin pelillisesti United oli selvästi edellä, varsinkin toisella jaksolla. United-puolustus teki kyllä useita karmeita henkilökohtaisia virheitä, joita en muista noin montaa samaan otteluun edes nähneeni. Mutta eikö se kerro jotain, jos se tuollaisista virheistä huolimatta voittaa ansaitusti Cityn? Lisäaika annettiin ennen tasoitusmaalia ja sen päälle tullut "extra" taas maalin jälkeisestä juhlinnasta ja Unitedin viimeiseen vaihtoon kuluneesta ajasta. Olisiko kannattanut ehkä viedä pallo takaisin keskelle nopeammin, niin ei tarvitsisi tuosta ajasta jälkikäteen itkeä? Ai niin, unohdin ettei City-leirissä osata noita tuuletteluja oikein tehdä normaaliin tapaan... Joten seuraavassa derbyssä ihan kaupungissa City terveellä miehistöllä tulee oleen viäkin kilpailukykysempi,
Eikös se miehistö nyttenkin suhteellisen terve ollut? Robinho taisi olla ainoa avauksen pelaaja joka oli sivussa loukkaantumisen takia. Se jos joukkueessa on Adebayorin ja Bellamyn kaltaisia idiootteja, jotka omalla toiminnallaan hankkivat pelikieltoa, ei ole mikään selitys. enkä ihmettelis yhtää jos "Manchesterin pasilalaiset" ottais pannuu enemmänki.
Seuraavalla kerralla siis 2-4, tai jopa 2-5? Vai mitä tuolla enemmänkin turpaan oikein tarkoitit? Ja pakko sanoa, että tuo sinun viestisi jos joku oli paskanjauhantaa ja selittelyä. Mutta jatkakaa. City-topikkia on aina yhtä hauska lukea.
|
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
 |
Vastaus #503 : 22.09.2009 klo 00:55:37 |
|
Onneksi amerikkalaisten rahoilla saa täyttä kermaa joukkueen täyteen.
En tiedä kun eipä paljon kiinnosta Munan pelit. Hyvälle vastakuitille toki  :facepalm:
|
|
|
|
|
|
Tervo
|
 |
Tervo
Vastaus #504 : 22.09.2009 klo 01:20:20 |
|
Taso on nousussa.  E. Tekisi mieli avautua mutta teen sen mieluummin kasvotusten, en foorumilla pätien..
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.09.2009 klo 01:21:57 kirjoittanut Tervo »
|
|
|
|
|
majaniemi
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL & LPJS
|
 |
Vastaus #505 : 22.09.2009 klo 06:15:18 |
|
joo mut City on aina parempi ku manu hahahahahaha! :keskari: 
|
|
|
|
|
maagine
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea FC, SK Rapid Wien, Legia Warszawa
|
 |
Vastaus #506 : 22.09.2009 klo 08:29:23 |
|
Seuraavalla kerralla siis 2-4, tai jopa 2-5? Vai mitä tuolla enemmänkin turpaan oikein tarkoitit?
Tarkotin vaan että ero joukkueiden välillä tulee oleen tän kertasta isompi, Cityn eduksi tottakai. Ja sille en voi mitään josset viestistäni pidä, eikä se loppupeleissä kiinnostakkaan. Mutta pidetään keskustelua käynnissä ja pistetään mielipiteitä kehiin niin on jatkossaki mielenkiintonen topikki 
|
|
|
|
|
super reds
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsenal, TsV - Hulluuteen asti, Lappalaisen Joni
|
 |
Vastaus #507 : 22.09.2009 klo 08:57:21 |
|
Ootte kyl ihan v**** supersekaisin jos väitettä että ManC olis pelillisesti ansainnu jotain Manulta. Nyt kävi näin ja oikeus voitti. 
|
|
|
|
|
Jats
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #508 : 22.09.2009 klo 09:08:01 |
|
Huikean paikallis pelin jälkeen on aika ruveta kahtelemaan keskiviikkosta peliä. ManC - Fulham Kyseessä Carling Cup:in peli. Tästä nyt voittoa hakemaan. Jokohan se RSC olisi peli kuntoinen. Ois hyvä saada hykääjiä tuonne kentällekki  huomenna siis lähdetään vaikka tälläsellä: Given Richards Toure Lescott Bridge SWP Barry De Jong Petrov Tevez RSC Tai sitte RSC:n tilalle Ireland. Ja tiputetaan 10:ppi paikalle.
|
|
|
|
|
Jats
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #509 : 22.09.2009 klo 09:45:24 |
|
 Ferguson kiittää ja kumartaa....  Ihan oikeen tollaselle pellelle... oli se sitte toi fäni tai Bellamy.. Robinho on pelle... Nyt pitäs Hughesin piiskata tuota kööriä, että ei tulis näitä Typeriä pelikieltoja joka pelissä :/ Ai niin... Meidän Epsanjalais tähteä  Garridoa oli heitetty kolikolla päähän. Toivottavasti seuraavassa derbyssä ois yhtä hyvä meininki
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.09.2009 klo 09:50:28 kirjoittanut Jats »
|
|
|
|
|
Puolijalka-Pallosilmä
Poissa
|
 |
Vastaus #510 : 22.09.2009 klo 10:20:51 |
|
Erinomainen matsihan se Utined ja City matsi oli, sais tulla lisää vastaavia. Ja tähän mennessä Cityn pelaaminen on ylittänyt odotukseni. Ilmeisesti uudet pelaajat muistavat vielä menestyksensä vanhoissa seuroissaan/siirtosummat laittavat uskomaan itseensä, mutta eiköhän viimeistään ensi kaudeksi pelaajisto ole taantunut managerinsa tasolle. 
|
|
|
|
|
FurCa
Poissa
Suosikkijoukkue: AS Roma, FC Noppa
|
 |
Vastaus #511 : 22.09.2009 klo 14:35:54 |
|
Cityn kannattajat täällä vaikuttaa ihan yhtä fiksuilta kuin pelaajatkin  Aiemminkin sanonut, että ei taitaisi ilman öljyrahoja yhtä montaa mulkkua samaan joukkueeseen kerralla edes mahtua. No onneksi Bellamynkin kohdalla joskus osuu se väärä kaveri vastapuoleksi. Tälle jo etukäteen  Pakko nyt vähän kommentoida tätä. En todellakaan ole Man City -fani, kaukana siitä, mutta on naurettavaa väittää etteikö ManU ole täysin samanlainen ökyrahalla koottu joukkue. Vertaillaan vähän ManU vs ManC pelin avauksen ja penkin yhteishintaa ( hinnat punnissa). ManU: 12 Foster 1 milj. 22 O'Shea 0 milj. 5 Ferdinand 18 milj. 15 Vidic 7 milj. 3 Evra 5.5 milj. 24 Fletcher 0 milj. 8 Anderson 18 milj. 13 Park 4 milj. 11 Giggs 0 milj. 9 Berbatov 30.5 milj. 10 Rooney 25.5 milj Subs: 29 Kuszczak 2 milj. 2 Neville 0 milj. 7 Owen 0 milj. 16 Carrick 14 milj. 17 Nani 15 milj. 23 Evans 0 milj. 25 Valencia 16 milj. Yhteensä 156.5 milj. Sitten City: 1 Given 6 milj. 2 Richards 0 milj. 28 Toure 16 milj. 19 Lescott 22 milj 3 Bridge 14 milj. 18 Barry 12 milj. 34 De Jong 16 milj. 7 Ireland 0 milj. 8 Wright-Phillips 8.5 milj. 39 Bellamy 10 milj. 32 Tevez 47 milj. Subs: 12 Taylor 0 milj. 5 Zabaleta 6 milj. 15 Garrido 1.5 milj. 40 Weiss 4 milj. ( En löytäny tietoa, joten heitin arvalla "sopivan" summan.) 15 Petrov 4.5 milj 53 Ball 0 milj. 16 Sylvinho 0 milj. Yhteensä. 167,5 milj. Kaikki summat eivät välttämättä pidä paikkaansa, mutta ovat ainakin riittävän lähellä. ManC kokoonpano on siis maksanut 11 milj. enemmän kuin ManUn. Repikää siitä huumori.
|
|
|
|
|
ekam
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti
|
 |
Vastaus #512 : 22.09.2009 klo 14:42:01 |
|
Siihen päälle vielä Ade,Robinho,Santa cruz ja Kompany,Jotka pelikunnosa ollessaan olisivat varmasti kokoonpanossa niin saadaan sitä hintaaki lisää.
|
|
|
|
|
Pierkamp
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi, Arsenal, KuTi
|
 |
Vastaus #513 : 22.09.2009 klo 14:46:30 |
|
Mutta ois maksanut vielä enemmän enemmän ku Manun palkka-armeija, JOS sheikit ois saanut pelaajia joita oikeasti halusivat. Nää Tevezit ja Lescotit yms. on vasta niitä kakkosvaihtoehtoja. Jos se Cityn omistajaportaasta ois kiinni, niin avaus maksais mielellään vähintään 500 000 000e...
Rahallahan kaikki ylhäällä pelaavat jengit kasataan, mut City vetää kyllä ihan omaa linjaa.. Real ehkä samassa sarjassa. Siis kunhan City alkaa saamaan ne kaverit ketkä OIKEASTI haluaa..
|
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
 |
Vastaus #514 : 22.09.2009 klo 14:47:38 |
|
Pakko nyt vähän kommentoida tätä. En todellakaan ole Man City -fani, kaukana siitä, mutta on naurettavaa väittää etteikö ManU ole täysin samanlainen ökyrahalla koottu joukkue. Vertaillaan vähän ManU vs ManC pelin avauksen ja penkin yhteishintaa ( hinnat punnissa).
ManU:
12 Foster 1 milj. 22 O'Shea 0 milj. 5 Ferdinand 18 milj. 15 Vidic 7 milj. 3 Evra 5.5 milj. 24 Fletcher 0 milj. 8 Anderson 18 milj. 13 Park 4 milj. 11 Giggs 0 milj. 9 Berbatov 30.5 milj. 10 Rooney 25.5 milj Subs: 29 Kuszczak 2 milj. 2 Neville 0 milj. 7 Owen 0 milj. 16 Carrick 14 milj. 17 Nani 15 milj. 23 Evans 0 milj. 25 Valencia 16 milj.
Yhteensä 156.5 milj.
Sitten City:
1 Given 6 milj. 2 Richards 0 milj. 28 Toure 16 milj. 19 Lescott 22 milj 3 Bridge 14 milj. 18 Barry 12 milj. 34 De Jong 16 milj. 7 Ireland 0 milj. 8 Wright-Phillips 8.5 milj. 39 Bellamy 10 milj. 32 Tevez 47 milj. Subs: 12 Taylor 0 milj. 5 Zabaleta 6 milj. 15 Garrido 1.5 milj. 40 Weiss 4 milj. ( En löytäny tietoa, joten heitin arvalla "sopivan" summan.) 15 Petrov 4.5 milj 53 Ball 0 milj. 16 Sylvinho 0 milj.
Yhteensä. 167,5 milj.
Kaikki summat eivät välttämättä pidä paikkaansa, mutta ovat ainakin riittävän lähellä. ManC kokoonpano on siis maksanut 11 milj. enemmän kuin ManUn. Repikää siitä huumori.
Ja miten tämä liittyy siihen, että Cityssä pelaa harvinaisen monta mulkkua? Ja tuskin mahtuisivat samaan joukkueeseen ilman paksua tilipussia?
|
|
|
|
|
FurCa
Poissa
Suosikkijoukkue: AS Roma, FC Noppa
|
 |
Vastaus #515 : 22.09.2009 klo 14:51:57 |
|
Siihen päälle vielä Ade,Robinho,Santa cruz ja Kompany,Jotka pelikunnosa ollessaan olisivat varmasti kokoonpanossa niin saadaan sitä hintaaki lisää.
En jaksanut noita loukkaantuneita lisätä listaan, koska ManUltakin löytyy hintaa sieltä. Tosic, Hargreaves jne
|
|
|
|
|
Pierkamp
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi, Arsenal, KuTi
|
 |
Vastaus #516 : 22.09.2009 klo 14:56:36 |
|
En jaksanut noita loukkaantuneita lisätä listaan, koska ManUltakin löytyy hintaa sieltä. Tosic, Hargreaves jne
Yritätkö sanoa, ettei näitten kahden ostopolitiikassa ole isoja eroja? Olen eri mieltä.
|
|
|
|
|
FurCa
Poissa
Suosikkijoukkue: AS Roma, FC Noppa
|
 |
Vastaus #517 : 22.09.2009 klo 14:59:12 |
|
Yritätkö sanoa, ettei näitten kahden ostopolitiikassa ole isoja eroja? Olen eri mieltä.
Aikalailla samoissa lukemissa ovat joukkueiden pelaajista maksetut hinnat :S edit: samanlaisia pellejä kummatkin tiimit ovat.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.09.2009 klo 15:00:15 kirjoittanut FurCa »
|
|
|
|
|
äägee
Poissa
Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM
|
 |
Vastaus #518 : 22.09.2009 klo 15:16:16 |
|
Yritätkö sanoa, ettei näitten kahden ostopolitiikassa ole isoja eroja? Olen eri mieltä.
Ero on huikea. Nämä tiedot ovat viimeviikkoisesta IS Veikkajasta. Manchester Unitedin pelaajakaupat elokuun 2008 jälkeenTulleet: Valencia, Owen, Obertan, Berbatov (yhteensä £ 50 750 000) Lähteneet: C. Ronaldo, Campbell, Tevez, Manucho (yhteensä £ 85 500 000) Ostojen ja myyntien erotus: + £ 34 750 000 Manchester Cityn pelaajakaupat elokuun 2008 jälkeenTulleet: Lescott, Sylvinho, Touré, Adebayor, Santa Cruz, Barry, Tevez, Taylor, Robinho, Zabaleta, Bridge, Bellamy, de Jong, Given, Wright-Phillips, Kompany (yhteensä £ 223 000 000) Lähteneet: Ben-Haim, Dunne, Schmeichel, Elano, Evans, Fernandes, Sturridge, Vassell, Hamann, Mills, Ball, Berti, Corluka (yhteensä £ 25 000 000) Ostojen ja myyntien erotus: - £ 198 000 000 Siitä voi jokainen itse päätellä kummalla seuralla toiminta on terveellisemmällä pohjalla, vaikka ManU toki äärimmäisen vastenmielinen nippu onkin (siinä mielessä ei juurikaan eroa Citysta).
|
|
|
|
|
Jugurttibiti
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsenal
|
 |
Vastaus #519 : 22.09.2009 klo 17:15:53 |
|
Siitä voi jokainen itse päätellä kummalla seuralla toiminta on terveellisemmällä pohjalla
Toisella yli 700 miljoonaa velkaa ja toisella ei ollenkaan?
|
|
|
|
|
äägee
Poissa
Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM
|
 |
Vastaus #520 : 22.09.2009 klo 17:47:21 |
|
Toisella yli 700 miljoonaa velkaa ja toisella ei ollenkaan?
Arvasin että tämä otetaan esille. Juu, pitää toki paikkansa että Unitedilla on velkaa hyvinkin paljon (tarkkoja summia en tiedä, mutta ilmeisesti tuon 700 miljoonaa puntaa (?), mikäli olet oikeassa) mutta pelkästään järkipohjalta asiaa katsomalla on mielestäni Unitedin toiminta kuitenkin Cityn vastaavaa inhimiillisempää. Kummatkin toki raiskaavat jalkapalloa toiminnallaan, aina palkoista lähtien kausikorttien myyntihintaan ja jalkapallon äärimmäisen kaupallistamiseen. Cityn veloista en tiedä mitään, mutta sen tiedän että seura pyrkii poistamaan viimeisetkin järjen hivenet siirtomarkkinoiden pelaajahinnoittelusta.
|
|
|
|
|
Los Galacticos
Poissa
|
 |
Vastaus #521 : 22.09.2009 klo 17:56:56 |
|
Manchesterin joukkueista ei kumpikaan ole lähellä sydäntä, mutta kyllähän kantakaupungin jengillekin resursseja suo. Jos Cityn organisaatiosta, joku laukoisi samanlaisia kommentteja kuten sir Alex niin sitä pidettäisiin nousukkuutena. Mutta kun SAF tekee näin, niin se on vain hyvää mediapeliä. Fyrkkaa molemmat käyttävät, joten on turhaa paskaa väittää että Unitedin toiminta olisi sen parempaa.
Tuollainen pikku provo "Tervetuloa Manchesteriin" toi vain mielenkiintoa tälle derbylle ainakin näin ulkopuolisen silmin.
Itse en tajua, että pidetään kauhean pahana asiana, jos joku Liverpoolin, Unitedin tai Arsenalin ulkopuolelta vaurastuu ja saa resursseja käyttöönsä. Kyllähän rahaa on City törsännyt, mutta niin ovat muutkin. Ja jos ajatellaan pidemmällä aikavälillä, niin United tai Pool on varmasti käyttänyt enemmän pelaajiinsa, kun City joka on ajoittain kontannut todella syvissä vesissä.
Itse Manchesterin kaupungissa City on todella suosittu, joten tämä menestys heille suotakoon.
|
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #522 : 22.09.2009 klo 19:21:31 |
|
Toisella yli 700 miljoonaa velkaa ja toisella ei ollenkaan?
Sen verran höperöä porukkaa täällä näitä lukee, että pitänee vastata tuohon Jugurtin provoon, jotta totuus paljastuu. Man Unitedin liiketoiminta seurana on ollut iät ja ajat voitollista, velka on omistajien tuomisia eikä esim. pelaajahankintojen tai ylisuurten palkkojen tulosta. Niinpä joukkueiden toiminnassa on oleellinen ero, vaikka City lienee se, jolla ei tavallaan velkaa ole ollenkaan. Unitedin kilpailijoiden kannalta on siis todellinen onnenpotku, että Glazerien velkaa ja korkoja maksetaan seuran voitoista, muuten se olisi vielä nykytahtiakin ylivoimaisempi.
|
|
|
|
|
Laakapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: LUHG
|
 |
Vastaus #523 : 22.09.2009 klo 22:15:26 |
|
Sen verran höperöä porukkaa täällä näitä lukee, että pitänee vastata tuohon Jugurtin provoon, jotta totuus paljastuu. Man Unitedin liiketoiminta seurana on ollut iät ja ajat voitollista, velka on omistajien tuomisia eikä esim. pelaajahankintojen tai ylisuurten palkkojen tulosta. Niinpä joukkueiden toiminnassa on oleellinen ero, vaikka City lienee se, jolla ei tavallaan velkaa ole ollenkaan.
Unitedin kilpailijoiden kannalta on siis todellinen onnenpotku, että Glazerien velkaa ja korkoja maksetaan seuran voitoista, muuten se olisi vielä nykytahtiakin ylivoimaisempi.
Kyykyn kanssa täysin samaa mieltä! Mielenkiintoinen kommentti on myös tuo, että City on todella suosittu. Mistä oot Los Galacticos saanut tuon tiedon? Yleensä jos samassa kaupungissa pelaa 2 joukkuetta, löytyy myös molempien kannattajia, mutta todella suosittu?  hmmm...
|
|
|
|
|
|
Satupekka
|
 |
Satupekka
Vastaus #524 : 22.09.2009 klo 22:23:49 |
|
Kyykyn kanssa täysin samaa mieltä! Mielenkiintoinen kommentti on myös tuo, että City on todella suosittu. Mistä oot Los Galacticos saanut tuon tiedon? Yleensä jos samassa kaupungissa pelaa 2 joukkuetta, löytyy myös molempien kannattajia, mutta todella suosittu?  hmmm... Yleinen legenda kuuluukin, että Manchesterin kaupungista ei löydy yhtään United-fania. Tiesit myös varmaan, ettei United pelaa pelejään kaupungissa vaan sen ulkopuolella. Pidetään ne Manchesterin kaupungin jengit ja Traffordin jengit erillään.
|
|
|
|
|
|
|
|