Manchester City F.C. 2009/2010 - feat. Roberto Mancini

[Josef K.]

Stankovic tulee ainakin, ehkä jopa Veron myös. Sika-Sinisa tulee kakkoseksi heti Cataniasta potkut saatuaan, ja Attilio Lombardo tulee lisäksi palloja keräilemään.

[Kaihlamo]

No kyllähän totaalinen uunokin tuon näkee, että koko Cityn joukkue on kasattu päin persettä. Tyypillistä seuroille, jotka yrittää nopeasti ostaa tien huipulle. Yleensä vähintään se ensimmäinen yritys menee perseelleen kun joukkueeseen hankitaan pelaajia ylihintaan ja samalla pelaajat luulevat kasvaneen tilipussin myötä yhtäkkiä olevansa oikeasti jotain maailman tähtiä, vaikka todellisuudessa ovat kaukana siitä. Kaksi pahinta esimerkkiä joukkueen rakennuksen perseelleen menemisestä Cityssä ovat keskuspuolustuksen ja hyökkääjien hankinnat. Keskuspakeiksi hankitaan kaksi hasardia kohnoa, jotka kumpikin vaativat rauhoittavan pelaajan rinnallensa, jotta pelaisivat edes hyväksyttävällä tasolla. Dunne olisi tälläinen ollut. Kärkeen hankitaan kaikki suurimmat kitisijät taistelemaan vähistä peliminuuteista ja uskotaan sumeasti, että kaikki ovat tyytyväisiä kunhan tilipussi vain paisuu.

[Lihapiirakka]

Dunne olisi tälläinen ollut.

Hauskana yksityskohtana myös, että Dunne pelaa mahtavaa kautta Villassa samaan aikaan kun Cityn pulustus on Newcastle 08-09 tasoa. Kannatti pakottaa ulos.

[Jermunen]

Siinä mielessähän City on pelannu loistavasti et tappioita sarjassa on vasta 2 mut liikaa tasapelejä.

[Gerard]

vittu mitä paskaa! :keskari:


näinköhän joku italian pelle luottaa Cityn parhaasee pelaajaa tällä hetkellä, vai onkohan tääs jännästi joku vitun Hidalgo heti avaris...
Hughesilla sentää pokkaa pistää starat penkille, sillo ku peli ei kulje! Nyt tammikuus varmaa SWP,Ireland,Bellamy,Onouha,Richards pihalle, ja tilalle vitusti italialaisia itkupillejä! :keskari:

Itkuraivareille toki

[Kyykky]

Cityhan on tänä päivänä nimenomaan jättiseura, menestyneet seurat on eri asia. Mihin muuhun kategoriaan voi Cityn asettaa? Cityn muskelit riittää ketä tahansa vastaan, nythän vain aikaa hukattiin huonoon managerivalintaan.

Muskelit voidaan mieltää monellakin tapaa. Näyttää siltä, että Cityn "muskelit" koostuvat pelkästä rahasta, eikä todellista vetovoimaa ole. Kyseessä on "jättiseura", vaikka parhaat pelaajat eivät halua siirtyä sinne edes huippupalkalla?

[Kyykky]

Kyllä nuo tähtipelaajat varmaan diggasivat kiltistä kaverista, joka ei pidä mitään kuria ja kentällä vallitsee vapaa päästäpäähän hurlumhei-sirkusmeininki sen sijaan että keskityttäisiin kurinalaisesti ja tiiviisti puolustuspään kautta pelaamalla voittamaan otteluita. Ne voitot ja maalit mitä City on tehnyt ovat pelkästään Cityn tähtien hienojen yksilösuorituksien ansiota, eivät Hughesin. City olisi luultavasti pelannut samalla lailla ja olisi samoissa pisteissä kokonaan ilman valmentajaakin.

Osoittaa vahvaa asiantuntemusta väittää, ettei Sparky olisi pitänyt kuria...

Hyökkäyspään onnistumiset on mahdollistanut nimenomaan managerin luoma taktiikka, jossa useilla pelaajilla vapauksia puoustusvelvoitteiden kustannuksella. Tämä on samalla jättänyt pelillisen tasapainon vajaaksi, eivätkä esim. keskuspuolustajat ole ominaisuuksiltaan tukeneet toisiaan. Dunne oli kuitenkin vuosia yhtä pahasti ulkona, joten vaikea hänen tämän kauden petraamistaan oli juuri kenenkään ennakoida.

[Kyykky]

Jos Cityssä olisi ollut kauden alusta alkaen joku ammattitaitoinen valmentaja, olisi City todennäköisesti voittanut niistä kahdeksasta tasurista ainakin viisi ja saanut väännettyä ManU-tappiostakin ainakin tasurin, jolloin Cityllä olisi tällä hetkellä 40 pistettä ja UCL-sija olisi aika varman tuntuinen eikä ainakaan Liverpool erittäin todennäköisesti pystyisi enää saamaan Cityä kiinni. Kannattaisi miettiä asiaa vähän toltakin kantilta.

Managerista riippumatta City ei olisi 40 pisteen joukkue tässä vaiheessa kautta juuri millään todennäköisyydellä. Tuollainen jos-sanan viljey on yleensä ollut yleistä Liverpool-forumisteilla, mutta näyttää nyt levinneen muuallekin...

[Kazim]

hughesista ei kyllä vääntämälläkään saa kovin kummosta manageria...uskon että oikea paikka hänelle olisi vaikka boltonissa megsonin mantelin perijänä...toivon että citystä tulisi yksi pelaava joukkue lisää liigaan nyt vaikka en fani olekkaan.

[majaniemi]

Itkuraivareille toki

sama!

pointtihan oli et mieluummin kattelen City-paias Dickovin, Tiatton, Horlockin, Bellendin yms. kaltaisten äijien painamista 110% lasissa, ku jonkun vitun hidalgon käsien levittelyä tai italialaisten sylkemistä... etenki ku tuloskin tätä vielä puoltaa...

ja joo toivon (ehkä uskonkin) et Mancini saa homman paremmin toimimaa ku MH, mut vaatii Robertolta täyellistä britti-futiksen sisäistämistä, ja sen kauta toimimista...

[äägee]

Eipä mennyt taaskaan kauan ennen kuin ensimmäiset toivehankintalistat ilmestyivät lehtien sivuille Mancinin tulon myötä. Mancini kertoo hänen tavoitteensa olevan sijoittuminen neljän parhaan joukkoon tänä vuonna ja - yllätys yllätys - mestaruus ensi kaudella. Tämän toteuttaakseen Aftonbladet (:) tietää kertoa seuraavien kavereiden olevan hankintalistalla:

Thierry Henry (FC Barcelona)
Yaya Touré (FC Barcelona)
Fernando Torres (Liverpool FC)
Javier Mascherano (Liverpool FC)
Sergio Agüero (Atlético de Madrid)
Angel di Maria (Benfica)
Franck Ribery (FC Bayern München)

Samalla huhuillaan että Bellamy ja Kolo Touré olisivat siirtymässä pois Manchesterista talvella.
Linkki

[soininjo]

Ribery vain 100 miljoonalla Englantiin, olkaa niin hyvät

[Väärä Cowboy]

Ostakee vähä lisää hyökkääjiä mjötääh

[Djalo]

Bernardo Corradi ja Rolando Bianchi kuulemma ostoslistalla.

[franky]

Mikä Richardsilla polvessa?

[Suursyömäri]

Mikä Richardsilla polvessa?

Terävä muovinpalanen tökännyt City of Manchester Stadiumin nurmelta?

[Spillo]

Muskelit voidaan mieltää monellakin tapaa. Näyttää siltä, että Cityn "muskelit" koostuvat pelkästä rahasta, eikä todellista vetovoimaa ole. Kyseessä on "jättiseura", vaikka parhaat pelaajat eivät halua siirtyä sinne edes huippupalkalla?

Mitä muita muskeleita seuroilla voi edes olla kuin raha? City pärjää rahallisesti kenelle hyvänsä ja se ilmeisesti ottaa pahasti pattiin ainakin niitä, jotka ovat valinneet kannatettavan seuransa sillä perusteella että se menestyy (tätä joukkoa on selkeä enemmistö). City tuli sotkemaan kuviota ja siksi tämä loputon itkeminen rahoista, rahahan on pelkästään positiivinen asia seuroille ja koko sarjalle mutta ilmeisesti osoite oli väärä eikä rahaa saisi niin paljon olla että sillä voidaan sotkea valmiit kuviot. Yleensäkin luulen että Cityn vetovoimaa rankasti aliarvioidaan, kannattajien määrä on tasan varmasti kasvanut paljon ja kasvaa edelleen koska City menestymättömyydestä huolimatta on jatkuvasti otsikoissa ja siellä pelaa jo tunnustettuja huippupelaajia. Historiaa ei pidä peilata seuroja määriteltäessä taloudellisesti, pelaajaa vähemmän lämmittää hieno historiatilasto mutta paskempi palkka ja huonot puitteet. Mark Hughes on ollut myös vaikuttamassa siihen ettei halutuissa hankinnoissa ole onnistuttu, tässä kuitenkaan tapahtuu kulttuuritörmäys ja latinoille Mancini on paljon helpommin ajateltava kohde. Minkä tahansa muun kuin tämän mukamas bigfourin mestaruus miellyttää ajatuksenakin kovasti, jo siitä syystä pitää tajuta olla rutisematta ja toivoa muutosten onnistumista. 

[ballKicker]

Urheilulehteä myöden jotkut idiootit kuvittelevat että pelaajien saaminen on jostain CL-peleistä kiinni. Ihmeesti vain Robinho, Barry ja Tevez valitsivat Cityn vaikka mitään mestareiden liigaa ei ollut tiedossa pitkään aikaan. Pelaajat toki jauhavat samoja paskapuheita voittamisesta, mutta oikeasti raha ratkaisee. Ennustan että City ostaa pari uutta topparia tammikuussa, minkä jälkeen joukkue onkin jo valmis pelaamaan neljän sakkiin pääsystä.

Jätiksi seuraa ei silti vielä voi laskea, koska tulopuoli ei ole kunnossa. Suurimmat seurat pystyvät tekemään voittoa järkyttävistä palkoista ja siirtokorvauksista huolimatta. Edellytys sille on mestareiden liigassa pelaaminen, tunnetut pelaajat ja ennen kaikkea kansainväliset mieshuorafanit, joita näillä oikeasti suurilla on pilvin pimein. Kun Beckham pelasi Madridissa, "asiantuntijat" laskivat että hankittu julkisuusarvo ja fanituotemyynnistä saadut tulot ylittivät kaverista koituneet kulut. Mikään Manchester City ei kyllä tällä hetkellä koveta ainoatakaan aasialaista samaan tapaan kuin vaikkapa ManU tai Liverpool.

[Kyykky]

Mitä muita muskeleita seuroilla voi edes olla kuin raha?

Siirtomarkkinoilla on paljon muitakin tekijöitä. Tevezin ja Robinhon kaltaiset, managerinsa kuskaamat, pelaajat menevät puhtaasti rahan perässä, mutta moni todellinen huippu hakee muitakin tekijöitä, kuten mestaruuksia/pokaaleja. Tämä luulisi olevan helppo ymmärtää, kun katsoo Cityyn päätyneiden nimiä, todellisten huippujoukkueiden tavoittelemia pelaajia ei juuri ole ringissä.

Sinänsä olisi kilpailullisesti hyvä, jos kärki muuttuisi silloin tällöin. Jos se kuitenkin tapahtuu hetkellisten investointien kautta, taloudellisesti epäterveellä tavalla, mielipiteet tietysti jakautuvat.

[unreal]

Mitä muita muskeleita seuroilla voi edes olla kuin raha? City pärjää rahallisesti kenelle hyvänsä ja se ilmeisesti ottaa pahasti pattiin ainakin niitä, jotka ovat valinneet kannatettavan seuransa sillä perusteella että se menestyy (tätä joukkoa on selkeä enemmistö). City tuli sotkemaan kuviota ja siksi tämä loputon itkeminen rahoista, rahahan on pelkästään positiivinen asia seuroille ja koko sarjalle mutta ilmeisesti osoite oli väärä eikä rahaa saisi niin paljon olla että sillä voidaan sotkea valmiit kuviot. Yleensäkin luulen että Cityn vetovoimaa rankasti aliarvioidaan, kannattajien määrä on tasan varmasti kasvanut paljon ja kasvaa edelleen koska City menestymättömyydestä huolimatta on jatkuvasti otsikoissa ja siellä pelaa jo tunnustettuja huippupelaajia. Historiaa ei pidä peilata seuroja määriteltäessä taloudellisesti, pelaajaa vähemmän lämmittää hieno historiatilasto mutta paskempi palkka ja huonot puitteet. Mark Hughes on ollut myös vaikuttamassa siihen ettei halutuissa hankinnoissa ole onnistuttu, tässä kuitenkaan tapahtuu kulttuuritörmäys ja latinoille Mancini on paljon helpommin ajateltava kohde. Minkä tahansa muun kuin tämän mukamas bigfourin mestaruus miellyttää ajatuksenakin kovasti, jo siitä syystä pitää tajuta olla rutisematta ja toivoa muutosten onnistumista. 

Historia ja perinteet, sekä yleisesti "nimi" suuren yleisön mielessä tulevat ensisijaisesti mieleen niistä muskeleista, joka pelaajia houkuttaa. Toki pelaajissakin on joka sorttia, mutta aika kyyninen on ajatus, että kenet hyvänsä voi rahalla houkutella ja muut asiat eivät ratkaise. Miksi ihmeessä Cityssä ei pelaa Ronaldoa, Kakaa ja Messiä, jos kaikki voidaan rahalla houkutella? Koska Mark Hughes ei halunnut? Koska nämä pelaajat eivät halunneet Hughesin alaisuuteen? Nyt nämä maailman parhaat epäilemättä sitten välittömästi tuodaan seuraan, jos tämä on ollut vain managerista, eikä lainkaan seuran statuksesta kiinni?

Voihan se olla, että valittajat ovat kateellisia gloryhunttereita, mutta aika yksisilmäinen näkemys tuokin on. Itselle Arsenal on valikoitunut seuraksi sattumalta matkatoimiston valitseman ottelun perusteella siihen aikaan, kun seura taisteli sijoista "ynnä muut", eikä kunnon gloryhunter kai nykyiselläänkään Arsenalia kannattaisikaan. Chelsean ja Cityn tekemisessäkään ei ärsytä varsinaisesti raha, vaan se, miten sitä käytetään. Pitkäjänteisestä toiminnasta on turha puhua, kun ostetaan puolitoista kokoonpanoa valmiita pelaajia, tavoitellaan menestystä kahdessa kaudessa ja käytetään rahaa niin, että sen takaisinsaamiseen normaalilla liiketoimintamallilla menee vähintään kymmenen vuotta olettaen, että tuona aikana saavutetaan jatkuvasti huippumenestystä Euroopassa. Chelsea on kuluttanut Abran rahoja nyt kuusi vuotta, eikä käsittääkseni vieläkään ole saanut käännettyä tulosta voitolliseksi (vai tuliko tänä vuonna jo voittoa?). Voi vain miettiä, kauanko Chelsealla mene tuottaa takaisin Abran siihen syytämät rahat... Eihän tuo sääntöjen vastaista ole, joskin tulevaisuudessa voi ollakin, mutta ei sitä silti normaalien liiketoimintamallien pohjalta toimivien seurojen kannattajien tarvitse arvostaa.

Silti, Chelsea on saavuttanut suurseuran statuksen viimeaikaisella menestyksellään, kuitannut itselleen paljon näitä gloryhunter-kannattajia ja / tai herätellyt "nukkuvia" kannattajia aktiivisempaan kannattamiseen. Samaan voi Citykin tulevaisuudessa kyetä, mutta ei pelkkä rahamäärä riitä houkuttelemaan kuin korkeintaan muutaman sheikkipäähineessä rahatukkoja heiluttevan "futisfanin". Ilman menestystä City ei vain ikinä tule olemaan suurseura siitä riippumatta miten paljon sillä rahaa on käytössä, jos suurseuralla tarkoitetaan sellaista seuraa, jonka lähes jokainen futisfani listalleen pistää suurseuroja lueteltaessa tai jonka tarjouksesta kukaan pelaaja ei kieltäydy sen vuoksi, että "seura ei ole tarpeeksi iso". Tällaisia kommentteja olen kuitenkin nähnyt useamman pelaajan agentin suusta viimeisen vuoden aikana Cityä koskien, eikä sellaisia kuultaisi, jos Cityn vetovoima seurana olisi samaa tasoa, kuin tämänhetkisten suurseurojen.

Ei tästä nyt kannata hernettä vetää nokkaan. Ei sitä vetovoimaa ja statusta voi hetkessä, eikä vuodessakaan tyhjästä luoda, eikä ole mitenkään erikoista, että City ei vielä ole samalla tasolla isoimpien seurojen kanssa näissä asioissa, vaikka sillä on periaatteessa rahaa moninkertainen määrä. Maineen voi saavuttaa nykymenolla kohtuullisen nopeasti, sen on jo Chelsea osoittanut, mutta kyllä se menestymistä edellyttää, se vain on fakta. Ilman menestystä ei ketä hyvänsä saa seuraan houkuteltua, vaikka rahaa olisi rajattomasti: maailmassa on rajallinen määrä futareita, jotka saa seuraan tarjoamalla reilusti paksumman tilipussin ja lupauksia ruusuisesta tulevaisuudesta.

[Jermunen]

Eipä mennyt taaskaan kauan ennen kuin ensimmäiset toivehankintalistat ilmestyivät lehtien sivuille Mancinin tulon myötä. Mancini kertoo hänen tavoitteensa olevan sijoittuminen neljän parhaan joukkoon tänä vuonna ja - yllätys yllätys - mestaruus ensi kaudella. Tämän toteuttaakseen Aftonbladet (:) tietää kertoa seuraavien kavereiden olevan hankintalistalla:

Thierry Henry (FC Barcelona)
Yaya Touré (FC Barcelona)
Fernando Torres (Liverpool FC)
Javier Mascherano (Liverpool FC)
Sergio Agüero (Atlético de Madrid)
Angel di Maria (Benfica)
Franck Ribery (FC Bayern München)

Samalla huhuillaan että Bellamy ja Kolo Touré olisivat siirtymässä pois Manchesterista talvella.
Linkki

Kyllähän noists Torres,Mascherano ja Ribery ois huippuhankintoja. Miksei muutkin?

[Kaihlamo]

Kyllähän noists Torres,Mascherano ja Ribery ois huippuhankintoja. Miksei muutkin?

Nykyiseen Cityn joukkueeseen olis kaikki ton listan pelaajat huippuhankintoja

[Tjowi]

Tämä luulisi olevan helppo ymmärtää, kun katsoo Cityyn päätyneiden nimiä, todellisten huippujoukkueiden tavoittelemia pelaajia ei juuri ole ringissä.

Kyllähän Pool metsästi kovasti Barryä mutta ei onnistunut. Ai niin, eiku kyse olikin "todellisista huippujoukkueista". sorry

[Satupekka]

Craig Bellamy on pelannut kyllä Cityssä niin hyvin, että luulisi "todellisten huippujoukkueiden" tavoittelevan tälläistä kaveria.

[Kaihlamo]

Craig Bellamy on pelannut kyllä Cityssä niin hyvin, että luulisi "todellisten huippujoukkueiden" tavoittelevan tälläistä kaveria.