Manchester City F.C. 2009/2010 - feat. Roberto Mancini

[Satupekka]

Ai niin, kaikilla mahdollisilla "todellisilla huippujoukkueilla" = määritys mikä lie, on vino pino keskikenttää/hyökkäystä hyvin pelaavia kavereita jotka paukuttavat Englannissa helposti 24 ottelussa kymmenen maalia.

[Kaihlamo]

Ai niin, kaikilla mahdollisilla "todellisilla huippujoukkueilla" = määritys mikä lie, on vino pino keskikenttää/hyökkäystä hyvin pelaavia kavereita jotka paukuttavat Englannissa helposti 24 ottelussa kymmenen maalia.

Eiköhän se kiinnostusta rajoittava tekijä ole totaalisen kusipäinen luonne.

[Spillo]

Kahta asiaa en ymmärrä ollenkaan tässä Cityn toimintaa vastustavissa. Ensimmäinen on taloudesta huolissaan olo, missähän kirjassa lukee että jalkapalloseuran pitäisi tuottaa voittoa? City on käsittääkseni tehnyt investoinnit rahalla. Se ettei kaikilla seuroilla ole yhtä varakasta omistajaa, ei ole Cityn vika. Toinen asia on tämä hankintapolitiikan arvostelu, siitä voi arvostella epäonnistuneita hankintoja mutta niin vain käy täsmälleen kaikille ja mitä enemmän joudut hankkimaan sitä enemmän tulee myös huteja. Millähän muulla mallilla kuin ostamalla pelaajia City edes voisi nousta huipulle mahdollisimman nopeasti, kasvattamallako superjunnuja vuoden? Toimintapolitiikka on nimenomaan ollut pitkäjänteistä, pelaajia on hankittu ja hankitaan edelleen. Lyhytjänteistä ostotoimintaa olisi ostaa pelaajat kertarysäyksessä ja laittaa luukut kiinni. Cityn toimintamalli on vain 1 tapa toimia, se sijaitsee futiksen ruokaketjun ylimmässä kategoriassa ja se myös mahdollistaa ketjun alemmalla tasolla olevien toimintaa ostamalla heiltä. Napoli muuten toimii täsmälleen samoin, joten seuroilla on muutakin yhdentävää kuin vain paidan väri. Cityn toiminta on tuomittua, ilmeisesti siitä syystä että seuran omistaa arabi.

Mitä tulee huippupelaajien seuravalintoihin, pidän lähinnä säälittävänä sellaisia pelaajia jotka ennemmin kuin laittavat itsensä likoon ja pelaavat niin mieluummin valitsevat penkin jotta voivat olla mukana glooriassa. Tevez halusi pelata säännöllisesti ja häntä syytetään nyt siitä. Toivottavasti jatkossakin löytyy huippupelaajia, jotka valitsevat Cityn tai jonkun muun seuran jolla on tavoitteena rikkoa nykyinen valta-asetelma ja siihen myös realistinen mahdollisuus.  

[Satupekka]

Eiköhän se kiinnostusta rajoittava tekijä ole totaalisen kusipäinen luonne.

Riippuen siitä kenen alaisuudessa saa pelata, ei tämä nyt toivoton tapaus ole kuin Joey Barton. Hughes sai pidettyä miehen aika hyvin ruodussaan, yksi otteluangsti josta napsahti punainen. Ei mulla tule muuta erityistä negatiivista sanottavaa kaverista Hughesin ajoilta.

Eri juttu tietenkin miten Mancinin alaisuudessa saa pelata, kuten jo aikaisemmin joku mainitsi lädifoorumeilta tiedon, että Bellamy olisi vetänyt ihan täysillä treeneissä, vaikka olikin syvästi vittuuntunut Hughesin lähdöstä voisi olla jonkin sortin EoM!

[candidate]

Tevez halusi pelata säännöllisesti ja häntä syytetään nyt siitä.

Tevez ei lähtenyt Old Traffordilta, koska ei saanut peliaikaa, vaan koska Sir Alex Ferguson ei argentiinalaisen mielestä ollut tarpeeksi kiintynyt pelaajaan. Peiliinkin voisi tosiaan katsoa, sillä eipä taida edelleenkään Apassi puhua esimerkiksi englantia, mikä on varmasti ainakin Manchester Unitedin joukkueessa ihan tarvittava taito. Viimeiseksi jäännellä kaudellaan Tevez pelasi ManUssa 51 ottelussa ja teki niissä 15 maalia.

[Spillo]

Tevez ei lähtenyt Old Traffordilta, koska ei saanut peliaikaa, vaan koska Sir Alex Ferguson ei argentiinalaisen mielestä ollut tarpeeksi kiintynyt pelaajaan. Peiliinkin voisi tosiaan katsoa, sillä eipä taida edelleenkään Apassi puhua esimerkiksi englantia, mikä on varmasti ainakin Manchester Unitedin joukkueessa ihan tarvittava taito. Viimeiseksi jäännellä kaudellaan Tevez pelasi ManUssa 51 ottelussa ja teki niissä 15 maalia.

Jaa, muistelisin Tevezin valittaneen nimenomaan peliaikaansa. Ottelumäärähän ei kerro pelattuja minuutteja. Englannin kielen taidottomuus kuulostaa täysin mahdottomalta ottaen huomioon noin pitkän maassa oloajan, riippuu varmaankin kuka ja miten määritellään kielitaito.

[Keano]

Englannin kielen taidottomuus kuulostaa täysin mahdottomalta ottaen huomioon noin pitkän maassa oloajan, riippuu varmaankin kuka ja miten määritellään kielitaito.

No jaa, taisi olla vasta männäviikolla juttua, jossa Park (kuulemma hyviäkin ystäviä Tevezin kanssa ManU-ajoilta) harmitteli sitä, ettei oikein pääse kuittailemaan Carlitosille tulevasta Manchesterin seurojen kohtaamisesta liigacupin välierissä, kun Teveziltä ei oikein englanti suju edelleenkään, eikä Park osaa espanjaa. ManU-aikoina kuulemma Evra toimi tulkkina herrojen välillä, kun osasi espanjaa.

[unreal]

Kahta asiaa en ymmärrä ollenkaan tässä Cityn toimintaa vastustavissa. Ensimmäinen on taloudesta huolissaan olo, missähän kirjassa lukee että jalkapalloseuran pitäisi tuottaa voittoa? City on käsittääkseni tehnyt investoinnit rahalla. Se ettei kaikilla seuroilla ole yhtä varakasta omistajaa, ei ole Cityn vika. Toinen asia on tämä hankintapolitiikan arvostelu, siitä voi arvostella epäonnistuneita hankintoja mutta niin vain käy täsmälleen kaikille ja mitä enemmän joudut hankkimaan sitä enemmän tulee myös huteja. Millähän muulla mallilla kuin ostamalla pelaajia City edes voisi nousta huipulle mahdollisimman nopeasti, kasvattamallako superjunnuja vuoden? Toimintapolitiikka on nimenomaan ollut pitkäjänteistä, pelaajia on hankittu ja hankitaan edelleen. Lyhytjänteistä ostotoimintaa olisi ostaa pelaajat kertarysäyksessä ja laittaa luukut kiinni. Cityn toimintamalli on vain 1 tapa toimia, se sijaitsee futiksen ruokaketjun ylimmässä kategoriassa ja se myös mahdollistaa ketjun alemmalla tasolla olevien toimintaa ostamalla heiltä. Napoli muuten toimii täsmälleen samoin, joten seuroilla on muutakin yhdentävää kuin vain paidan väri. Cityn toiminta on tuomittua, ilmeisesti siitä syystä että seuran omistaa arabi.

Mitä tulee huippupelaajien seuravalintoihin, pidän lähinnä säälittävänä sellaisia pelaajia jotka ennemmin kuin laittavat itsensä likoon ja pelaavat niin mieluummin valitsevat penkin jotta voivat olla mukana glooriassa. Tevez halusi pelata säännöllisesti ja häntä syytetään nyt siitä. Toivottavasti jatkossakin löytyy huippupelaajia, jotka valitsevat Cityn tai jonkun muun seuran jolla on tavoitteena rikkoa nykyinen valta-asetelma ja siihen myös realistinen mahdollisuus.  

Olemme ajatusmaailmaltamme niin kaukana, ettei väittelyssä ole juuri järkeä. Kuten sanottua, ei tappiolla toimimista mikään sääntö (vielä) kiellä, kysymys on toimintatapojen arvostuksesta ja tämän toimintamallin ja pikavoitto-ajatusmaailman vaikutuksesta seurajalkapalloon yleensä, mutta mitäpä sitä muita tai koko lajia miettimään, kunhan Citylle tulee pyttyjä keinolla millä hyvänsä. Minusta vuoden aikana ei pysty osoittamaan pitkäjänteistä toimintamallia millään tavalla, saati sitten tavalla, jolla City on toiminut, mutta kuten sanottua, näkemyksemme ovat niin kaukana, ettei asiasta ole järkeä väitellä. Sen verran sanon, että mitään erityisiä City-antipatioita minulla ei ole, eli yhtälailla vähän arvostan Napolin ja Chelsean tapaa toimia tai kenen hyvänsä tulevaisuuden seuran, joka toimii vastaavalla periaatteella pikaisen menestyksen toivossa.

Pelaajista puhuttaessa en sitten enää pysykään mukana, mistä oltiin puhumassa: niistä maailmanluokan pelaajista, joiden silmissä City on jättiseura, johon halutaan niiden taloudellisten muskeleiden takia ja joiden mielessä tämä vetovoima ylittää perinteisten suurseurojen historia- ja statusarvot vai sittenkin niistä suurseurojen penkkimiehistä, jotka eivät mahdu noissa isoissa seuroissa pelaamaan ja tulevat Cityyn peliajan perässä?

[kuupa]

Sanonpahan vaan, että kun FIFA muutaman vuoden sisällä tuo seurajalkapalloon sääntöpykälän, jossa seuran tulojen ja menojen on jollain tasolla kohdattava, niin nähdään kuinka jättiläinen City on. Spillo voi haihatella pilvilinnoissaan siitä, kuinka tervellä pohjalla cityn nykyinen toiminta on. Suurseura=muskelit ja muskelit=raha, onko se näin mustavalkoista?

[Spillo]

Sanonpahan vaan, että kun FIFA muutaman vuoden sisällä tuo seurajalkapalloon sääntöpykälän, jossa seuran tulojen ja menojen on jollain tasolla kohdattava, niin nähdään kuinka jättiläinen City on. Spillo voi haihatella pilvilinnoissaan siitä, kuinka tervellä pohjalla cityn nykyinen toiminta on. Suurseura=muskelit ja muskelit=raha, onko se näin mustavalkoista?

Fifa voi omissa pilvilinnoissaan kehitellä ihan mitä haluaa, todellista sijaa sarjafutikseen sillä ei ole eikä myöskään kuulu olla. Tälläistä tulojen ja menojen kohtaamista ei ole mahdoton tarvittaessa toteuttaa paperilla, senkun seura tekee laskutusta omistajataholle tai sen yrityksille. Jyrkästi kuitenkin ei, tälläiselle älyttömälle keinotekoiselle kontrolloinnille.

Maailman kaikki huippupelaajat eivät onneksi pelaa Barcassa yms., joten se jää nähtäväksi kuka onnistuu parhaiten houkutteluissaan. Ökyistä itsestään avainpelaajien saaminen on varmaankin mahdotonta ja tarpeetontakin siihen käyttää aikaa, koska voittaa voi ilman niitäkin.

[Taalasmaa]

Manchester City on selkeästi saanut chelskin roolin valiossa. Nyt kun selssi on aika rahaton ja löytyy toinen seura joka voi käyttää rahaa siirtoihin niin heti tulee halveksuntaa. Eiköhän cityn pelikin tule muuttumaan kun saisivat vielä pari laatupulustajaa lisää rinkiin.

[Tekniikka]

Näiden namusetien riehuessa kilpailutilanne vääristyy kyllä kaikkien joukkueiden välillä ja kyse ei pelkästään ökyseuroille koituvista haitoista. Eiköhän Manu ja Arsu aika helposti selvitä tiensä top4:ään jatkossakin arabeista huolimatta, kun Pool on mitä on (ellei sitäkin pelasta joku rättipää). Sen suhteen tuskin paljon muuttuu. Sen sijaan seuroilla kuten Aston Villa, Tottenham ja vaikka Everton on entistäkin mahdottomampi tehtävä murtautua top4:ään ja sieniliigaan, kun nyt vastassa on oletusarvoisesti jo viisi seuraa joilla rahavarat tai sitten seuran status ovat selvästi puolellaan. Näistä pitäisi sitten kahden pelata oletettuun tasoon nähden täysin paska kausi ja sen lisäksi yhden haastajista vetää selvästi yli keskivertotason (+70 pistettä) - mikähän on todennäköisyys sille? Koita siinä sitten edes haastaa sienipaikasta. Tällä kaudella se on toki vielä mahdollista, mutta tuskin tulevilla. Jo Abran tulo käytännössä tarkoitti, että viimeinen vapaa sienipaikka meni kiintiökäyttöön samojen seurojen kesken ja toinen samanlainen namusetäseura pitää huolen siitä, että ne pienetkin mahdollisuudet menevät näiltä haastajaseuroilta. Aika perseestä tällainen toiminta juuri näiden haastajien kannalta.

Jos Pool tänä vuonna puppeloi itsensä ulos, koko pupellus menee käytännössä hukkaan, jos arabit onnistuvat itsensä sinne ostamaan. Sen jälkeen alkaa arabit kiinnostamaan oikeitakin huippupelaajia ja noilla rahavaroilla on yhdessä kesässä kasassa joukkue, joka ei edes sysipaskalla kaudella pysty puppeloimaan itseään neljän ulkopuolella ja korkeintaan yksi seura top4:n sisällä saattaa vaihtua toiseen, mutta muuten top4:ään ei ulkopuolelta ole edelleenkään asiaa. Sen takia täytyy viimeiseen asti toivoa, että jos Pool pupeltaa itsensä top4:stä ulos, paikalle tulisi sitten Villa tai Spurs, mikä olisi juuri Cityn "maineen" ja tavoitteiden kannalta melkoinen häpeä, siis aivan täydellinen rimanalitus. Seuraavana kesänä olisi pelkällä rahallakin vaikeaa ostaa pelaajat, jotka varmasti jyräävät sienipaikan ja homma saattaisi venyä kaudella, jossa aina se mahdollisuus, että Manchesterin ikuisesta kakkosesta tulee lisäksi Spursin kaltainen pellejoukkue, jolle voi naureskella joka kaudella. Se voi toki olla mahdotonta noilla rahavaroilla, mutta ehkä arabit kyllästyvät seuraan jos liian kauan menee top4:n ulkopuolella. Joka kausi vaikeammaksi sinne murtautuminen käy arabien tyylillä ja siitä voisi alkaa samanlainen kierre kuin Spursin kohdalla, jonka fanit viheltävät joukkueelle stadionilla ja haukkuvat sitä pelien jälkeen, kun ylimitoitetut odotukset ei täyty.

Jos arabit taas ottavat sen Poolin paikan neljäntenä, se on kyllä koko Valioliigan uskottavuuden kannalta huono asia ja rahan valta vain leimaantuu entisestään, kun viiden peräkkäisen ostomestaruuden lisäksi myös sienipaikkakin täytyy ostaa joukkueen rakentamiseen sijaan puhtaasti rahalla, jos sinne ulkopuolelta mielii. Arsenalin mestaruus ja Villa/Spurs neljäntenä olisi liigan uskottavuuden kannalta paljon parempi vaihtoehto.

[candidate]

Jaa, muistelisin Tevezin valittaneen nimenomaan peliaikaansa. Ottelumäärähän ei kerro pelattuja minuutteja. Englannin kielen taidottomuus kuulostaa täysin mahdottomalta ottaen huomioon noin pitkän maassa oloajan, riippuu varmaankin kuka ja miten määritellään kielitaito.

Ehkä valitti sitten, en muista tätä, mutta peliaikaahan Apassi sai varsin runsaasti, ihan avauksessakin (en nyt tähän hätään löydä tilastoa tästä) ja tämä kyllä huomioitiin ainakin ManUn-ketjussa täällä foorumilla. Jos mestaruuden kaksi kertaa ja UCL:n kerran voittaneen joukkueen haluaa jättää, koska sai peliaikaa vain 48:ssa ottelussa (Valiossa 34:ssä) ensimmäisellään ja toisellaan 51:ssä ottelussa (Valiossa 29:ssä), niin eipähän siinä varmasti muu auta kuin lähteä hakemaan menestystä Manchester Citystä. Samankaltaisuus Rooneynkin kanssa oli toki yksi syy lisää, miksei Tevez tämän enempää päässyt pelaamaan, mutta peliajan puutetta ei voi missään nimessä pitää suurenakaan ongelmana. Ja eikö kunnianhimoisen ammattilaisen kuuluisi olla valmis taistelemaan peliajastaan?

Kuten sanottua, Tevez taitaa edelleenkin olla lähes täysin kielitaidoton, niin mahdottomalta kuin se kuulostaakin. En ainakaan itse muista kertaakaan kuulleeni esimerkiksi haastattelua englanniksi. Kannattaa muistaa, että jalkapalloilevat ihmiset eivät välttämättä aina kuitenkaan ole ihan sieltä terävimmästä päästä.

[strave]

No jopas..
Mancini teki juuri 3.5vuoden sopimuksen eikä ole varma pysyykö siellä kesän jälkeen

http://www.tribalfootball.com/mancini-unsure-long-term-man-city-future-family-staying-italy-525891

[ForzaInter]

No jopas..
Mancini teki juuri 3.5vuoden sopimuksen eikä ole varma pysyykö siellä kesän jälkeen

Interissäkin jatkopahvi oli pitkä kuin nälkävuosi. Fiksun miehen merkki. Vittuako sitä joka tarjoukseen tarttuu, kun voi elellä irtisanomisrahoilla ja ottaa aina uuden "eläkeviran"

[Blanchflower]

Näiden namusetien riehuessa kilpailutilanne vääristyy kyllä kaikkien joukkueiden välillä

Voi kyynel, vaikka periaatteessa namusetäilyä vastustankin niin pientä se on namujen aiheuttama kilpailun vääristymä verrattuna Uefan ja euroökyjen luomiin mekanismeihin, jotka periaatteessa loivat (yhdessä Abran) kanssa koko neljän kärjen saarille. Siinä ei muualla juuri vuodateta kyyneliä jos joku rikkoo hiekkalinnat - vaikka sitten hämärämiesten tai arabiemiljonäärien rahoilla.

Eiköhän Manu ja Arsu aika helposti selvitä tiensä top4:ään jatkossakin arabeista huolimatta

Manu ehkä, ja sekin riippuu vähän Fergusonin seuraajasta. Arsulla se ei helvetin varmasti tule olemaan helppoa.

Olemme ajatusmaailmaltamme niin kaukana, ettei väittelyssä ole juuri järkeä. Kuten sanottua, ei tappiolla toimimista mikään sääntö (vielä) kiellä, kysymys on toimintatapojen arvostuksesta ja tämän toimintamallin ja pikavoitto-ajatusmaailman vaikutuksesta seurajalkapalloon yleensä, mutta mitäpä sitä muita tai koko lajia miettimään, kunhan Citylle tulee pyttyjä keinolla millä hyvänsä.

Sitä vaan tutustumaan sen rakaan Arsun historiaan, seuran toimintaa on läpi historian leimannut "keinolla millä hyvänsä" mentaliteetti. Citylla on nyt tällaiset keinot, vähemmän tuomittavia toki kuin esim. Arsun historiasta löytyvät räikeät lahjukset päättäville tahoille. Arsufanit ovat - ainakin saarilla - olleet jopa jossain vaiheessa ylpeitä tuosta keinoja kaihtamatta mentaliteetista, siihen nähden kiima kivittää Citya on hieman outoa. Toki sopii tavallaan tykkimiesten tyyliin.

[Tveni Trii]

Jos arabit taas ottavat sen Poolin paikan neljäntenä, se on kyllä koko Valioliigan uskottavuuden kannalta huono asia ja rahan valta vain leimaantuu entisestään, kun viiden peräkkäisen ostomestaruuden lisäksi myös sienipaikkakin täytyy ostaa joukkueen rakentamiseen sijaan puhtaasti rahalla, jos sinne ulkopuolelta mielii. Arsenalin mestaruus ja Villa/Spurs neljäntenä olisi liigan uskottavuuden kannalta paljon parempi vaihtoehto.

Tummennetusta kaipaisin hiukan lisätietoa!

Haetaanko tällä nyt ManUn ja Chelsean viimeisien vuosien mestaruuksia vai mitä? Koska, omasta mielestäni ManUn ja Chelsean mestaruuksia ei voi millään lailla verrata toisiinsa!

Mutta, Tekniikka varmaan selventää asiaa.

[Tervo]

Mutta, Tekniikka varmaan selventää asiaa.

Toivottavasti jossain muussa topicissa.
Kuinka kukaan enää jaksaa tarttua sen löpinään?
Arabit sitä, rahahuorat tätä jne...

[majaniemi]

empä nää siinä mitää väärää, et sheikkien rahoilla yritetää saaha kasaa menestyvä joukkue rahasta riippumatta. Samanlailla firman toimarina kasaat ympärilles parhaan mahollisen tiimin, ja potkit kyvyttömät vittuu... ja tosissaa City pyörii käsittääkseni täl hetkel suht hyvin, ku arabit kuittas kaikki vanhat velat pois ja rahoitti hankinnat suoraa omasta pussistaa.. Palkkakulut luonnollisesti suuret, mut ilmeisesti myös tuloja kasvatettu etenki Aasiasta merkittäväl taval...

aijoo ja Cityllähän tosissaa saarten paras akatemia!

[silenzio]

Man City nyt on parasta mitä brittifutiksessa on tapahtunut sitten Abran ja Chelsean yhteistyön, yksinkertaista: vaihtelu virkistää. Ylipäätään hienoa, että kärkikahinoihin saadaan lisää joukkueita. Eikä City nyt ole kuitenkaan mikään Hoffenheim (vertailukohta Saksasta), vaan joukkueella on takanaan kunniakas satavuotinen historia. Vaikka pokaaleita ei liiemmin ole, on joukkueen kannatuspohja Englannin suurimpia, Manchester on toki suuri talousalue.

Mun puolesta arabimiljardöörit - ja mikseipä samantien intialaiset ja kiinalaiset miljardöörit  - saavat ostaa vaikka miten monta seuraa, jotta saadaan lisää väriä staattiseen Valioliigaan. Meikäläiselle Valioliiga on kuitenkin pelkkää showta, vertailukohtana NBA, NHL, NFL. Suurseurat yleensäkin rakennetaan rahalla, joten mikä tekee Citystä erikoistapauksen? Mikäli arabeilla riittää kärsivällisyys (lue: jaksavat pumpata vuodesta toiseen lisää rahaa) on City reilun 10 vuoden päästä maailman suurin seura. Ja tuskinpa menee montaakaan vuotta, ennen kuin City ohittaa suosiossa esim. Liverpoolin aasialaisfanien keskuudessa. Markkinat ovat Aasiassa, joten omistajia tuskin kiinnostaa, jos paikalliset fanit rutisevat perinteisen brittifutiksen puolesta.

[Gerard]

Mancini has signed a three-and-a-half-year contract at City but there is believed to be a ‘break clause’ in it that would enable either party to walk away at the end of the current campaign.

Fiksun miehen merkki. Vittuako sitä joka tarjoukseen tarttuu, kun voi elellä irtisanomisrahoilla ja ottaa aina uuden "eläkeviran"

Ei kai nyt Arabit sentään maksa 3,5 vuoden sopparin palkkaa Mancinille loppuun asti jos Mancini päättää itse lähteä kesällä pois Citystä

[Lätkis]

Man City nyt on parasta mitä brittifutiksessa on tapahtunut sitten Abran ja Chelsean yhteistyön, yksinkertaista: vaihtelu virkistää. Ylipäätään hienoa, että kärkikahinoihin saadaan lisää joukkueita. Eikä City nyt ole kuitenkaan mikään Hoffenheim (vertailukohta Saksasta), vaan joukkueella on takanaan kunniakas satavuotinen historia. Vaikka pokaaleita ei liiemmin ole, on joukkueen kannatuspohja Englannin suurimpia, Manchester on toki suuri talousalue.

Mun puolesta arabimiljardöörit - ja mikseipä samantien intialaiset ja kiinalaiset miljardöörit  - saavat ostaa vaikka miten monta seuraa, jotta saadaan lisää väriä staattiseen Valioliigaan. Meikäläiselle Valioliiga on kuitenkin pelkkää showta, vertailukohtana NBA, NHL, NFL. Suurseurat yleensäkin rakennetaan rahalla, joten mikä tekee Citystä erikoistapauksen?

Samalla tavalla minäkin suhtaudun asiaan. Jos löytyisi joku huorattava seura Englannista, niin kai sitä sitten osaisi suhtautua Tekniikan tapaisella kiihkolla. Nyt sitä vaan katsoo kiinnostuneena, mitä isot pojat suuressa maailmassa häsläävät.

[Kinkkipokka]

Ehkä valitti sitten, en muista tätä, mutta peliaikaahan Apassi sai varsin runsaasti, ihan avauksessakin (en nyt tähän hätään löydä tilastoa tästä) ja tämä kyllä huomioitiin ainakin ManUn-ketjussa täällä foorumilla.

Tevez pelasi viime kaudella yhteensä 51 ottelussa (34 kertaa avauksessa), joissa maaleja syntyi 15. Valioliigan osalta argo oli 18 kertaa avauksessa ja tuli lisäksi 11 kertaa vaihdosta kentälle, eikä tehnyt kuin vaivaiset 5 maalia. Ja tuota kehtaa kutsua vielä vähäiseksi peliajaksi ""

[Lätkis]

Tevez pelasi viime kaudella yhteensä 51 ottelussa (34 kertaa avauksessa), joissa maaleja syntyi 15. Valioliigan osalta argo oli 18 kertaa avauksessa ja tuli lisäksi 11 kertaa vaihdosta kentälle, eikä tehnyt kuin vaivaiset 5 maalia. Ja tuota kehtaa kutsua vielä vähäiseksi peliajaksi ""

"In the important games I haven't played,"

http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/tevez-eyes-summer-exit-from-united-1672531.html

Edit: Sori. Lukihärö.

Fergie, Fergie sign him up!

[Lätkis]