Manchester City F.C. 2009/2010 - feat. Roberto Mancini

[Cfox]

Mun puolesta arabimiljardöörit - ja mikseipä samantien intialaiset ja kiinalaiset miljardöörit  - saavat ostaa vaikka miten monta seuraa, jotta saadaan lisää väriä staattiseen Valioliigaan. Meikäläiselle Valioliiga on kuitenkin pelkkää showta, vertailukohtana NBA, NHL, NFL. Suurseurat yleensäkin rakennetaan rahalla, joten mikä tekee Citystä erikoistapauksen? Mikäli arabeilla riittää kärsivällisyys (lue: jaksavat pumpata vuodesta toiseen lisää rahaa) on City reilun 10 vuoden päästä maailman suurin seura. Ja tuskinpa menee montaakaan vuotta, ennen kuin City ohittaa suosiossa esim. Liverpoolin aasialaisfanien keskuudessa. Markkinat ovat Aasiassa, joten omistajia tuskin kiinnostaa, jos paikalliset fanit rutisevat perinteisen brittifutiksen puolesta.

Ja sitten, kun nämä jalkapallon ulkopuolelta tulevat rahasäkkien kantajat, löytävät rahoilleen hauskempia mainosprojekteja ja jäljelle jää konkurseja ja tuhottuja jalkapallo seuroja. Ottanet tämän samalla innolla vastaan, tuleehan vaihtelua.

Englannissa eivät ole suurseurat perinteisesti rakennettu rahalla, vaan ovat tuottaneet sitä ja tämä on luonut pitkäaikaisen ja terveen pohjan lajille. Ulkoisella rahalla ostettuja mestaruuksia Premier aikakaudelta ovet 1994–95 Blackburn, 2004–05 ja 2005–06 Chelsea. Muuten joukkueet ovat tehneet rahaa samalla, kun ovat ottaneet mestaruuksia. Sinänsä itseäni eivät nämä namusedät rahoinee häiritse, niin kauan kuin eivät lähtiessään upota leikkikaluaan.

[candidate]

Tevez ehkä itse on sanonut olleensa paitsiossa näissä tärkeissä otteluissa, mutta on sitten ihan oma makuasia, kuinka asiaan suhtautuu. Ferguson laittoi tarjouksen pelaajasta kuitenkin sisään vasta ihan viime hetkillä, joten ehkä tälläkin saattoi olla tekemistä siirron kanssa. Työsuhde loppui, eikä sitä jatkettu - näin mustavalkoisesti ajateltuna. Ja edelleenkin, jos kunnianhimoa riittää ja uskoa omaan tekemiseen, niin peliajasta pitää olla valmis taistelemaan. Näin ainakin Manchester Unitedissa.

Miksi nämä Trafford vs. Manchester -vitsit näin suomalaisena painaisivat? Pienemmän joukkueen sihisyä pusikossa, eikä se mihinkään ole muuttunut, vaikka tämän kauden alussa niin kovasti huudeltiin jo mestaruusjunasta. Ja jos kunnianhimo ajoi Tevezin Cityyn, ihan oikeasti, niin voi miettiä, että mitähän se kunnianhimo sitten on argentiinalaisen kohdalla. Kahden mestaruuden, yhden liigacupin ja yhden UCL-pytyn jälkeen ei voi ainakaan potentiaalisemmasta voittajasta puhua Cityn kohdalla.

Siinä olet Lätkis kuitenkin oikeilla linjoilla, että Old Traffordin yleisö, kuten myös allekirjoittanut, osasi arvostaa Apassin työmoraalia. Olihan näin myös esimerkiksi Heinzen kohdalla ja mies olikin yksi suosikeista Red Armyn edessä. Arvostus on kuitenkin hyvin nopeasti katoavaa, molemmat argentiinalaisethan ovat sittemmin jääneet unholaan ManU-kannattajien silmissä.

Ja jos Citystä aletaan rakentamaan 10 vuodessa yhtä seurajalkapalloilun suurinta joukkuetta - jopa suurimmasta on täällä huudeltu jo - niin siinä kannattaisi pyrkiä long-term ratkaisuihin. Roberto Mancinin ensimmäiset kommentit eivät ainakaan hyvää lupaile. Chelskissa asiat hoidettiin kuitenkin nopeasti kuntoon, palkattiin todella osaavaa henkilökuntaa taustavoimiin ja manageriksi valikoitui koko seurajalkapalloilun kuumin nimi. Laivahan oli jo hetken kuitenkin menemässä huonoon suuntaan, mutta suunta kääntyi Mourinhon ottaessa komennuksen. City näyttäisi nyt olevan hieman kauemmin tässä etsikkovaiheessa, enkä usko että tällä kaudella edes top4 on murrettavissa Manchesterin Sinisten osalta. Aston Villa ja Tottenham hoitavat neljännen paikan, jos Liverpool jatkaa aneemista pelaamista.

Valioliigan marssijärjestyksen muuttaminen, edes hetkellisesti, on toki allekirjoittaneenkin mielestä virkistävää vaihtelua, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

EDIT: Quote ja hieman lisätietoa lisätty.

[silenzio]

Ja sitten, kun nämä jalkapallon ulkopuolelta tulevat rahasäkkien kantajat, löytävät rahoilleen hauskempia mainosprojekteja ja jäljelle jää konkurseja ja tuhottuja jalkapallo seuroja. Ottanet tämän samalla innolla vastaan, tuleehan vaihtelua.

Englannissa eivät ole suurseurat perinteisesti rakennettu rahalla, vaan ovat tuottaneet sitä ja tämä on luonut pitkäaikaisen ja terveen pohjan lajille. Ulkoisella rahalla ostettuja mestaruuksia Premier aikakaudelta ovet 1994–95 Blackburn, 2004–05 ja 2005–06 Chelsea. Muuten joukkueet ovat tehneet rahaa samalla, kun ovat ottaneet mestaruuksia. Sinänsä itseäni eivät nämä namusedät rahoinee häiritse, niin kauan kuin eivät lähtiessään upota leikkikaluaan.

Jostain pitää aloittaa. Ylipäänsä meikäläisen mielestä on hieno juttu, että futis kiinnostaa öljysheikkejä. Muutenkin futiksen tulevaisuus on Aasian valtavilla markkinoilla. Kun vielä Intia saadaan futisbuumiin mukaan, saavat valioliigaseurat loputtomasti pätäkkää. Onhan julkisuudessa ollut ajatuksia, muutama satunnainen valioliigamatsi pelattaisiin tulevaisuudessa esim. akselilla Qatar-Abu Dhabi -Hongkong. Käytännön järkeä, pitäähän maksavan yleisön saada rahoilleen vastinetta. Ylipäänsä uskon, että City tulee ennen pitkää tuottamaan voittoa, kunhan omistajilla riittää kärsivällisyys.

Kuulun enemmistöön, olen vain kuluttuja, Valioliiga ei herätä suurempia tunteita. Seuraan Valioliigaa puhtaasti tason ja viihdyttävyyden vuoksi. Hankala mennä "perusfanin" pään sisälle, mutta kaiketi "suuret massat" fanittavat yhä enemmän tähtipelaajia itse seuran sijaan.

[strave]

Ylipäänsä uskon, että City tulee ennen pitkää tuottamaan voittoa, JOS omistajilla riittää kärsivällisyys.

[Lätkis]

Miksi nämä Trafford vs. Manchester -vitsit näin suomalaisena painaisivat?

No ei varsinaisesti painakaan. Hyvä läppä kuitenkin ja ajattelin vähän keventää tunnelmaa.

Ja edelleenkin, jos kunnianhimoa riittää ja uskoa omaan tekemiseen, niin peliajasta pitää olla valmis taistelemaan. Näin ainakin Manchester Unitedissa.

Sinällään varmasti näin. Mutta ei ole Tevez ensimmäinen pelaaja, joka peliajan toivossa on siirtynyt toiseen seuraan. Tai no, siirrosta nyt varsinaisesti ei ollut edes kyse, koska Tevez oli ManU:ssa lainalla. Kuitenkin. Todennäköisesti MM-kisojen kannalta Carlitos näki sManU:n jättämisen välttämättömänä.

Kahden mestaruuden, yhden liigacupin ja yhden UCL-pytyn jälkeen ei voi ainakaan potentiaalisemmasta voittajasta puhua Cityn kohdalla.

Ei ehkä lyhyellä tähtäimellä. Saa silti aika ansiokkaasti ummistaa silmänsä, mikäli ei pysty tunnustumaan sitä asiaa, että City nousee tappelemaan pokaaleista väkisinkin jossain vaiheessa.

City näyttäisi nyt olevan hieman kauemmin tässä etsikkovaiheessa, enkä usko että tällä kaudella edes top4 on murrettavissa Manchesterin Sinisten osalta.

Minä näen sen mahdolliseksi. Alkukauden Hawaiji -futiksesta huolimatta City on edelleen inhimillisen etäisyyden päässä neljännestä sijasta. Jos oikeasti saavat vielä pakan tiiviiksi, niin kaikki mahdollisuudet mielestäni on.

City on ottanut kyllä vihatuimman seuran viitan saarilla. Viime vuoden joulukuussa City taisteli Hughesin johdolla (joka ei ollut edes nykyomistajien valitsema manageri) sarjapaikan puolesta ja potkuja rummutettiin vähän joka puolella. Moni naureskeli vielä, kun tälle kaudelle lähtivät Hughesin komennossa. Nyt kun City otti 11 pelistä kaksi voittoa ja päätti antaa Hughesille kenkää, niin se olikin yhtäkkiä täysin väärä ratkaisu ja City menetti sielunsa jne.

Ymmärrän, että tapaa antaa potkut kritisoidaan, mutta en varsinaisesti potkujen kritisoimista. Ja tässä tarkoitan siis brittimediaa. Kaikki kuitenkin näkivät, että isossa kuvassa Hughesista ei ole viemään Cityä uudelle tasolle, mutta siitä huolimatta potkuja odotettiin kuin kuuta nousevaa, jotta päästään lyömään seuraa. Ei se toki varmaa ole, onko Mancinistakaan tähän. Sopimuksen muoto on mielestäni kuitenkin fiksu, eli kevääseen asti Mancini on tavallaan koeajalla.

Mancinin lehdistötilaisuus oli häpeällinen, kun lehdistö tenttasi tältä mielipidettä Hughesin potkuista, vaikka italialaisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Hänelle tarjottiin töitä ja suostui.

[Jugurttibiti]

Arsulla se ei helvetin varmasti tule olemaan helppoa.

No jaa. Arsenalin taloudellinen tilanne paranee vauhdilla kausi kaudelta, kun laina lyhenee eikä Wenger kuluta rahaa. Samalla Arsenal on pitkään rakentanut erittäin vahvaa tulevaisuutta panostamalla lahjakkuuksiin ympäri maailman (ja britannian) ja Arsenalin juniorimylly onkin nykyään yksi saarten parhaista. Kun Wenger väistyy joskus tulevaisuudessa syrjään, jää Arsenal erittäin hyvään asemaan niin pelillisesti, taloudellisesti kuin juniorituotannon osalta. Mahdollisuudet pysyä tulevaisuudessa Valioliigan kärjen tuntumassa ovat siis olemassa, ellei nyt sitten näitä namusetiä päädy useamman joukkueen peräsimeen.

[fdsa]

Man City nyt on parasta mitä brittifutiksessa on tapahtunut sitten Abran ja Chelsean yhteistyön, yksinkertaista: vaihtelu virkistää. Ylipäätään hienoa, että kärkikahinoihin saadaan lisää joukkueita. Eikä City nyt ole kuitenkaan mikään Hoffenheim (vertailukohta Saksasta), vaan joukkueella on takanaan kunniakas satavuotinen historia. Vaikka pokaaleita ei liiemmin ole, on joukkueen kannatuspohja Englannin suurimpia, Manchester on toki suuri talousalue.

Sama mieltä, mikään Valioliigajoukkue ei herätä tunteita minussa, joten kivaahan se on seurata, kun joku seura tosissaan pyrkii neljän sakkiin. Suomalaiset mieshuoratkin taitavat kohta herätä ja hyppäävät Cityn kelkkaan ja Aasian valtavat rahavirrat kohdistuu kohta myös Manchester Cityyn, kun menestystä ja lisää nimekkäitä pelaajia tulee.

Onko Mario Balotellia huhuttu missään vaiheessa Cityyn?

[Lätkis]

Onko Mario Balotellia huhuttu missään vaiheessa Cityyn?

No sen verran ainakin, että Moratti tuli miltei heti Mancinin nimityksen jälkeen ilmoittamaan julkisuuteen, ettei Balotelli ole myytävänä.

[Blanchflower]

Mahdollisuudet pysyä tulevaisuudessa Valioliigan kärjen tuntumassa ovat siis olemassa, ellei nyt sitten näitä namusetiä päädy useamman joukkueen peräsimeen.

Mahdollisuudet ovat, ja toki hyvät sellaiset. Se on aika kaukana siitä, että Arsu selvittää tiensä vastaisuudessa helposti neljän sakkiin. En minä ainakaan näe mitään sellaiseen viittaavaa - jos se on Wengerinkin kanssa ollut välillä kintaalla (3/4 edellistä kautta marginaalilla 2-9 pistettä), niin tuskin se esim. mahdollisen lähdön jälkeen ainakaan helpommaksi muuttuu.

[Väärä Cowboy]

Mahdollisuudet ovat, ja toki hyvät sellaiset. Se on aika kaukana siitä, että Arsu selvittää tiensä vastaisuudessa helposti neljän sakkiin. En minä ainakaan näe mitään sellaiseen viittaavaa - jos se on Wengerinkin kanssa ollut välillä kintaalla (3/4 edellistä kautta marginaalilla 2-9 pistettä), niin tuskin se esim. mahdollisen lähdön jälkeen ainakaan helpommaksi muuttuu.

Ainakaan Tottenhamista ole mitään vastusta. Arsenal-Tottenham-väännöille on myös oma topikkinsa.

[Blanchflower]

Ainakaan Tottenhamista ole mitään vastusta. Arsenal-Tottenham-väännöille on myös oma topikkinsa.

Olet ensimmäinen, joka on ketjussa puhunut toviin Spursista mitään - olisiko kannattanut kommentoida ihan sinne vääntöketjuun. Itse olen lähinnä kommentoinut näissä cityketjuissa housuunpaskojien (Pool&Arsu) moraalisaarnaksi puettuja hätähuutoja.

[JoyDivision]

Hyvää Joulua kaikille Cityn asioista paljon tietävien muiden joukkueiden kannattajille. Mulla olis pukille vain 1 (yksi) pieni toive? Millähän saisi tämän tyylikkään ja reilun kaverin nimeltää Usmanov! kiinnostumaan sijoittamaan kovalla ja rehdillä työllään ansaitsemiaan rahoja Manchester Cityyn?? niin pääsisimme mekin eroon näistä aina niin ketkuista ja viekkaista "arabeista"...ehkäpä joskus saamme mekin nauttia samanlaisesta kylmänsodan aikaisesta Ryssä/Jenkki-yhteistyöstä. Nyt on ihan pakko lähteä "huoraamaan",kun tuo Bellamykin uhkailee golfmailallaan ja Givenkin on päättänyt lähteä hakemaan Stokea vastaan muutaman keskityspallon...hui mitä draamaa tiedossa. On tää niin vakavaa...

[candidate]

Mutta ei ole Tevez ensimmäinen pelaaja, joka peliajan toivossa on siirtynyt toiseen seuraan. Tai no, siirrosta nyt varsinaisesti ei ollut edes kyse, koska Tevez oli ManU:ssa lainalla. Kuitenkin. Todennäköisesti MM-kisojen kannalta Carlitos näki sManU:n jättämisen välttämättömänä.

Peliajasta ei mielestäni voinut valittaa, vaikka ei nyt ihan jokaiseen otteluun mahtunutkaan avaukseen. Ehkäpä argentiinalaisella on myös liiankin kanssa itseluottamusta? Heinzen tilanteessahan on täysin samanlainen maku. "Helikopteri" luuli olevansa aivan Euroopan eliittiä, mikä harha varmasti syntyi osittain Old Traffordilla hankitun kulttisankaruuden ansiosta, mutta jalat ovat jo varmaankin melko tasaisesti laskeneet maan pinnalle takaisin. Tevez on toki ihan oikeasti todella kova pelaaja, ei sillä, mutta ei Manchester Unitedissa ehkä sittenkään ihan absoluuttinen ykkösmiehistön avauksen pelaaja, vaikkakin todella usein avauksessa olikin.

Onko muuten Tevezin paikka maajoukkueessa parantunut tämän siirron myötä vai pysynyt samana tai jopa huonontunut? Vaikka Argentiinaa tulenkin vahvasti ensi kesänä symppaamaan, niin tästä itselläni ei ole mitään käsitystä. En itseasiassa edes tiedä onko Tevez edes Cityssä absoluuttisesti avauksen miehiä, mutta olettaisin näin olevan, ainakin tämän keskustelun perusteella.

Ei ehkä lyhyellä tähtäimellä. Saa silti aika ansiokkaasti ummistaa silmänsä, mikäli ei pysty tunnustumaan sitä asiaa, että City nousee tappelemaan pokaaleista väkisinkin jossain vaiheessa.

En ole sanonut ettenkö uskoisi Cityn nousevan, kyllä vähintäänkin se neljäs sija rahalla tulee väkisinkin jossain vaiheessa ja portit aukeaa Euroopan kentille, jota kautta voi sitten menestystä tulla. Valioliigassakin on mestaruusjuna tavoitettavissa, kunhan vain joukkue alkaa sisäisesti toimimaan paremmin. Ja olenhan ehtinyt jo kehumaan Cityn akatemiaa, jota pidän ihan Englannin parhaimpana nykyään. Valitettavasti näiden omien junnujen jalostus saattaa tosin jäädä jatkossa hieman vähemmälle, kun arvot vaihtuvat ja välitön menestys nousee tavoitteeksi.

Verrattuna siihen miten esimerkiksi Manchester United, Aston Villa, Arsenal, Liverpool ja Tottenham ovat asiansa hoitaneet ja nostaneet itsensä ansiollaan taistelemaan kunniasta ei ole mitään tekemistä esimerkiksi Chelskin ja Cityn äkkirikastumisella. Itse kuulun siihen kategoriaan, jotka tämän näkevät, eivätkä ole näkemästään niin kovin innoissaan. Eri mieltäkin saa tietenkin olla.

Onhan julkisuudessa ollut ajatuksia, muutama satunnainen valioliigamatsi pelattaisiin tulevaisuudessa esim. akselilla Qatar-Abu Dhabi -Hongkong.

Ja tähän viittaisi esimerkiksi juuri pelattu ystävyysottelu Kuwaitissa Barcelonan ja Kazma Sporting Clubin välillä. Kyllä, kesken hektisimmän otteluruuhkan (tai sen päätteeksi) joukkueet lähtevät höntsäilemään öljysheikkien iloksi. No, rahaahan Barca tuolta sai aquelin mukaan 1 800 000 euroa, joten varmasti taloudellisesti ihan hyvä ratkaisu. Urheilullisesti ratkaisun voi kuitenkin kyseenalaistaa, vaikka luonnollisesti vahvasti b-miehistöllä siellä pelattiinkin.

Valioliigaa edustavat joukkueet eivät todellakaan ole siis yksin hyödyntämässä öljyrahoja ja Aasian markkinoita. Ihan samalla tavalla juuri Real Madrid ja Barcelonakin ovat siellä suunnalla jaolla. Hieman jälkijunassa ehkä, mutta esimerkiksi tänään SuomiTV:ltä tullut Beckhamista kertova dokumentti valoitti ihan mukavasti Real Madridinkin tavoitteita Aasiassa jo vuosien takaa.

Bisnestähän tämä toki on ollut jo vuosia, mutta ei kai nyt perusjalkapalloihmisen tarvitse tästä nyt ainakaan riemuissaan olla?

Olet ensimmäinen, joka on ketjussa puhunut Spursista mitään - olisiko kannattanut kommentoida ihan sinne vääntöketjuun. Itse olen lähinnä kommentoinut näissä cityketjuissa housuunpaskojien (Pool&Arsu) moraalisaarnaksi puettuja hätähuutoja.

Oikeastaan minä kommentoin Tottenhamia, sanoinhan tällä kaudella enemmän uskoa riittävän Aston Villaan ja Tottenhamiin neljännen sijan tavoittelussa kuin Cityyn. Sen verran haluan kuitenkin vielä selventää, että tämä saattaa hyvinkin olla toiveajattelua, sillä jos Liverpool saa pakkansa vielä kasaan ja/tai Roberto Mancini rahan ja taidon voimalla Manchester Cityn uuteen nousuun, niin vaikeata tulee kyllä olemaan näillä muilla ylemmän keskikastin porukoilla.

[Blanchflower]

Oikeastaan minä kommentoin Tottenhamia, sanoinhan tällä kaudella enemmän uskoa riittävän Aston Villaan ja Tottenhamiin neljännen sijan tavoittelussa kuin Cityyn. Sen verran haluan kuitenkin vielä selventää, että tämä saattaa hyvinkin olla toiveajattelua, sillä jos Liverpool saa pakkansa vielä kasaan ja/tai Roberto Mancini rahan ja taidon voimalla Manchester Cityn uuteen nousuun, niin vaikeata tulee kyllä olemaan näillä muilla ylemmän keskikastin porukoilla.

Poolista nyt ole vastaisuudessa mihinkään sellaiseen, mihin ei olisi vaikkapa Spursista, Evertonista tai Villasta - jo tovin tämän on voinut nähdä seura taloustilanteesta, ainoastaan se, että pelillinen alamäki alkoi jo tällä kaudella melko jyrkkänä on ollut yllätys. Seura tarvitsee namusedän tai se romahtaa, kysymys on vain siitä pysähtyykö romahdus mainittujen seurojen tasolle. Maukka kuuluu samaan kastiin, taloustilanne ei ole jättiliikevaihdosta huolimatta kaksinen tolkuttomien rahoituskustannusten takia ja kun SAF laivan jättää, seuraajavalinnan pitää osua nappiin tai Maukalla voi olla edessään todella vaikeat ajat (tai omistajanvaihdos).

[candidate]

Maukka kuuluu samaan kastiin, taloustilanne ei ole jättiliikevaihdosta huolimatta kaksinen tolkuttomien rahoituskustannusten takia ja kun SAF laivan jättää, seuraajavalinnan pitää osua nappiin tai Maukalla voi olla edessään todella vaikeat ajat (tai omistajanvaihdos).

Tämä ei tähän ketjuun kuulu, mutta vastaan lyhyesti. Tolkuttomat kustannukset ovat kuitenkin uusien omistajien seuraan tuomia, eikä näitä ennen Manchester Unitedilla ollut mitään taloudellisia ongelmia. En tiedä miten Glazerien henkilökohtaiset velat siirtyvät, jos joukkue myydään, mutta uskoisin näiden seuraavan jenkkejä, ei ManUa. Ja jos ManU on myynnissä, niin aivan varmasti ostajia löytyy jonoksi asti. Brändinä kuitenkin yksi urheilumaailman suurimmista - ellei se suurin.

[Blanchflower]

Tämä ei tähän ketjuun kuulu, mutta vastaan lyhyesti, että tolkuttomat kustannukset ovat kuitenkin uusien omistajien seuraan tuomia, eikä näitä ennen Manchester Unitedilla ollut mitään taloudellisia ongelmia.

Tämähän on kaikille selvää, mutta se nyt ei poista velkaongelmaa mihinkään. Velat ovat nyt seuran.

En tiedä miten Glazerien henkilökohtaiset velat siirtyvät, jos joukkue myydään, mutta uskoisin näiden seuraavan jenkkejä, ei ManUa.

Glazerin henkilökohtaiset velat ovat Glazerin henkilökohtaisia velkoja, eikä näillä ole tekemistä maukan kanssa - Glazer sen sijaan siirsi hankintavelan seuran kannettavaksi ja nämä ovat siis nykyään seuran velkoja, ei Glazerin.

Ja jos ManU on myynnissä, niin aivan varmasti ostajia löytyy jonoksi asti. Brändinä kuitenkin yksi urheilumaailman suurimmista.

Ei itsessään kovin relevanttia, relevanttia on se hinta jonka brändistä joutuu maksamaan ja mitä sillä brändillä voi hinnan jälkeen ansaita. Siis jos ostaja ei hanki leikkikalua. Maukan tilanne on monesta vinkkelistä katsottuna kaukana siitä jehovien taivaasta, joka se oli ennen Glazerin saapumista.

[majaniemi]

Miksi nämä Trafford vs. Manchester -vitsit näin suomalaisena painaisivat?

hah sunhan se pitäs tietää apina!

" if you all hate Trafford United clap your hands!!!"

[äägee]

Ehkä tästä on jo ollut juttua täällä, mutta en jaksa lukea koko kinastelua läpi, joten postaan tässä tapauksessa uutisen uudestaan.

Linkki
Eli Craig Bellamy on (The Sunin tietojen mukaan :) keskeyttänyt ensimmäiset Mancinin vetämät harkat Cityssä kun Mancini ei huomioinut Bellamyn polvivaivoja, vaan pakotti tämän 2,5 tunnin mittaiseen rääkkiin muiden kanssa. Bellamy hölkkäsi mukana 90 minuuttia, mutta jätti tämän jälkeen leikin kesken yhdessä Kolo Tourén kanssa.

Touréhan oli yhdessä Bellamyn kanssa pelaajista kaikkein eniten Hughesin erottamista vastaan, joten ei välttämättä ole sattumaa että kyseiset kaverit osoittivat mieltään heti ensimmäisissa harjoituksissa liimaletin kanssa. Voi toki olla ettei tämä vaikuta kovinkaan positiivisesti peliaikaan vaaleansinisissä.

[JFT39]

Ja sitten, kun nämä jalkapallon ulkopuolelta tulevat rahasäkkien kantajat, löytävät rahoilleen hauskempia mainosprojekteja ja jäljelle jää konkurseja ja tuhottuja jalkapallo seuroja. Ottanet tämän samalla innolla vastaan, tuleehan vaihtelua.

Englannissa eivät ole suurseurat perinteisesti rakennettu rahalla, vaan ovat tuottaneet sitä ja tämä on luonut pitkäaikaisen ja terveen pohjan lajille. Ulkoisella rahalla ostettuja mestaruuksia Premier aikakaudelta ovet 1994–95 Blackburn, 2004–05 ja 2005–06 Chelsea. Muuten joukkueet ovat tehneet rahaa samalla, kun ovat ottaneet mestaruuksia. Sinänsä itseäni eivät nämä namusedät rahoinee häiritse, niin kauan kuin eivät lähtiessään upota leikkikaluaan.

Tuore ja aina yhtä ihanan pätevä kehäpäätelmä.

Karkeasti voisi väittää että jalkapallossain pätee ns. "salarakas"-metodi.

Eli, että mainitsemasi "menestys luo menestystä" olisi mahdollinen, tarvitaan aina se "Vesa Keskinen" että ketään kiinostaisi pätkääkään joku tusinaslutihuora.

Lisäksi on melko härskiä väittää, etteikö Englannissa tai muualla olisi "perinteiset" seurat rahalla tehtyjä. Valioliiga vain teki sen, että perinteiset rahoittajat kuten vaikka Liverpoolilla Mooresit jäivät kulujen kasvaessa liian köyhiksi. Onnistuneet yhtiöitykset kuten Manu olivat vaan paremmin ajan hermolla. Nyt sitten luemme täällä näitä viisauden helmiä siitä miten rahat eivät muka vaikuta menestykseen varsinkaan oman joukkueen kohdalla.

[Jats]

hyvää joulua.

[Blue Gunvor]

Hyvää Joulua!
http://www.mcfc.co.uk/Video/Christmas/MerryChristmasfromManchesterCity

[Tervo]

Hyvää joulua!

[Satupekka]

JMT-topiciin joutumisen uhallakin:

Taivaansinistä joulua

[tevez-aguero]

Puolustaja Wayne Bridge myynnistä on ollut puhetta pikkasen Manchesterin suunnalla, Giorgio Chiellini on tiettävästi tyytymätön elämäänsä Juventuksessa ja näin ollen Mancini on kalastelemassa pelaajaa Cityyn. Ivan Cordoba on ollut puheiden mukaan yhteydessä Roberto Manciniin, aika näyttää olisiko Ivan siirtymässä Manchesteriin. Muita mahdollisia puolustajia joita joukkueeseen on huhuttu ovat:  Matthew Upson, Simon Kjaer, Cesar Azpilicueta ja Daniel Carriçossa. Man City yrittää saada Interistä Maiconia 35 miljoonalla dollarilla, Maicon ei ole kaupan niin, Mancini joutuu tyytymään Cordobaan tai Chielliniin.

Keskekentälle Yaya Tourén tuloa on huhuttu, mutta taitaa jäädä haaveeksi Cityn hänen ostaminen, uskottavampi hankinta keskikentälle olisi Argentiinalainen Javier Mascherano, joka voisi olla helposti saativilla ahdingossa olevasta FC Liverpoolista. Benfiasta voisi saada Angel Di Marian mutta hänen 35 miljoonan euron hinta pistään Citylle jarruja rattaisiin. Franck Riberyä on jonkunverran mainostettu siirtyvän Eastlandsiin, mutta haaveeksi taitaa jäädä 65 miljoonan dollarin siirto summan takia.

Manchester Cityn hyökkäykseen on liitetty nimet:  Fernando Torres, Sergio Aguero, Thierry Henry ja Antonio Cassano. Cassano on ehkä Realistisin hankinta jopa yllättäen, mutta seura ei ole halukas maksamaan hänestä 22 miljoonaa dollaria. Tosin asia on se että seura on ylikuormitettu hyökkääjillä, Santa Cruz ja Craig Bellamy ovat ehkä ne kaksi hyökkääjää jotka jättävät seuran tammikuun aikana. Robinhon on edelleen arvoitus hän taitaa haluta jäädä Cityyn ainoastaan jos vain pääsevät ensikaudella mestareiden liigaan, muuten kutsu käy Barcaan. Benjani pysyy palkkalistoilla, Jo pysyy lainassa Evertonissa eikä ole palaamassa enää Manchester Cityyn.

[JoyDivision]

Mä olisin kanssa vähän sitä mieltä,että pari Chiellini ja Cordoba olis ehkä ne maistuvimmat hankinnat jotka mahdollisesti Cityyn voisivat siirtyä? ehkä Kjaer on myös kärkinimiä hankintalistalla? Tapaus Mascherano ei taida olla ihan mahdollista? tai siitä saattais tulla yhtä surullinen kauppa kuin eräästä Lescotista...vaikea sanoa. Bellamya ollaan jostain syystä viemässä Spurssiin? jos näin on,niin se olis jonkin asteen ihme myös...millä hintaa Tottenham hänet saisi? veikkaan ettei ihan halvalla! ja kannattaako ostaa kalliilla "puolihullu" ja polvivaivainen ikämies...paha sanoa. Kuitenkin Bellamy on pelannut aivan loistavaa kautta Cityssä,mutta miten se onnistuisi Lontoossa,kun joukkueessa on muitakin hyviä hyökkääjiä?
Ihan eri asia on tämä mieletön MH:n saama myötätunto eri tahoilta ympäri saarivaltakuntaa!! Jotenkin vähän naurattaa,että SAF vuodattaa ja kitisee entisen pelaajansa saamista potkuista? ei pitäis kauheasti hänen elämäänsä vaikuttaa,kun kerran ManU on ylivertainen muihin verrattuna. Lisäksi entiset pelikaverit Bruce ja Keane ovat aivan alamaissa,kun bestistä näin kohdeltiin!! molemmat valmentajat voisivat toki keskittyä ihan omiin tekemisiinsä. Siinä asiassa olen toki Keanin kanssa samaa mieltä,että MH:n ei olis ikinä pitänyt edes ottaa Cityn paikkaa vastaan...mutta se raha se raha sekoitti äijän pään totaalisesti. Big Sam totesi ehkäpä osuvimmin,kun mainitsi,että suurimmat epäonnistujat ovat olleet nämä ylipalkatut tähdet jotka eivät ajattele kuin itseään! (tosin kunnon valmentaja olis laittanut heidät ojennukseen heti alkuunsa,koska itsehän ne sinne hankki)
Tänään sitten olis Mancinin ensimmäinen paikka näyttää mihin suuntaan laiva jatkaa. Eipä ole tilasto kovin paljon Stoken puolella,mutta alkukauden Cityhän on just nämä tämmöiset pelit töpännyt. CoMs on kuitenkin loppuunmyyty taas ja ehkäpä nähdään vihdoin kunnon taisteleva City joka ei anna yhtään armoa vastustajalle? toivotaan selvää 3-0 voittoa?...niin vielä siitä piti sanoa,että ei hemmetissä mitään Thierry Henryä meille...ei ikinä!!