Manchester City F.C. 2009/2010 - feat. Roberto Mancini

[majaniemi]

jepjep eli daabi siirty siis 19.päivää, joten kuun loppuun tulee hyvä Cup-runi ku CC-välierien välii tungetaa viel Cunthorp övei..

Tietyl tapaa harmittaa toi siirto, mut saapaha ainaki Mancini viel ajaa ideologiaasa paremmin läpi, ja ehkä vahvistaa squadia jos tarvetta näkee... raha tuskin on ongelma!

[qerre]

City ilmoitti toukokuuhun 2009 päättyneen tilikautensa tuloksen tiistaina. Seura kertoi tehneensä huikeat 101,04 miljoonan euron tappiot.

Sky Sports kertoi täysin absurdilta kuulostavan tappion olevan valioliigahistorian suurin. Vielä uskomattomammaksi tappion tekee se, että tulos ei sisällä Cityn viime kesäisiä tuhlauskekkereitä, jolloin seura poltti satoja miljoonia euroja huippupelaajiin.

Tuloksesta kuultuaan tuskissaan kierineet City-fanit saivat toki hyviäkin uutisia. Seuran miljardööriomistaja sheikki Mansour ilmoitti kuitanneensa seuran kaikki velat.

Satsaus tuli maksamaan sheikille 332,68 miljoonaa euroa.

[BoneMachine]

Suolarahoja Citylle, toisin kuin persaukiselle Trafford Unitedille.

[BoneMachine]

http://www.mcfc.co.uk/Video/Features/5-of-the-best

[Väärä Cowboy]

ei kai siinä mitään jos rahaa löytyy

[Blanchflower]

Sky Sports kertoi täysin absurdilta kuulostavan tappion olevan valioliigahistorian suurin.

Mitä se ei kuitenkaan ole, no ehkä seuraavalla tilikaudella City rikkoo Chelskin ennätyksen.

[Nils Gustafsson]

Ilmeisesti Patrick Vieiran siirto näyttäisi varmistuvan. Mourinho kiitteli Chievo-pelin jälkeen Vieiraa ja kertoi samalla hänen pelanneen viimeisen pelinsä Nerazzurrissa. Kelpo pelimies edelleen, tosin kaipaa mielestäni reilusti vielä pelejä alle, jotta pääsisi todellisen tasonsa näyttämään.

[kurwaslobo]

Manchester City hankki Ranskan maajoukkuekapteenin
 0 kommenttia  1 pidän  1 en pidä
07.01.2010 11:41


Ranskalainen jalkapalloilija Patrick Vieira on vahvistanut siirtyvänsä Serie A -seura Inter Milanosta Englannin valioliigan Manchester Cityn riveihin.

33-vuotias keskikenttäpelaaja peri maajoukkueen kapteenin nauhan Zinedine Zidanelta, mutta putosi nopeasti Ranskan miehistöstä. Nyt hän toivoo saavansa mahdollisuuden ensi kesän MM-kisaryhmään.

- Tärkeintä on mennä Cityyn ja ja näyttää valmentaja Roberto Mancinille, että olen sama pelaaja kuin silloin, kun hän oli vastuussa Interistä, Vieira kertoi Eurosportille.

(MTV3-Reuters)

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/01/1029080

[Sivurajatapaus]

Tuloksesta kuultuaan tuskissaan kierineet City-fanit saivat toki hyviäkin uutisia. Seuran miljardööriomistaja sheikki Mansour ilmoitti kuitanneensa seuran kaikki velat.

Onko City nyt siis velaton seura, vai onko seura velkaa ko. sheikille? (Kuten Chelsea ymmärtääkseni on velkaa omalle "sheikilleen".)

[Tervo]

Onko City nyt siis velaton seura, vai onko seura velkaa ko. sheikille? (Kuten Chelsea ymmärtääkseni on velkaa omalle "sheikilleen".)

Velaton.

[Sivurajatapaus]

Eli City on ns. kuivilla, vaikka sheikit päättäisivät nostaa kytkintä ja sijoittaa miljardinsa pesäpalloon. Ilmeisesti Manulla, Poolilla ja Chelsealla on asiat huonommin, ts. ensimmäisen kaksikon velat on lastattu seuralle, ja jälkimmäinen on velkaa omalle namusedälleen.

[Satupekka]

Nooh kuivilla ja kuivilla. Ensi tilikauden tulokseen tulee viime kesän hankinnat mukaan, eli summa tulee olemaan tähtitieteellinen, eikä sitä voi enää kuin kaunistella vähän.

[budha]

Eli City on ns. kuivilla, vaikka sheikit päättäisivät nostaa kytkintä ja sijoittaa miljardinsa pesäpalloon. Ilmeisesti Manulla, Poolilla ja Chelsealla on asiat huonommin, ts. ensimmäisen kaksikon velat on lastattu seuralle, ja jälkimmäinen on velkaa omalle namusedälleen.

Eikös Chelseakin n. viikko sitten ilmoittaunut muuttaneensa kaikki velat Abramovitchille pääomaksi?

[Gooner88]

Eli tuleeko Vieira ilmaisella siirrolla? Toivottavasti mies pääsee pelaamaan Arsenal-Man City ottelussa keväällä

[Taavetti_Merimies]

Eli tuleeko Vieira ilmaisella siirrolla?

BBC:n mukaan pitäisi olla tänään Cityssä medicalissa: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/m/man_city/8441258.stm ja omien puheidensa mukaan mies aikoo tähdätä vielä Ranskan joukkueeseen kesän kisoihin.

City, whose boss Roberto Mancini signed Vieira when he was in charge at Inter, hope to complete a deal for the 33-year-old midfielder on Friday.

(..)

"What's important for me is to go to Manchester City, to show the coach that I am the same as I was during the period when he was at Inter.

"All this will help me get into the France team."

[JoyDivision]

Nooh kuivilla ja kuivilla. Ensi tilikauden tulokseen tulee viime kesän hankinnat mukaan, eli summa tulee olemaan tähtitieteellinen, eikä sitä voi enää kuin kaunistella vähän.

Tämän asian käsittely täällä meidän kesken tietysti tuntuu vähän huvittavalta,koska kaikki perustuu eri lehdistä ongittuihin juttuihin? Ihan yksinkertaisesti todeten Cityn velat on maksettu pois ja siltäosin mennään puhtaalta pöydältä. Omistajan kerrotaan antaneen n.90milj. punnan sijoituksen seuralle? jota yleisesti pidetään jonkintasoisena merkkinä siitä sitoutumisesta ja halusta jatkaa Cityn kehitystä tulevaisuudessa. Kaikenkaikkiaanhan tähän kuvioon liittyy niin paljon muutakin kuin nuo pelaajien ostamiset ja valmentajien vaihtamiset (jotka ovat kieltämättä olleet ne suurimmat tappion tuojat). Harjoituskeskukseen on laitettu rahaa...verkkopalvelut uusittiin erittäin kovalla kädellä...jalkapalloakatemiaan sinnekin satsattiin lisää resursseja...nämä muutamat jutut ovat osana sitä isompaa projektia mihin ADG ja sheikki ovat lähteneet. Tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluvat stadionin suurentaminen sekä hotellin ja pelikasinon rakentaminen liittyen tähän kaikkeen uudistukseen. Tottahan toki on sekin muistettava,että kukaanhan meistä ei voi tietää kuinka kauan menee siihen,että Citystä puhutaan suurseurana noin yleisellä tasolla vai tapahtuuko sitä koskaan? mutta tämmöisen keskeneräisen jutun haukkuminen ja tyrmääminen ei sekään mihinkään johda...aika näyttäköön. Nyt mennään näillä ja karavaani kulkee haukkumisista huolimatta.

[Satupekka]

Kyllä, velat on maksettu pois ja City on papereilla tällä hetkellä velaton seura, kuitenkin kun ensi Toukokuussa käydään läpi tilikausi viime kesältä ja tältä talvelta, tulee takkiin taas jumalaton summa. Eihän siinä mitään, kuten sanoit Mansour vaikuttaa sitoutuneen Cityyn aika vahvasti (Real Madrid huhuja epäilen) joten kyllähän hän maksaa taas ne tappiot mitä varmasti on tulossa. Tälläisessä projektissa menee aikaa ennenkuin se alkaa tuottaa hedelmää, turha siis kuvitella etteikö tämä olisi aluksi mitään muuta kuin sheikin maksamista. Hedelmää tämä projekti alkaa tuottamaan ehkä sitä seuraavalla tilikaudella.

[budha]

Hedelmää tämä projekti alkaa tuottamaan ehkä sitä seuraavalla tilikaudella.

Kuten Chelseassa? 6½ vuotta Romanin tulon jälkeen vuosittainen tappio on enää vähän vajaat £50M. Vaikea kuvitella miten namusetäilystä mitään tuottoa kukaan saisi.

[Satupekka]

Kuten Chelseassa? 6½ vuotta Romanin tulon jälkeen vuosittainen tappio on enää vähän vajaat £50M. Vaikea kuvitella miten namusetäilystä mitään tuottoa kukaan saisi.

Olisi tietty voinut laittaa tuohon aikaisintaan, no sinisten lasien läpi ja optimisesti täällä katsellaan. Pointti oli kuitenkin se, että ensi tilikauden tulos tulee olemaan varmasti vielä raskaasti pakkasella. Jos pelaajien hamstraus jatkuu (Mancini kasaa oman Citynsä) niin seuraavakin on pakkaselle jne.

Mielenkiintoiset ajat edessä.

[JoyDivision]

Kuten Chelseassa? 6½ vuotta Romanin tulon jälkeen vuosittainen tappio on enää vähän vajaat £50M. Vaikea kuvitella miten namusetäilystä mitään tuottoa kukaan saisi.

En aivan tarkkaan tiedä millaiset velat Chelsealla oli,kun tämä venäläinen liikemies seuraan ilmestyi,mutta jotenkin muistelen velkojen olleen aivan mielettömät? (enkä viitsi asiaa tarkistaa,kun ei vaan ole seura joka kiinnostaa). Kaikkihan tässä markkinataloudessa on "namusetäilyä"! Pikkasen olen erilinjoilla kuitenkin tässä Chelsea vs City tapauksessa,mutta aika näyttää. Sitäpaitsi Cityssä on totuttu siihen ettei asiat välttämättä aina toteudu niinkuin suunniteltiin?...ei velkaa edelleenkään!

[JFT39]

En aivan tarkkaan tiedä millaiset velat Chelsealla oli,kun tämä venäläinen liikemies seuraan ilmestyi,mutta jotenkin muistelen velkojen olleen aivan mielettömät? (enkä viitsi asiaa tarkistaa,kun ei vaan ole seura joka kiinnostaa). Kaikkihan tässä markkinataloudessa on "namusetäilyä"! Pikkasen olen erilinjoilla kuitenkin tässä Chelsea vs City tapauksessa,mutta aika näyttää. Sitäpaitsi Cityssä on totuttu siihen ettei asiat välttämättä aina toteudu niinkuin suunniteltiin?...ei velkaa edelleenkään!

Arviot liikkuivat aikanaan ehkä jossain 70-90m£ paikkeilla. Tänä päivänä ei vaikuta ihan niin isolta kuin silloin.

Chelsean ongelmat ovat liittyneet isolta osin stadioniin kuten monilla muillakin Lontoon joukkueilla. Bates remppasi Bridgen nykykuntoon josta ei ole realistisia mahdollisuuksia enää laajentaa, tuloksena moderni mutta pienehkö stadion nykyiseen habitukseen. Velka olikin paljolti rempasta, ja joukkueesta piti silloisessa ilmastossa tinkiä (Arsenalin tapaan) tai myydä seura. Stadion taisi pyöriä nykyisellä täydellä kapasiteetilla jostain vuodesta 2002 alkaen, joten melkein kymmenen vuotta oli joku osa katsomopaikoista kiinni. Vaikutti tietysti tulopuoleen, varsinkin kun hinnat olivat maan kärkitasoa (Abran aikana hintataso on lähestulkoon jäädytetty). Huomata kannattaa, että joukkueen (joka selviytyi sieniliigaan) rakennus tapahtui samaan aikaan. Puitteet olivat siis melko otolliset valmiiksi ennen kuin Abramovich bongasi seuran, ja teki tarjouksen mistä oli vaikea kieltäytyä.

[Kyykky]

"Sheikkien" lähtiessä Citysta jäljelle jäisi todennäköisesti konkurssikypsä poppoo suurin piirtein Leedsin tapaan, koska seuran liiketoiminta ei kata likimainkaan kuluja (pelaajien palkat jne.). Pelaajamyynneillä, jos se tapahtuisi nopeasti, tilanne voisi tietysti ainakin osin pelastua, jos myytävästä materiaalista syntyy riittävää kilpailua. Velattomuus ei tee pitkällä tähtäimellä välttämättä autuaaksi, kun kulurakenne on päin honkia.

[Jugurttibiti]

"Sheikkien" lähtiessä Citysta jäljelle jäisi todennäköisesti konkurssikypsä poppoo suurin piirtein Leedsin tapaan, koska seuran liiketoiminta ei kata likimainkaan kuluja (pelaajien palkat jne.). Pelaajamyynneillä, jos se tapahtuisi nopeasti, tilanne voisi tietysti ainakin osin pelastua, jos myytävästä materiaalista syntyy riittävää kilpailua. Velattomuus ei tee pitkällä tähtäimellä välttämättä autuaaksi, kun kulurakenne on päin honkia.

No jos ja kun City nousee Englannin eliittiin, niin eiköhän liikevaihto kasva siinä sivussa automaattisesti ja homma hieman tasoitu.

[Kyykky]

Jos ehtii nousta "pysyvästi eliittiin", niin varmasti tasoittuu, mutta esim. Chelsean pitkäaikainenkaan menestys ei ole tuonut läheskään riittävää tulopuolta kattamaan kuluja. Toki City of Manchester mahdollistaa hieman Stamfordia suuremman ottelupäivätuoton.

[JFT39]

Toki City of Manchester mahdollistaa hieman Stamfordia suuremman ottelupäivätuoton.

Melkein tuohon jo edellä olin puuttua. Millaisissa hinnoissa Cityn lippujen hinnat ovat viime aikoina olleet, ja mikä on suunta?
Ymmärtääkseni Manchesterissa ovat hinnat olleet ainakin takavuosina edullisia, mutta sittemmin ovat tulleet Glazerit ja nyt Cityssäkin on tapahtunut lyhyessä ajassa sitä ja tätä. Onko ManU:lla hinnat lähteneet nousuun? Ainakin stadikan nurkat rakennettiin heti umpeen koska potentiaalia oli ilmeisesti hyödyntämättä.
 
Kuten siis jo edellä todettua, Abra on ollut kannattajille suosiollinen sikäli että hinnat jätettiin suunnilleen Batesin tasolle eikä tehty kaikkea talouden ehdoilla. Vaikka persnettoa on tullutkin, niin edes osa siitä on suotu kannattajille. Suunta taloudellisesti kuitenkin vaikuttaa siltä, että se kuuluisa nollatulos on jopa Kenyonin aikataulun mukaan mahdollista (siis tämä kausi olisi "nollilla"). En sitä itse usko, mutta se on varmaa että jos vaikka UCL:än osallistumisen ehtoihin laitetaan mitä vaan niin Chelsea täyttää ne. Vaikka sitten väkisin. Sama on tietysti Citylle mahdollista koska tukea löytyy. Niin tiukoiksi ei Platinikaan kykene ehtoja laittamaan, samalla menisi sitten valtaosa "perinneseuroja" pöntöstä alas.