Málaga Club de Fútbol

[Etzo]

Ei. Ei tällä tavalla.

[Peledinho]

Katkera loppu alkaneelle Tuhkimo-tarinalle. Ei poista silti mitään Malagan jo erittäin loistavasta suorituksesta, mutta tuskin hirveästi lohduttaa joukkuetta ja faneja.

[ensijokolmas]

Tuo loppu jätti kyllä jossiteltavaa vuosikymmeneksi. Etenkin, jos Eurooppabannit pitää, rahahanat sulkeutuvat, pelaajat vaihtavat maisemaa ja seura valahtaa takaisin keskikastiin/putoamistaistoon. Julma on maailma. Olisi tuon jatkopaikan Malaga -faneille jotenkin suonut.

Aika hyvin sai Malaga Dortmundin nollattua pitämällä nahkahousut pois mukavaasalueeltaaan antamalla näillä pallonhallinnan, mutta muutama nukahtaminen johti maalipaikkoihin. Tosin paikat oli myös vierailijoilla. Loppuen lopuksi melko tasainen pari ja yhdestä vittumaisesta paitsiomaalista se sitten jäi kiinni.

[Finnish Kebab]

Jalkapallo on hieno, mutta toisinaan varsin julma laji. Kotiottelu meni käsikirjoituksen mukaan ja hyvä tulos ei vieraistakaan ollut kaukana. Toivottavasti eivät jätkät tuosta kuitenkaan lannistu ja jaksavat pelata La Ligassa hyvän loppukauden!

Mites muuten niille eurobänneille kuuluu? Käsittämätöntä, jos tämän tason jengi ei saa pelata europelejä, vaikka noita velkaisia seuroja riittää muuallakin. Jos bännit pysyvät, niin aika tukalalta alkaa näyttämään Malagan tilanne. (E: Jaksoin lukea vähän lopusta edellistä sivua ja nähtävästi vasta kesäkuussa lisätietoa.)

[Bauge]

Vähintä mitä Uefa voi skottijuoppoporukan hölmöilyn jälkeen tehdä, on purkaa europelibänni...

[ensijokolmas]

Porto - Malaga: portugalilaisten maali paitsio.
Malaga - Porto: Malagalta hylättiin maali täysin ilman perusteita
Dortmund - Malaga: Dortmundin voittomaali "tuplajasso"

Tähän vielä vittuilut jo maksetusta velasta bännien muodossa, niin voinee kai sanoa, että ei taida Pellegrinin porukka olla tarpeeksi seksikäs UEFAlle Tuskin on helpostusta banniin tulossa. Veikkaan, että tuosta Eliseun jassomaalista pistetään vielä toinen vuosi kaupan päälle.

[Etzo]

Demichelis: "Hemos perdido dos veces en Champions, las dos por fuera de juego"

Merkattu joukkue ei voi edetä eteenpäin.

[S4laatti]

Demichelis: "Hemos perdido dos veces en Champions, las dos por fuera de juego"

Merkattu joukkue ei voi edetä eteenpäin.

Ei välttämättä kovin kaukana totuudesta..

[Contto]

Siis aivan törkeitä tuomarivirheitä, ihan ku nää viskisiepot ei ois paitsiosäännöstä koskaan kuullutkaan. Tuskin uskaltaa Thomson ja kumppanit lähteä Costa del Solille kesäloman viettoon.

Näinhän se meni:
"The officials failed to spot three Dortmund players in offside positions when the ball was launched into the area, but when the ball broke to Santana - also in an offside position on the goal-line - he had no hesitation in blasting home to trigger scenes of disbelieving delight in the Westfalenstadion."
http://espnfc.com/uk/en/report/363610/report.html?soccernet=true&cc=5739

[FC Bayern]

En ole Dortmundin puolella, mutta mikäli Malaga olisi voittanut omalla paitsiomaalilla OLISKO täällä samat itkut käynnissä?

surullista että peli olisi ratkennut jokatapauksessa tuomarin virheeseen.

[Raksaus]

Suurempaa intohimoa tai antipatiaa en kumpaakaan seuraa kohtaan kokenut, koska kummastakin pidän jollain tasolla, mutta ehkä hieman eilen symppasin Malagaa. Mutta tosiaan taisi olla Malagan toinen maali myös liputtamatta jäänyt paitsio. Tosin Baptistan lirutus olisi saattanut mennä maalin ilman tuota tökkäystäkin. Mutta silti mieletäni se oli päivän selvä paitsio. Joten sinänsä nuo virheet taisivat mennä 1-1.

Jos molemmat olisi vihelletty, nini pelin loppuhan olisi luonnollisesti ollut erilainen ja sen lopputulosta emme koskaan nyt saa tietää. Näillä mennään.

[Contto]

Mutta tosiaan taisi olla Malagan toinen maali myös liputtamatta jäänyt paitsio. Tosin Baptistan lirutus olisi saattanut mennä maalin ilman tuota tökkäystäkin. Mutta silti mieletäni se oli päivän selvä paitsio.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin ainakin Eliseun maassa oleva vasen jalka on samalla linjalla pallon kanssa kun Baptistan veto/syöttö lähtee eli ei olisi paitsio. Toki pää on paitsiossa. Makuasia, mutta ihan hyväksyttävissä oleva maali verrattuna peräkkäisiin selkeisiin paitsioihin toisessa päässä.
http://www.youtube.com/watch?v=n8DshVBHpJI

[Wanha futaaja]

Tuomaristo teki eilen virheitä, mutta niistä kärsivät, valitettavasti, molemmat joukkueet. Olihan tämä dramatiiikkaa sisältävä ottelusarja kokonaisuudessaankin ja jäi mieleen niille, jotka sen seurasivat läpi. Molemmat maalivahdit tekivät hienoja pelastuksia, Malagan veskari joutui kuitenkin venymääni vielä useampiin paraateihin kuin Dortmundin virkaveli. Ilman loistomaalivahtiaan, olisi Malaga pudonnut kyydistä jo ensimmäisessä osaottelussa. Toki sarja olisi voinut päättyä kummalle vain, mutta nyt kävi näin ja puolueettomasti arvioiden aavistuksen terävämpi joukkue voitti.

Malagan ei kannata pistää kuitenkaan päätä pensaaseen. Tämä oli heille ainutlaatuista, ensimmäinen kerta, päästä näinkin pitkälle Mestareiden Liigassa. Joukkue on mielenkiintoinen sekoitus vanhoja (muista seuroista tuttuja) pelimiehiä ja nuoria kykyjä.

Mikä Malagan tulevaisuus on tästä eteenpäin, se kai lienee vielä hämärän peitossa? Siihen mahdolliseen eurobänniin ei homma kaadu, mutta, jos sheikki sulkee rahahanat, niin sitten lienee paluu takaisin keskikastin seuraksi edessä. Vastausta ei tiedä kaiketi vielä kukaan, tai sitten ne, jotka tietävät, eivät kerro.    

[Raksaus]

Jos ihan tarkkoja ollaan niin ainakin Eliseun maassa oleva vasen jalka on samalla linjalla pallon kanssa kun Baptistan veto/syöttö lähtee eli ei olisi paitsio. Toki pää on paitsiossa. Makuasia, mutta ihan hyväksyttävissä oleva maali verrattuna peräkkäisiin selkeisiin paitsioihin toisessa päässä.

Katsoin tuon vain sen verran mitä Ylen lähetyksen hidasstuksista näki. Siinä ja siinä.

Mitenkäs se sääntö nyt tarkkaan ottaen menee? Fifan säänöt tuttuun tapaansa ovat varsin ylimalkaiset mitä tarkoittaa "He is level with the second last opponent" jne. Jossain muistan ainakin kuulleeni tulkinnan, että mikäli hyökkääjän jokin osa millä saa pelata palloa, ei ole lähempänä omaa maaliviivaa kuin vastustajan jokin osa, millä saa pelata palloa, pelaaja ei ole paitsiossa.

Dortmundin jälkimmäisessä maalissa kai voinee samalla tavalla saivarrella, niin hidastuksesta katsottuna tuo Felipe Santanakaan ei välttämättä ole paitsiossa, kun maalivahti dyykkaa kohti maaliviivaa ja ainakin nopeasti tuosta kuvakulmasta voi tehdä tulkinnan, että se on alempana kuin Santanan jalka. Tämä toki ei poista sitä, että kyllä ainakin Ylen hidastuskuvan perusteella omastakin mielestä tuo keskitys jo oli paitsio.

Eiköhän näitä veivata aikalailla tuossa illan studiossa. Tosin Pasi pitänee huolta, että studiossa olllaan taas liikuttavan yksimielisiä, että kaikki meni kuten pitikin.

Niin Harmi että Malaga tippui, oli ihan mielyttävä ja jännä matsi. Mutta tätä jalkapallo joskus on ja niin kauan kuin tuomarivirheille ei lajin sisällä haluta tehdä mitään, vaan "ne kuuluu lajiin" näitä sattuu ja se täytyy vain hyväksyä.

[Panze]

Eilisestä pitää sanoa sen verran, että mielestäni viimeistä 10 minuuttista lukuunottamatta Pellegrini vei Kloppia taktisessa mittelössä aikalailla. Arvostan kyllä suuresti tätä chileläistä herrasmiestä. Toinen kommentti liittyy Joaquiniin, erittäin tyylikäs pelaaja, harmi, ettei saanut lisämaaleja aikaiseksi niistä puskupaikoista, mitä tarjoutui.

[Nur der BVB]

Makuasia, mutta ihan hyväksyttävissä oleva maali verrattuna peräkkäisiin selkeisiin paitsioihin toisessa päässä.

Ihailtavaa logiikkaa. Riittävän pieniä tuomarivirheitä ei tarvitse laskea, ainoastaan suuremmat noteerataan. Mihinkäs laitat rajan?

Totta kai putoaminen jatkosta eilen nähdyllä tavalla on katkerinta ja kirvelevintä mitä fani voi kokea. Silloin on epäoikeudenmukaisuuden tunne kaikkein päällimmäisenä. Kuitenkin jos katsoo kylmän viileästi faktoja kokonaisuudesta, jatkoon meni oikea joukkue. Kahdessa pelissä Dortmund loi selkeästi enemmän maalipaikkoja, ainoastaan Willy ja keltamustien surkea viimeistely piti otteluparin tasaisena loppuun saakka. Tuomarivirheissäkään Malaga ei kokonaisuutena varsinaisesti kärsinyt. Eilen molemmilta hyväksyttiin paitsiomaali. Lisäksi ensimmäisessä osassa Dortmundilta vietiin selkeä rankkari, kun Demicheliksen Lewandowskille tekemä painikaato jätettiin viheltämättä.

Varsinkin eilen Malaga pelasi erittäin hyvin. Puolustus toimi erittäin kypsästi ja kärjet olivat alati vaarallisia. Valitettavasti vastassa oli hieman parempi joukkue ja tämä ei tällä kertaa riittänyt.

[Panze]

Totta kai putoaminen jatkosta eilen nähdyllä tavalla on katkerinta ja kirvelevintä mitä fani voi kokea. Silloin on epäoikeudenmukaisuuden tunne kaikkein päällimmäisenä. Kuitenkin jos katsoo kylmän viileästi faktoja kokonaisuudesta, jatkoon meni oikea joukkue. Kahdessa pelissä Dortmund loi selkeästi enemmän maalipaikkoja, ainoastaan Willy ja keltamustien surkea viimeistely piti otteluparin tasaisena loppuun saakka. Tuomarivirheissäkään Malaga ei kokonaisuutena varsinaisesti kärsinyt. Eilen molemmilta hyväksyttiin paitsiomaali. Lisäksi ensimmäisessä osassa Dortmundilta vietiin selkeä rankkari, kun Demicheliksen Lewandowskille tekemä painikaato jätettiin viheltämättä. 

Näihin virheisiin pitää vielä lisätä se Gamezin keltainen, mielestäni kyseisestä tilanteesta olisi pitänyt antaa Schmelzerille toinen keltainen, vaikka ote Gamezin päästä oli heppoinen, ei tuollaisessa tilanteessa mennä ottamaan vastustajaa päästä kiinni.

[Sambavaali]

Totta kai putoaminen jatkosta eilen nähdyllä tavalla on katkerinta ja kirvelevintä mitä fani voi kokea. Silloin on epäoikeudenmukaisuuden tunne kaikkein päällimmäisenä. Kuitenkin jos katsoo kylmän viileästi faktoja kokonaisuudesta, jatkoon meni oikea joukkue. 

Itselleni oli se ja sama kumpi meni jatkoon, mutta jos Malaga ois jatkanut vastaavanlaisen lopun jälkeen niin katsoisitko kylmän viileästi faktoja?

[Messi#19]

Kyllä oli värikäs matsi.

Valitettavasti ottelun ratkaisusta olisi ollut kaksi scenaariota:
1) Ratkaisu tapahtuisi inhimillisen tuomarivirheen seurauksena (Malagan 1-2 maali)
2) Ratkaisu tapahtuisi räikeän tuomarivirheen seurauksena (voittomaali).

Valitettavasti kahdesta ratkaisusta tapahtui pahempi scenaario(2.). En paljon Malagan pelejä La Ligasta ole nähnyt mutta mukava poikkeus UCL-kekkereihin muiden ökyjen sekaan.

Valitettavasti parhaimmat jätkät taitaa vaihtaa maisemaa kesällä ja tulobudjettikin on hyvin tiukasti sheikin harkinnassa.

[Nur der BVB]

Itselleni oli se ja sama kumpi meni jatkoon, mutta jos Malaga ois jatkanut vastaavanlaisen lopun jälkeen niin katsoisitko kylmän viileästi faktoja?

Aivan varmasti potuttaisi, sisälläni kiehuisi ja manaisin maailman epäoikeudenmukaisuutta. Ja todennäköisesti kirjoittaisin foorumille surkeista tuomareista Mutta pystyisin myös myöntämään, että parempi joukkue meni jatkoon, vaikka loppu olikin onnekas.

[Raksaus]

Kuitenkin jos katsoo kylmän viileästi faktoja kokonaisuudesta, jatkoon meni oikea joukkue.

Kyllä lopputulos kahdesta osaottelusta oli Dortmundille 3-2. Kaikki muut perustelusi on ihan pelkkää mutua eikä ole faktoja. Vain maalit lasketaan se että miten saat itsellesi perusteltua että Dortmund oli jotenkin muuten ylivoimainen otteluparissa ei perustu taas faktoihin. Jos loppu olisi mennyt hieman toisella tavalla niin kylmän viileästi faktoihin katsomalla olisi jatkoon mennyt oikea joukkue ollut eri värisissä paidoissa.

[Contto]

Ihailtavaa logiikkaa. Riittävän pieniä tuomarivirheitä ei tarvitse laskea, ainoastaan suuremmat noteerataan. Mihinkäs laitat rajan?

Tulkinnanvaraan. Dortmundin maalissa on kaksi paitsiota missä ei mielestäni ole mitään tulkinnanvaraa vaan molemmat on aivan selkeitä paitsioita.
http://www.youtube.com/watch?v=sVv9EPiK_rU

Eliseun maali on tulkinnanvarainen, sen voi tuomita sääntöjen puitteissa ihan miten päin vaan eikä voi sanoa että on täysin väärä tuomio.

[ensijokolmas]

Pienenä sivuhuomautuksena mainittakoon, että mitä nyt eilen Malagan toista maalia uudestaan katsoi, niin ei se Babtistan lirutus olisi kyllä millään maaliin mennyt.
Muuten vähän pimennossa koko otteluparin ollut Isco teki tuohon maaliin kyllä hienon esityön. Ensimmäisessä maalissa paha sanoa oliko seinä Joaquinille tarkoituksellinen vai louhikkokosketus.

Eilisestä pitää sanoa sen verran, että mielestäni viimeistä 10 minuuttista lukuunottamatta Pellegrini vei Kloppia taktisessa mittelössä aikalailla. Arvostan kyllä suuresti tätä chileläistä herrasmiestä.  

Tähän kyllä sama.

[Kratos]

Eliseun maali on tulkinnanvarainen, sen voi tuomita sääntöjen puitteissa ihan miten päin vaan eikä voi sanoa että on täysin väärä tuomio.

Eikai tää tänne kuuluis, mutta miten niin?

[Hyp0x]

Ei voi kyllä peli päättyä tuolla tavalla!

Paitsioita... ehkä, mutta joukkue ei kuitenkaan vaan voi laskea kahta maalia lisäajalla. Pelaajat luulivat olevansa varmasti jatkossa tasan sillä hetkellä, kun Malaga siirtyi 1-2 johtoon. Julio Baptistakin naureskeli jo vaihtoon tullessaan (83') siihen malliin, että peli on selvä. On mahtanut olla karmeaa huomata, kuinka kentällä ollut miehistö suli loppuhetkillä.

Neljän joukkoon pääseminen olisi ollut huikea saavutus, eikä tämäkään loppujen lopuksi hassumpi, mutta kyllähän se tällä tavalla tapahtuessaan korpeaa. Jos Malagan pelaajilla olisi ollut enemmän eurokokemusta, he olisivat saattaneet pystyä pelaamaan tuon lopun paremmin. Malagan kohdalla tosin ei voida edes sanoa, että ensi vuonna menee paremmin, kun joukkue on käsittämättömästi suljettu ulos koko turnauksesta.

Oli näköjään Al Thanikin jo kommentoinut ottelun kulkua netissä. Toivottavasti hänen uskonsa ja innostuksensa joukkuetta kohtaan riittää jatkossakin, jotta saataisiin pidettyä ratkaisupelaajia joukkueessa. Lauantai-iltana pitäisi sitten vaan jatkaa tahkoamista Osasunaa vastaan. Tuo peli on kotona pakko voittaa, jos aiotaan taistella europaikoille oikeuttavista sijoista. Vaikka osallistumiskieltoa ei poistettaisikaan, niin olisi se ainakin syytä saada nollattua ensi kaudella. Moralesilla on muuten hyvä mahdollisuus jatkaa maaliputkeaan lauantaina, sillä peliaikaa on hänelle varmasti luvassa.