F.C. Juventus 2009/2010: Molinaro sentään yritti

[Kartanonherra]

Onko Fiorentina sitten se oikeanlainen koetinkivi Serie A:ssa? On näitä kauden parhaimpia nähty ennenkin floppaamassa kärkikahinoissa.

[Paolo]

Onko Fiorentina sitten se oikeanlainen koetinkivi Serie A:ssa? On näitä kauden parhaimpia nähty ennenkin floppaamassa kärkikahinoissa.

No ehkei Melo nyt NIIN täydellisyys ollut viime kaudella että koko ajan odotettaisiin jotain ufonäyttöjä, vaikka todella hyvä olikin...

Tiago hankinnan paskuutta vastaan voisi heittää vaikka Sissokon vaikkei Serie A:ssa pelannutkaan

e: Ja tänään sitten harkkapeli Nancya vastaan, murskausta odotetaan

[Pintu]

Ultrien käytös Cannavaroa kohtaan on käsittämätöntä. Eivätkö ne oikeasti tajua että Juventuksella ei ollut calciopolin jälkimainingeissa järkevää pitää kaikkia tähtiään palkkaa nostamassa. Lisäksi ei lähtenyt Interiin vaan ulkomaille jahtaamaan Mestareiden liigan kannua.

Joukkue näyttää olevan nyt suurinpiirtein valmis. Ehkä Caceres vielä tulee Poulsen-kaupassa, mutta taitanee muuten olla tällainen joukkue kauden alussa. Hyvältä näyttää.

Huolestuttavampaa taas Juven kannalta on Interin kesän kovin kaappaus. Eto'o, Hleb ja 40 miljoonaa Zlatanista on käsittämätön korvaus. Joukkue sai yhden varmimmista maalipyssyistä ja kaivattua luovuutta keskikentälle. Lisäksi tuolla rahalla voi halutessaan ostaa jo parikin maailmanluokan vahvistusta. Pelkästään 40 miljoonaa Zlatanista olisi ollut jo muhkea korvaus.

[Paolo]

Ultrien käytös Cannavaroa kohtaan on käsittämätöntä. Eivätkö ne oikeasti tajua että Juventuksella ei ollut calciopolin jälkimainingeissa järkevää pitää kaikkia tähtiään palkkaa nostamassa. Lisäksi ei lähtenyt Interiin vaan ulkomaille jahtaamaan Mestareiden liigan kannua.

Joukkue näyttää olevan nyt suurinpiirtein valmis. Ehkä Caceres vielä tulee Poulsen-kaupassa, mutta taitanee muuten olla tällainen joukkue kauden alussa. Hyvältä näyttää.

Huolestuttavampaa taas Juven kannalta on Interin kesän kovin kaappaus. Eto'o, Hleb ja 40 miljoonaa Zlatanista on käsittämätön korvaus. Joukkue sai yhden varmimmista maalipyssyistä ja kaivattua luovuutta keskikentälle. Lisäksi tuolla rahalla voi halutessaan ostaa jo parikin maailmanluokan vahvistusta. Pelkästään 40 miljoonaa Zlatanista olisi ollut jo muhkea korvaus.

Ei pelota mikää Eto'o Parempi vihuille kyllä jos Zlatan lähtee. Mutta itse haluaisin nähdä vielä ruottalaista Serie A:ssa

Sitä paitsi, eihän Juve viime kaudellakaan ottanut edes ns. turpiin Interiltä , oliko tasuri ja hikinen tappio vai miten.. ?

joukkue valmis, toki yhdelle laitapakille olisi nyt tilaa..

[iivu]

Kumpaan ryhmään iivu kuuluu Cannavaro-casessa?

.. luonnollinen valinta olisi anti-cannavarismo. Olen kuitenkin johdonmukainen: kesällä 2006 olin sitä mieltä, että Fabio saa karkulaisista ainoana kevyen synninpäästön, koska oli ollut seurassa suhteellisen vähän aikaa, ikää oli jo rutkasti ja miestä oli joka tapauksessa turha luulla gobboksi, koska Fabiolle rakkaita seuroja on vain yksi. Eniten kuitenkin painoi Fabietton vahva puolustuspuhe maajoukkueen kapteenin roolissa ennen mm-kisojen alkua liittyen Juventuksen kahteen kyseenalaistettuun scudettoon. Kaikki eivät ehkä muista, että kisojen alla Moggin ja kentällä voitettujen mestaruuksien puolustajana kunnostautunut Fabio Cannavaro - mutta myös Marcello Lippi, Buffon ja itse asiassa kaikki Juventuksen maajoukkuepelaajat - haluttiin vimmatusti ulos maajoukkueesta.

No, on kuitenkin selvää, että Canna puhui siksi, että hänen oma urakoitinsa ja voittonsa kentällä kyseenalaistettiin. Samoin on selvää, että Cannavaro valehteli vakuuttaessaan Vanhan Rouvan kannattajat kesällä 2006 siitä, että pysyy uskollisena oli - kuten tällä erää tiedämme - perusteettomana langetettu rangaistus mikä tahansa.

.. Fabion lähtö oli kannattajille kova paikka, koska miehestä oli muovautunut kaarteiden suosikki, beniamino, - napolilaisuudestaan huolimatta. Canna otti kannattajat huomioon, tunnusti kaarteiden arvon: toisin kuin paolo maldini, oli mies myös kentän ulkopuolella. "Uno di noi", yksi meistä. Ihailu ja kunnioitus, jotain syvää, molemminpuolista. Siksi lopulta ajatuskulkukin oli kulkevan: et ollut mitään ennen meitä - Juventus loi sinut, nosti tähtiin - kuin traagisesti päättyvä rakkaustarina, annoit kätesi, lupasit yhteisen tulevaisuuden - me annoimme kaikkemme, tukemme ja voimamme - kun yhtenä päivänä et enää ollutkaan täällä - pakenit kuin rotta  - silloin, kun sinua olisi eniten tarvittu.

Takaisin ei ole paluuta, vannottiin.

.. ja niin tosiasia on nyt se, että Cannavaro on palannut. Miksi ? Koska Torino, tänään, oli miehen ainoa turvastama. Keino pysyä huipulla, lopettaa ura kunniakkaasti. Mutta tosiasia oli myös se, että Cannavaro olisi halunnut jäädä Real Madridiin, jossa häntä ei enää huolittu. Hän olisi, ennen Torinoa, kaivannut 'sydämensä joukkueeseen', Napoliin, mutta vanhaa miestä ei enää huolittu. Fabio tiesi, että Torinossa vannotun vihan ja katkeruuden ohella olemassa on mahdollisuus; mahdollisuuden tarjoavat ihmiset, jotka eivät muista, ymmärrä tai ole koskaan ymmärtäneet, mistä kannattamisessa on kysymys: läsnäolosta, ideaaleista, lupauksista ja uskollisuudesta. Fabio Cannavaro leikki tulella, ja paloi kannattajien silmissä tunnistamattomaksi.

Niin sanotut pingviinit.

.. johdonmukaisuuden nimissä olen siis neutraali. Kanta on konkreettisesti ilmennyt viime kauden lopulla, Cannavaro-huhujen saadessa tuulta alleen, stadioneilla, joilla voimakkaasti, järjestäytyneesti ja määrätietoisesti protestoitiin siirtoa vastaan. Noihin vokaalisiin ja visuaalisiin protesteihin en osallistunut. Mutten voi myöskään iloita miehen paluusta, en osoittaa tukeani. Niin, juuri se olisikin - koko joukkueen yhteisen hyvän nimissä - paras ratkaisu kaikilta: l’indifferenza totale. Mutta siihen pääseminen vaatii aikaa, monilta, koska ensin pinnalla ovat tunteet, ne syvimmät.

Parasta taas Juven kannalta olisi interin kesän kovin menetys: Eto'o, Hleb ja 40 miljoonaa Zlatanista olisi jokseenkin sopiva korvaus, siis Juventuksen kannattajia ajatellen. Joukkue saisi yhden etukäteen epävarmimmin sopivista savannien 'maalipyssyistä' Italian ääritaktiseen ja kurinalaiseen liigaan, ja kaupan päälle sekunda-Hlebin, joka on - ollut - kyvykäs mm. kuskaamaan palloa. Voihan tuolla rahalla halutessaan ostaa jo parikin vahvistusta, mutta suuria kaappauksia on näillä hinnoilla turha pelätä, eli eiköhän sieltä joku Deco tule. Pelkästään 40 miljoonaa Zlatanista olisi jo häpeällisen alhainen hinta.

.. fixed.

[Nasty]

Sitä paitsi, eihän Juve viime kaudellakaan ottanut edes ns. turpiin Interiltä , oliko tasuri ja hikinen tappio vai miten.. ?

Muistaakseni otti turpiin ja sai kotimatsista hikisen tasurin.

[Paolo]

Muistaakseni otti turpiin ja sai kotimatsista hikisen tasurin.

Puolirampaiselta joukkuuelta ihan "ok" suoritus siis ..

[pattigol]

Juve johto kiistää edelleen Grosso-huhut vaikka Lyon osti vasemman puolustajan tontilla viihtyvän ei-ehkä-ihan-pepsodent-hymy-Aly Cissokhon. Sen sijaan Barcan Caceresia Juve taitaa jahdata.

Puolustus edelleen vaatisi vahvistuksia, erityisesti laidat näyttävät aavistuksen heikoille. Caceresista sanotaan että pystyisi pelaamaan jokaista paikkaa puolustuslinjassa, joten De Ceglien loukkaantuessa Molinaro ehkä onneksi pysyisi penkillä. Noin pidemmälle ajatellen 22-wee Caceres omaa kyllä potentiaalia huipputoppariksi ja onhan Juvessa hetkipari taaksepäin ollut varsin kova urugualainen sillä paikalla, joten olisiko Caceresista Monteroksi Monteron paikalle..

Tänä kesänä Secco&co ovat ryhdistäytyneet. Melo saapui pitkän vääntämisen jälkeen vahvistamaan entisestään vahvaa nilkanrikkojaosastoa Juven keskikentälle. Hieman vain mietityttää mitenkä kolmikko Momo-Marchisio-Melo onnistuu pelin pyörittämisessä. Triosta (joka lienee selvästi se Juven keskikentän eniten pelaava yhdistelmä) ei meinaan oikein löydy sellaista varsinaista pelintekijää keskikentän pohjalle, joskaan sellainen ei nyt mikään välttämättömyys ole kunhan vain Melo sekä Marchisio ottavat muuten selvästi isompaa roolia ylöspäin pelatessa kuin viime kaudella seurajoukkueissaan.

Ikävä kyllä Juve ei ole (vielä?) onnistunut pienentämään joukkuetta. Keskikentän keskustaan on aivan liikaa pelaajia ja kolme "piikkikärkeä" ei mahdu millään pelaamaan ensi kaudella.. Jo viime kaudella jokainen (Amauri-Trez-Quinta) inisi vuorollaan peliajan puutteesta, vaikka loukkaantumisia oli tuskastuttavan paljon ja nyt alkavalla kaudella käytetään varmasti välillä myös taktiikkaa jossa on sijaa vain yhdelle varsinaiselle kärjelle(+Diego ja 2 widestrikeriä), joten ei peliaikaa kaikille ainakaa lisää ole tulossa.

[Huulio]

Kyllä ainakin itse näkisin että Marchisio ja Melo ovat riittävän teknisiä ja "viisaita" pelaajia rytmittämään peliä ja pitämään pallonhallintaa, etenkin mikäli Diegolta tulee riittävästi apuja. Camoranesin tilanne joukkueessa huolettaa henkilökohtaisesti kun Ferraran ryhmityksessä ei varsinaisesti laitureita ole. Toki Mauro voi keskemmälläkin pelata, mutta se taas syö parhaita ominaisuuksia. Eikä myöskään voi unohtaa sitä tosiasiaa että jompikumpi, isolla rahalla hankittu Melo tai huikean monipuolinen oma kasvatti Marchisio joutuu tällöin istumaan penkinpäässä.

[pattigol]

Joo Marchisiossa piilee kyllä kykyä enemmän kuin monessa kokonaisessa joukkueessa.

Ja  noin yleensä niin toivottavasti niitä apuja hyökkäykseen tulee sitten kans laitapakeilta.

Camolle ei tuossa ensisijaisessa ryhmityksessä tosiaan kyllä paljoa sijaa löydy. Momo-Marchisio-Melo -trion takana kun Zanetti on todella hyvä siinä keskustassa ja ikävä kyllä floppitrio poulseni-almiron-lusitaanituhnu on vielä joukkueessa..-> ei ole Camolla ihan ensinnä paikkaa siinä keskustassa, etenkin kun näytöt sillä kohtaa mm Capellon aikana oli vähän mitä oli. Muutenkin Camon pelaamisesta puuttuu sellainen lehmämäinen rauhallisuus&eleganssi ja kyky valita oikeat syötöt&taito johtaa peliä(vrt Pirlo).
Samaten Camon kurinalaisuus sijoittumisessa ja vartiointipelissä, jotka kuitenkin ovat keskustassa pelatessa hieman erilaista kuin siellä laidalla, on vähän niin ja näin... Camon avut kuitenkin ovat siellä laidalla viipeltämisessä(keskitykset, 1vs1-tilanteet), sekä pikkuoivalluksissa/yllätyksellisyydessä vastustajan boxin lähellä ja näitä taas tuosta kk:n keskustasta ei niin paljoa pääse esittelemään.

Harmi sinällään koska Camo on kyllä aikas aliarvostettu noin "suuren yleisön" keskuudessa ja erinomainen pelimies kyllä siellä omalla laidallaan.

[erski]

Eikös Camoranesi pelannut kuitenkin Lippin aikana juurikin tuossa 4-3-1-2 ryhmittymässä keskustan oikeimpana miehenä Nedvedin pelatessa tuossa Diegon paikalla. Vai oliko se ennemminkin 4-2-3-1 jossa Del Piero oli sitten vasen laituri.

[Paolo]

Eikös Camoranesi pelannut kuitenkin Lippin aikana juurikin tuossa 4-3-1-2 ryhmittymässä keskustan oikeimpana miehenä Nedvedin pelatessa tuossa Diegon paikalla. Vai oliko se ennemminkin 4-2-3-1 jossa Del Piero oli sitten vasen laituri.

Jep, Camo todellakin pelaa siinä kolmen kk:n oikealla, ei näin tärkeää pelaajaa voi sivuttaa Sitä paitsi Melo-momo-Marchisio trio olisi liian riippuvainen Diegon esityksistä.. Camo tunnetusti hyökkäyssuuntaan omaa luokkaansa

[koera]

.. ryhmitys näyttää siis tältä. Ei paha, ei ollenkaan paha.

.................................... Amauri (Del Piero) - Iaquinta (Trezeguet) ...............................

.......................................................... Diego (Giovinco) ...........................................

.................................. Sissoko (Tiago) - Melo (Zanetti) - Camoranesi (Marchisio) ..........

.. De Ceglie (Molinaro) - Chiellini (Ariaudo ?) - Cannavaro (Legrottaglie) - Zebina (Grygera)

.......................................................... Buffon (Manninger) ........................................

Tämän perusteella näyttäisi siltä että Camoranesi ottaa hyökkäyksessä vastuun oikean laidan leveydestä, kun vasemmalla puolella se olisi enemmän pakin heiniä. Ainakin De Ceglie pystyy käsittääkseni pelaamaan myös keskikentän laiturin tonttia ja on kykeneväinen nousuihin ja haastoihin. Amaurikin melko juoksuvoimaisena voi hakea palloja laidalta Iaquinta/Tresequet -osaston hoitaessa piikin hommat.

[pattigol]

Eikös Camoranesi pelannut kuitenkin Lippin aikana juurikin tuossa 4-3-1-2 ryhmittymässä keskustan oikeimpana miehenä Nedvedin pelatessa tuossa Diegon paikalla. Vai oliko se ennemminkin 4-2-3-1 jossa Del Piero oli sitten vasen laituri.

Joo ja Trezeguet oli topparina ja Buffon viiletti yksinäisenä kärkipelaajana.

Jos vaikka Juvea on seurannut niin varmasti on ainakin siitä tietoinen että muuan kapteeni Del Piero on kyllä tehnyt selväksi useampaan otteeseen ettei hän ole laituri, eikä enää myöskään kk pelaaja vaan nimenomaan toinen kärkipelaaja(joskin maajoukkuepaikkansa eteen on joutunut Alekin tekemään myönnytyksiä ja suostunut pelaamaan sitä vasenta widestrikeriä 4-3-3 ja 4-2-3-1 suuntaisissa rakennelmissa).

Lippin aikana ensin 90 luvun loppupuolella, Camo ei ollut vielä Juvessa ja silloin Juve kyllä pelasi ns 4-3-1-2 muodossa.. vähätukkaisen fransmannin luutiessa kahden kärjen (Ale-Pippo) takana. Keskikentällä oli tällöin heidän takanaan 3 ns keskustan pelaajaa (Conte-Davids-Deschamps, vaihtoehtona mm Tacchinardi, Jugovic.. en jaksa kausittain noita kirjotella).

Lippi era II: 2001 Lippi palasi Juven peräsimeen.. tällöin joku ZZ siirtyi muutamaa lanttia vastaan jonnekin espanjalaiseen kyläseuraan jäähdyttelemään(ja Pippo siirtyi Milaniin) tällöin Juve pisti muutaman liiran sileäksi kesän siirtomarkkinoilla ja osti mm Buffonin, Thuramin, Salasin ja Nedvedin (Camoranesi siirtyi juventukseen kesällä 2002). Pelisysteemi pistettiin tällöin uusiksi koska Juvessa ei ollut kärkien taakse sopivaa pelaaja, (tai oli mutta kun Del Piero tahtoo pelata nimenomaan toisena kärkenä) jne jne niin Juve ryhmittyi lähinnä 4-4-2 muottiin jossa kk oli näköä Nedved-Davids-Taccinardi(Conte, välillä myös Tudor ja Maresca)-Zambrotta.

Sitten seuraavalla kaudella kauden alussa Zambrotta oli kylmänä (=lasaretissa elikkäs loukkaantuneena) niin uusi hankinta Mauro nappasi hänen paikkansa OIKEANA LAITURINA. Lippi sitten keksi siirtää Zambrottan vasemmaksi laitapakiksi..  Eli nyt on ns Lippin aika Juvessa niin, että myös Camo on jo Juven miehiä.
Nedved varsin selvästi ja yksiselitteisesti ei tullut Zidanen paikalla kärkien taakse, ei tsekkivelho koskaan ollut ns pelintekijä, huimaavaa pikkunäppärää pallon käsittelyä esittelevä oivaltavien syöttöjen jakelija. Nedved oli ennenkaikkea yksi parhaiten liikkuvista jalkapalloilijoista maailmassa. Juven vasen laita oli se laita josta hyökkäykset pääasiassa tulivat. Del Piero (vaikkakin molempijalkainen on kuten myös Nedved) viihtyi parhaiten vasemmalla puolella kenttää (kuten myös Nedved) ja nimettiinpä eräs tapa tehdä maali Del Pieron mukaan (boxiin kurvataan sisään vasemmalta laidalta ja sitten ammutaan kierteinen slaga takayläseen http://www.youtube.com/watch?v=MSC1KZT9Dv0 ). Siinä missä Del Piero juoksenteli sangen vapaassa roolissa alempana kärkimiehenä niin Nedved oli myös osa NELJÄN miehen keskikenttälinjaa puolustettaessa, Juven keskikentän VASEMMALLA laidalla. Hyökätessä Nedved toki oli "oikeutettu" ajamaan keskustaan, jotta erinomaiset kyvyt hyökkäyssuuntaan omaava Zambrotta pääsi jyräämään vasentalaitaa ylöspäin ja keskittämään pallon boxiin jotta Trezegol voi sitten tyrkkiä niitä palloja maaliin.

Sitten Juven koutsiksi ilmestyi rumien rilliensä kanssa Don Fabio, jonka Juve pelasi "taktisesti täydellistä" 4-4-2 peliä. Ehkä missään koskaan ikinä ei ole ollut niin saumatonta kahta päällekkäistä NELJÄN miehen linjaa puolustamassa kuin Capellon Juvessa. Capellohan toi Emersonin mukanaan AS Romasta tuohon kk keskustaan ja yhden kauden jälkeen osti tälle keskustaan seuraksi, aikanaan Milanissa vähälle peliajalle jättämänsä, karsenalissa jo hieman parempaan pystyneen, Patrick Vieiran.

Deschamps ja ranierin ajalta ei enää liene tarvetta jatkaa..

Eli siis Nedved on nimenomaan ollut VASENLAITURI, joskin varsin vapaassa roolissa siinä ajaen usein keskustaan, jotta Zambille on jäänyt tilaa nousuihin (toisella laidalla kun on viilettäny niitä aikoja mm Birindelli ja Zebina, niin on ollut itsestää selvää, että vasemmalta tulee enempi niitä laitapakin nousuja kun siellä kerran on ollut sen hetken paras laitapuolustaja..) Eli Nedved ei ole pelannut sitä paikkaa mitä Diego tulee pelaamaan, elikkäs siinä kärkien takana. Samaten Camo ei ole pelannut missään kolmen miehen keskikentän oikealla laidalla vaan neljän miehen keskikentällä laiturina. Sekä Camo, että Nedved(erityisesti muutamia hajaminuutteja viimekaudella) ovat kokeilleet myös keskikentän keskustassa mutta siinä kohti esitykset eivät ole olleet kovin loistokkaita. Samaten Nedvedin poissaollessa kun Camolle on jäänyt isompi vastuu pelintekemisestä ja osallistumisesta hyökkäyksiin myös enemmän keskelle ajamalla niin Camo ei siinä ole onnistunut (hyvänä esimerkkinä lienee joku CL-finaali AC Milania vastaan..) Ja se, että pelaako joukkue ns neljän miehen vai kolmen miehen keskikentällä noin erityisesti puolustusta ajatellen on muuten PRKLEEN iso ero. Ja ei liene tarvitse olla kovin suuri ennustajaihme jos pystyy arvelemaan ettei Diego-Del Piero-Amauri triolla tule olemaan kovin suurta puolustusvastuuta..

->kolmen keskikentän kaverin jotka siellä sitten puolustaa on parempi osata hommansa aika hyvin.. mm liikkuminen niin ettei laidoilla tule niitä 1vs1 tilanteita puolustajia vastaan.. mutta samalla pitäen keskustan kiinni niin, ettei siihen jää tilaa topparien eteen, vaatiin hieman enemmän puolustuspelillistä oivaltamista pitä laiturilta noin yleensä vaaditaan. Näin ollen tyhjä tila pyritään jättämään kolmen miehen kk:n(ja samaten koko kentän) toiselle puolelle missä pallollinen pelaaja on ja siellä sitten näennäisesti saattaapi jo Diego tai Del Piero hoitaa vähän näennäistä miesvartiointia. Kolmen miehen kk:lla puolustaminen kun vaatii aika paljon pelaajilta sinne puolustus suuntaan..ja tarkoituksena Juvella ei liene ole että pärjätään joten kuten vaan tavoitteena lienee voittaa mestaruus ja CL-pysti, joten vähän sinnepäin tehty puolustaminen tuskin riittää..

Toki voi olla, että Ferrara onnistuu opettamaan Camolle uusia temppuja ja Camoa kokeillaan siinä keskustassa mutta.. Momoa on vaikea syrjäyttää avauksesta. Niin vakuuttava Sissoko on ollut pienten käynnistymisvaikeuksien jälkeen. Melosta maksettiin hunajaa niin monta purkillista, että brassi on avauksessa jouluun asti vaikka kuinka paskasti pelaisi.. ja toivottavasti pelaa niin kuin on nyt vuoden pelannut -> pysyy avauksessa myös jatkossa. Sitten se Marchisio.. Ferraran junnujuvekoulun tähtioppilas, selvästi muita ikäisiään kypsempi ja tasaisemmin suorittava pelaaja, oman kylän poika ja fanien suosikki, ehkä ikäluokkansa paras pelaaja maailmassa omassa roolissaan, hyvin pian Azzurripaidan päällen pukeva keskikenttäkenraali kun tulee väistämättä olemaan yksi maailman parhaista keskikenttäpelaajista viimeistään parin vuoden kuluessa (oli toki jo viime kaudella yksi Serie A:n parhaita)..on monipuolisempi kuin Melo+Momo+Camo yhteensä.. en oikein näe syytä miksi ihmeessä Ferrara jättäisi Marchisionkaan pois avauksesta.

ja koeralle: Joo kyllähän De Ceglie pystyy vasemmanpakin tontin lisäksi hoitamaan vasemman laiturin paikkaa. Alunperin Paolo oli kk pelaaja. Ja kesän u21 turneessa pelasi 3 miehen keskikentän vasemmaista paikkaa...

[Kartanonherra]

Ei se muodostelma ole niin tärkeä, kuin se pelityyli ja pelaajat.

[pattigol]

ja meinaatko jotain niin tyhmää että se "muodostelma" ja "pelityyli" ei kulje suht lailla käsikädessä ja jonkin verran vaikuta toisiinsa. Eiköhän sellaiset seikat kuin on ko puolustuslinja 3 vai 4 vai 5 miehen niin vaikuta siihen pelityyliin myös, sama juttu tietty keskikentällä. Joukkueesta toiseen toki voidaan vaihdella ketkä pelaajat siitä "esitetystä 4-4-2, 4-2-3-1, 4-5-1, 4-3-3" tms numeromantrasta esim siihen neljän miehen kk linjaan menevät ja missä järjestyksessä. Mutta se kun vaan on niin, että joku idea siinä pitää olla mitä tehdään tai muuten pelistä ei tuu lasta eikä paskaa vaikka pelaajat ois ketä.

Eli siis jos on kolmen miehen puolustava kk linja niin siinä voi olla tilanteesta riippuen toki eri pelaajat eri tilanteissa, jos joukkueessa on sellaiset pelaajat jokta ovat taktisesti niin monipuolisia ja oivaltavia, että jatkuvasti pystyvät vaihtamaan paikkaa kentälle ja tuuraamaan muita pelaajia ja pelisysteemi/puolustusryhmitys ei sotkeennu (Manussa tämä toimii). (tästä oon mm manu topiikissa, suomen maajoukkue lätinöissä ja cl.tarinoissa jauhanu)
jotenki en nyt vain osaa juvessa nähdä että kovinkaan hyviää tuloksia tulisi siinä jos esim camo tuittuilisi hyökkäykseen ja momo kaatuu boxissa ja kolmen miehen kk puolustus olisi Diego-Del Piero-Melo.. silloin kyllä vastustajan vastahyökkäys on poikkeuksellisen vaarallinen. Manussahan mm Giggs, Tevez ja Rooney on monikäyttöisyyttään "saaneet" paljon puolustusvastuuta että eräs lusitaani sai istuskella lakkaamassa kynsiään aina menetettyään pallon.. toki tietty manussakin homma menee niin että pallollisen kimppuun(jos ei aivan välittömästi eli alta sekunnin olla pallollisessa kiinni) pyritään siihen että puolustavat pelaajat menevät palloliseen kiinni ja nämä hyökkäävämmät kaverit hoitavat puolustus velvoitteensa tukkimalla syöttölinjoja jne jne mutta lähtökohtaisesti eivät olisi ne kaverit jotka menevät pallolisen kimppuun kuin hätätapauksissa tai välittömästi pallon menetyksen jälkeen jos ovat ihan vieressä.

Se on toki niin että ei ole mtn väliä onko peli systeemi numeroina/nimeltään 4-4-2 tai 4-2-3-1 tai 4-3-3 tai vaikka kyrpäotsassamuodostelma tai jotain muuta kunhan vain joka pelaajalla on se oma tehtävä tiedossa/hallussa siinä systeemissä mitä pelaataan. (en jaksa tästä ny tarkemmin.. eti suomitopiikista jos muka haluat tuosta lukea) Ne numerot/systeemin nimi ei vielä kerro oikeastaan mtn. Ne numerot on eräänlainen perus- tai lähtötilanne josta sitten joukkueet siä taktiikkaansa toteuttaa(pelaajien liikkeellä, haetuilla kuvioilla, puolustusmuodostelmalla jne jne). Mutta sillä muodostelmalla on todellakin väliä ja perkeleen paljon onkin.

otetaan pikku esimerkki tähän.. kolmen miehen alakerralla pelaavat joukkueet serie A:sta viime kausina..(voi siis olla paperilla vaikka se 3-5-2 tai 3-2-3-2 tai 5-3-2!! joo siis 5-3-2 jossa on kuitenki kolmen miehen puolustuslinja.. riippuu miten ne numerot siihen haluaa kukin mistäkin piirrustella tai 3-4-3) tällainen systeemihän vaatii sitten laitureilta lähtökohtaisesti "hieman" enemmän osallistumista puolustamiseen kuin esim manun viime kausien taktiikka. Tässä kun laitapelaajat ovat tavallaan yksin siellä laidallaan.. ja eipä liene sitten ylläri että tällä systeemillä loistaneet laitapelaajat siinä kk:lla ovatkin olleet lähtökohtaiselta "koulutukseltaan" puolustajia.. Criscito ja Maggio. Tosin on myös (kuten genoa tekee) mahdollista kesken pelin muuttaa systeemiä hieman niin että mennäänkin enemmän 4 miehen alakerran suuntaan.. ja tiputetaan yksi "kolmesta kärjestä" keskikentän laidalle. Otapa ajatuksena Robben tai vaikka Robinho(noitahan kans laituriks kai haukutaan) genoaan Crisciton paikalla ja mieti miten toimii kun Robben vähä pulustaa.. toki jokainen koutsi varmaan laittaisi 3-4-3 rakennelmassa Robbenin keskikentän sijasta widestrikeriksi koska yksin laidalla Robben ei kykenisi millään puolustusvelvoitteitaan hoitamaan. Samalla tässä systeemissä onkin 3 miestä jotka jäävät normaalisti alas.. ja ns nousevia laitapakkeja ei ole..  

On vähän kankeasti kirjoitettu tuo yllä oleva esimerkki ja kovasti typistetty ja pelkistetty mutta ymmärtänet varmaan mitä ajan takaa.

[Kartanonherra]

En jaksa edes lukea, mutta tarkoitin kun grafiikat kertovat yhtä ja miesten omat roolitukset toista. Esim. Camoranesin kohdalla.

[pattigol]

Tuosta vastauksesta ja edellisestä viestistä tähän topiikkiin jos voi jotain päätellä niin et ole lukenut sitä edellistäkään viestiä.. etkä ehkä niin hirveästi niitä Nedvedin tai Camon otteitakaan katsellut.

Mutta väliäkö tolla ja jatketaan.

[Kartanonherra]

Mitä piirteitä en Nedvedin tai Camoranesin otteista tajua? Että he ovat laitureita? Kumpikin joutunut Juventuksessa pelaamaan keskellä, Camoranesikin. Mauron ryhmittäminen kolmen miehen keskikenttään ei sido häntä kuitenkaan toimimaan siinä samanlaisessa roolissa kuin Meloa, Sissokoa tai Marchisiota.

+ Siksi uskonkin, että ferraran lupaama 4-3-1-2 muuttuneekin 90-luvun puolissavälin nähtyyn muotiin, jossa Di Livio pelasi leveänä laidalla kolmen miehen keskikentässä ja toimi hyvänä keskittäjänä.

[Casma]

+ Siksi uskonkin, että ferraran lupaama 4-3-1-2 muuttuneekin 90-luvun puolissavälin nähtyyn muotiin, jossa Di Livio pelasi leveänä laidalla kolmen miehen keskikentässä ja toimi hyvänä keskittäjänä.

Näin tulee käymään!

[iivu]

Mitä piirteitä en Nedvedin tai Camoranesin otteista tajua? Että he ovat laitureita? Kumpikin joutunut Juventuksessa pelaamaan keskellä, Camoranesikin. Mauron ryhmittäminen kolmen miehen keskikenttään ei sido häntä kuitenkaan toimimaan siinä samanlaisessa roolissa kuin Meloa, Sissokoa tai Marchisiota.

+ Siksi uskonkin, että ferraran lupaama 4-3-1-2 muuttuneekin 90-luvun puolissavälin nähtyyn muotiin, jossa Di Livio pelasi leveänä laidalla kolmen miehen keskikentässä ja toimi hyvänä keskittäjänä.

.. Camoranesi on urallaan tosiaan pelannut laituriroolinsa lisäksi keskikentän keskustassa aiemminkin, jopa puolustavassa roolissa. Samoin hän on pelannut trequartistana kärkien takana, eli käytännössä Diegon paikkaa. Tuo listaamani ryhmitys perustui Ciro Ferraran puheisiin. Hän sanoi, että on keskustellut Mauro Camoranesin kanssa roolituksen muuttamisesta ja Mauro muistutti olevansa sopeutumiskykyinen pelaaja, eikä ongelmaa ole.

Meloa ja Sissokoa voi mielestäni pitää varmoina aloituksen miehinä, sen sijaan Camoa voi veikata Marchisiota useammin aloitukseen ei niinkään taktisista vaan nimeen perustuvista syistä. On nimittäin selvää, että koppipsykologian nimissä nuori ja vielä kokematon oma kasvatti Marchisio on vielä tällä kaudella helpompi naulata penkille kuin maailmanmestari, joukkueen nk. 'senaattori', Camoranesi. Keskikentällehän on muutenkin tungosta, ja mikäli Marchisio olisi Ferraran papereissa Camon edellä, mielestäni on selvää, että kaikkien edun nimissä Mauro olisi siirretty kesän alussa myyntilistalle. Vaan nythän mistään sellaisesta ei olla puhuttu.

[Paolo]

Kyllä vain. Sitä paitsi Camo tulee yleensä aina vaihtoon joten peliaikaa luvassa myös Marchisiolle

[pattigol]

.. Camoranesi on urallaan tosiaan pelannut laituriroolinsa lisäksi keskikentän keskustassa aiemminkin, jopa puolustavassa roolissa. Samoin hän on pelannut trequartistana kärkien takana, eli käytännössä Diegon paikkaa. Tuo listaamani ryhmitys perustui Ciro Ferraran puheisiin. Hän sanoi, että on keskustellut Mauro Camoranesin kanssa roolituksen muuttamisesta ja Mauro muistutti olevansa sopeutumiskykyinen pelaaja, eikä ongelmaa ole.

Meloa ja Sissokoa voi mielestäni pitää varmoina aloituksen miehinä, sen sijaan Camoa voi veikata Marchisiota useammin aloitukseen ei niinkään taktisista vaan nimeen perustuvista syistä. On nimittäin selvää, että koppipsykologian nimissä nuori ja vielä kokematon oma kasvatti Marchisio on vielä tällä kaudella helpompi naulata penkille kuin maailmanmestari, joukkueen nk. 'senaattori', Camoranesi. Keskikentällehän on muutenkin tungosta, ja mikäli Marchisio olisi Ferraran papereissa Camon edellä, mielestäni on selvää, että kaikkien edun nimissä Mauro olisi siirretty kesän alussa myyntilistalle. Vaan nythän mistään sellaisesta ei olla puhuttu.

Tämä onkin varmaan ensimmäinen kesä kun ei ole lehdistössä ollut ensin Camon kitinää ja siirtotoiveita ja heti perään vakuuttelua seurauskollisuudesta. On joo Camo on pelannut kk:lla lähes joka paikkaa.. ja onnistunut vain oikealla. Pelintekijäksi, eli siihen ns Diegon paikalle, Camo ei ole sopinut ja puolustus suuntaan Camolla on aivan liikaa heikkouksia ollakseen maailmanluokan pelaaja puolustavassa roolissa.

Toki futiksessa on onnistuneesti sovitettu pelaajia uusille pelipaikoille(esim. Zambrotta ja Giggs), ja jotkut pelaajat pystyvät monipuolisuuttaa varsin mainiosti pelaamaan useampaa pelipaikkaa saman kauden aikana (esim Salihamidzic, Gerrard, Ballack, Podolski tai vaikka De Ceglie).

Mutta onko Camo tosiaan sellainen pelaaja joka ei nukahtele ja joka tilanteessa muistaa pelata oman miehensä aina keskikentältä alkaen.?! Onko Camo tullut uransa aikana tunnetuksi ns tasaisesti illasta toiseen suorittavana pelaajana.?! Camo ehkä tunnettu kovasta työmoraalistaan.!? Kuuluuko Camon vahvuuksiin miesvartiointi, 1-1 tilanteiden puolustaminen, kenties ehkä pääpallot ja pallon riistot vastustajalta.. kaikki jossain määrin siihen keskikentän keskustaan vaadittavia ominaisuuksia.. mm Andrea Pirlo on varsin hyvä myös puolustussuuntaan vaikka tuleekin lähinnä muistetuksi aina pelintekemisestä.. ja on muuten pelintekijänä myös  "ihan pienen aavituksen" Camoa parempi. Jotenkin minua kummasti v********i nähdä, että Camon nukahduksen jälkeen vastustajan kk pelaaja rynnistää täysin vartioimatta toisessa aallossa ja tinttaa vastapalloon laukoen pallon maaliin.  Jotenki minusta tuntuu että Camon kohdalta näitä tulisi..

Toki kaikenmaailman catanioita tai vastaavia pikkujoukkueita vastaan voidaan pistää "hyökkäävämpi" miehitys kehiin. Nämä joukkueet pitää kaatua kyllä ties millä kokeiluilla. Mutta entäs sitten kun vastutajan hyökkäys on ManUn, Barcan, Realin ja Interin tasoa. Entäs sitten kun Camo tappelee palloista Cambiasso-Muntari kaksikkoa vastaan, tai Chelskin Essien-Mikel-Lamps trioa vastaan. Silloin ei vaan paukut siihen peliin aikaisempien vuosien perusteella mitenkään riitä.

Camo kyllä tulee peliaikansa saamaan, ihan ilman nimeään, omilla pelillisillä ansioillaan. Uskoisin silloin Juven ryhmittyvän hieman eritavalla. Tällöin Juve pelannee "modernimman" näköisessä mm Poolilta ja ManUlta tutussa lähtöasetelmassa.. jossa on yksi piikki (Amauri), Diego siinä Amaurin takana ja 2 "widestrikeriä" Seba ja Camo. Tällöin Ale siis huilaa, kun Ale ei meinaan enää siellä laidalla niin kovin innoissaan kirmaa.  Toki nämä molemmat sommitelmat voidaan taivuttaa puolustamaan samalla tavalla jos niin halutaan.. mutta kun katsotaan se kolmikko sieltä kärjestä (Diego-Del Piero-Amauri) niin siitä ei kovin helposti taivuta siihen Capellomaiseen kahteen päällekkäiseen neljän linjaan. Kun tuo Diego/Del Piero ei varmaan oo niin kovin puolustuksellisia kavereita. Seban kanssa tilanne muuttuu, kun Giovinco kyllä juoksee itseltään jalat irti kentälle päästessään. (ja silloin ei siis ole kolman miehen kk:ta vaan neljän miehen..)

Näinpä Juven vahvuus olisi siinä että Juve pystyy ryhmittämään hyökkäyksensä sekä laiturilliseen, että laiturittomaan malliin. Näistä se laituriton malli, jossa siis 3 keskikentän keskustan kaveria Diegon takana, lienee se ensisijainen koska: a) Del Pierohan tulee pelaamaan ne tärkeät pelit ja ei siis taivu laituriksi b) joukkueella kun ei ole niitä widestrikereiksi sopivia pelaajia kuin Seba ja Camo (tietyin kaukaa haetuin selityksin myös Hasan ja De Ceglie.. sekä Quinta, mutta eiköhän näiden sankareiden pelipaikka ole jossain ihan muualla Ferraran papereissa) c) Quinta on mm maajoukkueessa pelannut sitä laiturin paikkaa, ja noh.. Italian maajoukkueen esitykset tällä systeemillä ovat johtaneet kysymyksiin siitä onko Italian maajoukkue huonoin koskaan hallitsevana maailmanmestarina pelannut lauma..ja puheisiin siitä että kyseessä on huonoin Azzurriryhmä yli 50 vuoteen, ja Quinta on ollut aivan yössä siellä laidalla. (ei ole kovinkaan "italialainen tapa pelata futista tuo laiturisysteemi)

Toki Camo olisi erilainen vaihtoehto siihen keskikentälle, mutta tuon duunarikolmikon vahvuuksiin kuuluisi myös se ennalta-arvaamattomuus sen suhteen kuka/ketkä milloinkin kolmikosta lähtee nousuihin, jos kolmikossa on Camo niin on lienee selvää kenen nousuja lähtökohtaisesti vastustajan koutsi ajattelee...Camohan ei varmasti se varmistava pelaaja tulisi siinä kertaakaan olemaan.

Ettei vaan olisi Ferraran ja Camon keskuteluissa ollut myös sellaista viestiä, että tiedäthän että et ole mitenkään itsestään selvästi enää avauksessa, jos sellaista haluat niin voit lähteä. (toki en ole Ciron kanssa jutellut, eikä italiakaan taivu niin hyvin, että Ciron puhetta ymmärtäisin enkä ole edes ko haastattelua lukenut tms)

Toivottavasti Ciro (niinkuin vahvasti uskon) omaa niin paljon munaa, että valitsee joukkueensa käytössä olevaan systeemiin kentälle ne kaverit jotka siinä osaavat parhaiten pelata. Siinä se Camon maailmanmestaruus ei toivottavasti paina mitään, sillä jos vanhoilla näytöillä mennään niin Ciro itse olisi ilman muuta topparina ja Trez eittämättä se ensimmäinen valinta piikiksi kärkeen. Toki Camoa siinä voi kokeilla, ei siinä mtn. Ja jos Camo yllättää ja on siinä sitten Marchisiota parempi ni antaa mennä vaan.. (kyllä minäkin aina toivon voittavani lotossa)

Samaten jos ideana olisi se, että ensisijainen kolmen miehen kk ryhmitys olisi Camo+Momo+ joku niin.. Melon ostaminen olisi vain yksi idioottimainen ja täysin turha kauppa lisää sillä kun Marchisio (varamiehenä Zanetti) on jo joukkueessa ja Tiagollekin on peliaikaa jostain ihmeensyystä lupailtu. Mitä Melo tuo lisää Marchisioon verrattuna?? -Brasilian passin, nostaa joukkueen keski-ikää, tuo vähän väriä joukkueeseen (heh).. miksi penkittää viime kauden paras kk pelaaja ja käyttää 25milj juutroa ostaakseen samalle paikalle samanlainen pelaaja, joka on loistanut yhden kauden ja on jokusen vuoden vanhempi.. kun samalla rahalla olisi voinut tilkitä sitä murheenkryyniä, elikkäs vuotavaa puolustusta.

Enkä haluaisi pukukoppipsykologisoida sitä kauhukuvaa, että Giovinco ja Marchisio penkillä istuessaan saavat päähänsä lähteä yhdessä Juvesta koska heihin ei ole luottoa ja he ovat jo pelimiehen iässä. (Claudio täyttää kauden aikana jo 24wee ja Seba on vuoden nuorempi, eli ikä ei enää mitenkään kelpaa selitykseksi penkityksille, ja sitä kokemusta ei tule jos peliaikaa ei tule -> eivät varmasti tule istumaan enää penkillä Juvessa vaan lähtevät muualle)

ps eikös tuo Di Livio nyt kaikella tapaa ollut hieman erilailla puolustusorientoitunut kk pelaaja kuin Camo. Ettei ihan vaan tuurannut laitapuolustajiakin tuo Di Livio aikanaan. Eikös jo lempinimi "pikku sotilas" kerro siitä pelityylistä jotain.. loputonta ravaamista laitaa pitkin myös alaspäin ja terrierimäistä puolustamista.. joka ilta.. joka minuutti.. joka pelissä.

[koera]

Mutta onko Camo tosiaan sellainen pelaaja joka ei nukahtele ja joka tilanteessa muistaa pelata oman miehensä aina keskikentältä alkaen.?! Onko Camo tullut uransa aikana tunnetuksi ns tasaisesti illasta toiseen suorittavana pelaajana.?! Camo ehkä tunnettu kovasta työmoraalistaan.!? Kuuluuko Camon vahvuuksiin miesvartiointi, 1-1 tilanteiden puolustaminen, kenties ehkä pääpallot ja pallon riistot vastustajalta.. kaikki jossain määrin siihen keskikentän keskustaan vaadittavia ominaisuuksia.. mm Andrea Pirlo on varsin hyvä myös puolustussuuntaan vaikka tuleekin lähinnä muistetuksi aina pelintekemisestä.. ja on muuten pelintekijänä myös  "ihan pienen aavituksen" Camoa parempi. Jotenkin minua kummasti v********i nähdä, että Camon nukahduksen jälkeen vastustajan kk pelaaja rynnistää täysin vartioimatta toisessa aallossa ja tinttaa vastapalloon laukoen pallon maaliin.  Jotenki minusta tuntuu että Camon kohdalta näitä tulisi..

Sen takia tuossa systeemissä on kaksi varsinaista keskikentän pohjaa (Meloa voisi toki luonnehtia myös box-to-box -tyyppiseksi pelaajaksi). Koska Camo vastaa hyökkäyksessä leveydestä, oikean puolen pakki ei välttämättä nouse niin hanakasti, eikä laidan vuotaminen keskikentällä ole niin vaarallista. Sieltä irtoaa kuitenkin tarvittaessa toinen varsinaisista kk:n pohjista tukemaan. Camoranesi on tuossa kuviossa laitettu keskelle ehkä sen takia, että vasemman puolen pakin nousun ja pallonmenetyksen jälkeen Sissoko menee paikaamaan laitaa ja Melo/Camoranesi muodostavat keskikaksikon. Painoton laita nyt jää tyhjäksi kaikissa muissakin pelitavoissa.

Muutenkin ihmettelen oman pään vuotamisen pelkoasi, tuohan on lähtökohtaisesti melko puolustusvoittoinen ryhmitys. Camoranesi on kuitenkin juoksukuntoinen pelaaja ja on esimerkiksi hyökkäyksen käynnistyksissä tärkeä palanen. Oikeastaan ainoa kritiikki mitä tuota pelitapaa kohtaan voisi paperilla esittää, on voimakas roolitus, joka vaihtojen myötä joudutaan aina järjestelmään hiukan uusiksi. 

[pattigol]

Sen takia tuossa systeemissä on kaksi varsinaista keskikentän pohjaa (Meloa voisi toki luonnehtia myös box-to-box -tyyppiseksi pelaajaksi). Koska Camo vastaa hyökkäyksessä leveydestä, oikean puolen pakki ei välttämättä nouse niin hanakasti, eikä laidan vuotaminen keskikentällä ole niin vaarallista. Sieltä irtoaa kuitenkin tarvittaessa toinen varsinaisista kk:n pohjista tukemaan. Camoranesi on tuossa kuviossa laitettu keskelle ehkä sen takia, että vasemman puolen pakin nousun ja pallonmenetyksen jälkeen Sissoko menee paikaamaan laitaa ja Melo/Camoranesi muodostavat keskikaksikon. Painoton laita nyt jää tyhjäksi kaikissa muissakin pelitavoissa.

Muutenkin ihmettelen oman pään vuotamisen pelkoasi, tuohan on lähtökohtaisesti melko puolustusvoittoinen ryhmitys. Camoranesi on kuitenkin juoksukuntoinen pelaaja ja on esimerkiksi hyökkäyksen käynnistyksissä tärkeä palanen. Oikeastaan ainoa kritiikki mitä tuota pelitapaa kohtaan voisi paperilla esittää, on voimakas roolitus, joka vaihtojen myötä joudutaan aina järjestelmään hiukan uusiksi. 

Joo Meloa kuten myös Marchisiota voi varsin osuvasti noin luonnehtia. Kyllä De Ceglie lienee se enempi nouseva laitapakki.

Eri mieltä olen siitä, että onko laidan vuotaminen keskikentällä vaarallista. En haluaisi nähdä Messiä/Henryä tulemassa vauhdilla laitaa pitkin niin että vain yksi mies on puolustamassa sitä laitaa (ymmärtääkseni lähes jokainen futisjoukkue pyrkii puolustaessaan saamaan miesylivoiman pallollisen pelaajan päälle siellä laidalla, jos tässä falskaa joku sankari, esim Camo, niin puolustus kusee ja koska tässä 4-3-1-2 mallissa on jo valmiiksi yksi puolustava kaveri vähemmän kuin esim Capellon linjapuolustuksessa oli, niin sen laiskasti vartioivan keskikenttäpelaajan merkkausvirheet ovat paljon hmm kalliimpia). -> jos esim Melo sitten paikkaa Camon laitaa on Momon tultava Melon mukana..ja jonkun on sitten tultava sinne Momo taakse keskikentälle.. ja se ei ole ainakaan Del Piero, ei Diego eikä Amauri -> että ilman Sebaa pelatessa hyökkäystriolta ei tule liikaa apuja tässä vaiheessa ->lienee parempi että keskustan kolmikko sitten JOKA KERTA on tehtäviensä tasalla ja juoksee oman miehensä kiinni sekä hoitaa muuten omat puolustusvelvoitteensa. Tässä kohti epäilen Camon suorittamista hyvin hyvin paljon.

Painoton laita ei jää tyhjäksi neljän miehen kk:ssa (kuin korkeintaan kiireessä hetkeksi, eli lähinnä vastahyökkäyksissä, ja toki tämä pyritään korjaaman heti kun mahdollista vrt kolme miestä jossa painoton laita on tavall kokoajan tyhjä) vaikka pelin painopiste toki onkin "yllärinä" siellä ns painollisella puolella. Ja huolihan ei koske pelisysteemiä vaan Camoa siinä systeemissä (jota pidän hieman riskialttiina tuon puolustamisen suhteen).

Puolustuspeli on suurena huolena koska, Juventuksen puolustusta Serie B:stä nousun jälkeen voi Juvemittarin jälkeen lähinnä luonnehtia sanoilla "susipaska", "säälittävä", "luokaton", "idioottomainen" jne jne. Puolustuslinjassa on taiteillut mm Mellberg oikealla laidalla silloin tällöin ja samaan aikaan taas Molinaro on tehnyt vasemmalla kaiken mahdollisen väärin. Puolustusta ei ole myöskään juuri tässä vahvistettu kesän aikana (vaikka Caceresin on huhuissa taas hieman lähempänä torinoa) ja Criscitokaan ei joukkueeseen palaa.  Etkös sinäkin mielummin näkisi Juven puolustuksen yhtä hyvänä kuin esim Capellon aikana.

Ja siitä Camosta.. juoksuvoimaa ei kukaan varmasti kyseenalaista, kuten ei kyseenalaistaisi Robbeniltakaan.. huoli onkin siinä innossa tulla puolustamaan ja kurinalaisuudessa sekä puolustuspelin osaamisessa, ei Camon fyysisessä kunnossa.

..-> näin ollen näkisin että Camon ollessa kentällä tarvitaan myös toinen laituri, joka taas tarkoittaa pientä pelisysteemin muutosta..  (ja noin muuten Marchisio on noin 1000000000 kertaa parempi kuin Camo siinä keskustassa pelaamisessa)