FC Bayern München 09/10 - Selbstbewusst, arrogant, dominant...

[Callit]

En näe Fronckin poissaoloa pahana kuin vaihtoja ajatellen. Hamit oli eilen mies paikallaan, ja Fronck taas ei vain yksinkertaisesti ole kunnossa. Sen huomatakseen ei tarvitse kuin tehdä vertailu Fronck vs Fronck eri vuosilta.

Melko puskistahan tämä finaalipaikka tulee, kun lohkon vikaan peliin lähdettiin pakkovierasvoittoa hakemaan. Ja vastassa oli sentään Juventus. Itse näen käännekohdaksi Pikku-Philipin avautumisen, joka johti permanentin käyttöön, historiankirjoitus sen, että "pelaajat oppivat LVG:n pelitavan". Anyway, ajallisesti nousuun liittyy olennaisesti rotaation lopettaminen.

Bayernin takia toivon finaalivastustajaksi Interiä, jonka uskoisin olevan helpomman palan. Toisaalta olisi aivan mahtavaa, jos finaalissa olisi kaksi viidellä omalla kasvatilla pelaavaa porukkaa. Bayernin kotimaisuusastehan oli eilen kova. Butt, Lahm, Badstuber, Contento, Schweini, Müller ja Hamit tekee seitsemän kotimaista. Jos joku haluaa väitellä Hamitin saksalaisuudesta, niin väitelköön jonkun muun kanssa. Paikallinen se on.

[SirLoser]

Itse näen käännekohdaksi Pikku-Philipin avautumisen, joka johti permanentin käyttöön, historiankirjoitus sen, että "pelaajat oppivat LVG:n pelitavan".

Just, just, Van Gaalin hyvyydeksi tätä ei millään voi laskea, onhan hän hollantilainen. Lisäksi kiusaa tuhnu-gomezia. :

Itse näen käännekohdaksi sen, että tiukassa paikassa joukkueen avainpelaajat, ratkaisijat, nostivat tasoaan ja hinasivat muun joukkueen mukana vaikka väkisin. Puhun siis ensi sijassa Robbenista, mutta myös Van Bommelista, Riberystä ja Lahmista. Schweinsteiger ja Olic ovat myös olleet tärkeässä osassa.

[Callit]

Just, just, Van Gaalin hyvyydeksi tätä ei millään voi laskea, onhan hän hollantilainen. Lisäksi kiusaa tuhnu-gomezia. :

Kaksi asiaa.
1. Kirjoitin silloin kriisin aikoihin, että "van Gaal ei ole huono..."
2. Jos puhutaan siitä, että otteisiin tuli käännekohta, niin ei siinä kauheasti ole kysymys valkun, joka siis on koko ajan sama, hyvyydestä tai huonoudesta, vaan muutoksen syistä. Toki voi ajatella, että se oli maailmantähdille aluksi liian hyvä valkku, ja oppivat vasta ajan kanssa seuraamaan sen nerokkaita ohjeita, mutta minusta se on selityksenä liian kliseemäinen.

Itse näen käännekohdaksi sen, että tiukassa paikassa joukkueen avainpelaajat, ratkaisijat, nostivat tasoaan ja hinasivat muun joukkueen mukana vaikka väkisin. Puhun siis ensi sijassa Robbenista, mutta myös Van Bommelista, Riberystä ja Lahmista. Schweinsteiger ja Olic ovat myös olleet tärkeässä osassa.

Miksi nostivat tasoaan? Ihan muuten vaan, vai siksi, että saattoivat olla varmoja myös seuraavan pelin avauspaikasta.

Van Bommel on muuten ollut koko kauden kaikilla osa-alueilla aisapariaan eli Schweinia aavistuksen huonompi. Lisäksi huomautan, että Olic ei ollut pelivireen löytyessä mitenkään tärkeässä roolissa, vaan Gomezista tehtiin silloin ykköskärki, mikä näkyi miehen otteissa. - Historiankirjoitus on vaikeata.

[SirLoser]

Miksi nostivat tasoaan? Ihan muuten vaan, vai siksi, että saattoivat olla varmoja myös seuraavan pelin avauspaikasta.

Siksi, että hyvät pelaajat saavat revittyä parhaat tehot itsestänsä, mitä tiukempi paikka ja mitä kovemmat paineet on. Kun taas on pelaajia, jotka paukuttavat maaleja kyllä silloin kun paineita ei ole niskassa, mutta jäätyvät täysin silloin kun sitä parasta suoritusta eniten vaadittaisiin...

Van Bommel on muuten ollut koko kauden kaikilla osa-alueilla aisapariaan eli Schweinia aavistuksen huonompi.

Olen eri mieltä. Ainakin näissä ratkaisevissa matseissa Van Bommel on ollut parempi, mutta kuten jo aiemmin sanoin, myös Schweini on ollut erinomainen eikä ole tarkoitus häntä mitenkään väheksyä.

Lisäksi huomautan, että Olic ei ollut pelivireen löytyessä mitenkään tärkeässä roolissa, vaan Gomezista tehtiin silloin ykköskärki, mikä näkyi miehen otteissa. - Historiankirjoitus on vaikeata.

Ja sitten kun ne tosipelit alkoivat, niin Gomezille ei ole paljon ollut käyttöä.

[Callit]

Siksi, että hyvät pelaajat saavat revittyä parhaat tehot itsestänsä, mitä tiukempi paikka ja mitä kovemmat paineet on. Kun taas on pelaajia, jotka paukuttavat maaleja kyllä silloin kun paineita ei ole niskassa, mutta jäätyvät täysin silloin kun sitä parasta suoritusta eniten vaadittaisiin...

Jos joku on klisee, niin tuo. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö se voisi olla syy. Itselleni herää kuitenkin kysymys, miksi sivuutat kokonaan sen, että muutos osuu ajallisesti yksiin rotaation lopettamisen kanssa.

Olen eri mieltä. Ainakin näissä ratkaisevissa matseissa Van Bommel on ollut parempi, mutta kuten jo aiemmin sanoin, myös Schweini on ollut erinomainen eikä ole tarkoitus häntä mitenkään väheksyä.

Lehdistön suosikkipoika van Bommelin notenschnit on 3,20 ja "epäreilun kritiikin kohteeksi usein joutuvan" Schweinin 3,08. Kertonee kaiken. Vielä enemmän kertoo seuraavat:
Schweini:
2953 pallokontaktia (2734min)
2139 syöttöä - 84%
64 keskitystä - 25%
453 kaksinkamppailua 54%
2 maalia
3 alustusta
42 maalilaukausta, joista 23 ohi

van Bommel:
1780 pallokontaktia (2035min)
1350 syöttöä - 79%
20 keskitystä - 20%
305 kaksinkamppailua 54%
1 maali
3 alustusta
8 maalilaukausta, joista 6 ohi

Kuten kirjoitin, Schweini on kaikilla osa-alueilla ollut parempi. Tuosta ei nyt varmaan jää kahta sanaa kiisteltäväksi.

Ja sitten kun ne tosipelit alkoivat, niin Gomezille ei ole paljon ollut käyttöä.

Väärin, koska:
- aiheena oli muutoksen ajankohta
- vieraspeli Juventusta vastaan nyt varmasti oli "tosipeli", ja silloin Gomez oli avauksessa eli on väärin väittää, ettei olisi ollut tosipelien alkaessa käyttöä. Gomez oli avauksessa kierroksilla 13-25, mihin ajankohtaan sisältyy myös tuo Juve-peli.

[SirLoser]

Jos joku on klisee, niin tuo. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö se voisi olla syy.

Klisee tai ei, mutta näin tuo tuntuu menevän.

Kuten kirjoitin, Schweini on kaikilla osa-alueilla ollut parempi. Tuosta ei nyt varmaan jää kahta sanaa kiisteltäväksi.

Kyllä, on tilastojen mukaan ainakin ollut liigassa tasaisesti parempi. Siksi sanoinkin, että mielestäni ainakin ratkaisupeleissä Van Bommel on ollut parempi, joukkueen johtaja niin henkisesti kuin peliesitystensä perusteella, mm. maali ja alustus ratkaisevassa Fiorentina-matsissa. Mutta edelleen aika merkityksetöntä keskustelua, koska molemmat ovat olleet erittäin hyviä.

Väärin, koska:
- aiheena oli muutoksen ajankohta

Alkuperäisenä aiheena oli kylläkin muutoksen syy, ei ajankohta. Väitit, että muutoksen syy oli Lahmin avautuminen - minä, että se oli profiilipelaajien ryhtiliike panosten kovetessa. Ei sillä, saattoi Lahmin avautumisella olla kyllä jotain vaikutustakin joukkueeseen.

- vieraspeli Juventusta vastaan nyt varmasti oli "tosipeli", ja silloin Gomez oli avauksessa eli on väärin väittää, ettei olisi ollut tosipelien alkaessa käyttöä. Gomez oli avauksessa kierroksilla 13-25, mihin ajankohtaan sisältyy myös tuo Juve-peli.

No joo, Juve-matsissa oli avauksessa, eikä muistaakseni edes täysin paskasti pelannut. "Ei käyttöä" on tietysti karrikoidusti sanottu, mutta tarkoitin sillä, että en ainakaan hirveästi Gomezin varaan laskisi näissä peleissä - aivan muut pelaajat kantavat suurimman vastuun ja täysin oikeutetusti.

[De Souza]

Olichan pääsi suurempaan rooliin nyt keväällä ylipäätään siksi, että Gomez loukkaantui. Ja kun Klosellakin tuntui/tuntuu jatkuvasti joku paikka krakaavan, niin pöytä oli katettu työmyyrälle. Näin jälkikäteen ei pääse kyllä valittamaan, raskaan työn sankari on saanut tällä kaudella palkintonsa. Kerrankin näin...

Itse näen käännekohdaksi sen, että tiukassa paikassa joukkueen avainpelaajat, ratkaisijat, nostivat tasoaan ja hinasivat muun joukkueen mukana vaikka väkisin. Puhun siis ensi sijassa Robbenista, mutta myös Van Bommelista, Riberystä ja Lahmista. Schweinsteiger ja Olic ovat myös olleet tärkeässä osassa.

Ribery on hiukan väärässä listassa ottaen huomioon, että syksyllä mies ei juuri pelannut ja keväälläkin esitykset ovat olleet sitten kovin vaihtelevia. On siellä tietysti tasoitusmaali Manua vastaan ja voittomaali HSV:tä vastaan näin äkkiseltään muisteltuna.

[Callit]

Alkuperäisenä aiheena oli kylläkin muutoksen syy, ei ajankohta. Väitit, että muutoksen syy oli Lahmin avautuminen - minä, että se oli profiilipelaajien ryhtiliike panosten kovetessa. Ei sillä, saattoi Lahmin avautumisella olla kyllä jotain vaikutustakin joukkueeseen.

Totta, syystä aloitettiin. Sen suhteen uskon seuraavaan tapahtumien kulkuun.
1. Pelit ei kulje, kun kukaan ei tiedä luottaako valkku vai ei. Rotaatio pyörii ja myös taktiikka vaihtelee. Van Gaalin tietyt lausunnot koetaan epäluottamukseksi.
2. Pelaajat ovat tyytymättömiä, ja lopulta Lahm ryhtyy puhemieheksi. Joku voi uskoa, että Pikku-Philipin "harvinaisen avomielinen" haastattelu oli spontaani henkilökohtainen reaktio ja ns. normaali haastattelu, minä en.
3. Seurajohto tyrmää esitetyn kritiikin, mutta "keskustelee" van Gaalin kanssa asiasta. Yksi teema on se, että van Gaalin peluuttaminen on tekemässä Hoenessin 30 miljoonan hankinnasta floppia.
4. Van Gaal siirtyy permanenttiin, jossa Gomezilla on tärkeä rooli.
5. Peli alkaa kulkemaan, ja historiaan kirjataan, että pelaajat oppivat ymmärtämään van Gaalin ajatukset. Olisiko toinen puoli se, että van Gaal oppi ymmärtämään pelaajia?

No joo, Juve-matsissa oli avauksessa, eikä muistaakseni edes täysin paskasti pelannut. "Ei käyttöä" on tietysti karrikoidusti sanottu, mutta tarkoitin sillä, että en ainakaan hirveästi Gomezin varaan laskisi näissä peleissä - aivan muut pelaajat kantavat suurimman vastuun ja täysin oikeutetusti.

Gomez oli tosiaan avauksessa silloin kaikissa matseissa ja teki säännöllisesti maaleja. Osui mm. Juvea vastaan. Menetti avauspaikkansa nyt uudestaan sairasteltuaan, ja on vaihdosta tullessaan ollut sysipaska. Taisi kyllä olla pari peliä huono jo ennen sitäkin. On tällä hetkellä tippunut hyökkääjien hierarkiassa sijalta yksi sijalle neljä. - Jotenkin tuntuu, ettei Gomezista millään pystytä keskustelemaan sen perusteella mitä se tekee, vaan pitää aina todistaa sitä tai tätä. Tulee mieleen ne taannoiset "Torres ei ikinä riitä valjussa" jutut. Itselleni tapaus Gomez on ainakin tällä hetkellä täysin selvää kauraa. Tarkoitan, että kuvittelen tietäväni mitä mies milloinkin on ja miksi. Luokan puutteesta en miestä syyttäisi, mutta en toisaalta muista toista hyökkääjää, joka olisi ollut yhtä herkkä valmentajasuhteestaan, ja jonka suoritus, siis ihan teknisestikin, yhtä paljon sen myötä vaihtelee.

Mutta tässäkin historiankirjoitus tullee päätymään sellaisiin viisauksiin kuin, että "ei kestänyt Bayernin paineita", "ei riittänyt Olicia vastaan", "ei riittänyt huipulla" jne. Jos joku todella uskoo asian olevan noin, niin voisi testata ajatusta ajattelemalla Luca Tonia. Sehän todisti riittävänsä Bayernissa, huipulla jne. Kun puikkoihin astui valmentaja, joka ei arvostanut sitä, sopivat kaikki nuo kliseet Toniinkin.

[kollo]

Mitä mieltä muut on tuosta Riberyn kolmen pelin pannasta? Itse olin hiukan hämmentynyt pelikiellon pituudesta ja odotinkin paluuta jo finaaliin. Tekoa sen enempää puolustelematta, on pahempiakin aivan tarkoituksenhakuisia satuttamisia, missä pallo ollut kaukana, mennyt yhden pelin pelikiellolla läpi. Halusiko UEFA näpäyttää oikein kunnolla nyt, ja tehdä Riberystä esimerkin pelissä, jonka mediahuomio on taattu, että tällaista holtitonta pelaamista ei suvaita missään olosuhteissa. Tekoa perusteltiin tahallisuudella, mutta pelin katsoneena voisin sanoa, ettei  ainakaan television välityksellä näyttänyt, että R. olisi käynyt ylikierroksilla ennen rikettä. Tämä ei tietenkään teon vakavuutta muuta, mutta tahallisuudesta keskusteltaessa suotavaa ottaa huomioon. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Niin tai näin, eipä tuo itseäni liikuta suuntaan tai toiseen ja Altintopin eilisen esityksen jälkeen menetys ei edes tunnu niin pahalta. Toisaalta vastus senkun kovenee ja juuri näissä peleissä se yksi ranskalaisen väläytys, johon hän Robbenin tapaan pystyy, voi olla juuri se ratkaiseva tekijä voiton ja tappion välillä.

[Callit]

Täysin posketon tuomio, jolla kenties haluttiin alleviivata sitä, että tummankeltaisen ja vaaleanpunaisen rajamailla ollut kortti oli nimenomaan punainen. Annettiin siis tuomarin päätökselle tuki, mikä periaatteessa on oikein.

Ja tämä tietysti irrallaan siitä, että Riberyn korvautuminen Hamitilla on vain eduksi nahkahousuille.

[Flyguy]

Minä oletin, että mikäli Bayern ei olisi selviytynyt finaaliin, jopa vain yhden pelin panna olisi ollut mahdollinen, Bayernin selvitessä finaalin oletusarvoni oli, että panna on kaksi peliä, eli en alun alkaenkaan kuvitellut, että Ribéryä finaalissa nähtäisiin. Sen sijaan kolme peliä on tuohon rikkeeseen nähden mielestäni aivan kohtuuton rangaistus.

[Leka Harkko]

Van Bommelin ja Schweinsteigerin vertailussa ei ole mitään järkeä. Tandemi toimii kuin rasvattu kampiakseli yhdessä, jolloin molemmat voivat pelata vahvuuksillaan, Erikseen Van Bommel joutuu ottamaan roolia pelintekijänä, joka ei vaan sovi hänelle ja Schweinsteiger rikkurin ja paikkaajan roolia, johon hänestä taas ei ole.

Edit: Case Gomezin avaan kauden päätteeksi, mutta fanipoikia voi spoilata, että kyseessä oli kallis, turha ja aivan paska hankinta. Väärä aika ja väärä paikka Podolskin tapaan.

[BVB]

Optimaalinen vastus Bayernille finaaliin, vastus ei ole tietenkään helppo, mutta varmasti paras kuviteltavissa oleva. Nyt kun Bayernin pelikin näyttää entistä paremmalta, niin odotukset näin Saksalaisnäkökulmastakin ovat korkealla, kuten toisaalla tulikin jo esille panoksena saattaa olla (mikäli HSV tippuu) myös se kumpi maa saa enemmän paikkoja tulevaisuudessa eurokentille.

[Kaakku]

odotukset näin Saksalaisnäkökulmastakin ovat korkealla, kuten toisaalla tulikin jo esille panoksena saattaa olla (mikäli HSV tippuu) myös se kumpi maa saa enemmän paikkoja tulevaisuudessa eurokentille.

Jos oikein ymmärsin niin kyse on siitä kumpi saa kaudelle 2011/12 yhden paikan enemmän. UEFAn viiden vuoden sääntö pitää huolta siitä että viimeistään 2012/13 Saksa saa joka tapauksessa 4. paikan, sillä siinä vaiheessa tippuu kauden 2006/07 pisteet pois, ja Saksa siirtyy kevyesti Italian ohi. Näin siis sportschau.de ilmoitti muutama kuukausi sitten.

niin hieno toukokuu tulossa

[BVB]

UEFAn viiden vuoden sääntö pitää huolta siitä että viimeistään 2012/13 Saksa saa joka tapauksessa 4. paikan, sillä siinä vaiheessa tippuu kauden 2006/07 pisteet pois, ja Saksa siirtyy kevyesti Italian ohi. Näin siis sportschau.de ilmoitti muutama kuukausi sitten.

Noin juuri, mikäli jotain käsittämätöntä romahdusta ei Saksalaisjoukkueille tule sitä ennen, mielummin kuitenkin ottaisin lisäpaikan jo kautta aiemmin, kuin myöhemmin. Foorumilla muutoksesta on puhuttu jo viime kaudella, ja kiihtyvämmällä määrin nyt joten ollaan täällä näemmä jossakin Sportschauta edellä. Finaalissa saattaa kuitenkin edellämainitusta syystä olla, Bayerniin muuten negatiivisemmin suhtautuvilla muiden bulijoukkueiden kannattajilla olla syytä harkita sitä mitä osapuolta kannattaa.

[Kaakku]

Noin juuri, mikäli jotain käsittämätöntä romahdusta ei Saksalaisjoukkueille tule sitä ennen, mielummin kuitenkin ottaisin lisäpaikan jo kautta aiemmin, kuin myöhemmin. Foorumilla muutoksesta on puhuttu jo viime kaudella, ja kiihtyvämmällä määrin nyt joten ollaan täällä näemmä jossakin Sportschauta edellä. Finaalissa saattaa kuitenkin edellämainitusta syystä olla, Bayerniin muuten negatiivisemmin suhtautuvilla muiden bulijoukkueiden kannattajilla olla syytä harkita sitä mitä osapuolta kannattaa.

Sama taho uutisoi bayernin tiistaisen voiton jälkeen että lisäpaikka on nyt jo varmistunut seuraavalle kaudelle. Voiko pitää paikkaa huolimatta HSV:n ja Interin sijoituksista?

[BVB]

Sama taho uutisoi bayernin tiistaisen voiton jälkeen että lisäpaikka on nyt jo varmistunut seuraavalle kaudelle. Voiko pitää paikkaa huolimatta HSV:n ja Interin sijoituksista?

Itse en ole asiaa laskenut tarkasti, mutta ainakin aiemmin luotettava mogitus oli laskenut ja päätynyt siihen, että vasta HSV:n mahdollinen tasapeli/voitto ja pääsy finaaliin varmistaisi sen, mikäli näin ei käy finaalissa ratkaistaan maaottelutyyliin lisäpaikan kohtalo.

[Kaakku]

Ja seuraava tyhmä kysymys: Jos bayern voittaisi CL:n ja varmistaisi paikkansa sen kautta, niin monta paikkaa Bundesliga saa CL kaudelle 2010/11?

[BVB]

Ja seuraava tyhmä kysymys: Jos bayern voittaisi CL:n ja varmistaisi paikkansa sen kautta, niin monta paikkaa Bundesliga saa CL kaudelle 2010/11?

Yhtä monta mitä normaalisti, kysymyshän olisi ollut mielenkiintoisempi, jos ajatellaan teoreettisesti että Bayern olisi ollut omassa sarjassa poissa ML paikoilta. Samanlainenhan tapaus tapahtui silloin kun Liverpool voitti Mestareiden liigan ja jäi liigassa muistaakseni viidenneksi, silloin Englannille annettiin poikkeuksellisesti viisi paikkaa Mestareiden liigaan seuraavaksi kaudeksi. Tuon jälkeen sääntöjä selviinnytettiin kuitenkin siltä osin, että mikäli noin jatkossa käy niin maa saa yhtä monta paikkaa mitä normaalistikin, menettäväksi osapuoleksi tulee normaalisti sarjan kautta viimeisen paikan saanut.

[kollo]

Itse en ole asiaa laskenut tarkasti, mutta ainakin aiemmin luotettava mogitus oli laskenut ja päätynyt siihen, että vasta HSV:n mahdollinen tasapeli/voitto ja pääsy finaaliin varmistaisi sen, mikäli näin ei käy finaalissa ratkaistaan maaottelutyyliin lisäpaikan kohtalo.

Juurikin näin. Miten sitten menee, jos finaalissa mennään rankkareihin, sitä en tiedä.

[Kaakku]

Kiitos selvennyksistä, Liverpoolin tapaus taisikin olla takaraivossa. Eipä tainnut UEFA ajatellakaan että CL:n voittanut joukkue saattaa samana keväänä flopata omassa sarjassa noin pahasti, mutta liverpool näytti että se on mahdollista.

[Mogitus]

Sama taho uutisoi bayernin tiistaisen voiton jälkeen että lisäpaikka on nyt jo varmistunut seuraavalle kaudelle. Voiko pitää paikkaa huolimatta HSV:n ja Interin sijoituksista?

Itse en ole asiaa laskenut tarkasti, mutta ainakin aiemmin luotettava mogitus oli laskenut ja päätynyt siihen, että vasta HSV:n mahdollinen tasapeli/voitto ja pääsy finaaliin varmistaisi sen, mikäli näin ei käy finaalissa ratkaistaan maaottelutyyliin lisäpaikan kohtalo.

Tarkennuksena näihin vielä, eli lisäpaikat eivät tule ensi kaudelle, vaan sitä seuraavalle 2011/2012 kaudelle. Ymmärrettävää sinänsä tämä yhden kauden perässä laahaaminen, koska jos tämän kauden europeleillä ratkaistaisiin jo ensi kauden paikat, ei seurat eri sarjoissa voisi tietää ennen kauden alkua millä sarjasijoituksilla pääsee europeleihin seuraavalle kaudelle. Tämä taas aiheuttaisi väkisin kummallisia ja epäilyttäviä tilanteita kauden mittaan, jos asiaa vähän alkaa ajatella pidemmälle.

[Kaakku]

Tuo on itsestään selvä asia ettei puhuta ensi kauden paikoista vaan ensi kaudella jaettavissa olevista paikoista

[Lätkis]

3. Seurajohto tyrmää esitetyn kritiikin, mutta "keskustelee" van Gaalin kanssa asiasta. Yksi teema on se, että van Gaalin peluuttaminen on tekemässä Hoenessin 30 miljoonan hankinnasta floppia.
4. Van Gaal siirtyy permanenttiin, jossa Gomezilla on tärkeä rooli.

***********************

Jotenkin tuntuu, ettei Gomezista millään pystytä keskustelemaan sen perusteella mitä se tekee, vaan pitää aina todistaa sitä tai tätä. Tulee mieleen ne taannoiset "Torres ei ikinä riitä valjussa" jutut. Itselleni tapaus Gomez on ainakin tällä hetkellä täysin selvää kauraa. Tarkoitan, että kuvittelen tietäväni mitä mies milloinkin on ja miksi. Luokan puutteesta en miestä syyttäisi, mutta en toisaalta muista toista hyökkääjää, joka olisi ollut yhtä herkkä valmentajasuhteestaan, ja jonka suoritus, siis ihan teknisestikin, yhtä paljon sen myötä vaihtelee.

Eikös se ole juuri luokan puutetta, että ei istu eri ryhmityksiin tai ei ole sillä erityisosaamisalueellaan niin hyvä, että joukkue voitaisiin rakentaa Gomezin ympärille? Torres nyt painii kuitenkin eri sarjassa Gomezin kanssa, mutta varmaan et ihan suoraan tarkoittanutkaan verrata spanskiin.

Mikä Gomezilla on erittäin hyvä ominaisuus on se sijoittuminen boksissa, mutta kaiken kaikkiaan en ole ihan vakuuttunut miehen kokonaisvaltaisesta pelaamisesta näkemissäni otteluissa.

[Flyguy]

Itse en ole asiaa laskenut tarkasti, mutta ainakin aiemmin luotettava mogitus oli laskenut ja päätynyt siihen, että vasta HSV:n mahdollinen tasapeli/voitto ja pääsy finaaliin varmistaisi sen, mikäli näin ei käy finaalissa ratkaistaan maaottelutyyliin lisäpaikan kohtalo.

Teoriassa riittää, että HSV hankkii tänään yhden pisteen. Eli jopa tilanteessa, jossa HSV tänään pelaisi 0-0 ja tippuisi sitten rankkareilla, Saksa pysyisi Italian edellä, sillä pisteet jaetaan 120 minuutin jälkeen. Todennäköinen skenaariohan tuo ei ole, mutta riittäisi laskennallisesti, sillä vaikka Inter voittaisi, Italia ei voi nousta kuin 64,339 pisteeseen. Yksi piste lisää taas toisi Saksan loppupisteiksi 64,374.