FC Bayern München 09/10 - Selbstbewusst, arrogant, dominant...

[Flyguy]

Ei tuo valmistautumisen kannalta tosiaan mikään ideaalitilanne ole, jos vielä kaikki kyseiset maat jatkopeleihin selviytyvät. Pahimmillaan, jos finaali olisi Hollanti-Saksa, saattaisi tilanne olla se, että kymmenen pelaajaa palaa treeneihin vasta heinäkuun lopussa/elokuun alussa. Toisaalta erona viime kauteen tuo joukkue on jo pelannut vuoden yhdessä ja suuria muutoksia tuskin ainakaan aloitukseen tulee. Valmentajan aiheuttamaa alkushokkiakaan ei tarvitse tällä kertaa pelätä .

[der bomber]

Noin on sitten ensimmäinen pysti ihan virallisestikin käsissä. Toivottavasti jatkoa tulee vielä kahden seuraavan viikonlopun aikana

[Flyguy]

Katastrofaalisen kauden alun jälkeen mestaruuslautanen on hankittu ja ihan mukavat juhlat saatiin Berliinissäkin aikaan - huomenna sitten Marienplatzilla vielä paremmat juhlat pystyyn. Osa kiitoksesta menee toki tänä vuonna kilpakumppaneille, joilta loppui virta kesken pahimmassa vaiheessa, pääosa kiitoksesta kuitenkin joukkueelle, joka vaikeuksien jälkeen keksi, miten jalkapalloa pelataan.

Nyt vielä kaksi finaalia, joiden voittaminen tekisi tämän kauden joukkueesta historiallisen.

[Callit]

Valitus Uefalle ei näköjään mennyt läpi ja Ribery siis 99% varmasti ulkona finaalista, vaikka Kalle sano taistelun vielä jatkuvan..

Mitä v..tua ne viitsii. Ribery oli tänään Berliinissä kyllä niin umpipaska, että hirvitti. Mikä helvetti sitä vaivaa, vai onko vastustajat vaan oppineet ottamaan pallon sen jalasta?

Onnea mestaruudesta. En allekirjoita väitettä, jonka mukaan vastustajat olisivat hyytyneet. Mestaruus meni jännäksi nimeomaan Bayernin kankean alun ja osin nihkeän kevään ansiosta. Schalke pelasi joka tapauksessa alusta loppuun yli "oikean tasonsa". Bremenin kohdalla voi ehkä osin puhua konpuroinnista, mutta se ei ollut lopussa. - Ai niin, tarkoitettiinko Leverkuusaata? Ei ne hyytyneet, ne vain oli oma itsensä.

[Flyguy]

Mitä v..tua ne viitsii. Ribery oli tänään Berliinissä kyllä niin umpipaska, että hirvitti. Mikä helvetti sitä vaivaa, vai onko vastustajat vaan oppineet ottamaan pallon sen jalasta?

Onnea mestaruudesta. En allekirjoita väitettä, jonka mukaan vastustajat olisivat hyytyneet. Mestaruus meni jännäksi nimeomaan Bayernin kankean alun ja osin nihkeän kevään ansiosta. Schalke pelasi joka tapauksessa alusta loppuun yli "oikean tasonsa". Bremenin kohdalla voi ehkä osin puhua konpuroinnista, mutta se ei ollut lopussa. - Ai niin, tarkoitettiinko Leverkuusaata? Ei ne hyytyneet, ne vain oli oma itsensä.

Eiköhän tuota taistelua Ribéryn puolesta käydä lähinnä sen takia, että saataisiin fransmanni pysymään Bayernissa. Itseäni tuo touhu lähinnä nyppii (vaikka mielestäni kolmen ottelun sijaan kaksi olisikin ollut riittävä rangaistus) ja olisi välillä kiva nähdä, miten Münchenissä lähinnä pyhimykseksi luokiteltu Hoeness kävisi vastaavaan taisteluun pelaajan puolesta, joka ei ole maksanut 25 miljoonaa ja jota ei pidetä suurena tähtenä. Itse en jaksa uskoa, että pomot moista taistelua pystyyn pistäisivät, jos kyseinen pelaaja olisi joku Lell, Demichelis, Van Buyten, Pranjic....tai edes, valitettavasti, Lahm, Müller, Badstuber, Contento, Schweinsteiger. Mutta, yhtä lailla valitettavasti, perussaksalaiseen Bayernfaniin tuo uppoaa kuin kuuma veitsi voihin ja Uli on taas kerran oikeutetusti väärinkohdeltujen asialla ja kierot italiaanot ovat tosi ilkeitä.

Bremen tosiaan, kuten kierroksen otsikon alla totesin, kompuroi jo ennen loppua. Neverkusenilla olisi ollut rahkeet parempaan, mutta kompurointi tapahtui lopussa omaa "tyhmyttä" ihan kuten Schalkellakin, joka tosin pääosin ylisuoritti, mutta mahdollisuutensa mestaruuteen menettivät kyllä kalkkiviivoilla ihan omaan tyhmyyteesä = siihen, että lopulta eivät kuitenkaan osanneet voittaa, kun olisi pitänyt.

[Leka Harkko]

Eiköhän tuota taistelua Ribéryn puolesta käydä lähinnä sen takia, että saataisiin fransmanni pysymään Bayernissa. Itseäni tuo touhu lähinnä nyppii (vaikka mielestäni kolmen ottelun sijaan kaksi olisikin ollut riittävä rangaistus) ja olisi välillä kiva nähdä, miten Münchenissä lähinnä pyhimykseksi luokiteltu Hoeness kävisi vastaavaan taisteluun pelaajan puolesta, joka ei ole maksanut 25 miljoonaa ja jota ei pidetä suurena tähtenä. Itse en jaksa uskoa, että pomot moista taistelua pystyyn pistäisivät, jos kyseinen pelaaja olisi joku Lell, Demichelis, Van Buyten, Pranjic....tai edes, valitettavasti, Lahm, Müller, Badstuber, Contento, Schweinsteiger. Mutta, yhtä lailla valitettavasti, perussaksalaiseen Bayernfaniin tuo uppoaa kuin kuuma veitsi voihin ja Uli on taas kerran oikeutetusti väärinkohdeltujen asialla ja kierot italiaanot ovat tosi ilkeitä.

Jonkun pitäisi taistella Lellin pitkän pelikiellon puolesta.

[Flyguy]

Jonkun pitäisi taistella Lellin pitkän pelikiellon puolesta.

Tai sitten jonkun pitäisi kohdella kaikkia pelaajia tasapuolisesti ihmisinä, riippumatta siitä, kuinka hyvin osaavat pientä pyöreää nahkakuulaa potkia....Mutta toki helpompaa se on nähdä nuo scheiss Milliönäret lähinnä tietokonefiguureja ja elokuvahahmoja vastaavina fiktiivisinä hahmoina, joiden arvo perustuu vain siihen, miten hyvin pystyvät täyttämään viihdettä kaipaavan yleisön tarpeet.

[Münchner Kindl]

Jonkun pitäisi taistella Lellin pitkän pelikiellon puolesta.

Hän on "suomenhevonen". Tiedoksi, että pyytettömiä ihmisiä arvostaa kun pääsee juttusille.
Jatka vaan Leka valitsemallasi tiellä, tunnut tietävän kaiken.

[Leka Harkko]

Hän on "suomenhevonen". Tiedoksi, että pyytettömiä ihmisiä arvostaa kun pääsee juttusille.
Jatka vaan Leka valitsemallasi tiellä, tunnut tietävän kaiken.

Vitut. Aasi hän on. En toki epäile, etteikö olisi sympaattinen janari, mutta ei se vielä pelimiestä tee.

Lekahan ei tiedä mitään toisin kuin esim Gomezin ja jonkun divarikoutsin nimeen vannoneet fanipojat, jotka samaan satsiin muistivat dumata VG:n, Robbenin ja erään kapteenin...:

[Leka Harkko]

Tai sitten jonkun pitäisi kohdella kaikkia pelaajia tasapuolisesti ihmisinä, riippumatta siitä, kuinka hyvin osaavat pientä pyöreää nahkakuulaa potkia....Mutta toki helpompaa se on nähdä nuo scheiss Milliönäret lähinnä tietokonefiguureja ja elokuvahahmoja vastaavina fiktiivisinä hahmoina, joiden arvo perustuu vain siihen, miten hyvin pystyvät täyttämään viihdettä kaipaavan yleisön tarpeet.

Hei kamaan, halipusi ja hyvät meiningit...Tuolla periaatteellahan foorumistien pitäisi rakastaa yhtälailla Lahmia kuten Braafheidia.

Kaikki pelaa systeemissä nämä spedeilyt. Onhan jo nyt perin selvää miksei Lellin ja Görlitzin kaltaise divaritähdet pelaa tuossa joukkueessa. Ei paska suklaaksi muutu, vaikka kuinka uskottelisit.

[der bomber]

Kaikki pelaa systeemissä nämä spedeilyt. Onhan jo nyt perin selvää miksei Lellin ja Görlitzin kaltaise divaritähdet pelaa tuossa joukkueessa. Ei paska suklaaksi muutu, vaikka kuinka uskottelisit.

Tosta kyllä lekan kanssa samaa mieltä. En olisi uskonut sen päivän koittavan...

Jos nyt vielä ihmisjohtamisesta, jonka malliesimerkki Uli ei välttämättä ole, mutta ei kaikkia todellakaan pidä kohdella samalla tavalla. Joku syttyy kritiikistä, toinen kannustuksesta jne. Toki ketään ei pidä dissata yli kaiken mutta siis samalla harmaamassa periaatteella homma ei myöskään toimi

[Leka Harkko]

Jos nyt vielä ihmisjohtamisesta, jonka malliesimerkki Uli ei välttämättä ole, mutta ei kaikkia todellakaan pidä kohdella samalla tavalla. Joku syttyy kritiikistä, toinen kannustuksesta jne. Toki ketään ei pidä dissata yli kaiken mutta siis samalla harmaamassa periaatteella homma ei myöskään toimi

Ulin johtaminen muutenkin on hieman kyseenalaista. Norsunluutornista on helppo huudella, kun ei omaa mitään taktitasta- tai valmennusteknistäkomptenssia saati ole siitä vastuullinen.

[prinz poldi]

Ulista vielä sen verran että herra on ollut mukana pelaajana tai ''taustahenkilönä'' Bayernin 22:sta liigamestaruudesta 20:ssä. Melko huonoa johtamista.

[Flyguy]

Ulista vielä sen verran että herra on ollut mukana pelaajana tai ''taustahenkilönä'' Bayernin 22:sta liigamestaruudesta 20:ssä. Melko huonoa johtamista.

Ulissa on paljon hyvää, mutta monesti Bayernin menestyksestä Ulin johdolla puhuttaessa unohtuu se, että johtajana tai "johtajana" Ulin suurin vahvuus oli se, että onnistui hankkimaan toimivat taustajoukot seuralle.

Ei Bayern ole talodellisesti sitä mitä on sen takia, että Uli olisi osannut hoitaa talousasiat niin hienosti, vaan siksi, että taustalla on harmaana eminenssinä vaikuttanut koko Ulin johtajauran ajan eräs Karl Hopfner - mies, joka monelle ei sano mitään, mutta joka on vastuussa koko seurasta taloudellisesti ja myös päävastuussa niin sponsorisopimuksista kuin yhteistyökumppaneistakin. Ja koska Kalle on monelle, ymmärettävästi koska ei osaa yhtä hyvin itseään faneille markkinoida ja päästelee tasaisin väliajoin sammakoita suustaan, punainen vaate negatiivisessa mielessä, monelta unohtuu tai moni ei edes tajua, että Rummenigge on lähes yksin vastuussa siitä, että Bayernilla on niin hyvät suhteet muihin eurooppalaisiin seuroihin. Ei Ulilla ole suhteita kuin Saksan sisällä ja ilman Kallea Ribéryitä, Toneja, Robbeneita, Lizarazuja ja Sagnoleja ei olisi koskaan Bayernin riveissä nähty.

Uli johtaa tai "johtaa" tunteella, mikä uppoaa faneihin kuin se kuuluisa kuuma veitsi voihin, mutta seuran pitävät pystyssä muut miehet. Uli toki on äärimmäisen tärkeä nimenomaan keulakuvana ja atraktiona, mutta varsinaisesti toiminnan ja henkilöstön johtamisessa muut ovat tärkeämpiä. Ulille kaikki, niin asiat kuin ihmiset, ovat sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä mustavalkoisia, mikä monesti johtaa siihen, että ihmisiä kohdellaan kovin epätasa-arvoisesti ja välillä käsittämättömän epäjohdonmukaisesti. Syy tästä vain monesti siirretään muille kuin Ulille, joko koska ei haluta uskoa, että Uli ei olekaan pyhimys tai koska Uli osaa taidokkaasti siirtää syyn muille. Ei sinänsä huono taito johtajalta, kun kyse on ulospäin annettavasta kuvasta...

Tämä ei siis tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi Ulin loistavia saavutuksia tai ettenkö pitäisi hyvänä sitä, että herra tekee paljon hyvää myös jalkapallon ulkopuolella. Itseäni vain välillä häiritsee se, että tuo hyväntekeväisyys ja ihmisten hyvin kohtelu kohdistuu lopulta kovin rajoitettuun ryhmään ja moni tulee kohdelluksi kuin keväinen koiranpaska kengänpohjassa, jos ei satu sopimaan Ulin konseptiin. Tästä huolimatta, vähintään 90 prosenttisesti Uli on hieno mies.

[kollo]

"Hyvä johtaja valitsee ympärilleen fiksummat kaverit hoitamaan asioita, joihin itsellä ei ole kompetenssia tai resursseja"

[tomcat]

Ulissa on paljon hyvää, mutta monesti Bayernin menestyksestä Ulin johdolla puhuttaessa unohtuu se, että johtajana tai "johtajana" Ulin suurin vahvuus oli se, että onnistui hankkimaan toimivat taustajoukot seuralle.

Ei Bayern ole talodellisesti sitä mitä on sen takia, että Uli olisi osannut hoitaa talousasiat niin hienosti, vaan siksi, että taustalla on harmaana eminenssinä vaikuttanut koko Ulin johtajauran ajan eräs Karl Hopfner - mies, joka monelle ei sano mitään, mutta joka on vastuussa koko seurasta taloudellisesti ja myös päävastuussa niin sponsorisopimuksista kuin yhteistyökumppaneistakin. Ja koska Kalle on monelle, ymmärettävästi koska ei osaa yhtä hyvin itseään faneille markkinoida ja päästelee tasaisin väliajoin sammakoita suustaan, punainen vaate negatiivisessa mielessä, monelta unohtuu tai moni ei edes tajua, että Rummenigge on lähes yksin vastuussa siitä, että Bayernilla on niin hyvät suhteet muihin eurooppalaisiin seuroihin. Ei Ulilla ole suhteita kuin Saksan sisällä ja ilman Kallea Ribéryitä, Toneja, Robbeneita, Lizarazuja ja Sagnoleja ei olisi koskaan Bayernin riveissä nähty.

Uli johtaa tai "johtaa" tunteella, mikä uppoaa faneihin kuin se kuuluisa kuuma veitsi voihin, mutta seuran pitävät pystyssä muut miehet. Uli toki on äärimmäisen tärkeä nimenomaan keulakuvana ja atraktiona, mutta varsinaisesti toiminnan ja henkilöstön johtamisessa muut ovat tärkeämpiä. Ulille kaikki, niin asiat kuin ihmiset, ovat sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä mustavalkoisia, mikä monesti johtaa siihen, että ihmisiä kohdellaan kovin epätasa-arvoisesti ja välillä käsittämättömän epäjohdonmukaisesti. Syy tästä vain monesti siirretään muille kuin Ulille, joko koska ei haluta uskoa, että Uli ei olekaan pyhimys tai koska Uli osaa taidokkaasti siirtää syyn muille. Ei sinänsä huono taito johtajalta, kun kyse on ulospäin annettavasta kuvasta...

Tämä ei siis tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi Ulin loistavia saavutuksia tai ettenkö pitäisi hyvänä sitä, että herra tekee paljon hyvää myös jalkapallon ulkopuolella. Itseäni vain välillä häiritsee se, että tuo hyväntekeväisyys ja ihmisten hyvin kohtelu kohdistuu lopulta kovin rajoitettuun ryhmään ja moni tulee kohdelluksi kuin keväinen koiranpaska kengänpohjassa, jos ei satu sopimaan Ulin konseptiin. Tästä huolimatta, vähintään 90 prosenttisesti Uli on hieno mies.

Taman kirjoituksen voi kylla allekirjoittaa. Periaatteessahan Uli on taustalla ns. kovana miehena, joka (yrittaa) herattaa muissa kunnioitusta. Rummenigge puolestaan hoitaa suhteita enka usko, etta jalkapallomaailmassa on ketaan, jolla olisi jotain pahaa sanottavaa Rummeniggesta. Ulin huutamisesta ja kritiikista sitten ehka vahan enemmankin.

[Dieter Bohlen]

Rummenigge puolestaan hoitaa suhteita enka usko, etta jalkapallomaailmassa on ketaan, jolla olisi jotain pahaa sanottavaa Rummeniggesta.

... lähinnä ne 70 miljoona saksalaista.

[Callit]

... lähinnä ne 70 miljoona saksalaista.

Genau. Jos ja kun olette seuranneet johtokunnan puhumisia, niin nimenomaan Kalle on se, joka ensimmäisenä on vittuilemassa omille pelaajille julkisuudessa. Muistaakseni Killer-Kalle nimen antoi Effe. Varmaan sitten kova jätkä suhisemaan kansainvälisissä kulisseissa ja kai se naistakin osaa laittaa kuin Ron Jeremy ikään. Mutta vittumainen mies. Sen käsityksen olen saanut.

[Balla]

Olisiko mikään mukava mies näissä touhuissa pärjännytkään?

[Flyguy]

Kyllä Killer-Kallestakin se pehmeämpi puoli löytyy. On varsinkin vanhemmiten ollut jopa useammin julkisuudessa haukuttuja tai muuten ryöpytetyksi joutuneita pelaajia puolustamassa kuin Uli, jonka yhtenä hyvänä ominaisuutena juuri tuota pidetään. Ihan oman mutuni mukaan Kalle myös huomattavasti harvemmin laukoo henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja ja osaa paremmin arvioida sen, ketä voi potkia ja ketä pitää suojella kuin Uli. Viimeisimpänä osoituksena Killerin pehmeämmästä puolesta:

"Im Zuge der von Uli Stein aufgeworfenen Fragen um Fußball-Nationalstürmer Lukas Podolski hat Bayern Münchens Vorstandsvorsitzender Karl-Heinz Rummenigge den ehemaligen Rekordmeister-Profi verteidigt. „Er ist vom Charakter ein absolut einwandfreier Mensch. Ich habe von keinem Trainer beim FC Bayern gehört, dass er nicht gut oder gar faul trainiert haben soll. Ich weiß nicht, woher diese Gerüchte kommen“, sagte Rummenigge in München. Podolski habe sich in seiner Münchner Zeit, wo er von 2006 bis 2009 spielte, „absolut sauber verhalten“. Er habe immer gut und hart trainiert."

Ja "valtiomiehenä" Kalle tosiaan on aina ollut Ulia lahjakkaampi eli vaikka fanit eivät arvosta, jalkapallon sisäpiiriläiset sitäkin enemmän. Jostain syystä vain fanien keskuuteen on päässyt muotoutumaan sellainen mielipide, että kun Uli tai Keisari jälleen kerran haukkuu omiaan, ne on aina oikeassa, mutta jos Kalle sanoo jotain puolittainkin kriittistä, niin se on väärässä ja kusipää. Kuuluisiko sitten osakiitos tästä ah niin sympaattiselle Effelle, joka edelleen monien Bayern-fanien keskuudessa on puolijumalan asemassa ja muutamalle muulle suurelle egolle, joille Kallen tyyli ei vain natsannut.

[suur-saksa]

Aika vähälle arvioille jää käytännössä joka sektorissa ja maassa ja tutkimuksessa se yksinkertainen asia, että Etelä-Saksa (=Bayern sekä Württemberg) olivat jo sotiin saakka melkein ainoat Berlinin haastajat tai selvästi Berliniä edellä. Hampuri väläytteli joitain kertoja Saksassa 1890-1945 jaksolla.

Siis tarkoitan sitä, että juuri mikään media ei ole sitä noteeranut juuri koskaan, että sodan jälkeinen Saksa (=liittotasavalta) sai juuri Baijeriin Itä-Euroopasta ja Saksan itäalueilta sekä DDR:stä (Ostzone) väkeä ja rahaa "seurakunnan" alueelle.

Baijeri siis vaurastai kauttaaltaan ja näyttää jatkavan samaa roolia edelleenkin.

Eli, kun ylimääräistä "hilloa" on jatkuvasti erittäin paljon, niin ei se kummoinen ihme ole, kun se siirtyy alueen "symbolin" laariin ilman mitään ongelmaa.

Nykyisin kun Münchenin ympäristö on yksi noin viidestä Euroopan selkeästi rikkaimmista alueista ja tässä kategoriassa Saksan ainoa. Miksi nämä "sponsorit" eivät siis sijoittaisi Saksan varmimpaan "rahasampoon" kaikkea "löysää rahaa" ilman mitään mainitsemisen arvoisia ehtojakaan.

Espanjassa muuten Barcelona on kulkemassa samantapaista polkua, eli vaurastuvat ja "irtaantuvat" itsestään keskushallinnosta ja FCB (=mikä mielenkiintoisuus FCB München) saavuttavat kaiken lisävaurauden muiden kustannuksella.

Muitakin alueita toki on, mutta Bayern München tuskin on liitto-ongelmassa muualla paitsi kaapparikentällä.

[der bomber]

Nähdäänkö kaakku tänään juhlistamassa Elmossa?

[Kaakku]

Nähdäänkö kaakku tänään juhlistamassa Elmossa?

Lupasin emännälle olla kotona, koska olin eilen Elmossa. Viikon päästä voisi mennä samaiseen kuppilaan hyvissä ajoin iltapäivällä varaamaan paikkoja, varsinkin jos Suomi pelaa kiekkoa ennen CL-finaalia.

[der bomber]

Lupasin emännälle olla kotona, koska olin eilen Elmossa. Viikon päästä voisi mennä samaiseen kuppilaan hyvissä ajoin iltapäivällä varaamaan paikkoja, varsinkin jos Suomi pelaa kiekkoa ennen CL-finaalia.

vinkki: voit myos kayda edellisena paivana ja varata pyodan. ajattelin ainakin itse tehda niin

[Kaakku]

vinkki: voit myos kayda edellisena paivana ja varata pyodan. ajattelin ainakin itse tehda niin

Juu on ollut jo puhetta omistajan kanssa, selviää torstaina kun tietää monelta suomi pelaa jos pelaa