Manchester United 2006/2007

[full-back]

£14,5milliä käteistä, £2,5 milliä jos ManUtd pääse kauden päätteeksi Mestarien liigaan ja loput muista pytyistä

Löytyykö tälle lähdettä? Kuullostaisi aika realistiselta, eikä edes niin pahalta.

[J.P. Sarja]

Villarreal olettaa ilmeisesti että United maksaisi heille Sennasta 8 miljoonaa puntaa, jossa on mielestäni pari miljoonaa liikaa. Joku 4-6 miljoonaa olisi ihan passeli hinta 30-vuotiaasta pelurista.

Minkäs ikäinen se RvN olikaan? Ja silti kuorossa huudettiin, että lähemmäs £20m pitäisi saada?

[OGS]

Minkäs ikäinen se RvN olikaan? Ja silti kuorossa huudettiin, että lähemmäs £20m pitäisi saada?

Uskon, että Phizza otti tässä huomioon myös pelaajien statuksen. Senna "sarjajyrä", joskin hyvä pelaaja toki ja Ruud "tähtihyökkääjä".  Ja se hintalappu taisi olla n. £15miljoonaa, mitä täällä huudeltiin...

No oli miten oli, mutta näin on. 

[Phizza]

Minkäs ikäinen se RvN olikaan? Ja silti kuorossa huudettiin, että lähemmäs £20m pitäisi saada?

Aika huono, jp. Ruudilla näytöt hieman eri luokkaa kuin Sennalla ja maailmanluokan hyökkääjistä on yleensä maksettu hieman enemmän kuin tuollaisista kohtalaisen hyvistä keskikenttäpelaajista.

[Le Suntti]

Joo siinähän se tulikin jo parista suusta, jp tuskin oikeasti haluaa, että aletaan vertailemaan näiden kahden samanikäisen (mikä nyt ei kerro vielä vittujakaan) pelaajan näyttöjä jne.. Mutta itse kyllä pitäisin 4m puntaa Sennasta jo todella halpana, en ihmettelisi yhtään jos hinta lopulta olisi 6-7m puntaa jos Villarreal haluaa sitä 8:aa.

Vaikka Carrickin kauppa onkin nyt selvä ja itsellenikin tässä vaiheessa alkaa olla jo aika sama paljon sitä pätäkkää paloi, niin enpä malta olla mainitsematta, että Rosicky+Zokora irtosivat 14m punnalla.  Toivottavasti Carrick on sitten yhtä hyvin kun nämä miehet yhteensä ensi kaudella, tällä summalla ainakin odotukset ovat korkealla.

Niin ja vielä siitä Sennan roolista Villarrealissa, eikös hänellä ollut vielä takanaan Tacchinardi, joten kovinkaan samanlainen rooli ei ollut kyseessä kuin Carrickillä. Tai näin ainakin itse muistelisin parin UCL- ja parin La Liga-pelin perusteella. Tässä mielessä pelipaikka ja rooli joka kolmen miehen keskustassa olisi tarjolla, saattaisi olla aikalailla sopiva Sennalle. Itselleni jäi hänestä lähinnä mieleen kova työnteko ja pallollinen varmuus sekä hyvät vedot molemmilla jaloilla.

Phizzan ehdotus kolmen keskustasta, jossa Giggskin on, on jopa todennäköinen, varsinkin jos uutta miestä ei tule. Jos Senna tulee niin uskon hänen menevän keskustan nokkimisjärjestyksessä Giggsin ohi. Tosin näytöt peleissähän sen lopulta ratkaisevat. Carrick-Scholes-Senna/Giggs kuulostaa kuitenkin huomattavasti paremmalta kuin Carrick-Scholes-Giggs/Fletcher/O'Shea.

Kuten todettua, Glazerit osoittivat Carrick-kaupalla, että rahaa todellakin on. Nyt sitten vain on vaihtoehdot jo menneet niin vähiin, että Sennaan täytyy olla tyytyväinen jos hänet OT:lle saadaan. Jotenkin alkaa vaikuttaa siltä, ettei kärjen perässä ollakkaan enää. Sekavien Madrid-raporttien perusteella Torresin tilanne olisi kaikkea muuta kuin selvä, mutta 27m puntaa mitä on huhuiltu, ei kyllä löydy tähän hätään.

[Waky]

Täysin sama. Turha vielä alkaa hikoilemaan, kun tässä on vain maksimi ilmoitettu. Jos nyt vaikka maksettaisiin 14milj ja loput menestyksen mukaan, niin en pitäisi kovin pahana summana, kun ottaa vielä huomioon pakollisen lädilisän.

En tiedä, mutta suurin osa piti 12m maksimina ja itselle se oli myös yläkipuraja, niin kyllä nyt maksettu summa on ihan mieletön. Muutenkaan en Carrickia pidä minään sateentekijänä joten odotan kyllä hieman kauhulla miten Carrickin otteet suhteutuvat hintalappuun. Oliko sitten muut vaihtoehdot selkeästi kalliimpia vai miksi tällaiseen "pakkokauppaan" ryhdyttiin.

Ja sitten tämä RvN myyminen huhuttuun 10m hintaan oli kyllä rimanalitus. Hinta sinällään ei täysin närästä, mutta se tapa millä siihen päädyttiin kyllä nakersi uskottavuutta siirtorintamalla. Aivan kuin oltaisiin annettu viesti, että "taivutaan kauppakumppanin edessä tilanteessa kuin tilanteessa".

Phizzan RvN videon linkki tuntuu olevan jossain virhetilassa (DL-limit kaiketi). Onko mahdollista saada se jotakin kautta uudelleen?

[61665]

No kukas nyt sitten saa numero 10 selkään kun Ruud lähti, eikä Torres tulossa.
Ei kai nyt sentään vaan Carrick??

[J.P. Sarja]

Aika huono, jp. Ruudilla näytöt hieman eri luokkaa kuin Sennalla ja maailmanluokan hyökkääjistä on yleensä maksettu hieman enemmän kuin tuollaisista kohtalaisen hyvistä keskikenttäpelaajista.

Toki, mutta ei Ruud enää ole entisensä ollut - pariin kauteen. Senna vakiinnuttanut paikkansa Espanjan kivenkovassa maajoukkueessa ja pelipaikkansa parhaimmistoa - ellei jopa paras - La Ligassa. Näin ainakin useissa arvioissa viime kaudelta.

Ei tietenkään vastaavaa loistokkuutta kuin hyökkääjäpelaajalla maalien muodossa, mutta tuohan on juuri pelipaikasta kiinni ja omasta mielestäni niin Ruud kuin Senna ovat oman pelipaikkansa eliittiä maailmassa.

Tottahan Senna toisi paljon ManU:n ryhmitykseen, itsehän olen myös kyseenalaistanut kaksikon Scholes-Carrick toimivuutta joka mielestäni kaipaisi juuri Sennan kaltaista erittäin hyvin taklaavaa puolustuspään pelaajaa.

[J.Gatsby]

Ja sitten tämä RvN myyminen huhuttuun 10m hintaan oli kyllä rimanalitus. Hinta sinällään ei täysin närästä, mutta se tapa millä siihen päädyttiin kyllä nakersi uskottavuutta siirtorintamalla. Aivan kuin oltaisiin annettu viesti, että "taivutaan kauppakumppanin edessä tilanteessa kuin tilanteessa".

No sehän näissä on, kun suurimmasta osasta siirroista ei tiedetä, mikä se todellinen hinta on. Ruudin yhteydessä huhuttiin enimmäkseen tuota hieman reilua kymppiä, mutta oli toisaalta myös "raportteja" n. 12miljuunasta. Jos se oli se kymmenen, niin se oli kyllä kaiken uhon jälkeen kovin vähän...

Niin ja vielä siitä Sennan roolista Villarrealissa, eikös hänellä ollut vielä takanaan Tacchinardi, joten kovinkaan samanlainen rooli ei ollut kyseessä kuin Carrickillä. Tai näin ainakin itse muistelisin parin UCL- ja parin La Liga-pelin perusteella. Tässä mielessä pelipaikka ja rooli joka kolmen miehen keskustassa olisi tarjolla, saattaisi olla aikalailla sopiva Sennalle. Itselleni jäi hänestä lähinnä mieleen kova työnteko ja pallollinen varmuus sekä hyvät vedot molemmilla jaloilla.

Tällainen mielikuva on itsellenikin jäänyt. Vaikka ei ole mikään pikakiituri, niin työmäärä keskialueella on valtava. Lisäksi syötöt menevät omille ja tosiaan molemmilla jaloilla kudit lähtee vähintäänkin mallikkaasti. Saattaisi sopia juurikin hyvin Carrickin ja Scholes kanssa keskustaan. Carrick pohjalla peliä rytmittämässä ja vähän ylempänä Senna peittämässä, katkomassa ja palloja riistämässä ja Paul tekemässä taustanousuja. Senna kuitenkin mielestäni huomattavasti parempi ja ahkerampi puolustussuuntaan kuin Giggs. Toki Ryanillekin riittäisi varmasti peliaikaa, mutta tuossa ajatellussa roolissa näistä kahdesta näkisin ilman muuta Sennan ykkösvaihtoehtona. Oikeastaan Giggs olisi tuossa systeemissä mielestäni ennemminkin vaihtoehto Scholesille/ Scholesin rooliin.   

[full-back]

Mites muuten näette tuon pelintekijän roolin tulevalla kaudella? Scholesyllahan on ollut päävastuu lähes tulkoon viimeiset kymmenen vuotta. Joten mitenköhän homma muuttuu nyt MC:n tulessa kehiin?

Carrickhan tunnetusti tykkää tehdä peliä alhaalta, eikä juurikaan edes nouse mukaan tukemaan hyökkäyksiä. Omaa myös tarkan syötön, niin pitkänä kuin lyhyeenäkin. Väittäisin myös ettei edes omaa potentiaali muunlaiseen peliin, eli tuskin on asiaa toisenlaiseen roolitukseen.
Eli nyt nouseekin esiin mitä tehdään Paulin kanssa? Kaikkihan tietävät että Scholesy on uran aikana tippunut hyökkääjästä kymppipaikan kautta keskustaan. Keanen hidastumisen myötä Paul myös opetteli hakemaan palloa toppareiden jalasta, ja onkin viihtynyt viime vuosina samanlaisessa kuin yllä kuvailtu Carrick, toki sillä poikkeuksella että nousujakin on edelleen nähty. Lisäksi Riokin on alkanut vihdoinkin ottaa vastuuta pallosta, joten alakerran pelintekijöitä alkaa olemaan jo liikaakin. Eli Scholes joudutaan ainakin siirtämään ylemmäs kentällä, mutta millä seurauksin? Mies on kuitenkin aina elänyt pallosta, ja tarkemmin United on pidempään elänyt siitä mitä Scholes tekee pallolla. Tyytyisikö mies nyt näkymättömämpään rooliin, ja meneekö hän siellä hukkaan? Toki uskon Scholesyn vielä olevan uhka maalintekijänäkin, mutta on kuitenkin profiloitunut enemmän peliä tekeväksi kapellimestariksi. Hiukan mietityttää mahtuvatko Carrick ja Scholes samaan aikaan kentällä, etenkin kun kumpikaan ei puolustuspeliä voi kuitenkaan laskea vahvuudekseen.

Tuohon soppaan kun vielä lisätään se että D.Jones on pitkälti saman tyylinen pelaaja ja Giggskin pelasi kevätkauden ja nyt treenipeleissä keskellä, joten jännä nähdä mitä teemme näillä samankaltaisilla pelaajilla.
Laittakaahan näkemyksiänne.

[Waky]

Mites muuten näette tuon pelintekijän roolin tulevalla kaudella? Scholesyllahan on ollut päävastuu lähes tulkoon viimeiset kymmenen vuotta. Joten mitenköhän homma muuttuu nyt MC:n tulessa kehiin?
...

Niin Scholes on vasta viimeisenä parina vuotena tippunut aivan alas hakemaan palloa ja tekemään peliä (missä ei edes ole mitenkään "ihmeellinen"). Vuodenvaihteessa ulostettu Keanehan oli tämä pelinpyörittäjä jonka kautta lähes kaikki pallot menivät ylöspäin pelatessa. Scholes toimi lähinnä seinäpelissä ja nopeissa "haltuun-syöttö" kuvioissa joissa pallo yhdellä/kahdella kosketuksella pelattiin eteenpäin. Muutenkin nousut yms. ovat sujuneet parhaiten kun miehen ei ole tarvinnut olla primus-motorina jolloin hän on voinut hiukan vapaammin hakea pallottomana syöttöpaikkoja ylempää tai jättäytyä taustanousuihin. Eli sikäli en näe suurempia ongelmia. Vielä kun muistelee aikaa jolloin Becks oli kentällä niin silloin monesti pallo kiersi vielä oikealla Becksin jalan kautta vaikkei laitaa pitkin lähdettykään ylöspäin.

Enemmän mietityttää keskikentän agressiivisuus & juoksuvoima koska kumpikaan ei ole mikään raataja saatika erityisen ansioitunut fyysisenä pelaajana. Toinen asia on sitten onko Scholesista enää tuohon entiseen rooliinsa, kun tuntuu hieman se paras terävyys kadonneen askeleista. Kyllähän tuonne menisi se "Gattuso" hyvin tekemään likaista työtä vai onko tehtävä sitten Parkilla joka on kuitenkin aika Duracell keskikentällä. Tällöin suunta olisi taas tuo enemmän 4-3-3 muistuttava tyyli vaikkakin nuo numerot ovat aika yhdentekeviä lopputilanteessa.

[Blanchflower]

Vaikka Carrickin kauppa onkin nyt selvä ja itsellenikin tässä vaiheessa alkaa olla jo aika sama paljon sitä pätäkkää paloi, niin enpä malta olla mainitsematta, että Rosicky+Zokora irtosivat 14m punnalla. 

Sen verran täytyy mainita, että brittimedian heittämistä luvuista huolimatta St.Etienne vahvisti siirron yhteydessä Zokoran hinnaksi £5,2m

[Phizza]

Mites muuten näette tuon pelintekijän roolin tulevalla kaudella? Scholesyllahan on ollut päävastuu lähes tulkoon viimeiset kymmenen vuotta. Joten mitenköhän homma muuttuu nyt MC:n tulessa kehiin?

Itse uskon että homma hoituu ihan mallikkaasti tulevallakin kaudella. Itse en kuulu niihin, jotka tyrmäävät tuon Carrick-Scholes kaksikon toimivuuden ennen kuin sitä on edes nähty. Luulen että Scholes saa nyt hieman enemmän vapauksia tehdä nousuja. Carrick paikkaa hyvin takana, koska ei itse tee nousuja laatikkoon. Jos systeemiksi muodostuu enemmän tuo 4-3-3, niin en usko että Carrickillakaan on mitään hätää puolustussuuntaan, jos vierellä on Senna/Park/Giggs/Fletcher.

Toki uskon Scholesyn vielä olevan uhka maalintekijänäkin, mutta on kuitenkin profiloitunut enemmän peliä tekeväksi kapellimestariksi.

Minä taas näen tuon asian täysin päinvastaisena. Scholes on toki hyvä syöttelijä, yksi liigan parhaista, mutta on silti mielestäni enemmänkin piilokärki tai ainakin hyökkäävä keskikenttäpelaaja jonka päätehtävä ei ole luoda paikkoja muille vaan pelata itsensä maalipaikkoihin. Kapellimestarit, kuten Rui Costa, Pirlo, Zizou tai Deco eivät ole mielestäni verrattavissa tyyleiltään Scholesiin.

Tuohon soppaan kun vielä lisätään se että D.Jones on pitkälti saman tyylinen pelaaja ja Giggskin pelasi kevätkauden ja nyt treenipeleissä keskellä, joten jännä nähdä mitä teemme näillä samankaltaisilla pelaajilla.

Kyllä, mutta Giggshän nimenomaan tuo keskikentälle täysin uuden vaihtoehdon. Pelaajan, joka pystyy juosta pallon kanssa ja sillä lailla luoda painetta vastustajan päätyyn. Giggs ei ole koskaan ollut hyvä syöttelijä, nyt hän on sitä osa-aluetta parantanut, mutta on silti selvästi enemmän kuljettaja kuin syöttäjä. Mielestäni tällainen pelaaja on hyvä olla joukkueessa, jos vielä pystyy pelaamaan keskellä kenttää. Jonah sitten tietenkin on pitkälti Carrickin ja Scholesin tyyppinen, joten hänen peliaika voi olla tiukassa.

Enemmän mietityttää keskikentän agressiivisuus & juoksuvoima koska kumpikaan ei ole mikään raataja saatika erityisen ansioitunut fyysisenä pelaajana. Toinen asia on sitten onko Scholesista enää tuohon entiseen rooliinsa, kun tuntuu hieman se paras terävyys kadonneen askeleista.

Ensinnäkin itse uskon että Scholesista on edelleen täyttämään tuon vanhan roolinsa. Celticiä vastaan tehdyt kaksi maalia osoittivat taas hänen hyvyytensä boksiin nousuissa. Viimeistelijänä hän muistuttaa enemmänkin kärkimiestä kuin keskikenttäpelaajaa. Uskon että Scholes tulee tekemään enemmän maaleja kuin viime kaudella (no, eipä paljoa vähempää voikaan tehdä).

Ja noista keskikentän ongelmista olen samaa mieltä. Tuntuu siltä että Scholes ja Carrick tarvitsisivat rinnalleen jonkun nopeamman pelaajan, joka tykkää taklata ja laittaa jalkaa väliin. Smith olisi voinut olla itse asiassa erinomainen siihen rooliin. Joten, siitä uusi ehdotukseni; Keskikentälle Scholes-Carrick-Smith kolmikko ja kärkeen joku uusi ykköstykki, Klose? Taitaa olla kuitenkin toiveajattelua, kun Ferguson puhui jo siirtävänsä Smithin takaisin kärkeen.

Phizzan RvN videon linkki tuntuu olevan jossain virhetilassa (DL-limit kaiketi). Onko mahdollista saada se jotakin kautta uudelleen?

Tästä

[Kansio]

Suolaista on, suolaista on! Hintahan nousi aivan liian suureksi, jos johnwhiten hintalappusirkus pitää paikkansa. Mutta tervetuloa Michael Carrick! Ilmeisesti Ferguson on nyt hankkinut "Keanen korvaajaksi" juuri sen pelaajan, jonka halusi. Antaakohan gaffer vielä selkään numeron 16? Toivottavasti kaveri kuitenkin osoittautuisi kaikkien puntien arvoiseksi. Pienestä verkkaisuudesta huolimatta varsin tyylikäs pelaaja. Vähintään yksi keskikenttäpelaaja/hyökkääjä vielä rinkiin, niin Kansiokin on tyytyväinen ja Gill&Ferguson saavat jatkaa. 

Ja mitä tulee tuohon pelisysteemiin, niin vaikuttaisi MC:n hankinta 4-3-3 (tai 4-5-1) systeemiltä enemmän kuin 4-4-2. No nää on näitä ianikuisia numeroita. Senna kelpaisi meikäläisellekin vielä keskikentän lisäykseksi. Ja sen Eaglesin voisi pikku hiljaa potkia sieltä joukkueesta pois, kun voimat ja taidot eivät vain riitä..

edit: Ja illan pelin joukkue

1. Edwin Van Der Sar
2. Danny Simpson
3. Kieran Lee
4. Paul McShane
5. Rio Ferdinand
6. Darron Gibson
7. Lee Martin
8. David Jones
9. Giuseppe Rossi
10. Wayne Rooney
11. Chris Eagles

Sub:

12. Richard Jones
13. Ryan Shawcross
14. David Gray
15. Daniel Rose
16. Jonathan Evans
17. Floribert NGalula
18. Jamie Mullan
19. Michael Barnes
20. Frazier Campbell
21. Phil Marsh

[Phizza]

Carrick-video

Täytyy sanoa, että juuri tuollaista peliä olenkin Unitediin toivonut. Maata pitkin, pidetään pallo omilla, ei pistetään summittaisia pystysyöttöjä, joihin esimerkiksi O'Shea on erikoistunut. Carrickin kosketus palloon on hyvä ja syöttövalikoima on hyvä. Jalkoja keskikentältä ehkä puuttuu, mutta Scholesin ja nyt Carrickin ollessa joukkueessa keskikentän syöttöpeli pitäisi olla keskivertovastustajia parempaa.

edit: Vihdoin D. Jones näköjään päässyt avaukseen. Eagles sen kuin vain saa luottoa, vaikka näytöt ovat olemattomia.

[Le Suntti]

Carrick-video

Täytyy sanoa, että juuri tuollaista peliä olenkin Unitediin toivonut. Maata pitkin, pidetään pallo omilla, ei pistetään summittaisia pystysyöttöjä, joihin esimerkiksi O'Shea on erikoistunut. Carrickin kosketus palloon on hyvä ja syöttövalikoima on hyvä. Jalkoja keskikentältä ehkä puuttuu, mutta Scholesin ja nyt Carrickin ollessa joukkueessa keskikentän syöttöpeli pitäisi olla keskivertovastustajia parempaa.

edit: Vihdoin D. Jones näköjään päässyt avaukseen. Eagles sen kuin vain saa luottoa, vaikka näytöt ovat olemattomia.

Allekirjoitan kyllä Phizzan sanat täysin. Carrick antoi tuossa ottelussa samanverran hyviä syöttöjä eteenpäin kun O'Shea koko loppukaudella. Juuri tuollaista jakelijaa tarvitaan, jotta Scholes voi pelata ylempänä kärkkymässä maalipaikkoja ja hyökkääjienkään ei tarvitse tippua joka kerta puoleen kenttään hakemaan palloa. Jos MC löytää aukot valioliigassakin niin manun hyökkäyspään pelaajilla tulee olemaan huomattavasti helpompi homma ensi kaudella. Puhumattakaan siitä, että kk:lla on mukana myös Scholes.

Joten tähän full-backin uteluun vastaukseni on, että ehdottomasti mahtuvat samaan aikaan kentälle jos mukana on kolmas kaveri. Senna käy mainiosti, jopa Fletcher voisi onnistua tuollaisessa roolissa kun vastuu pelinteosta on selkeästi muilla pelaajilla. Viime vuonna loppukaudestahan manulla ei kk:lla moottoria ollutkaan, jonka kautta peli olisi kulkenut. Nyt siellä on kaksi. Uskoisin kuitenkin, että edessä on taktiikan muutos. Jos ei kolmen keskustalla niin sitten toinen laitalinkki tulee pelaamaan selkeästi enemmän alaspäin. Park sopisi tähän rooliin mainiosti. Toivon kuitenkin kolmen keskustaa, olisi mielenkiintoista nähdä miten hyökkäyspää pelaisi vapaammissa rooleissa.

Niin ja mielenkiintoinen avaus illan peliin, uskon, että Eagles on siinä lähinnä sen takia, että ollaan liikkeellä melko varamiehisellä kokoonpanolla. MM-kisastarojen lisäksi todella reservipitoinen joukkue. Rooney-Rossi kärkiparina ja D. Jones keskellä, toivottavasti tulee tulosta. 

[J.Gatsby]

Niin ja mielenkiintoinen avaus illan peliin, uskon, että Eagles on siinä lähinnä sen takia, että ollaan liikkeellä melko varamiehisellä kokoonpanolla. MM-kisastarojen lisäksi todella reservipitoinen joukkue. Rooney-Rossi kärkiparina ja D. Jones keskellä, toivottavasti tulee tulosta. 

Kuulostaa aika hyvältä ja tosiaan hienoa, että Jonah on vihdoin avauksessa. Toivotaan, että kolmikko pistää kunnon rallin päälle ja Rossikin saisi maalihanat auki.

Rooneyllä pitäisi ainakin olla pelihalut kohdallaan, kun on Fergietä niin kovasti kiusannut, joten voi olla kentällä aikamoinen pyörremyrky. Toivotaan, että välillä eksyy myös omalle paikalleen... 

Eaglesin osalta ei voi kuin toivoa, että mies on näyteikkunassa lainaa varten tai että Fergie vielä harkitsee asiaa ja odottaa kaverilta lisänäyttöjä. Nuori Lee Martin on ollut Celticiä ja Prestonia vastaan satakertaa parempi ja samalla osoittanut myös Eaglesin tason riittämättömyyden. Ei voi käsittää millään, jos mies ykkösen ringissä alkavalla kaudella on.    Näinhän silloin aikanaan uutisoitiin jo, mutta toivottavasti se oli ennenaikaista puhetta...

Keskikenttäasiassa olen itsekin samoilla linjoilla Phizzan ja Le Suntin kanssa. Varsinkin kolmen keskustalla Paul pääsee vapaampaan rooliin ja saa palloa varmasti lähempänä maalia, joten voi taas esitellä vetotaitoaankin viime vuosia useammin.

[Three Lions]

Tulihan se Carrick sieltä! Hinta on melko suolainen, mutta vallitsevien tosiasioiden valossa - lädilisä ja yleinen tietoisuus mitä paikkaa ManU:n pitää vahvistaa - kuitenkin hyväksyttävä niin kauan kunhan se ei suoraan ole muista hankinnoista pois. Loppupeleissä hinnalla ei ole suurtakaan merkitystä jos kerran maksukykyä löytyy ja MC on se pelaaja jonka SAF joukkueeseen haluaa.

Itse olen sitä mieltä, että MC:n tulo on pikemminkin vapauttaisi Scholesin peliä kuin söisi pois tämän roolia - mielestäni Perunan vahvuudet eivät ole varsinaisesti pelinpyörittämisessä vaikka hän on olosuhteista johtuen joutunut ottamaan viime vuosina siitäkin paljon vastuuta. Toivottavasti Carrickin operointi joukkueen konehuoneessa vapauttaa Scholesia pelaamaan enemmän omilla vahvuuksillaan, joka viime kädessä näkyisi paria viimekautta komeampina  lukuina maalitilastossa.

Kaikesta pallollisesta osaamisesta huolimatta itseäni epäilyttää vahvasti kaksikon Carrick-Scholes toimivuus pelattaessa kahden pelaajan keskustalla. Monen muun tapaan kaipaisin tähän rinnalle kolmannen keskikenttäpelaajan, palloja voittavan rakkikoiran - Senna saattaisi olla tähän kelpo ratkaisu, mutta hänenkin kohdalla epäilyttää pieni verkkaisuus(?) ja itse kallistuisinkin mieluummin esimerkiksi jossain vaiheessa huhuissa pyörineeseen energiseen Hargreavesiin.

Tästä pääsemmekin tapaus Smithiin; on harmillista, että hän sai tilaisuutensa keskikenttäpelaajana pääasiassa joukkueen pelatessa 4-4-2 muodostelmalla, kun ainakin omasta mielestäni hänen, sanotaanko dynaamisuutensa ei kahden pelaajan keskustassa riitä, mutta taas puhtaana pallonvoittajana, "rakkikoirana", kolmen miehen  keskustassa hän saattaisi olla omimmillaan. Toisaalta Fletcherkin agressiivisuuden puuttesta huolimatta saattaisi mennä tässä roolissa kun pelintekovastuu on pääasiassa muilla pelaajilla, eikä itselläni ole mitään sitä vastaan, päinvastoin, että Smith nähtäisiin ensikaudella kärjessä paukuttelemassa maaleja ja vastustajien nilkoille - jopa ykköshyökkääjänä.

Edit: Sanottakoon vielä, että MC on juuri sen tyylinen keskikenttäpelaaja jota olen pitkään jo vanhalla emäfoorumillakin joukkueeseen kaivannut. Carrickin pallovarmuuden, rauhallisuuden ja syöttövalikoiman ansiosta - toivottavasti - joukkue pystyy pitämään pelin ja pallon hallinnan paremmin itsellään, niinkuin tämän kaliiperin joukkueen tulisikin. Toivottavasti MC vapauttaa Scholesin ohella myös Rooneyn peliä, ettei tämän tarvitse hakea palloa yhtä paljon ja yhtä alhaalta kuin aiemmilla kausilla -  näin ollen Wäinön energiaa, joka kieltämättä välillä loputtomalta näyttää, säästyisi enemmän siihen päähän kenttää jossa hän on vastustajan kannalta vaarallisimmillaan.

Tässä vielä toinen Carrick video.

[Blanchflower]

Tulihan se Carrick sieltä! Hinta on melko suolainen, mutta vallitsevien tosiasioiden valossa - lädilisä ja yleinen tietoisuus mitä paikkaa ManU:n pitää vahvistaa - kuitenkin hyväksyttävä niin kauan kunhan se ei suoraan ole muista hankinnoista pois.

Ei siinä mitään yleistä lädilisää ollut - saman verran kaveri olisi maksanut vaikka nimi olisi Carricio tai Carrickinho, se tuossa maksaa mistä ostettiin ja millaisessa asemassa ollut pelaaja. Myöskään tietoisuus Maukan ongelmista keskikentän keskustassa ei hintaan vaikuttanut, Spurs olisi vain pitänyt pelaajan mikäli sopivaa tarjousta ei olisi tullut. Juurihan MJ väläytteli että sopimus olisi tarvittaessa vaikka katsottu loppuun. Rahaa Spurssilla oli ennestään vasemman laiturin ja tarvittaessa oikean pakin hankkimiseen ilman Maukan rahojakin, onpahan nyt vaan taas vähän enemmän kirstun pohjalla tulevaisuutta ajatellen.

[OGS]

Tässä jokin toinen Carrick-video:

http://www.youtube.com/watch?v=Ktyd792mNC8&search=michael%20carrick

Tervetuloa, Michael! 

[Phizza]

Ei siinä mitään yleistä lädilisää ollut - saman verran kaveri olisi maksanut vaikka nimi olisi Carricio tai Carrickinho, se tuossa maksaa mistä ostettiin ja millaisessa asemassa ollut pelaaja.

Minulle on ihan sama miksi sitä lisää kutsutaan, mutta ylihintaa tuossa Carrickin kaupassa oli reippaasti. Carrickin oikea hinta on mielestäni tuollainen 8-10 miljoonaa puntaa, mutta siirtohinta oli kaksinkertainen. Mutta kuten sanoin, minulle on se ja sama minkä hintaisia pelaajia United ostaa. Muutaman pelaajan kohdalla United on katunut kitsasteluaan, mm. Robben, nyt oli homman nimi se, että Carrick haluttiin ja se myös saadaan keinolla millä hyvänsä. Spursilla ei ole vetovoimaa pitää kovimpia nimiään seurassa jos Valioliigan huiput alkaa kyselemään ja se nähtiin tässä oikein hyvin.

Villarrealista ilmoitettiin, että mitään tarjousta Unitedilta ei ole tullut. Senna itse taas kertoo, että eräs Euroopan huippuseuroista on tehnyt houkuttelevan tarjouksen. Kyseessä siis joku muu seura tai sitten jompi kumpi, Villarreal tai Senna, ei puhu totta.

[Red7]

Näkyykö illan peli mistään?

[Blanchflower]

Spursilla ei ole vetovoimaa pitää kovimpia nimiään seurassa jos Valioliigan huiput alkaa kyselemään ja se nähtiin tässä oikein hyvin

Vetovoima on monessa tapauksessa paremmalta kuullostava synonyymi tilipussille - ei sillä, että se sitä olisi aina. Hyvin seura kuitenkin torjui mm. huippukovat tarjoukset Kingistä ja sai kapteenin vielä allekirjoittamaan jatkosopimuksen. Kaikkihan on lopulta yksilöistä kiinni: jos pitäisi veikata, niin Defoe vääntäisi seuran kättä mutta Robbo puolestaan jäisi seuraan suhteellisen mielellään kuiskutteluista huolimatta. Todellisuudessa tilanne voi olla juurikin päinvastoin.

Sinällään tässä voi vetää samanlaisen johtopäätöksen siitä, ettei Manun "vetovoima" riitä kun chelski tulee kolkuttamaan pelaajan ovelle - eikö sekin nähty vastikään varsin hyvin? Tosin sama nähtäneen kesän aikana myös Arsun kohdalla.

[Kutvonen]

On kyllä aikamoisen turski hinta Carrickilla mikäli nuo jutut paikkansa pitävät. Saa Michael tehdä kyllä täyden päivätyön että on hintansa väärti ja kun punaisen nutun ylleen vetää, niin sen vähempää (kuin täydet 100%) ei voida odottaakaan. Kallista on silti ja vanha totuushan on se, että ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Toivottavasti tuohon ei palanut nyt koko loppu siirtokassa jotta ne yksi-kaksi vielä tarvittavaa vahvistusta voidaan tehdä, etenkin hyökkäyspäässä on sangen isokokoinen maalitykin mentävä aukko.

[J.P. Sarja]

Tosin sama nähtäneen kesän aikana myös Arsun kohdalla.

Ei me haluta Ashleytä ees pitää ku samalle paikalle on ranskalainenki vaihtoehto