Manchester United 2006/2007

[matio]

Hargreaves-huhujen lähteet ovat lähinnä olleet The S*n ja Mirror, joten luotettavuutta ei löydy. Hyvä pelaaja Owen todellakin on, mutta £17 miljoonassa ylimääräistä olisi about £12M. Ei siinä mitään saisi ainakin hyvät naurut, jos Scum maksaa £17 Hargreavesista ja £18M Carrickista.

No loppujen lopuksi ei tuo nyt niin päätä huimaava summa ole kun ajatellaan että kyseessä on MM-kisoissa englannin parhaiten pelannut pelaaja joka on kaiken lisäksi vielä melko nuori pelaajaksi. Mielummin Owenista 17 kuin Diarrasta 25 miljoonaa. Diarran kohdalla olisi ollut paljon enempi ylihintaisen flopin haju haistettavissa. Lisäksi 17 miljoonalla saadaan kykynsä todistanutta korkealla kansainvälisellä tasolla olevaa laatua. Enempi Liverbirdinä murehtisin sitä että paljon todenäköisempää on että pooli heitti mm. Pennantin hankiessa kankulan kaivoon suoraan 7 miljoonaa puntaa.

[Liverbird]

Enempi Liverbirdinä murehtisin sitä että paljon todenäköisempää on että pooli heitti mm. Pennantin hankiessa kankulan kaivoon suoraan 7 miljoonaa puntaa.

Älä vielä tuomitse. Eiköhän Pennat osoittaudu hyväksi hankinnaksi Liverpoolille. Juuri sellainen pelaaja, jota oikealle laidalle kaivattiin.

£17M Hargreavista ei ole paljoa? Ei v*ttu herätkää jo  ;D

[Le God]

No loppujen lopuksi ei tuo nyt niin päätä huimaava summa ole kun ajatellaan että kyseessä on MM-kisoissa englannin parhaiten pelannut pelaaja joka on kaiken lisäksi vielä melko nuori pelaajaksi.

Hargreaves Englannin parhaita MM-kisoissa? No jos ei nyt kuitenkaan aprillipäivää vietetä, totta kuitenkin on että kanukki on mainettaan parempi pelaaja mutta silti 17 miljoonaa enimmillään muutaman miljoonan arvoisesta pelaajasta on jo naurettavaa.

[matio]

Eiköhän tuo puntapino kerro myös ManUn vetovoiman heikkenemisestä. Joukkueeseen janoavien pelaajien lukumäärä on muutamassa vuodessa pienentynyt, ja nyt niistä muutamasta ManUn kriteerit täyttävästä pelaajasta, jotka joukkueeseen haluavat siirtyä, joudutaan pulittamaan naurettavia summia. Tuskinpa Bayern pystyisi pyytämään Owenista yli kymmentä miljoonaa puntaa, mikäli Sennan lisäksi muutama muukin maailmanluokan keskikenttäpelaaja haluaisi Manchesteriin siirtyä. Hargreavesin siirtosumma on helppo hinata varsin ylös, kun ManU:lla ei ole juuri muita vaihtoehtoja hankintalistalla.

No ei se ManU ennenkään mikään suurien tähtien imuri ole ollut vaikka menestystä on tullutkin. Parhaiten ollaan aina saatu kaapattua saarten parhaimistoa ja niin on edelleenkin. Osoituksena tästä on kaksi englanin maajoukkuepelaajaa (siis jos ja kun Owen siirtyy). Etelän maailmanluokan tähtiä ei ole juuri koskaan kiinnostanut Manchester joka on kaupunkina ruma, sää on kehno, ruoka on pahaa ja naiset saatanan rumia.

[Iron Hammer]

No loppujen lopuksi ei tuo nyt niin päätä huimaava summa ole kun ajatellaan että kyseessä on MM-kisoissa englannin parhaiten pelannut pelaaja joka on kaiken lisäksi vielä melko nuori pelaajaksi. Mielummin Owenista 17 kuin Diarrasta 25 miljoonaa. Diarran kohdalla olisi ollut paljon enempi ylihintaisen flopin haju haistettavissa. Lisäksi 17 miljoonalla saadaan kykynsä todistanutta korkealla kansainvälisellä tasolla olevaa laatua. Enempi Liverbirdinä murehtisin sitä että paljon todenäköisempää on että pooli heitti mm. Pennantin hankiessa kankulan kaivoon suoraan 7 miljoonaa puntaa.

;D En edes usko lukemaani. £17M ei ole päätä huimaava summa Hargreavesista, mutta £7M Pennantista meni kankkulan kaivoon? Mitä seuraavaksi, Veron oli hintansa väärti?

[OGS]

Toisaalta... mitäs me nuita hintoja murehtimaan ja nauramaan ollaan?  Maksakoot minkä maksaa... Yksinkertaisesti nyt vaan ei tunnu lähtevän halvemmalla kunnon pelureita keskikentälle, niin minkäs sille mahtaa. Senna tosin olisi esimerkiksi halvempi vaihtoehto, mutta toisaalta taas viitisen vuotta Hargreavesia vanhempi... Itse en ainakaan aio siirtosummaa sen enempään murehtia, jos Owenin ManU saisi hankittua. 

[Le God]

Toisaalta... mitäs me nuita hintoja murehtimaan ja nauramaan ollaan?  Maksakoot minkä maksaa... Yksinkertaisesti nyt vaan ei tunnu lähtevän halvemmalla kunnon pelureita keskikentälle, niin minkäs sille mahtaa. Senna tosin olisi esimerkiksi halvempi vaihtoehto, mutta toisaalta taas viitisen vuotta Hargreavesia vanhempi... Itse en ainakaan aio siirtosummaa sen enempään murehtia, jos Owenin ManU saisi hankittua. 

Niin just, vedetään toisiamme perseeseen ja hymyillään. Ketju lukkoon ja Hardgreavesin arvostustopicci pystyyn.

[matio]

Hargreaves Englannin parhaita MM-kisoissa? No jos ei nyt kuitenkaan aprillipäivää vietetä, totta kuitenkin on että kanukki on mainettaan parempi pelaaja mutta silti 17 miljoonaa enimmillään muutaman miljoonan arvoisesta pelaajasta on jo naurettavaa.

Kyllä vaan ja vielä enempi jos verrataan varsinkin keskikentällä esiintyneisiin pelaajiin. Vai väitätkö että Gerrard, Lampard, Beckham esiintyivät kisoissa odotetun tasonsa mukaisesti. Cole oli ainoa joka ansaitsi jollain tapaa keskikentällä puhtaat paperit, siis Hargreavesin lisäksi. Vai olenko katsonnut eri kisoja?

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Onhan £17m ihan järjetön summa.  ;D :keskari:

Jos Sennan saa sukille potkimaan femmalla niin ennemmin vaan ineen ja muut rahat sukanvarteen tammikuista hyökkääjäkauppaa varten. Eiköhän sellainen pidä silloin suorittaa ja Torresin lapussa on tuplahinta tähän Hargreavesin summaan verrattuna.

[Phizza]

Niin, mielestäni Hargreavesin oikea hinta pyörii tuolla 7-10 miljoonassa punnassa, nyt tuplattaisiin tämäkin määrä. No, aivan sama minulle, Fergusonhan nämä päätökset tekee (keitä ostetaan) ja niistä vastaa. Ei kai muuta voi odottaakaan kuin vihollisfanien raakkumista tällaisella hetkellä? Kuitenkin varsinkin Arsu-fanit jo myönsivätkin, että Hargreaves olisi toivottu vahvistus, toki ei kukaan tuollaista hintaa mielellään maksa eikä Wenger missään tapauksessa. Uskon kuitenkin edelleen, että jos Hargreaves tulee, hinta on tuolla 12-14 miljoonassa, joka sekin toki on ylihintaa muttei mikään järkyttävä hinta.

Tuntuu vain siltä, että kun Owen pelaa Saksassa hän on monien mielestä jotenkin huono pelaaja. Jos hän pelaisi vaikka Newcastlessa tai Poolissa ja olisi pelannut hienot MM-kisat, olisi Englannissa yleinen mielipide varmasti se, että 13-17 miljoonaa puntaa ei olisi kovin kummoinen hinta "maailmanluokan" pelaajasta. Toki voin olla väärässä, mutta näin uskon. Ei Xabi Alonsokaan varmaan mitenkään älyttömästi paremmin ole pelannut Poolissa kuin Real Sociedadissakaan, mutta nyt kun siirtyi ja onnistui brittikentillä, hän on automaattisesti "maailmanluokan" pelaaja ja jos hintaa kysyttäisiin, se olisi varmasti tuolla 15-25 miljoonassa punnassa kevyesti.

Vaikka se ehkä siltä kuulostaakin, niin en silti tässä yritä puolustella mitenkään Unitedin toimintaa tai tuota huhuttua siirtohintaa, huikeahan se on. Ja vetovoiman pienentymisestä se myös jollakin lailla kertoo, mutta onhan se nyt positiivinen merkki kuitenkin, että Englannin maajoukkuepelaajat haluavat Unitediin siirtyä. En kuitenkaan halua tässä vaiheessa kritisoida seurajohtoa, annetaan uusien pelaajien näyttää (Carrick, Kuszczak, Senna/Hargreaves?) ja vasta kauden jälkeen on aika sanoa, oliko pelaaja järkevä ostos.

Röngältä muuten viiltävä analyysi; Carrick vuoden floppi valjussa. Jotenkin ei yllättänyt...

[Le God]

Kyllä vaan ja vielä enempi jos verrataan varsinkin keskikentällä esiintyneisiin pelaajiin. Vai väitätkö että Gerrard, Lampard, Beckham esiintyivät kisoissa odotetun tasonsa mukaisesti. Cole oli ainoa joka ansaitsi jollain tapaa keskikentällä puhtaat paperit, siis Hargreavesin lisäksi. Vai olenko katsonnut eri kisoja?

Hargreaves pelasi yhden hyvän pelin, joka oli Portugalia vastaan. Muuten pelasi Ruotsia vastaan yhtä paskasti kuin muutkin jonka lisäksi veti vielä kerran oikeana pakkina, kerran tuli lopussa vaihdosta ja yhden pelin istui kokonaan. Mitä helvetin väliä sillä on miten muut Englannin jantterit pelasivat, itsepetostahan se on jos todistelee itselleen että mies oli huono vain sen takia kun joukkuekaveritkin olivat.

Eli hyvin keskinkertaiset kisat, mutta jos se mielestäsi perustelee vitunmoista ylihintaa niin olkoot.

[Clancy Wiggum]

Niin kyllähän £17M tasonsa osoittaneesta pelaajasta on parempi kuin sama summa jostain toivotaan toivotaan junnusta. Samaa mieltä siitä että 7-10 miljoonaa olisi mm-lisä mukaanluettuna oikeinkuuloinen hinta Hargreavesista, mutta mitäpä siitä, markkinatilanne on mikä on. Ehkä SAF laskee että parempi maksaa muutama milli ylihintaa carrickista ja hargreavesista kuin lähteä o'shea-giggs akselilla kauteen. Jos nyt Hargreaves ylipäänsä on mihinkään siirtymässä...

[matio]

Mitä helvetin väliä sillä on miten muut Englannin jantterit pelasivat, itsepetostahan se on jos todistelee itselleen että mies oli huono vain sen takia kun joukkuekaveritkin olivat.

Sitä sillä on väliä että itse kirjoitit aiemmin:

Hargreaves Englannin parhaita MM-kisoissa? No jos ei nyt kuitenkaan aprillipäivää vietetä, totta kuitenkin on että kanukki on mainettaan parempi pelaaja mutta silti 17 miljoonaa enimmillään muutaman miljoonan arvoisesta pelaajasta on jo naurettavaa.

Niin ja missä minä olen yleensäkään perustellut: "että mies oli huono vain sen takia kun joukkuekaveritkin olivat.". Päinvastoin Hargreaves oli kisoissa hyvä ja jota yritin tuossa aiemmin todistella vertauksella. No ilmeisesti miehen hyvyydestä on turhaa enempää väitellä vaan katsotaan vuoden päästä asiaa uudelleen jos siirto toteutuu. Totuus on että aukkoa ManU:n keskikentältä löytyy ja sitä ei paikata kuin kovalla rahalla. Djemba djembat sunmuut Millerit on nyt nähty ja kokeiltu.

EDIT: pirusti typoja

[Iron Hammer]

Tuntuu vain siltä, että kun Owen pelaa Saksassa hän on monien mielestä jotenkin huono pelaaja. Jos hän pelaisi vaikka Newcastlessa tai Poolissa ja olisi pelannut hienot MM-kisat, olisi Englannissa yleinen mielipide varmasti se, että 13-17 miljoonaa puntaa ei olisi kovin kummoinen hinta "maailmanluokan" pelaajasta.

Tottakai näin on, tällöin hän olisi antanut konkreettiset näytöt, että sopii kyseiseen sarjaan/pelityyliin. Loistihan Luquekin spanskeissa, mutta valiossa ei kaikki ole mennyt ihan putkeen.

[OGS]

Hargreaves pelasi yhden hyvän pelin, joka oli Portugalia vastaan. Muuten pelasi Ruotsia vastaan yhtä paskasti kuin muutkin jonka lisäksi veti vielä kerran oikeana pakkina, kerran tuli lopussa vaihdosta ja yhden pelin istui kokonaan. Mitä helvetin väliä sillä on miten muut Englannin jantterit pelasivat, itsepetostahan se on jos todistelee itselleen että mies oli huono vain sen takia kun joukkuekaveritkin olivat.

Eli hyvin keskinkertaiset kisat, mutta jos se mielestäsi perustelee vitunmoista ylihintaa niin olkoot.

Ja oli Kreikka-pelissä Englannin paras pelaaja ja McClaren jo miettii rakentavansa joukkuetta Hargreavesin ympärille... Noh, mainetta parempi pelaaja lienee joka tapauksessa. Siirtohinta on lähteistä riippuen liikkunut siinä £10-18 miljuunan välillä. Jos diili syntyy niin katsotaan sitten mikä se hinta lopulta on, ja hutkitaan sen jälkeen, jos siihen tarvetta ilmenee. Hargreavesin tullessa ja Carrickin jo ollessa keskikentän keskustan voisi olettaa olevan kunnossa noin suurimmilta osin vuosiksi eteenpäin...

[Le God]

1.puoliajalla Kreikkaa vastaan Bobby Robsonkin olisi tehnyt nykykunnossaan maalin, joten sillä perusteella on turha Hardgreavesia leuhuttaa.

[Angel of the North]

Loistihan Luquekin spanskeissa, mutta valiossa ei kaikki ole mennyt ihan putkeen.

...ei kaikki vielä ole mennyt ihan putkeen... Kohta on 

[ilmapallo]

Tuntuu vain siltä, että kun Owen pelaa Saksassa hän on monien mielestä jotenkin huono pelaaja. Jos hän pelaisi vaikka Newcastlessa tai Poolissa ja olisi pelannut hienot MM-kisat, olisi Englannissa yleinen mielipide varmasti se, että 13-17 miljoonaa puntaa ei olisi kovin kummoinen hinta "maailmanluokan" pelaajasta. Toki voin olla väärässä, mutta näin uskon. Ei Xabi Alonsokaan varmaan mitenkään älyttömästi paremmin ole pelannut Poolissa kuin Real Sociedadissakaan, mutta nyt kun siirtyi ja onnistui brittikentillä, hän on automaattisesti "maailmanluokan" pelaaja ja jos hintaa kysyttäisiin, se olisi varmasti tuolla 15-25 miljoonassa punnassa kevyesti.

Sama, kun kysyttäisiin kuka kolmikosta C. Ronaldo-Reyes-Schweinsteiger on paras/omaa eniten potentiaalia, niin liputettaisiin sumusaarten poikien puolesta 

[Angel of the North]

Sama, kun kysyttäisiin kuka kolmikosta C. Ronaldo-Reyes-Schweinsteiger on paras/omaa eniten potentiaalia, niin liputettaisiin sumusaarten poikien puolesta 

Helppoa helpompi vastaus: Schweinsteiger, ja kirkkaasti... ;D

[Anfield Road]

Ihan kiva että Manukin on hankkimassa pelaajaa joka pelasi kesällä pari matsia ihan hyvin. Ei nyt kuitenkaan esim. Saksassa ole mielestäni sen kummemmin loistanut, sellainen perus keskikenttäjannu. Kieltämättä huvittavaa katsella kun kahdesta pelaajasta, jotka eivät mahtuisi Poolissa edes penkille, maksetaan yhteensä £35m

[Pride of Merseyside]

Ihan kiva että Manukin on hankkimassa pelaajaa joka pelasi kesällä pari matsia ihan hyvin. Ei nyt kuitenkaan esim. Saksassa ole mielestäni sen kummemmin loistanut, sellainen perus keskikenttäjannu. Kieltämättä huvittavaa katsella kun kahdesta pelaajasta, jotka eivät mahtuisi Poolissa edes penkille, maksetaan yhteensä £35m

harvinaisen sama!

[matio]

Joopa joo

[Pride of Merseyside]

Joopa joo

Totuus kirvoittaa, vai mitä matio  . Kyllähän se näin on tällä hetkellä että Alonso, Gerrard ja Sissoko ovat kaikki parempia kk-pelaajia kuin Carrick tai Hargreaves. Uskallan väittää että tällä hetkellä Liverpoolilla on koko Euroopan paras keskikentän keskusta!

[matio]

Totuus kirvoittaa, vai mitä matio  . Kyllähän se näin on tällä hetkellä että Alonso, Gerrard ja Sissoko ovat kaikki parempia kk-pelaajia kuin Carrick tai Hargreaves. Uskallan väittää että tällä hetkellä Liverpoolilla on koko Euroopan paras keskikentän keskusta!

Kesän pitkät helteet on sitten sekoittanut pään lopullisesti.

[munkyspank]

Onko Saha aloituksessa viikonloppuna vai meneekö Rooney / Ole kaksikko edelle? CYKIä tässä vaan mietin. 

Ja Hargreavesin "arvolle"