Manchester United 2006/2007

[Phizza]

Niin, ihan asiaahan tuossa mielestäni Gill puheli. Tokihan ulkopuolisten on vaikea sanoa, onko mikään muuttunut käytettävissä olevien rahojen kohdalla Glazerien tulon jälkeen ja myös sitä ei voi tietää, ovatko tässä ikkunassa säästetyt rahat käytettävissä tulevaisuudessa. Itse uskon tähän, koska näin seura ilmoittaa.

Ja Bayernin kanssa ei keskusteltu siirtosummista varmasti siitä yksinkertaisesta syystä, että Bayern ei ollut Owenia valmis myymään. Eiköhän United kuitenkin tehnyt kaikkensa saadakseen hänet joukkueeseen, täytyy pitää kuitenkin se mielessä että myös Bayern on jättiseura joka ei myy parhaita pelaajiaan pois.

Se  jää tietenkin ikuiseksi salaisuudeksi, mutta olisi mukava tietää mitä Unitedilta vaadittiin sen eteen, että olisivat saaneet Mascheranon lainalle. Kuten West Hamin mahdollisesta omistajavaihdoksesta voi päätellä, Mascherano ja Tevez eivät valinneet itse West Hamia, vaan joku muu päätti heidän siirroistaan. Tokihan West Ham on heille ihan hyvä seura, mutta halukkaita oli muuallakin.

[Heinze]

Löytyisikö joltakin linkkiä Sahan maaliin..?

[Phizza]

Löytyisikö joltakin linkkiä Sahan maaliin..?

Tässähän tämä. Ihan hyvä veto

Sahasta puheen ollen:

[uutinen]Goal.com:

"French international Luis Saha picked up an ankle injury during France's 3-0 win in Georgia, and is doubtful for the clash against Italy on Wednesday. This creates a fresh worry for coach Raymond Domenech, who is already without David Trezeguet.

The Manchester United forward picked up the injury following a strong challenge fifteen minutes from time.

The ankle is swollen, but a break has not yet been ascertained, meaning that he could yet make it if it turns out to be just a bruise. Scans today [Sunday] are likely to reveal the true nature of the injury."[/uutinen]

Miten voi olla mahdollista. Toivottavasti hän ei missaa Spurs-peliä, sillä muuten hyökkäyspää näyttäisi todella ohuelta.

[k98belvi]

Se  jää tietenkin ikuiseksi salaisuudeksi, mutta olisi mukava tietää mitä Unitedilta vaadittiin sen eteen, että olisivat saaneet Mascheranon lainalle. Kuten West Hamin mahdollisesta omistajavaihdoksesta voi päätellä, Mascherano ja Tevez eivät valinneet itse West Hamia, vaan joku muu päätti heidän siirroistaan. Tokihan West Ham on heille ihan hyvä seura, mutta halukkaita oli muuallakin.

Olisin ollut aika yllättynyt, jos joku isoista seuroista olisi ottanut Tevezin ja Mascheranon lainalle vuodeksi. Tietenkin irvileuat nyt voivat huudella Reyes<->Beast vaihdosta, joka on vuoden laina, mutta kyseessä on kuitenkin hieman eri asia. Vaikka kuinka on yritetty poistaa mahdollisuutta, että ARG-kaksikko ei olisi Romanin omistuksessa, epäilen pelaajien vielä pelaavan Chelseassa jo vuoden kuluttua. Olisi aika hurjaa jos joku suurista jengeistä ottaisi pelaajan vuodeksi "kouluun" Valioliigaan ja sen jälkeen pelaaja siirtyisi kilpailijan leipiin.

Tietenkin toinen vaihtoehto on, että pelaajat olisi myyty kimpassa, mutta tällöin hinta olisi ollut yhteensä n. 35 milj.£. ja tuohon summaan ei taida muilla kuin Chelsealla olla varaa.

[Phizza]

Joo, ihan samoja ajatuksia minullakin. Saapa nähdä nyt sitten, siirtyykö kaksikko ensi kesänä Chelseaan "for undisclosed fee".

Tietenkin toinen vaihtoehto on, että pelaajat olisi myyty kimpassa, mutta tällöin hinta olisi ollut yhteensä n. 35 milj.£. ja tuohon summaan ei taida muilla kuin Chelsealla olla varaa.

Luulen kyllä tuon verran olisi ainakin Unitedilta löytynyt, kun kerran nytkin Carrickin hankinnan jälkeen Hargreavesinkin United yritti ostaa.

Jäi sanomatta vielä se, että toki Ruudista ja Mikelistä saadut rahat vaikuttivat dramaattisesti varmasti ManU:n siirtokassaan, ilman näitä rahoja tuskin olisi tuollaisia rahoja löytynyt.

[Heinze]

Hieno maali Sahalta, mutta on kyllä aika uskomattoman huonoa onnea jos mies taas itsensä loukkasi.

Kiitokset phizzalle..

[OGS]

Voi luoja. Miten voi olla mahdollista, että taas loukkaantuu.  ;D Ei saisi nauraa, mutta en voi sille minkään. Menee jo surkuhupaisaksi koko touhu. Noiden raporttien mukaan tosin ei olisi kyseessä kuin pikkuvamma. Odotellaan nyt tarkempia raportteja kuitenkin... Toivotaan parasta. 

[J.Gatsby]

Ei voi olla totta, että Saha taas sai Ranskan paidassa tälliä. Tolla menolla sais kohta lopettaa nuo maajoukkuepelit, vaikka miehestä Les Bleusille selvästikin hyötyä on.    No, toivottavasti paljastuu lieväksi, ettei Spurs-peli vaarannu...

Niin, tiedä sitten, mitä ehtoja monsterin lainaankin olisi liittynyt, mutta eikös Gill nimenomaan todennut (ainakin lehtijuttujen mukaan), että vuoden laina ei missään tapauksessa olisi manua kiinnostanut. Ja syythän on täälläkin jo moneen kertaan tulleet esille. Pakettisiirto olisi varmaan ollut yhtä vähän houkutteleva vaihtoehto manulle (vaikka rahaa olisi mahdollisesti ollutkin), kun kerran Tevez ei ollut "ostoslistalla".

[Kansio]

Miten voi olla mahdollista. Toivottavasti hän ei missaa Spurs-peliä, sillä muuten hyökkäyspää näyttäisi todella ohuelta.

Eihän sitä uutta miestä tarvittu, eihän?  No toivottavasti Smithy pystyy paikkaamaan, vaikka ei lähellekään Saha tasoinen kärkipelaaja olekaan. Ja Rossi vielä pistettiin lainalle, morjens. 

[Phizza]

Viimeisimpien huhujen mukaan Saha on kunnossa Spurs-peliin mennessä, joskin saattaa missata keskiviikkoisen Italia-ottelun (sehän olisi vain hyvä asia ).

Ja Torres teki jälleen uuden sopimuksen Atleticon kanssa, joten onkohan hän sittenkin jäämässä sinne vielä muutamaksi vuodeksi?

Sitten viikon kommentti...Thierry Henryltä:

"The other thing is they have two or three top-class young players I know well from the Premiership like Darren Fletcher and James McFadden"

Siinäs kuulitte kaikki Fletcherin epäilijät: hän on huippuluokan pelaaja.

[RD]

Viimeisimpien huhujen mukaan Saha on kunnossa Spurs-peliin mennessä, joskin saattaa missata keskiviikkoisen Italia-ottelun (sehän olisi vain hyvä asia ).

Ja Torres teki jälleen uuden sopimuksen Atleticon kanssa, joten onkohan hän sittenkin jäämässä sinne vielä muutamaksi vuodeksi?

Sitten viikon kommentti...Thierry Henryltä:

"The other thing is they have two or three top-class young players I know well from the Premiership like Darren Fletcher and James McFadden"

Siinäs kuulitte kaikki Fletcherin epäilijät: hän on huippuluokan pelaaja.

Hieno homma että Saha on kunnossa. Dawsonista ja Davenportista ei löydy vastusta 

Fletcherhän on pelimies henkeen ja vereen ;D
Tais muuten vaihteeks maalata.. maajoukkueessa.

[Kefka]

Luulen kyllä tuon verran olisi ainakin Unitedilta löytynyt, kun kerran nytkin Carrickin hankinnan jälkeen Hargreavesinkin United yritti ostaa.

;D
Edelleen United ei tehnyt tarjousta Hargreavesista, koska Bayern ei halunnut keskustella siirtosummasta. Gill sanoi haastattelussa, että heillä oli ns."ideaali" hinta Hargreavesille mutta ei sanonut sen olleen lehtien jauhama 17M£. Minkä takia polakkiveskaa ei ostettu heti, jos kerran rahaa on runsaasti?

Jäi sanomatta vielä se, että toki Ruudista ja Mikelistä saadut rahat vaikuttivat dramaattisesti varmasti ManU:n siirtokassaan, ilman näitä rahoja tuskin olisi tuollaisia rahoja löytynyt.

Ilman niitä rahoja ei oltaisi nähty siirtoja   ;D

_____

Yllättävän nopeasti rupeaa hyökkääjän hankkimatta jättäminen kummittelemaan. Toivottavasti Saha selviää pelkällä säikähdyksellä. Pikaisia paranemisia lasinilkka 

edit: Ihan hieno maali Sahalta  Piru vie yleensä on Sahan jatkuvat loukkaantumiset enemmän naurattaneet, mutta nyt hyvin alkaneen kauden takia harmittaa kyllä paljon.

[Phizza]

;D
Edelleen United ei tehnyt tarjousta Hargreavesista, koska Bayern ei halunnut keskustella siirtosummasta. Gill sanoi haastattelussa, että heillä oli ns."ideaali" hinta Hargreavesille mutta ei sanonut sen olleen lehtien jauhama 17M£.

No eiköhän Hargreavesiin olisi kuitenkin suunniteltu tuollaista reilun 10 miljoonan punnan panostusta vähintään. Ja kannattaa muistaa ettei näitä Carrick-rahojakaan tosiaan heti makseta, joten eiköhän sitä rahaa olisi ollut. Toki ei niin paljoa kuin ennen Glazereita (mm. kesällä 2001 Veron 28+Ruud 19+Blanc kovine palkkoineen), mutta varmasti kilpailukykyinen budjetti verrattuna vaikkapa Pooliin, Arsuun tai moniin muihin Euroopan huippuseuroihin, poislukien Chelsea ja Real Madrid.

Minkä takia polakkiveskaa ei ostettu heti, jos kerran rahaa on runsaasti?

No miksiköhän yleensä seurat eivät heti maksa suoraan sitä mitä myyvä osapuoli pyytää?

En tiedä mitä sinä tai Hate Glazer-"kaverisi" ovat mieltä, mutta en usko että siirtokassa on/olisi ollut täysin tyhjillään, varsinkaan nyt kun kahdesta pelaajasta United sai yli 20 miljoonaa puntaa. Ja helposti näytti irtoavan tammikuussa kahteen pakkiin yhteensä yli 10 miljoonaa puntaa, joten hieman näiltä anti-Glazer jutuilta on putoamassa pohja pois. Mutta toki sinun kanssasi keskustellessa on melko turhaa edes yrittää puolustaa Glazereita missään asiassa. Eipä siinä mitään, pidä vain kantasi niin tulee tähänkin topikkiin värikkäämpää keskustelua.

[Le Suntti]

Minkä takia polakkiveskaa ei ostettu heti, jos kerran rahaa on runsaasti?

No eikös tämä nyt ollut aivan selvä tapaus, niin kuin Robsonkin monta kertaa sanoi; WBA vaati aluksi, että kaikki mahdolliset diilit koskien Kuszczakkia sisältävät Rossin lainalla. ManU ei tähän suostunut ja WBA jatkoi sen vaatimista. Sitten Robson ilmoitti, että SAF kertoi Rossin jatkavan ManUssa eikä lainalla ( ) ja WBA:kin alkoi kuuntelemaan muita ehdotuksia. Luuletko oikeasti, että se oli kiinni siitä 2-3 miljoonasta, mitä WBA halusi pelaajien lisäksi..?

Kylläpä pelästytti pahasti Sahan vamma, onneksi ei mitään pahempaa. Olisi ollut kiva kopautus Manulle jos olisi joutunut olemaan vaikka kk:n sivussa.. Hyökkääjä olisi kuitenkin pitänyt hankkia tai Rossi jättää lainaamatta.

[Kefka]

En tiedä mitä sinä tai Hate Glazer-"kaverisi" ovat mieltä, mutta en usko että siirtokassa on/olisi ollut täysin tyhjillään, varsinkaan nyt kun kahdesta pelaajasta United sai yli 20 miljoonaa puntaa.

Sen takia siirtobudjetista löytyi 20M£  Ja totta kai niiden rahojen kuuluikin mennä siirtobudjettiin, se vasta olisikin sylettänyt jos nekin olisivat kadonneet Glazerin pohjattomiin taskuihin.

Ja helposti näytti irtoavan tammikuussa kahteen pakkiin yhteensä yli 10 miljoonaa puntaa, joten hieman näiltä anti-Glazer jutuilta on putoamassa pohja pois.

Täh helposti irtoavan? Totta helvetissä pitääkin irrota, kun edeltäneenä kesänä oltiin menty kutakuinkin 'plusmiinusnolla' hankinnoilla.

Mutta toki sinun kanssasi keskustellessa on melko turhaa edes yrittää puolustaa Glazereita missään asiassa. Eipä siinä mitään, pidä vain kantasi niin tulee tähänkin topikkiin värikkäämpää keskustelua.

Mutta toki sinun kanssasi on kiva keskustella ( ). Pidä vain kantasi niin keskustelu pysyy värikkäänä 

Mutta joo minun puolestani voidaan lopettaa tähän ettei mene cp:n tyyliseksi jankkaukseksi (ellei mennyt jo  ;D). Kiitos ja anteeksi.

[OGS]

No eikös tämä nyt ollut aivan selvä tapaus, niin kuin Robsonkin monta kertaa sanoi; WBA vaati aluksi, että kaikki mahdolliset diilit koskien Kuszczakkia sisältävät Rossin lainalla. ManU ei tähän suostunut ja WBA jatkoi sen vaatimista. Sitten Robson ilmoitti, että SAF kertoi Rossin jatkavan ManUssa eikä lainalla ( ) ja WBA:kin alkoi kuuntelemaan muita ehdotuksia. Luuletko oikeasti, että se oli kiinni siitä 2-3 miljoonasta, mitä WBA halusi pelaajien lisäksi..?

Itse ymmärsin tuon Kefkan kysymyksen tarkoittavan sitä, että eikös tuo Kuszczak ole tämä ensimmäisen kauden periaatteessa lainalla ja sitten vasta siirtyy pysyvästi. Voin olla väärässäkin.  

[Kefka]

Itse ymmärsin tuon Kefkan kysymyksen tarkoittavan sitä, että eikös tuo Kuszczak ole tämä ensimmäisen kauden periaatteessa lainalla ja sitten vasta siirtyy pysyvästi. Voin olla väärässäkin. 

Sitä tässä hain takaa. OGS 

[Le Suntti]

Sitä tässä hain takaa. OGS 

Ok, lisää brenkkua... 

[Phizza]

Itse ymmärsin tuon Kefkan kysymyksen tarkoittavan sitä, että eikös tuo Kuszczak ole tämä ensimmäisen kauden periaatteessa lainalla ja sitten vasta siirtyy pysyvästi. Voin olla väärässäkin. 

Kuszczakin pysyvä siirto jäi tekemättä muistaakseni sen takia, että hän oli joissain virallisissa papereissa jo ilmoitettu WBA:n pelaajaksi tämän kauden ajaksi (tms.). United olisi tehnyt pysyvän siirron, muttei voinut. Mutta eipä tuo ole kuin muodollisuus.

Täh helposti irtoavan? Totta helvetissä pitääkin irrota, kun edeltäneenä kesänä oltiin menty kutakuinkin 'plusmiinusnolla' hankinnoilla.

Pointti nyt kuitenkin oli se, että kun tammikuussa ei tuon suuruisia kauppoja yleensä tehdä, niin yllättävän nopeasti ja vaivattomasti nuo kaupat toteutuivat. Etenkin kun puolustuksessa ei muistaakseni hirveästi uusille pelaajille tarvetta ollut. Mutta samapa tuo, ei tuosta kannata sen suurempaa numeroa tehdä.

[Heinze]

Toivottavasti Saha selviää pelkällä säikähdyksellä. Pikaisia paranemisia lasinilkka 

Kait se voi kenen tahansa nilkkaan sopivasti napsahtaa, ei joka vamma nyt siitä aina johdu että on loukkaantumisherkkä..

[Heinze]

Vakavissaan, tosiaan tarvitsisin nyt apuanne ystävät hyvät. Kertokaapa jos jollakin sitä tietoa löytyisi, edes vähän, että mahtaako ManUn kautta olla mitään saumaa,mitään kautta, saada lippuja joulukuussa lontoossa pelattavaan pelattavaan west ham- vieraspeliin. Olisiko kellään edes tietoa mistä asiaa kannattaisi tiedustella?

Apu olisi tosiaan tarpeen, sillä tämä saattaa olla minun ainoa saumani nähdä pikkupojasta kannattamani seura livenä.

Kiitokset, jos joku osaisi auttaa minua..

[Le Suntti]

Vakavissaan, tosiaan tarvitsisin nyt apuanne ystävät hyvät. Kertokaapa jos jollakin sitä tietoa löytyisi, edes vähän, että mahtaako ManUn kautta olla mitään saumaa,mitään kautta, saada lippuja joulukuussa lontoossa pelattavaan pelattavaan west ham- vieraspeliin. Olisiko kellään edes tietoa mistä asiaa kannattaisi tiedustella?

Apu olisi tosiaan tarpeen, sillä tämä saattaa olla minun ainoa saumani nähdä pikkupojasta kannattamani seura livenä.

Kiitokset, jos joku osaisi auttaa minua..

Sama juttu itselläni tänä vuonna mielessä. Jonkin verran selvittänyt asiaa (vieläkin saamatta vastaus viimeisimpään s-postiin..) ja lyhykäisyydessään näin:

1. Valioliigapeleihin lippuja tulee myyntiin vain "ONE UNITED"-jäsenille. Jäsenyys maksaa täältä 33 puntaa jos en väärin muista. En ole itse vielä jäsen.

-muihin otteluihin lippuja saattaa tulla "general sale":en, eli myyntiin muillekin kuin jäsenille. Tosin tähän mennessä ainoastaan Sevilla-harkkapeli on ollut tällainen tämän kauden otteluista.

2. Jäsenenä voit "hakea" lippuja. Hakemuksen voi tehdä yhdelle lipulle/ jäsenyys. Hakemuksen onnistuminen selviää todnäk n. pari viikkoa ennen kyseistä peliä. Liputkin tulevat vasta n. 6 viikkoa ennen peliä myyntiin (mikäli oikein muistan).

Edellä mainittua reittiä lipun hinnaksi tullee 33 puntaa + 27-39 puntaa (eri katsomoiden lippujenhinnat). Epäsuoraa kautta (lipunmyyjät netissä, paketit, musta pörssi) lippu tullee ainakin puolitoista kertaa tuon hintaiseksi, sadan punnan paikkeille halvimmillaan.

Majoituksista ja lennoista en osaa sanoa enempää, mutta ne lienevät helpompia selvittää itsekin.

Toivottavasti oli apua, jahka saan itse lisää vastauksia, voin infota. Lähinnä mietityttää kaveriporukalla lippujensaanti samaan otteluun ja yleensäkin se, kuinka todennäköistä lippujen saaminen haluttuun peliin on. Ja sanomattakin selvää, että kannattaa valita melko pieni vastustaja, jotta lippuja voisi saada.

Yhteinen unelma.  Ole hyvä.

[Kefka]

Kuszczakin pysyvä siirto jäi tekemättä muistaakseni sen takia, että hän oli joissain virallisissa papereissa jo ilmoitettu WBA:n pelaajaksi tämän kauden ajaksi (tms.). United olisi tehnyt pysyvän siirron, muttei voinut. Mutta eipä tuo ole kuin muodollisuus.

Tästä vielä pakko kysyä, että mikäs se tällainen sääntö on? Enpä ole ikinä kuullutkaan. Eli jos/kun Fletcher on rekisteröity Unitedin pelaajaksi tämän kauden ajaksi niin häntä ei voisi myydä WBA:han vaikka tarjoisivat 100M£  En taida olla ihan sitten perillä siirtosääntöjen uusimmista koukeroista, mutta omituiselta tuommoinen kuullostaa.

[Phizza]

Tästä vielä pakko kysyä, että mikäs se tällainen sääntö on? Enpä ole ikinä kuullutkaan. Eli jos/kun Fletcher on rekisteröity Unitedin pelaajaksi tämän kauden ajaksi niin häntä ei voisi myydä WBA:han vaikka tarjoisivat 100M£  En taida olla ihan sitten perillä siirtosääntöjen uusimmista koukeroista, mutta omituiselta tuommoinen kuullostaa.

"United helped WBA out by organising an initial loan for accounting reasons."

Muistin asian hieman väärin. Toivottavasti tuo hieman selvittää asiaa.

[J.Gatsby]

Sama juttu itselläni tänä vuonna mielessä. Jonkin verran selvittänyt asiaa (vieläkin saamatta vastaus viimeisimpään s-postiin..) ja lyhykäisyydessään näin:

1. Valioliigapeleihin lippuja tulee myyntiin vain "ONE UNITED"-jäsenille. Jäsenyys maksaa täältä 33 puntaa jos en väärin muista. En ole itse vielä jäsen.

-muihin otteluihin lippuja saattaa tulla "general sale":en, eli myyntiin muillekin kuin jäsenille. Tosin tähän mennessä ainoastaan Sevilla-harkkapeli on ollut tällainen tämän kauden otteluista.

2. Jäsenenä voit "hakea" lippuja. Hakemuksen voi tehdä yhdelle lipulle/ jäsenyys. Hakemuksen onnistuminen selviää todnäk n. pari viikkoa ennen kyseistä peliä. Liputkin tulevat vasta n. 6 viikkoa ennen peliä myyntiin (mikäli oikein muistan).

Edellä mainittua reittiä lipun hinnaksi tullee 33 puntaa + 27-39 puntaa (eri katsomoiden lippujenhinnat). Epäsuoraa kautta (lipunmyyjät netissä, paketit, musta pörssi) lippu tullee ainakin puolitoista kertaa tuon hintaiseksi, sadan punnan paikkeille halvimmillaan.

Majoituksista ja lennoista en osaa sanoa enempää, mutta ne lienevät helpompia selvittää itsekin.

Toivottavasti oli apua, jahka saan itse lisää vastauksia, voin infota. Lähinnä mietityttää kaveriporukalla lippujensaanti samaan otteluun ja yleensäkin se, kuinka todennäköistä lippujen saaminen haluttuun peliin on. Ja sanomattakin selvää, että kannattaa valita melko pieni vastustaja, jotta lippuja voisi saada.

Yhteinen unelma.  Ole hyvä.

Itse hommasin tuon jäsenyyden kesällä ja helmikuussa on toiveena päästä OT:lle peliä katsomaan. Liput tosiaan tulevat hakuun vasta 6 viikkoa ennen peliä, joten se kyllä jonkin verran vaikeuttaa hommaa, kun en muuten olisi Manchesteriin tuolloin menossa. Lentoja jne. ei viitsi paljon vielä varailla, kun ei ole lipusta tietoa. No eiköhän ne järjesty vähän lyhyemmälläkin varoitusajalla, kunhan sen matsilipun vaan saa aikanaan hankituksi. Charlton peliä ajattelin paitsi sopivan ajankohtansa myös sen takia, että ei ehkä ole se kaikkein vetovoimaisin vastustaja...