Manchester United 2006/2007

[Phizza]

Tuo Sahinhan on uskomattoman taitava kaveri. Ei niin nopea kuin esimerkiksi Ronaldo, mutta kaiken maailman temppuja kyllä löytyy varastosta. Itse ostaisin milloin vain 6-7 miljoonalla, ja enemmälläkin.

Itse elän vielä siinä toivossa, että Ronaldo jäisi. Mutta jo ei niin kyllä rahaa pitää tuollaiset 25 miljoonaa puntaa saada, kyseessä yksi maailman parhaista pelaajista ja sopimusta on jäljellä vielä neljä vuotta.

[Le Suntti]

Kun tässä on vähän tilanne, jota muissa topiceissa olen jo käynytkin läpi. JOS Ronaldo haluaa lähteä, ei ManU:lla ole varaa pitää häntä reservimiehenä - tuskin kannattajat kentällä sulattaa pelaajaa, joka on lähtöhalunsa ilmaissut. Tämä taas laskee markkinahintaa, jos huutokauppaa ei satu syntymään. Tuskin Ronaldon tapauksessa syntyy.

Eli jos pelaaja ilmoittaa tyytyväisenä jäävänsä - ei hätää, ei tarvitsekaan myydä. Pelaajan ilmaistessa siirtohalukkuutensa tilanne on taas aivan toinen.

Olet ihan oikeassa, mutta mielestäni näin kovan kaliiberin pelaajasta on -varsinkin Realin ollessa kyseessä- nyhdettävä aivan tolkuton määrä rahaa. Saatan olla väärässä, mutta pidän edelleen kaikkea alle 25m:n alihintana. Laatu maksaa ja yhtä laadukasta kaveria ei välttämättä ole edes (saatavilla ainakaan).

Olisin myös itse pienellä varauksella valmis "pakottamaan" Ronaldon jäämään. Tällaiset hässäkät voivat mennä ohi otteiden pysyessä hyvinä ja joukkueen pärjätessä. Uskon, että Manun sisältä Ronaldolle löytyy kuitenkin tukea, kuten on löytynyt tähänkin mennessä. Tilanne on kuitenkin hyvin vaikea, toivottavasti ratkeaa mahdollisimman nopeasti, sillä jos Ronaldon lähtiessä Ribery ja Joaquin ovat jo vaihtaneet maisemaa niin hyviä vaihtoehtoja alkaa olemaan melko vähän.

Hmmm, jos Phizza sanoo, että Sahin kannattaa hakea niin hyppäänpä bandwagoniin.

[J.Gatsby]

Mitenkäs se Becksin kauppa Madridiin silloin aikanaan meni? Eikö siinäkin saatu nyhdettyä kuitenkin ihan kohtuullinen korvaus huippupelaajasta, vaikka pelaajan lähtöhalut olivat kai silloinkin sattuneista syistä aika kovat. Eli ei todellakaan mitään ale-hintoja Ronaldosta, jos lähtee.

Tuo Sahinhan on uskomattoman taitava kaveri. Ei niin nopea kuin esimerkiksi Ronaldo, mutta kaiken maailman temppuja kyllä löytyy varastosta. Itse ostaisin milloin vain 6-7 miljoonalla, ja enemmälläkin.

Paristakin eri suunnasta jo ehditty kaveria hehkuttaa, joten toivotaan, että huhuissa olisi kerrankin perää ja kaveri saataisiin naarattua (tai vaikka narrattua  ) OT:lle. Eli mäkin olen bandwagonissa mukana, vaikka Le Suntti ehtikin jo ensin...

[Three Lions]

Tuo Sahinhan on uskomattoman taitava kaveri. Ei niin nopea kuin esimerkiksi Ronaldo, mutta kaiken maailman temppuja kyllä löytyy varastosta. Itse ostaisin milloin vain 6-7 miljoonalla, ja enemmälläkin.

Sahinista ei kuvaa itsellä ole, mitä nyt jonkun Turkin harjoituspelin Eurosportilta olen nähnyt. Tervetuloa vaan joukkueeseen jos SAF katsoo, että katetta hypelle löytyy - itse ainakin toivotan suoerjunnut tervetulleeksi joukkueeseen. Ilmeisesti kyseessä enemmän Scholesin kuin Keanen "seuraaja"?

Itse elän vielä siinä toivossa, että Ronaldo jäisi. Mutta jo ei niin kyllä rahaa pitää tuollaiset 25 miljoonaa puntaa saada, kyseessä yksi maailman parhaista pelaajista ja sopimusta on jäljellä vielä neljä vuotta.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että Ronaldosta olisi saatava n.£35 miljoonaa, saman verran kuin RMA on valmis maksamaan Kakasta, kun otetaan huomioon portugalilaisen sopimustilanne ja se, että Realin valkoisesta pellesirkuksesta,  ja jos ei, niin viimeistään Madridin kaupungilta, luulisi löytyvän valuuttaa millä kustantaa Capellon uudelleenrakennusprojekti.

Becksin lisäksi, joka rehellisyyden nimessä alkaa olla parhaat päivänsä jalkapalloilijana nähnyt, ei RMA:lta löydy ketään, jonka se voisi antaa osamaksuna Ronaldosta - Julio Baptista olisi tälläistä lähinnä, mutta itse en Pedolle oikein lämpene. Becks olisi tietenkin tervetullut takaisin Old Traffordille, vaikka miehen ominaisuuksien tarpeellisuudesta, eirkoistilanteisiinhan mies toisi rutkasti laatua, voi olla montaa mieltä - varsinkin jos RvN pakkaa laukkunsa ja päättää Manchesterista lähteä.

[Le Suntti]

Ihan huhutasoa, mutta Bayern on joidenkin lähteiden mukaan valmis tarjoamaan Ruudista Owen Hargreavesin ja 7m puntaa.

Kuulostaisi minusta varsin kohtuulliselta jos Ruudin seuraajan hankkiminen ei olisi niin pirun vaikeaa.. Tosin tuosta voisi sitten laskea, että Hargeaves maksaisi Manulle muuten sellaiset 8m puntaa, jolla mielestäni hänet voisikin hankkia ja antaa Ruudin jatkaa. Eri asia sitten on, että suostuuko Bayern myymään Hargreavisia jos Manu jättääkin Ruudin myymättä.

[Phizza]

En minä missään nimessä sitä tarkoita, että Sahin kannattaisi ostaa ja Ronaldo myydä, mutta jos Ronaldo tosiaan on lähdössä ja rahaa tulee reippaasti, niin kyllä turkkilainen kannattaa napata keskikentän pelintekijäksi jos vain suinkin mahdollista. Ronaldon korvaajaksi hänestä tuskin olisi, mutta sehän nähdään.

Tässä video jossa Nuri esittelee hieman taitojaan. Mielenkiintoinen pelaaja, ei voi muuta sanoa. Ja paljon enemmän joukkueelle pelaava pelaaja kuin Ronaldo. Tehoista ei vielä kannata vetää mitään johtopäätöksiä, Sahin täytti vasta kaksi kuukautta sitten 18 vuotta.

Mutta kuten joku täällä sanoikin, onko Dortmund sitten valmis myymään hänet, kun kerran Rosicky häipyi jo? Varmasti ovat kaavailleet suurta roolia Sahinille tulevaisuudessa.

Ihan huhutasoa, mutta Bayern on joidenkin lähteiden mukaan valmis tarjoamaan Ruudista Owen Hargreavesin ja 7m puntaa.

Kuulostaisi minusta varsin kohtuulliselta jos Ruudin seuraajan hankkiminen ei olisi niin pirun vaikeaa.. Tosin tuosta voisi sitten laskea, että Hargeaves maksaisi Manulle muuten sellaiset 8m puntaa, jolla mielestäni hänet voisikin hankkia ja antaa Ruudin jatkaa. Eri asia sitten on, että suostuuko Bayern myymään Hargreavisia jos Manu jättääkin Ruudin myymättä.

Niin, jos Ruud on halukas jäämään niin eihän tuossa kaupassa silloin olisi mitään järkeä. Toki Hargreaves on hyvä pelaaja, mutta mielestäni hänen hehkutus on nyt huipussaan Englannissa sen jälkeen, kun pelasi pari loistomatsia MM-kisoissa. Ennen tätä häntä pidettiin huonona keskikenttäpelaajana ja monet olivat sitä mieltä, ettei hänen paikkansa ole maajoukkueesa.

Eikö kuitenkin olisi järkevämpää menetellä niin, että ostaa Hargreavesin tuolla vaikkapa 8 miljoonalla (olettaen että hänet myydään), kuin että vaihdetaan hänet Ruudiin, saadaan toki puntia hetkellisesti käyttöön, mutta sitten onkin aika vaikeaa löytää 7 miljoonalla pätevää kärkipelaajaa, jottei siis jäätäisi kaupassa miinuksen puolelle.

Mutta aika hemmetin vaikeaa on Fergusoninkaan tehdä mitään päätöksiä tulevasta, ennen kuin Ruud ja Ronaldo selväsanaisesti kertovat sen, haluavatko lähteä vai jäädä. Jos keskikentän keskustan probleema unohdetaan, niin muuten mielestäni United on melko iskukykyinen myös ensi kaudella, eikä hankintoja juuri tarvitsisi tehdä. Jos nämä herrat lähtevät, on edessä vähintään kolmen pelaajan osto ja aikaa on kuukausi.

[Kefka]

Nyt kun United on (huhujen mukaan) kiinnostunut Sahinista, niin eiköhän siirto Chelskiin ilmoiteta ensi viikolla  ;D  .... tai mistä sitä tietää vaikka eka tekisi sopimuksen Unitedin kanssa ja sen jälkeen vasta siirtyisi Chelskiin  : :keskari:

_________________________

Queiroz sent to retrieve Ronaldo

No jos isukki sais suostuteltua jäämään...

[J.P. Sarja]

Olet ihan oikeassa, mutta mielestäni näin kovan kaliiberin pelaajasta on -varsinkin Realin ollessa kyseessä- nyhdettävä aivan tolkuton määrä rahaa. Saatan olla väärässä, mutta pidän edelleen kaikkea alle 25m:n alihintana. Laatu maksaa ja yhtä laadukasta kaveria ei välttämättä ole edes (saatavilla ainakaan).

Olisin myös itse pienellä varauksella valmis "pakottamaan" Ronaldon jäämään. Tällaiset hässäkät voivat mennä ohi otteiden pysyessä hyvinä ja joukkueen pärjätessä. Uskon, että Manun sisältä Ronaldolle löytyy kuitenkin tukea, kuten on löytynyt tähänkin mennessä. Tilanne on kuitenkin hyvin vaikea, toivottavasti ratkeaa mahdollisimman nopeasti, sillä jos Ronaldon lähtiessä Ribery ja Joaquin ovat jo vaihtaneet maisemaa niin hyviä vaihtoehtoja alkaa olemaan melko vähän.

Hmmm, jos Phizza sanoo, että Sahin kannattaa hakea niin hyppäänpä bandwagoniin.

Totta tuokin. Itse uskoisin siirron kaatuvan juuri ManU:n hintapyyntöön - esimerkiksi Joaquinilla on ilmeisesti ~£15m purkupykälä sopimuksessaan, joten onko Realilla mitään syytä lähteä maksamaan puolta enempää Ronaldosta?

Toki jos Ronaldo ilmaisee halunsa siirtyä ja siirto kaatuu ManU:n hintapyyntöön ongelmia on varmasti tulossa, Ronaldo kuitenkin taitaa olla melko kiukuttelevaa tyyppiä ja tuskin ManU:n fanitkaan heti lähtöhalunsa ilmaissutta pelaajaa sulattaisi.

Ei siinä mitään, pidän Ronaldoa erinomaisena pelimiehenä ja mielelläni näkisin jatkavan valioliigassa, vaikka sitten kilpailijan ringissä. Nämä todelliset tähtipelaajat, oli ne sitten kilpailijoiden pelaajia tai omia, aiheuttavat kuitenkin ne hienoimmat hetket jalkapalloa seuraavalle kansalle ja ainakin omassa mielessäni pitävät valioliigan jalustalla, jolle se kuuluukin

[Coxcomb]

Vaikka Ronaldo vastustaja joukkueessa pelaakin niin toivon hänen jäävän Manuun. Kyseessä on kumminkin pelaaja joka eroaa paljon perinteisestä valioliiga pelaajasta ja tuo siten lisäväriä liigaan.

[Henski]

Hankintoja kun ei kuulu niin herättelempä keskustelua taktisista seikoista. Olen ymmärtänyt ja toki myös havainnut, että SAF:n filosofiaan kuuluu vahva laitapeli, jossa molemmilla laidoilla on kirmaava kaveri tyyppiä Giggs, Ronaldo, jotka pistävät keskitystä tulemaan. Taitaa aika harvassa olla ne huippuseurat jotka tällaista taktiikka noudattavat ja siihen liittyy kyllä omat ongelmansa. myös Manun kohdalla.

Yksi ongelmakohta joka hieman valitettavalla tavalla on ratkeamassa liittyy Ronaldoon. Puhutaan mitä puhutaan, mutta tämä jamppa ei osaa eikä ole juurikaan kehittynyt puolustuspelinsä osalta Englannissa. Fergusonhan kokeili, ja lähti kuten muistamme viime kauden alussa 4-3-3 tai 4-3-2-1-systeemillä, jossa Ronaldo voitiin vapauttaa puolustusvastuusta. Toisaalta Keanon rinnalle tarvittiin lisämiehiä. Tästä sitten lopulta luovuttiin erinäisistä syistä.

Minusta  kisoissa jälleen nähtiin, että Ronaldon saadessa vapaamman roolin, hänen esityksensä paranivat. Tämä pätee varmasti myös muihin samantyyppisiin kavereihin, laidalla jäävät usein aika yksin. Hyvä esimerkki tästä oli Giggsy parhaimpina vuosinaan, välillä loisti, mutta suhteellisen usein jäi myös aika unholaan.

Toisaalta yksi kehitystrendi näyttäisi olevan voimakkaasti nousevat laitapakit, jotka voisi taktiikkaformaatissa laittaa jopa keskikentän laitamiehiksi. Tämäntyyppisistä pelaajista erinomaiset kisat pelasivat mm. Zambrotta ja Lahm. Minusta meillä olisi hyvä prospekti tähän hommaan: Evra !
Olen aika vakuuttunut siitä, että perinteisessä brittipelissä tämä ei tule koskaan menestymään laitapakkina (Fergusonin systeemissä), jossa monesti pakki ajautuu puolustuksen keskustaan pääpeliin ym. Evra kuitenkin väläytteli viime vuonna muutamissa peleissä aika hyviä nousuja vasemmanlaidan keskikenttämiehenä.

 ”Henskin- muodostelma” olisi

                RvN ?
       Rossi             Rooney         
         Smith    Scholes
Evra                            Neville ( Park)            
      Heinze    Rio     Vidic
           

Tässä systeemissä siis siirryttäisiin kolmen topparin systeemiin, mutta Evra ja oikean puoleinen
pelaaja antaisivat vahvaa tukea puolustuspeliin, mutta nousisivat selkeästi myös keskitystilanteisiin. Oikealla voitaisiin hyvin aluksi peluuttaa Nevilleä, sen verta hanakasti kapteeni juoksentelee edelleen ja keskitykset ovat kärjistäen vähintään Ronaldon tasoa. Näkisin, että myös Parkista voisi olla tähän rooliin tulevaisuudessa. Brown, Silvestre ja O’Shea olisivat riittäviä korvaajia monipuolisuutensa (pystyvät pelaamaan keskellä ja laidassa) vuoksi toppareiden paikoille.

Keskikentän keskustassa luutisivat kaksi dynamoa, joilta löytyisi kykyjä niin ylös- ja alaspäin pelaamiseen. Ehkäpä Smith ja Scholes olisivat paras pari nykymiehistä tähän. Näille kahdella paikalle kuitenkin tarvittaisiin lisävahvistuksia, kuten myös 4-4-2-systeemissä.
Esimerkiksi akselin Gattuso-Pirlo (tai heidän tyyppisensä) uskoisin menestyvän tällaisessa, kolmen topparin linjan vuoksi.

Kärjessä olisi sitten Ruud, tai paremminkin ”ruudinlainen” mies. Häntä tukisivat suhteellisen vapaan roolin saavat pelaajat, joista Rooney on jo omat vahvat näyttönsä antanut. Toisena kaverina Ronaldo olisi ollut aika ideaali, mutta nyt tässä tilanteessa voisiko Rossille löytyä tästä roolia ? Rossin paikalle myös Saha ja Giggs mahdollisia kokeneempina kettuina.  Ruuni säntäilee joka tapuksessa sinne tänne, eikä hänen kahlitsemisessaan hyökkäyspään ylimmäiseksi mieheksi ole järkeä, kuten Eriksson loistavasti demonstroi. Systeemiä voisi myös muuttaa niin, että Ruuni siirtyisi Smithin ja Scholesin etupuolelle ja pelattaisiin selkeämmin kahdella kärjellä. Ruudin lähtiessä myös joku Torres voisi olla mahdollinen tässä systeemissä, jossa hyökkäyspeli tn:sesti muuttuisi liikkuvammaksi.

Näkisin, että tämänkaltaisen systeemin parhaita puolia olisi sen joustavuus, mitä perinteisestä Fergusonin 4-4-2:sta on kyllä aika vaikeaa löytää. Esimerkiksi Rio voisi hyvin otteluissa, joissa heikompaa vastustajaa vastaan pelataan nousta topparilinjasta aavistuksen verran keskikentän pohjan ankkurimieheksi. Periaatteessa tässä systeemissä on tarvittaessa 7 vahvan puolustusvelvoitteen miestä, mutta toisaalta se voidaan helposti myös kääntää toisinpäin eli 7 vahvasti hyökkäyssuuntaan pelaavaa pelaajaa. Brittipeliä ajatelleen kriittisillä paikoilla eli puolustuksen ja keskikentän keskustassa olisi riittävästi voimaa.

Kuten tiedämme niin nämä 4-4-2 tai 4-3-3-jne. ovat vain numeroita ja niitä monesti sovelletaan aika vapaasti. Viime kaudella paikoin kuitenkin tuli sellainen fiilis, että ihan kuin pelisysteemi ei olisi ihan kohdallaan. Esimerkiksi hyökkäyssuuntaan kuviot tuntuivat useasti olevan aikalailla sekaisin.

Tämä siis vain tällaista pohdintaa, enkä ole ihan itsekään varma toimisiko tämä. Tästä kolmen topparin systeemistähän emävoorumilla taidettiin keskustella joitain aikoja sitten ja voi olla että jotain vastaavaa joku ehdotti. Ottakaa vapaasti lämpimiksenne kantaa, kun niitä ”oikeita” hankintoja ei kerran kuulu.



      


.

[Kansio]

Totta tuokin. Itse uskoisin siirron kaatuvan juuri ManU:n hintapyyntöön - esimerkiksi Joaquinilla on ilmeisesti ~£15m purkupykälä sopimuksessaan, joten onko Realilla mitään syytä lähteä maksamaan puolta enempää Ronaldosta?

Toki jos Ronaldo ilmaisee halunsa siirtyä ja siirto kaatuu ManU:n hintapyyntöön ongelmia on varmasti tulossa, Ronaldo kuitenkin taitaa olla melko kiukuttelevaa tyyppiä ja tuskin ManU:n fanitkaan heti lähtöhalunsa ilmaissutta pelaajaa sulattaisi.

Ei siinä mitään, pidän Ronaldoa erinomaisena pelimiehenä ja mielelläni näkisin jatkavan valioliigassa, vaikka sitten kilpailijan ringissä. Nämä todelliset tähtipelaajat, oli ne sitten kilpailijoiden pelaajia tai omia, aiheuttavat kuitenkin ne hienoimmat hetket jalkapalloa seuraavalle kansalle ja ainakin omassa mielessäni pitävät valioliigan jalustalla, jolle se kuuluukin

Onko Madridista oltu Ronaldosta kiinnostunita/tehty vakavia ostotarjouksia? Ymmärtääkseni lähinnä C. Ronaldon puolelta pientä kiinnostusta olisi pelata tulevaisuudessa valkopaidassa. Capello on ehkä kiinnostunut. Siinä se. Aika pitkä matka on vielä sopimukseen. Varsinkin kun sopimusta on jäljellä vuoteen 2010 asti. Olen samaa mieltä, että vähintään 25m pitäisi saada ja oikea korvaus olisi noin £35m. Jos tuon Madrid maksaa, niin on varmasti syytä miettiä, ellei Ronaldo sitten välttämättä halua jäädä Old Traffordille. Totuuttahan emme vielä kunnolla tiedä, mutta eiköhän se selvinne? Täytyy silti edelleen (vanhan toistoa) muistuttaa niistä kaljamahoista, joilla valitettavasti on varmasti osuutta mahdolliseen siirtoon. En voi hyväksyä tässä tapauksessa oman joukkueen kannattajien pelaajan savustamista joukkueesta ulos. 

[Phizza]

Mitä tulee tuohon Henskin ehdotukseen, niin ensinnäkin pohdinnasta. Itse samansuuntaista ryhmitystä ehdottelin joitakin kuukausia sitten, silloin sille ei ainakaan lämmetty. Sitten omia pointteja tuosta:

1. Sanoit, että O'Shea, Brown ja Silvestre tuuraisivat hyvin näitä toppareita. Varmasti näin olisi, ainakin heikompia vastustajia vastaan, mutta mistä lähtien Silvestre ja O'Shea ovat olleet topparin tontilla hyviä tai edes varmoja? Brown on toki selvä valinta, ei hänellä mitään muuta roolia voikaan olla, vaikka onkin pelannut oikeanakin pakkina. O'Shea on aivan liian pehmeä, Silvestre virheille altis, toki kolmen linjassa peli voisi olla toisennäköistä. Ja saa nähdä myös, onko Silvestre lähdössä kesällä.

Itse kelpuutan tällä hetkellä topparien tonteille seuraavat nimet: Rio, Vidic, Brown, Pique, Heinze, Neville. Ei siis O'Sheaa eikä Silvestreä.

2. Laitapelaaja saattaisi joutua todellisiin ongelmiin laidallaan, koska valjussa käytännössä kaikki joukkueet pelaavat kahdella laitapelaajalla molemmissa laidoissa, kuten esim. 4-4-2. Parkin tyyppinen juoksukone laidalla luultavasti pärjäisi, mutta miten kävisi esimerkiksi Silvestren tai Giggsin? Eli siis vaihtoehdot olisivat melko vähissä, enkä myöskään pidä siitä, että kauden aikana ryhmitystä muutellaan joka pelissä sen mukaan, ketkä ovat pelikuntoisia. Puolustuksen keskusta olisi varmasti turvattu, mutta enpä tiedä onko United viime kausina päästänyt maaleja juurikaan keskityksistä? Eli siis että vastustajan kärki voittaisi keskityspallon ja tekisi maalin. Toki poikkeuksia on, mutta mitä suuria hyötyjä kolmen linjasta olisi, koska Unitedilla laitapakit nousisi joka tapauksessa, tuskin tuossa ryhmityksessä hirveästi perus-laitapakkia enempää. Pelaajan luonne ja pelityylihän sen lopulta ratkaisee. Roberto Carlos varmasti juoksisi päästä päätyyn koko ottelun ajan, mutta en ole niinkään varma esimerkiksi Silvestrestä tai Nevillestä. Riittäisikö kunto, luotto omiin kykyihin ja siihen, ettei palloa menetetä. Entä pystyykö kyseinen pelaaja ohittamaan pelaajia joko pallollisena tai pallottomana? Mikä on keskitysten taso, entä nousut boksiin?

3. Jos laitapakit ovat hanakasti nousevia, jäisi tuo keskusta erittäin hankalaan tilanteeseen pallonmenetys-tilanteissa. Scholes ei ole mikään kova juoksija, ja hän mielellään luultavasti nousisi boksin nurkille vähintään, joten hän voisi monessa tilanteessa olla ulkona puolustuksesta. Smithin puolustuskyky on riittävä tuolle tontille, mutta miten on sijoittumisen kanssa?

4. Itsekin toivoisin kovasti Rossille sitä todellista näytönpaikkaa ja tuo on pitkälti oikea rooli hänelle. En ole kuitenkaan täysin vakuttunut tuosta kolmen kärjen systeemistä, jossa ei varsinaisia laitureita ole. Kaikki mainitsemasi pelaajat ovat enemmän kärkiä kuin nopeita laitapelaajia tai edes pallonkuljettajia, kuten Ronaldo, Ronaldinho tai vaikka Henry. Toki Rooney osaa voimakkaat kuljetukset, mutta hänkin pysyttelee melko keskellä kenttää koko ajan. Rossin peli perustui ainakin Charltonia vastaan lähinnä siihen, että hän putoaa toisen kärjen ja topparien tasolta "väliin", jossa on tyhjää tilaa. Pitkälti samalla lailla pelaa Rooney, joten en tiedä söisivätkö he toistensa peliä. Ja tuo taktiikka vaatii myös sujuvaa liikettä ja yhteispeliä piikissä pelaavalta hyökkääjältä. Me näimme alkukaudesta, että Ruud siihen pystyy huippukunnossaan todella hyvin, mutta loppukaudesta mikään ei tuntunut häneltä onnistuvat, mitä tuli pallon haltuunottoihin tai syöttöihin. Maaleja hän kyllä pystyy tekemään, mutta olisiko hyökkäyspeli tuossa ryhmityksessä liian suppeaa? Toki otit huomioon laitapakkien tärkeyden, mutta ei varsinkaan Neville ole hyödyksi hyökkäyspelissä lähinnä kuin keskitystensä kautta, aivan kuten Heinze, Brown tai muut.

[Le Suntti]

To Henski

Aikas hyvän olosta pohdintaa, en muistakaan aiemmin tätä kommentoineeni. Tuossa systeemissä Rooney ja Ronaldo (jäädessään) saisivat itsestään todennäköisesti parhaansa irti, varsinkin Ronaldolle se sopisi loistavasti, miehen nopeudesta kun on todistetusti myös keskemmällä kenttää hyötyä. Puolustuslinjasta löytyisi juuri oikeat miehet tähän hommaan, Heinze-Rio-Vidic/Brown pystyisivät varmasti kolmen linjassa pelaamaan, jopa Garya voisi kokeilla linjassa oikealla. Puolustuksen kanssa ei tulisi ongelmia.

Kaikkein eniten itseäni arvelluttaa kuitenkin nämä wing-backit, itse laittaisin Parkin kyllä Nevillen edelle tässä systeemissä oikealle, ehkä sillä varauksella, että hyökkäävämpää joukkuetta Garyn avulla saataisiin tukittua puolustuspää melko totaalisesti. Ylöspäinpelaaminen olisi kuitenkin se mitä painottaisin wb:ille elikkäs Park pystyisi myös itse tuomaan palloa laidalla, muutenkin osallistumaan peliin Garya monipuolisemmin. Vasemmalle löytää oikeastaan vain potentiaalisia vaihtoehtoja, Evran ominaisuudet saattaisivat optimoitua tällä pelipaikalla, sillä mainitsemasi pääpeli jäisi varmasti pitkälti kolmen topparin linjalle. Myöskin vapaammat nousut (lue= ei jätä laitaa heti aivan auki jos pelaa itsensä kauas paikaltaan) tukisivat sitä mielikuvaa mikä itsellänikin Evrasta on. Evran varaan ei kuitenkaan voi (vielä) liikaa laskea, miehen pitää osoittaa tasonsa, tällöin korvaajat Silvestre, Richardson ja jopa Giggs (jahka juoksua riittää vielä?) eivät välttämättä olisi riittäviä tälle paikalle.

Keskikentän keskustaan olisi hyvä löytyä hanakka ylöspäinpelaava kaveri, jolta löytyisi "kärkikolmikolle" tukea, Scholes täyttänee vielä hetken tämän paikan kriteerit, eikä wing backien osallistuminen puolustamiseen antaisi Scholesillekaan liikaa työtä. Viereinen tontti menisi mielestäni tässä systeemissä aivan surutta "jaloillepotkijalle", jonka tehtävä olisi wing backien kanssa pysäyttää hyökkäykset niin ettei toppareita vastaan tulisi kuin palloa, eli ei miehiä linjojen väliin. Jaloillepotkijaksi olisi ideaali Gattuso. Miehellä löytyy tarvittava kyky pelata palloa eteenpäin, toinen keskustan kaveri ottaa vastuun siitä eteenpäin. Omista miehistä ainoastaan Smith täyttäisi mielestäni tämän paikan kriteerit edes jossain määrin. Nyt kun puhun jaloillepotkijasta niin tokihan on selvää, että eihän siitä haittaa olisi jos kundi osaisi palloakin pelata, mutta roolina verrattuna toiseen kk:n keskustan mieheen olisi selkeästi lähempänä topparilinjaa pelaava keskikentän pohja.

Kuten todettua, hyökkäyspäähän tämä systeemi ei kaatuisi, Ruud/Saha piikissä ja alempana Rooney/Ronaldo/Rossi(/Giggs?). Kyllä näillä miehillä pitäisi pärjätä.

Spekulaatiota kaikki, mutta laitetaan nyt vielä oma ehdotelma kokoonpanoksi tällä systeemillä kun sitä kerran kysyttiin:

                       Ruud/Saha
              Rooney             Ronaldo

                                 Scholes
Evra/Giggs       Smith                        Park(/Neville)
                     
              Heinze     Rio    Vidic/Brown

Eihän SAF varmaan koskaan tällaiseen päätyisi, mutta ajatusleikkinä hyvä.  Phizzakin ehti jo näköjään kommentoimaan, toivottavasti ei tule toistoa.

[J.P. Sarja]

Täältä myös peukkuja ajatusleikille, vaikka ei tosiaan SAF:n aikana varmastikaan tulla näkemään. Mielestäni yhden kärjen ryhmityksessä ehdottomana etuna on juuri vapaat kädet vierellä pelaaville, ja jos Rooney sekä Ronaldo pelaa niin Ruud ei todellakaan tulisi jäämään yksin kärjessä, kun he nousisivat niin voimakkaasti vierelle hyökätessä. Tämä yksinäisen hyökkääjän yksin jääminen taitaa olla syy, miksi niin monet tuota yhden kärjen ryhmitystä dissaa. Barca toki on jo näyttänyt, ettei yhdellä kärjellä pelaamisen todellakaan tylsää tarvitse olla - siinä on äärimmäisen paljon etuja, etenkin keskikentän keskustan herruus (3 vs. 2)

Itse muodostaisin ManU:n nykymiehistä tuon ryhmityksen seuraavasti:

                     RvN

Ronaldo                                  Rooney
                    Scholes             

            Smith            O´Shea

Heinze      Rio         Vidic           Neville

                   Van Der

Jossa laitureilla ja Scholesilla olisi hyvin vapaat kädet, hyökätessä laiturit nousevat jopa siihen aivan Ruudin rinnalle. Smith ja O´Shea kantaa päävastuun puolustuspäässä ja Scholes pääsee pelaamaan alempien miesten tukemana vapaammin, pelintekijänä antaen laitoihin ratkaisevia syöttöjä nopeille Rooneylle ja Ronaldolle - joita Heinze ja Neville voimakkaasti tukevat. Keskikentän keskusta on tukossa ja vastustaja joutuu hyökkäämään pääsääntöisesti laitoja pitkin ja sieltä keskityksin, joka puolestaan sopii enemmän kuin hyvin Riolle ja Vidicille, myös Van Der Sarille.

[J.Gatsby]

Erinomaista pohdintaa kaikilta. 

Tämä jp:n mallihan on aika lähellä sitä, jota aikanaan (querozin toiveesta?) koitettiin ajaa sisään, mutta toivottuja tuloksia ei tullut ja fanitkin vaativat paluuta vanhaan kunnon 442:een. Mutta olisiko aika nyt kypsempi tälle muodostelmalle? Mahdollisesti, monet euroopan huippujoukkueista kuitenkin pelaavat jp:n ehdottaman kaltaisella systeemillä (joillakin 433 ja toisilla 4231). Ronaldo (jos jää) ja Rooney varmasti pystyisivät tuossa hyödyntämään avujaan hyvin ja pystyisivät pääsääntöisesti tukemaan yksinäistä kärkeä rittävästi.

Ongelmaksi voi tietysti muodostua ja edellisellä kerralla usein muodostuikin se, että laitahyökkääjät joutuivat valumaan liian alas, jolloin yksinäinen kärki todellakin on yksinäinen. Jos kuitenkin keskikenttä pystyy paikkaamaan myös laitoja riittävän hyvin puolustussuuntaan ei laiturien matka vastustajan maalille kasva liian pitkäksi ja sinne saadaan riittävästi painetta.
Tämä(kin) taktiikka edellyttäisi mielestäni ehdottomasti laadukkaampaa kaksikkoa keskikentän pohjalle kuin Smith ja O´Shea.

Muutama kommentti myös tuosta kolmen alakerrasta. Muistutti mielestäni jollain tapaa Argentiinan systeemiä, vaikka paperilla toki erinäköinen onkin. Saattaisi tosiaan toimia ihan hyvinkin, jos keskikentän pohjalle saataisiin syöttelijänäkin hyvä katkoja. Tuossa olisi vielä sekin hyvä puoli, että välttämättä ei tarvittaisi (avaukseen) muita vahvistuksia, jos Ronaldo jää. Sen puolustavan keskikentän tosin pitäisi olla erittäin hyvä, koska joutuu suojaamaan ison osan kenttää laitapelaajien vähyyden vuoksi. Toki tilanteen mukaan myös niin, että laitimmainen toppari on se, joka tarvittaessa tukee wingbackia ja ankkuri putoaa keskuspuolustukseen. Laitapelaajina näkisin tässä systeemissä vasemmalla Evran (Richardson) ja oikealla Gazzan tai Parkin. Giggs on mielestäni liian laiska puolustamaan, jotta pärjäisi tuossa roolissa. Sen sijaan voisi hyvinkin olla vaihtomiehenä Rooneylle ja Ronaldolle samoin kuin Rossikin (ja Park, jos ei ole wingbackina). Riittäisikö Ruudin liike sitten tuohon taktiikkaan on pienoinen kysymysmerkki. Jos ei, niin Sahalla nyt ainakin riittäisi.

Itse lähtisin ehkä kuitenkin enemmän tuosta jp:n ehdotuksesta liikkeelle, jos ihme nähdään ja 442:sta luovutaan. Keskikentän kolmikon rakennetta voisi vastustajan mukaan muokata niin, että välillä kaksi pohjalla ja yksi ylempänä ja välillä toisin päin. Tarvittaessa muoto voisi olla tuo 4231, jolloin olisi laitojen lisäksi keskelläkin hyvin hyökkäävä pelaaja kärjen takana. Laitapuolustajien nousuja ei kuitenkaan ainakaan Heinzeltä juuri nähdä, joten kaksi puolustavaa kaveria keskellä riittäisi useimmiten mainiosti ja se kolmas voisi hyökätä rohkeasti. Ajattelisin itse siis lähes samalla tavalla kuin jp:

                   RvN/Saha

Rooney          Scholes          Ronaldo
                    (Rossi)

             hankinta      hankinta 
              (Smith)      (O´Shea)

Heinze       Vidic       Rio         Neville

                        VdS

Vaihtoehtona yllä myös Rooneyn siirtäminen keskelle ja Parkin tai Giggsyn peluuttaminen vasemmalla, mutta tällöin Scholes penkillä eikä alempana keskikentällä. Niillä kahdella paikalla pitää olla paremmin puolustavat kaverit. Jos Rooney pelaa tuossa keskellä on kyse toki melkein samasta taktiikasta kuin viime kaudella paitsi että molemmat laiturit ovat erittäin hyökkäävässä roolissa. Nythän ei-Ronaldon laita on kuitenkin ollut hieman puolustavampi Parkin tehtyä töitä molempiin suuntiin.

[Kansio]

3-5-2 tai jopa ehdottamanne 3-4-2-1-pelisysteemit voisivat olla toimiessaan tehokkaita. Hieman kuitenkin epäilen tuota kolmen alakertaa, kun on menty usein neljän alakerralla. Jos kaveri pelaa esim. kolmella kärjellä (Chelsea) joutuu tuolloin kolmen alakerta helposti pihalle. Puolestaan wingerit joutuvat laskemaan alas, jolloin systeemi muuttuisi 5-2-2-1 muotoon..? Itse olen myös eri pelisysteemien kokeilujen puolesta puhuja ollut jo useamman vuoden, mutta itselläni luottoa löytyy tuohon neljän alakertaan. Ja viime kausi ja MM-kisat saivat myös itseni vakuuttuneeksi siitä, että kannattaisi pelata kahdella kärjellä. Toki pelisysteemi pitäisi muodostaa pelaajien kautta (ehkä ennemmin), mutta tietysti omaan pelifilosofiaan täytyy luottaa. Paskalehti rummuttaa tällä hetkellä Ronaldon lähdön olevan jo varman. Itsekin alan hiljalleen kallistumaan sille puolelle, että Ronaldo olisi lähdössä..

Keskikentän kolmikon rakennetta voisi vastustajan mukaan muokata niin, että välillä kaksi pohjalla ja yksi ylempänä ja välillä toisin päin. Tarvittaessa muoto voisi olla tuo 4231, jolloin olisi laitojen lisäksi keskelläkin hyvin hyökkäävä pelaaja kärjen takana. Laitapuolustajien nousuja ei kuitenkaan ainakaan Heinzeltä juuri nähdä, joten kaksi puolustavaa kaveria keskellä riittäisi useimmiten mainiosti ja se kolmas voisi hyökätä rohkeasti.

Tätä muotoahan on käytetty ja sitä on toivottukin. Pari kautta sitten oli eniten Unitedin näköinen pelityyli. Tietysti paljon ratkaisevat kesän keskikenttähankinnat. Jos selkeä ankkri saadaan hankituksi, niin pelityyli saattaa olla 4-1-2-2-1:
----------------------kärkivaunu--------------------
laituri------------------------------------------laituri
-------------kk-----------------------kk-------------
------------------------anchor-----------------------
pulustus---------stoppare------stoppare-------pulustus

Yksi ratkaiseva tekijä on tietysti Ronaldon jääminen/siirtyminen. Tuolloin suosisin ennemmin perinteistä 4-4-2-systeemiä, jolloin Rooneyn parina Saha/Ruud/uusi hankinta.. + Rossi? Tämä vaatisi tosin kovia vahvistuksia niin keskustaan kuin laitoihinkin.. No katsellaan.

[Phizza]

En minäkään tarkoittanut sitä, että Unitedin pitäisi tuolla kolmen linjalla pelata, mutta tarkoituksena kai oli pohtia sen ryhmityksen vahvuuksia ja heikkouksia, ja ennen kaikkea sitä miten Unitedin pelaajat ja pelityyli sopivat siihen pelitapaan. Kyllä itsekin pysyttelisin tässä neljän puolustajan linjassa, mutta siitä ylöspäin voi kokeilla jotain uutta. Mielellään kuitenkin varma neljän linja kivijalkana.

Jos esimerkiksi muistelee viime kauden kohtaamista Liverpoolia vastaan Anfieldilla, niin puolustuslinja oli Richardson-Silvestre-Ferdinand-O'Shea ja silläkin nolla pysyi, toki kiitos kuuluu myös van der Sarille muutamasta loistavasta pelastuksesta. Tuosta linjasta ainoastaan Rio on tällä hetkellä avausmies, joten se myös kertoo puolustuspään materiaalin laadusta ja leveydestä. Esimerkiksi Richardson pelasi kelpo ottelun vasempana pakkina.

Mutta kuten aiemmin sanoin, kaikki tällaiset peliryhmityksen pohdinnat ovat vielä siinä mielessä turhia, että hyökkäyspään kahden avauspelaajan tulevaisuus on vielä täysin auki. Ruudin korvaaja olisi varmasti monipuolisempi, mutta Ronaldon tilanteesta ei voi sanoa samaa. Esimerkiksi kovasti hehkutettu Ribery, vaikka hyvä pelaaja toki onkin, hyytyi melko pahasti MM-kisoissa enkä ole ollenkaan varma siitä, olisiko hän läheskään niin hyödyllinen kuin Ronaldo. Ja jos vertaa Ronaldon ja Parkin merkitystä joukkueelle, niin sehän on aivan erilainen. Parkia ei kannata peluuttaa niin hyökkäävässä ja vastuullisessa roolissa, koska hän ei ole yhtä hyvä maalintekijä eikä pääse vastustajista ohi läheskään samalla lailla.

Ja mitä tulee jp:n ja J.Gatsbyn ryhmityksiin, niin minulla on eri mielipide Scholesin roolista. Itse peluuttaisin häntä tuossa keskikentän keskustassa, enkä piilokärkenä/pelintekijänä. Hyväksytään jo se fakta, että Scholes ei ole enää se sama pelaaja kuin viisi vuotta sitten. Toki hän varmasti tuossakin roolissa pärjäisi ja mistä sitä tietää, vaikka yltyisi huimaan maalintekovireeseen, mutta itse näkisin hänet enemmänkin Pirlo-tyylisessä pelinrakentajan roolissa, kuten pelasi Charltoniakin vastaan. Hänen pelityyliinsä kuuluu nousut boksiin, ja kyllä hän tuostakin roolista niitä voisi pari-per-peli tehdä. Eli näin:

                 Ruud

Giggs/Park   Rooney   Ronaldo

            Scholes
                      Smith

Heinze   Vidic      Rio    Neville

Tällöin olisi enemmän vauhtia hyökkäyspelissä, eikä Rooney joutuisi pelaamaan laidassa vaan tuossa omimammassa piilokärjen roolissaan. Giggs ja varsinkin Park puolustaa hyvin, ja mahdollisen Ronaldon lähdön jälkeen toisellekin laidalle voisi tulla pelaaja, joka on halukas (ainakin halukkaampi) puolustamaan, jolloin laitapakit eivät joutuisi niin koviin ongelmiin.

[Phizza]

Manchester United has noted the increasing media speculation over the future of Cristiano Ronaldo.

The Club can confirm there is no possibility of Cristiano being sold. Cristiano recently signed a new contract until 2010 and the Club fully expects him to honour that contract.

The Club will not listen to any offers for Cristiano.

Cristiano is one of the brightest young stars in world football as demonstrated by his performances at the World Cup and Manchester United is not in the business of selling their best young players.

 

[Angel of the North]

Eipähän tuo paljon paina jos Cristiina itse on halukas maisemanvaihdokseen...

[J.Gatsby]

Ja mitä tulee jp:n ja J.Gatsbyn ryhmityksiin, niin minulla on eri mielipide Scholesin roolista. Itse peluuttaisin häntä tuossa keskikentän keskustassa, enkä piilokärkenä/pelintekijänä. Hyväksytään jo se fakta, että Scholes ei ole enää se sama pelaaja kuin viisi vuotta sitten. Toki hän varmasti tuossakin roolissa pärjäisi ja mistä sitä tietää, vaikka yltyisi huimaan maalintekovireeseen, mutta itse näkisin hänet enemmänkin Pirlo-tyylisessä pelinrakentajan roolissa, kuten pelasi Charltoniakin vastaan. Hänen pelityyliinsä kuuluu nousut boksiin, ja kyllä hän tuostakin roolista niitä voisi pari-per-peli tehdä. Eli näin:

                 Ruud

Giggs/Park   Rooney   Ronaldo

            Scholes
                      Smith

Heinze   Vidic      Rio    Neville

Tällöin olisi enemmän vauhtia hyökkäyspelissä, eikä Rooney joutuisi pelaamaan laidassa vaan tuossa omimammassa piilokärjen roolissaan. Giggs ja varsinkin Park puolustaa hyvin, ja mahdollisen Ronaldon lähdön jälkeen toisellekin laidalle voisi tulla pelaaja, joka on halukas (ainakin halukkaampi) puolustamaan, jolloin laitapakit eivät joutuisi niin koviin ongelmiin.

Samaa mietin itsekin, mutta jotenkin lopulta kuitenkin tuntui, että puolustaminen ei Scholesyllä sittenkään ole ehkä ihan niin hyvällä tasolla, että häntä tuossa puolustavammassa roolissa peluuttaisin. Ainakaan huppujoukkueita vastaan. Toki jos vierelle saadaan maailmanluokan pallonriistäjä, niin se voisi mahdollistaa Scholesyn pudottamisen pirlomaiseksi pelinrakentajaksi. Joka tapauksessahan ainakin toisen noista kahdesta puolustavammasta kaverista pitää pystyä peliä vahvasti rakentamaan. Paul varmasti tähän pystyisi, mutta tosiaan vaikka mies onkin yksi suurimmista suosikeistani, näkisin hänet tällä miehistöllä (tai keskivertohankinnoilla) mielelläni vähän kauempana omasta maalista.  :

Eihän esim. Pirlokaan tietysti mikään maailman paras rikkova kk ole, mutta mielestäni kuitenkin puolustussuuntaan parempi kuin legendaarinen punapää. Eipä Paulia tosin ole sellaisessa roolissa juuri nähty, joten vertailu on vaikeaa. On myös aivan totta, että Rooney olisi hyvä pystyä pitämään kentän keskiakselilla ja tällä roolin muutoksella olisi mahdollista pitää myös Scholes samaan aikaan kentällä... 

Mutta hankipa SAF joku aivan huippu puolustava keskikenttä siihen viereen, niin Scholesyä voidaan ainakin kokeilla manun pirlona. 

edit: hätäilyä

[Angel of the North]

Mutta hankipa SAF joku aivan huippu puolustava keskikenttä siihen viereen, niin Scholesyä voidaan ainakin kokeilla manun pirlona. 

Nyt olisi loistava ja laadukas puolustava kk-mies myytävänä halvalla... Kokemusta löytyy paljon, meriittilistalla mm. Herkkusieniliigan voitto, 8 kertainen Valioliigamestari ja kaksinkertainen FA-cupin voittaja... Pele mainostanut 2002 kisojen yhtenä parhaimmista pelaajista... Antoi mm. toissa vuoden FA-cupin semifinaalissa loistopasseja Manun kavereille... Viimeisimpänä urotekona kävi pudottamassa brumin pimppiin... Kelpaisko?  ;D

[J.P. Sarja]

Ja mitä tulee jp:n ja J.Gatsbyn ryhmityksiin, niin minulla on eri mielipide Scholesin roolista. Itse peluuttaisin häntä tuossa keskikentän keskustassa, enkä piilokärkenä/pelintekijänä. Hyväksytään jo se fakta, että Scholes ei ole enää se sama pelaaja kuin viisi vuotta sitten. Toki hän varmasti tuossakin roolissa pärjäisi ja mistä sitä tietää, vaikka yltyisi huimaan maalintekovireeseen, mutta itse näkisin hänet enemmänkin Pirlo-tyylisessä pelinrakentajan roolissa, kuten pelasi Charltoniakin vastaan. Hänen pelityyliinsä kuuluu nousut boksiin, ja kyllä hän tuostakin roolista niitä voisi pari-per-peli tehdä.

Itse lähdin tuota kolmen keskikentän keskustaa rakentamaan juuri Scholesin perusteella, eli pointtina oli se että takana on kaksi voimakasta puolustussuunnan pelaajaa, jolloin Scholesille jää varsin vapaa decomainen rooli heidän yläpuolellaan, heittämässä nappipasseja todella nopeille laitureille.

Huhujen perusteella olisi varmistumassa tuo Carrick £14-16m hintaan (hieman lähteestä riippuen) ja Spurs olisi hankkimassa tilalle Kevin Nolanin. Tämä sopisi myös paremmin kuin hyvin tuohon kolmen miehen keskikentän keskustaan, Carrick kuitenkin pelaa varsin alhaalla ja tällöin olisi Scholesin lisäksi toinen äärimmäisen hyvin peliä avaamaan pystyvä pelaaja.

Ankkuri voisi tällöin olla juurikin mallia O´Shea, pallollista vastuuta ei liiemmälti tarvita, koska riittää lyhyt siirto vierelle joko Scholesille tai Carrickille, jotka kantavat päävastuun pelin rakentamisesta. Eli O´Shean rooli olisi mallia "revi, pure, raasta", nöyrää ja kovaa työntekoa. Myös pääpelivoimaa Scholesin ja Carrickin muodostama keskusta huutaa ja tätä ainakin O´Shea toisi riittämiin.

[J.P. Sarja]

Lähinnä tuota Manuakin miettinyt siltä kannalta, että sekä Poolilla että Ch€lskillä on _äärimmäisen_ kovat keskikentän keskustat ja Arsenalin sekä ManU:n täytyy ehdottomasti keksiä omat ratkaisunsa, jottei vielä hetki sitten kaksi dominoivinta joukkuetta Valjussa jää näiden varjoon.

             Sheva
Cole                       Robben
             Lampard
                     Ballack
          Makelele(/Essien)

Tuohon Ch€lskin nippuun en lääkkeitä keksi millään. Vaikuttaa ylivertaiselta jopa maailman mittakaavassa ja pahasti tuntuu, että mestaruus on jaettu jo. Huhuttu Cannavaro vielä toppariksi niin alkaa olemaan siinä.
Kaiken voittaneiden pelaajien motivaatio/joukkueen sisäiset ongelmat näen ainoina vaihtoehtoina, jotka voivat tuoda haastajille mahdollisuuksia. Onkohan muuten mm-kisoissa loistanut Maniche jäämässä vai lähtemässä? Penkiltä on joka tapauksessa heittää pelaajaa joiden myötä ryhmitys ei juurikaan heikkene ja jos loukkaantumissuma iskee niin jokainen varmasti tietää, että Roman käy lompakolla.

            Hankinta     Bellamy

Speedy  Alonso        Sissoko  Gerrard

Edelleen, erittäin vahva keskikenttä. Paljon riippuu hyökkääjien onnistumisista, tuleeko ensi kaudella jälleen pitkiä tasapelikausia? Aurelio on loistava lisä jo valmiiksi erittäin vahvaan nippuun ja lisävahvistuksia on varmasti tulossa.

No mutta, toivotaan että ManU ja Arsenal panevat kovasti kapuloita rattaaseen ensi kaudella, toivottavasti kärkipäähän saadaan vihdoin ainakin 4-5 seuraa taistelemaan mestaruudesta. Myös Spurs vaikuttaisi vahvistuvan melkoisesti, vaikka Carrick lähtisikin - itse pidän Nolania aivan erinomaisena pelimiehenä.

ManU:

              RvN
Rooney               Ronaldo
              Scholes
                     Carrick
         O´shea

Tuossa siis oma versioni siitä, millä ManU löisi kapuloita rattaisiin - Carrickin saapuessa. Toki myös O´Shean tilalla pelaaja mallia Diarra voisi olla aivan älytön lisä.

Arsenal:

             Henry
Reyes                 Hleb
             Rosicky
                     Cesc
         Gilberto

Tässä taas malli, jolla Arsenalin _toivoisin_ kauteen lähtevän, toki voimistuvat huhut mm. Saviolasta viittaa ennemminkin perinteiseen 442, jolloin väittäisin käyvän ohraisesti (jälleen).     

[J.Gatsby]

Huhujen perusteella olisi varmistumassa tuo Carrick £14-16m hintaan (hieman lähteestä riippuen) ja Spurs olisi hankkimassa tilalle Kevin Nolanin. Tämä sopisi myös paremmin kuin hyvin tuohon kolmen miehen keskikentän keskustaan, Carrick kuitenkin pelaa varsin alhaalla ja tällöin olisi Scholesin lisäksi toinen äärimmäisen hyvin peliä avaamaan pystyvä pelaaja.

Niin sopii, jos Scholes on siellä ylempänä, mutta tällöin Rooney joutuisi laitaan. Sen sijaan, jos Rooney olisi keskellä, niin jäljelle jäisi vain nuo kaksi puolustavampaa paikkaa ja siihen kaksikko Scholes-Carrick ei omaan korvaan kuulosta todellakaan hyvältä. Syöttöpeli kulkisi varmasti todella mallikkaasti, mutta alaspäin pari olisi mielestäni todella riskaabeli. Tietysti, jos hallitaan suvereenisti palloa, ei puolustukseen päin tarvitse olla koko ajan juoksemassa ja palloa riistämässä. Ja mielelläni tunnustan olleeni väärässä, jos Carrick hankitaan, kaksikko noissa rooleissa pelaa ja homma toimii... 

Ankkuri voisi tällöin olla juurikin mallia O´Shea, pallollista vastuuta ei liiemmälti tarvita, koska riittää lyhyt siirto vierelle joko Scholesille tai Carrickille, jotka kantavat päävastuun pelin rakentamisesta. Eli O´Shean rooli olisi mallia "revi, pure, raasta", nöyrää ja kovaa työntekoa. Myös pääpelivoimaa Scholesin ja Carrickin muodostama keskusta huutaa ja tätä ainakin O´Shea toisi riittämiin.

Jos Scholes on ylempänä ja Carrick makaavana pelintekijänä, niin tosiaan O´Shea saattaisi pärjätä tuossa roolissa. On tosin mielestäni pelityyliltään turhan pehmeä siihen rooliin, joten joku fyysisempi raastaja loppujen lopuksi kuitenkin olisi syytä hommata.
 
edit: typo

[J.P. Sarja]

Niin sopii, jos Scholes on siellä ylempänä, mutta tällöin Rooney joutuisi laitaan. Sen sijaan, jos Rooney olisi keskellä, niin jäljelle jäisi vain nuo kaksi puolustavampaa paikkaa ja siihen kaksikko Scholes-Carrick ei omaan korvaan kuulosta todellakaan hyvältä. Syöttöpeli kulkisi varmasti todella mallikkaasti, mutta alaspäin pari olisi mielestäni todella riskaabeli. Tietysti, jos hallitaan suvereenisti palloa, ei puolustukseen päin tarvitse olla koko ajan juoksemassa ja palloa riistämässä. Ja mielelläni tunnustan olleeni väärässä, jos Carrick hankitaan, kaksikko noissa rooleissa pelaa ja homma toimii...

Allekirjoitan, kahden keskikentän keskustalla pelatessa en jaksa uskoa Scholes&Carrick -parivaljakkoon, kuten aikanaan jo ykkösen puolella kerroinkin. Mutta Scholes Carrickin+Herra X:n yläpuolella voisi toimia paremmin kuin hyvin. En toki mene takuuseen Rooneysta laidalla, mutta voimakkaasti rynnivänä, nopeana pelaajana hanakkaasti aivan Ruudin vierelle nousevana "laiturina" voisi toimia erittäin hyvin. Keskellä olisi kuitenkin hyvä olla pelintekijä Barcan malliin, Toki Rooney varmasti siinäkin pystyy pelaamaan - mutta onko käytännön merkitystä pelaako siinä vai laitahyökkääjänä?