Manchester United 2006/2007

[drizl]

Giggsin maalista vielä jatkan samoilla linjoilla kuin Phizza. En myöskään arvosta tuota tapaa millä maali tehtiin ja säännöissä pitäisi sanoa, että puolustavalle joukkueelle pitää kertoa milloin lupa vaparin antamiseen on annettu. Silti Lillen käyttäytyminen oli aivan naurettavaa. Seuran puheenjohtaja jatkoi vielä itsensä nolaamista tänään, kun puhui kuinka vastaavaa maalia ei olisi hyväksytty toisessa päässä. Voisikohan joku kertoa Lilleläisille, että mitään sääntöä tilanteessa ei rikottu eikä kyseessä ole mistään tuomarin harkinnasta sen suhteen antaako hän maalin vai ei vaan vain siitä antaako hän luvan vetää vaparin vai ei. Kyllä pisti vihaksi ja samalla nauratti Lillen kapina. Ammattilaiset kuvittelevat, että protestoimalla voidaan muuttaa jalkapallon sääntöjä? Kaiken lisäksi älypäät suorittivat aloituspotkun ennen protestiaan ja viimeistään Mypa-Grasshopper pelissä suomalaiset oppivat mikä merkitys aloituspotkullakin on maalin suhteen. Kotipelissä saa United olla erityisen tarkkana vapareiden kanssa ja taatusti kotipeli tulee olemaan tiukka. Toivottavasti patonkipojat pääsevät 3-0 löylytyksen jälkeen laulukuoroon protestoimaan.

[Keijo]

Ainiin, nimipäiväonnittelut Keijolle  

Kiitos. 

[candidate]

Eilen yritin kaikkeni, mutta toisen puoliajan alussa ei enää millään pysynyt hereillä ja nyt sitten katselin vasta tuon jälkilähetyksen kokonaisuudessaan. Vaikeutti nukkumattia vastaan taistelua kyllä suuresti YLEn lähetyksen lomassa tullut 0-1 '84 Giggs ilmoitus. Olisin halunnut pysyä informaatiopimennossa, mutta eipä onnistunut...

Ottelu nyt itsessään oli varsin mitäänsanomaton, mitä nämä ensimmäiset osaottelut tuppaavat olemaan, vaikka toinen puoliaika olikin hieman pirteämpää esitystä molemmilta. Tasaista puurtamista molemmat puoliajat olivat kuitenkin ja molemmilla oli paikkansa. Omasta mielestäni Unitedilla ehkä sittenkin oli enemmän parempia paikkoja, mutta tämä toki vain minun mielestäni. Tasapeli ei olisi varmasti ollut vääryys, mutta parempi näin Unitedin kannalta.

Toisaalta seuraavassa ottelussa riittää Manchesterilaisille jälleen se tasapeli jatkoon menemiseksi, mikä ei kuitenkaan varmisteluun oikeuta, ja yksi maali Lilleltä mutkistaisi asioita kummasti. Painajainen Punaisille olisi mennä loppuun saakka 1-1 tilanteessa ja viimeisillä minuuteilla se 1-2 maali erikoistilanteesta ja historia toistaa itseään. No, ei vielä mennä niin pitkälle. Ottelun tapahtumien perusteella ja ennalta 0-1 on hyvä suoritus Paholaisille.

Koko ottelun kulkua en jaksa ruotia enää, kun sitä on jo hyvin tuloksin tehty edellä, eikä siitä ole sen enempää mielestäni huomioitavaa kuin muillakaan, mutta palaan vielä näihin kahteen erikoisuuteen.

Ensinnäkin tuo Ronaldon kiukuttelu vaihdossa. Ronaldon asenne vaikutti todella huonolta siinä tilanteessa, eikä ollut ollenkaan lupaavan näköistä se "sadattelu" siinä matkalla, mutta toivottovasti kohdisti tämän kiukkunsa omaa esitystään kohtaan, eikä tätä järkiperustein tehtyä vaihtoa kohtaan. Itsekkin ehkä olisin Larssonin vaihtanut pois, mutta kyllä tämäkin ratkaisu oli mielestäni aivan perusteltu, tiedä sitten mitä mieltä Ronaldo oli. Ei ainakaan iloinen ollut.

Giggsin maali olikin sitten hieman erikoisempi tapaus, mutta kaikkien sääntöjen mukaanhan tuo on kai aivan oikein tehty, joten mitä sitä itsekkään tuomitsemaan Welhoa. Tuomarilta toki ihmeellinen ratkaisu. Lillen pelaajien, valmennusjohdon ja kannattajien käytös oli kyllä ala-arvoista, mutta enpä heitäkään nyt lähtisi tuomitsemaan, eiköhän olisi turhautunut itsekkin tuossa tilanteessa. Tosin rangaistus tuosta on pakko Lillelle tulla, sitä tavaraa kuitenkin lensi aika paljon sieltä laidan yli ja Nevillekin sai siitä osansa.

Toivottovasti näille paikalla olleille United kannattajille ei kuitenkaan mitään tapahtanut, vaikka ottelun aikana nämä kuulutukset alkoivat kuulostaa jo melko huolestuttavilta. "Pelastautumisohjeita" toki kuulutellaan useinkin näissä UCL -otteluissa, mutta tilanne tuntui muutenkin olevan hieman tulenarka ja jälkikäteenhän on ainakin kyynelkaasusta ollut puhetta. Lopuksi kuvatut United kannattajat näyttivät ainakin ihan hyvinvoivilta

Allekirjoittaneelle jäi kuitenkin ihan hyvä maku suuhun kaiken kaikkiaan, varsinkin kun pelättyä 4-5-1:stä ei nähty kuin vain vähän lopusta, mikä saattaisi tarkoittaa sitä, että SAF olisi oppinut luottamaan omaan peliinsä. Ja tietenkin siksi, että voiton vieraista saivat saalikseen, josta kuitenkin on loppujen lopuksi hyvä lähteä pelaamaan seuraavaa osaottelua parin viikon päästä.

EDIT: Ja siitä Lillen hylätystä maalista olin myös (mutta vasta hidastuksen jälkeen) samaa mieltä tuomarin kanssa. Harvoin noista kyllä vihelletään vapareita, monessa muussa tilanteessa olisi ollut isäntien maali, mutta tällä kertaa tuomari näki tilanteen ja piti sitä rikkeenä. Rohkea vihellys

[joks11]

Tuolla Seurajoukkueet-puolella olen jo mielipiteeni kertonut, mutta sanottanoon nyt täällä:
Minä ihan oikeasti arvostan Giggsin ratkaisua. Nerokas idea ja loistava toteutus.

[Phizza]

Joo, eipä minullakaan ole juuri lisättävää pelistä. Kuten moni on jo todennut, esitys ei ollut erikoisen hyvä, viimeistely oli jälleen huonoa, mutta voitto tuli joten tyytyväinen pitää olla. Ensimmäinen jakso oli melko tasaista ja lähinnä kyttäilyä, kumpikaan ei juuri mitään luonut. Toisella jaksolla Rooneyn ansiosta United loi muutaman maukkaan paikan ja silloin maali olisi pitänyt tehdä. Van der Sarilta uskomattoman tärkeä torjunta siinä Bodmerin avopaikassa, loistava jalkatorjunta. Muutenkin hän pelasi todella hyvän matsin ja kyllä hän tuo varmuutta takalinjoille. Puolustus ei vakuuttanut, laitapakit pelasivat kohtalaisen hyvin mutta topparipari ja varsinkin Vidic oli hieman epävarma. Onneksi takaiskuilta kuitenkin säästyttiin, kiitos siitä Lillen nallipyssy-osastolle.

Keskikentällä Carrick oli huono, Scholes melko näkymätön, hyvää syöttöpeliä kuitenkin. Ronaldo, Giggs ja Rooney olivat melko ailahtelevia, välillä tuntui kulkevan loistavasti, mutta sitten tuli taas pari huonoa ratkaisua peräkkäin. Ronaldon esitys miinusmerkkinen, hukkasi kaksi hyvää paikkaa, mutta Giggs ja Rooney plussan puolelle. Welhon esitys oli varsinkin mielestäni todella hyvä etenkin, kun häntä on kovasti viime viikkoina kritisoitu. Larsson jäi kärjessä usein liian yksinäiseksi.

Liveseurannasta päätellen taisi lähes jokainen katsoa livenä peliä Lensin stadionilta, Phizza?

Oikein arvasit, itse tosiaan katsoin tuota YLE:n tv-peliä ja mielestäni Hargreaves oli varsin pirteä. Eniten minua miellytti se (mahdollista United-siirtoa silmällä pitäen), että hän oli kohtalaisen nopea ja taitava pallollisena. Pelasi toki paljon laidassa, mutta Carrickiin ja Scholesiin verrattuna paljon nopeampi ja haastoi hyvin. Keskitykset olivat sitten heikkoja, mutta toisaalta turha tuomita pelaajaa, joka on ollut puoli vuotta loukkaantuneena. Itse ottaisin Owenin mielihyvin Manchesteriin, mutta kieltämättä tuo 20 miljoonaa kuulostaa kovalta hinnalta. Toisaalta, jos on paikka vahvistaa joukkuetta, niin miksi sitä ei tehtäisi vain sen takia, että hinta on korkea? Kun kerran rahaa kuitenkin on...

Ronaldon vaihto ihmetyttää ymmärrettävästi. Mutta jos nyt oikein käsitän, niin silloin oli menossa Lillellä vahva vaihe, jolloin SAF ehkä meinasi, että nyt vahvistetaan puolustussuuntaan peliä ottamalla joukkueen huonoin puolustussuuntaan pelaava pelaaja pois.

Niin, lähinnä itse ajattelin tuosta vaihdosta, että SAF haluaa kaksi selvää kärkimiestä, jotka pistävät painetta toppareille. He pääsivät liian helpolla, kun Henke oli yksin piikissä, mutta Saha aiheutti heille heti enemmän ongelmia ja hän sen voittomaaliin johtaneen vaparinkin hankki. Ronaldoon ei juuri voi puolustustehtävissä luottaa ja muutenkin hänen esityksensä oli vaisuhko, joten ihan järkevä vaihto.

Ronaldo kävi aika kuumana vaihtoon joutuessaan, mietin siinä oliko tämä nyt niin sanottu lähtölaskenta, ettei halua enää pelata Unitedissa kun joutui vaihtoon. Lehdet varmasti jotakin kirjoittaa tästä. Pitää tietysti myös ymmärtää, että aina halutaan pelata.

Niin, toisaalta itse tuumailin tuossa, että on ihan hyväkin asia että Ronaldo reagoi vaihtoon tuolla tavalla. Se osoitti ainakin sen, että 1) hän oli pettynyt omaan esitykseensä ja 2) hän todellakin haluaa pelata Unitedissa, muuten hän olisi tullut luultavasti mielellään vaihtoon ja lepuuttanut jalkojaan. SAF varmasti halusikin, että jonkinnäköinen reaktio Ronaldolta nähdään, kun muutenkin on räiskyvä persoona. Itseäni lähinnä tuossa Ronaldon asenteessa häiritsi se, että pari kertaa hän jäi kentälle levittelemään käsiään ja seisomaan kädet lanteilla menetetyn pallon jälkeen. Siitä itse en tykkää ja se pitäisi saada karsittua pois.

En myöskään arvosta tuota tapaa millä maali tehtiin ja säännöissä pitäisi sanoa, että puolustavalle joukkueelle pitää kertoa milloin lupa vaparin antamiseen on annettu.

Siinähän se juju juuri onkin, että tuomarin ei tarvitse ilmoittaa mitään tuossa tilanteessa. Eihän keskikentälläkään tarvitse kysyä lupaa vaparin antamiseen, joten miksi ylempänä kentällä? Täysin naurettavaa tuo Lillen valitus tuosta tilanteesta, samoin kuin tuossa toisessa asiaa koskevassa topikissa eräiden kirjoitukset. Täysin sääntöjen mukaan tuo meni, miksi eivät laittaneet miestä pallon eteen? Sitä en ymmärrä.

No, täytyypä nyt käydä lukaisemassa kokonaisuudessaan tuo toinen topikki, josko saisi vetää herneen nenään jostakin kommentista...

[full-back]

Turha sen enempää itse pelitapahtumia toistaa, joten tartutaan kuumiin aiheisiin ja arvosteluun. Peli itsessään oli sangen kiihkeä ja parempi tasoinen kun täällä on joidenkin toimesta annettu ymmärtää. Kotiyleisö kannusti mukavan äänekkästi, vaikka se sitten lopussa vähän lähti lapasesta.

Ensinäkin mielestäni tuollaiset vaparimaalit tulisi aina hyväksy, ellei tuomari erikseen ole määrännyt että vihellyksestä jatketaan. Muutenkaan en ymmrrä sitä että osa täällä suhtautuu negatiivisesti ilmiöön. Mielestäni tällaisissa tapauksissa edun tulee aina olla hyökkäävällä joukkueella, sillä heiltähän on todennäköisesti riistetty hyökkäys rikkeellä. Silloin on mielestäni väärin että joudutaan odottamaan että puolustus kerkeää ryhmittymään haluamallaan tavalla, kun ei se aikasemmin ollut asemiinsa kerennyt. Näkemystäni vahvistaa myös se että itse pidän jalkapallon hienoimpana osana vauhdikasta flowta, joka vähenee olellisesti jos taktisilla rikkeillä saadaan vauhti pois pelistä ja sen lisäksi vielä saadaan juosta kaikki pallon alle ennen kuin hyökkäys saa jatkua.

Pelaajista nostaisin parhaaksi Edwinin. Kerrassaan mainio ottelu ja luottamuus tuli taas esiin kun uskallettiin pelata alaspäin, molemmille jaloille ja vaikka ilmassa. Muutama tärkeä torjunta ja keskitys tuli napattua.

Puolustuksessa Vida oli yllättävissä vaikeuksissa liukkaitten kärkien kanssa. Ilmatiloja toki hallitsi mutta oli jalalla myöhässä monesti. Heikoimpia esityksiä tällä kaudella. Rio oli tutun elegantti, virheitä ei juuri tullut. Katkoi ja avasi peliä hyvin. Gary pelasi ehkä jopa turhan varmasti, nousuja ei juurikaan nähty. Evra puolestaan oli todella yritteliäs ylöspäin, mutta pallo karkaili harmittavasti. Ei juurikaan hätää omassa päässä, vaikka joutui turhan monesti rikkomaan.

Keskikenttä pelasi vihdoinkin neljän linjalla, ja se toimikin mainiosti kunnes Lille kontrasi heittämällä kolmannen kaverin keskelle (~55 min). Tämän jälkeen Bodmer alkoi nousta ja United oli pesukoneessa kymmenisen minuuttia. Saadaan olla tyytyväisiä ettei hylättyä maalia lähemmäksi päässeet. Carrick oli todella huono, syötöt karkailivat eikä mies kerennyt pelaamaan sitä tuttua peittopeliä puolustuksessa. Tais tempo kuitenkin olla liikaa, onhan Blankku siitä varoitellutkin. Scholes pelasi peruspelin johtaen orkesteria, mutta hienoudet ja nousut jäivät uupumaan. Ronaldo menetti paljon palloja eikä päässyt laukaisupaikoille, joten oli heikompi peli häneltä. Vaihto oli ymmärrettävä, vaikka itse olisin vain siirtänyt pojan kärkeen jossa ei tarvitse puolustaa. Giggs jäi melko näkymättömäksi, erikoistilanteita lukuunottamatta. Ne olivatkin sitten surkeata tasoa, tuo yksi hieno oivallus poikkeuksena. Varsinkin kulmat olivat luokattomia.

Kärjessä Rooney oli hienolla pelipäällä, ollen hyökkäävistä pelaajista paras. Tehot jäivät uupumaan, mutta oikein hyvin yritti. Läpijuoksusta olisi tosiaan voinut itsekin yrittää, mutta toisaalta syöttö Welholle oli hyvä ajatus, Ryan vaan ei palloon osunut, toki joutui hieman kurottaamaan. Henke oli melko pimennossa, juoksuja tuli taas tehtyä mutta paikkoja ei sitä yhtä lukuunottamatta siunaantunut. Kuitenkin arvokas lisä hyökkäykselle, hyvä pelaaja.

Kaiken kaikkiaan upea tulos, jännä peli ja kohtalainen esitys. Pakko olla tyytyväinen, nyt Reading-pelin uusintakin tuntuu vähemmän kivuliaalta.


Edit. Phizza ehti ensin kirjoittelemaan osittain samoista jutuista. Ja nyt vasta huomasin että tuosta vaparista onkin kymmenen sivun topic tuolla seurajoukkueiden puolella, joten jauhetaan vaparista siellä...

[Tulkki]

Itseäni lähinnä tuossa Ronaldon asenteessa häiritsi se, että pari kertaa hän jäi kentälle levittelemään käsiään ja seisomaan kädet lanteilla menetetyn pallon jälkeen. Siitä itse en tykkää ja se pitäisi saada karsittua pois.

Sama ja Larssonille peukkua  että huomattuaan kävelevän Ronaldon lähti nopeasti laitaan paikkaamaan häntä. Vitutti kyllä Ronaldon asenne noissa tilanteissa. Muutenkin vaikutti vähän huonolta päivältä, mm. raivarit Garylle kun oli itse syöttänyt vastustajalle plus käsien levittelyä kun syöttöä ei hänelle tullut hyökkäyksessä. Nuorelle kaverille näitä huonoja päiviä tulee, toivottavasti Ronaldo vain reagoi nyt oikein ja päättää Fulhamia vastaan pelata unelmapelin.

[Kyykky]

Kommentoinpa tänne siitä vaparista sen verran, että täysin sääntöjen mukaan näytti menevän, mutta ymmärrän kyllä, että vastustajaa sapettaa. Pallon saa laittaa peliin heti, kun se on pysäytetty rikkeentekopaikalle, jos tuomari ei ole erikseen katkaissut peliä. Ottelua en ole vielä nähnyt, joten siitä kommentit ehkä myöhemmin.

Kaikenlainen kiukuttelu vaihtoon joutumisesta pitää mielestäni saada pois, niin hyvää pelaajaa ei olekaan, jota manageri ei voisi vaihtaa, oli syy sitten mikä tahansa.

[Heinze]

Kaikenlainen kiukuttelu vaihtoon joutumisesta pitää mielestäni saada pois, niin hyvää pelaajaa ei olekaan, jota manageri ei voisi vaihtaa, oli syy sitten mikä tahansa.

Itse kyllä uskon että Ronaldo "kiukutteli" varsin vaisua peliään (siis pyöritteli päätään )

Jos kyse olisi ollut siitä että kiukutteli vaihtoonottamistaan, niin sitten olen kanssasi samaa mieltä.

[37600]

Lyhyesti pientä lisäkommenttia:

Evra

En ryhtyisi suuriin kehuihin Evran esityksestä.. Erityisesti nuori lettipäinen laituri pääsi useasti keskittämään vaarallisesti. Lisäksi Evra pysähtyi kuin seinään 16 metrin kohdalla, jonka jälkeen hänen miehensä pääsi testaamaan VDS:n jalkarefleksejä...

Rio

Rion pääpelistä oli mielenkiintoista analyysiä irkku-tv:ssä.. Kommentaattorit tulivat siihen tulokseen, että Rio ei luonnostaan hyökkää pääpalloihin samalla tavalla kuin esim. Vidic ja Terry.. Tässä uusi näkökulma Vidicin ja Rion yhteispeliin, jota tälläkin foorumilla on muutamaan kertaan käsitelty..

[candidate]

Edit. Phizza ehti ensin kirjoittelemaan osittain samoista jutuista. Ja nyt vasta huomasin että tuosta vaparista onkin kymmenen sivun topic tuolla seurajoukkueiden puolella, joten jauhetaan vaparista siellä...

Ja onneksi siitä vaparista jauhetaan siellä eikä täällä. Palettan kaukonäköisyydelle Itse en jaksanut aivan kaikkea lukea, mutta todella naurettavaa antiasiakeskustelua siellä harrastetaan.

[Jaanis]

Jossai clippiä eilisestä Manun maalista ja hulinasta? jaa joo tuollaha oli oikee topikki siitä 

[Bimbo d'Oro]

Jossai clippiä eilisestä Manun maalista ja hulinasta?

maali

[Mameluukki]

Nyt kun on tätä Ronaldon vaihtoa tässä jonku verran jauhettu ja raikas pakokaasuntäyteinen Madridin ulkoilma sekoittanut pääni entisestään, niin tuli kumma ajatus mieleeni. Ronaldohan on erittäin vaarallinen vastaiskuissa juuri kun vastustaja uskaltaa hyökätä laajalla rintamalla eikä sumputa puolustusta. Toisaalta hän ei osaa/jaksa puolustaa, joten hänen miehensä pääsee helposti hyökkäykseen vapaasti. Rooneyta ollaan peluutettu usein laidassa kun kentällä 4-5-1 taktiikka ja nytkin hän siirtyi laitaan Ronaldon vaihdon myötä jopa 4-4-2:ssa. Ronaldo taas puolestaan voi pelata myös kärjessä. Olisiko ollut järkevää koittaa esim Saha Henken tilalle ja siirtää Ronaldo kärkeen Rooneyn paikalle? Henkke ei ole minusta kuitenkaan sellainen pelaaja joka luo vastaiskuissa paikkoja ohittamalla pari puolustajaa, jossa taas Ronaldo on yksi maailman parhaista. Näin olisi voitu ehkä, kenties, mahdollisesti saada luotua maalipaikkoja roiskaisemalla puolustuksesta pallo Ronaldolle kärkeen joka sitten ottaa tutun spurttinsa ja haastaa puolustajia. Siihen vielä lisättäny toinen taskuraketti Saha ja olisi Lillen pakeilla ollut kiirettä. Eli lopputuloksena laiturina olisit ollut parempi puolustamaan ja silti olisi säilytetty sama hyökkäysvoima kentällä, ehkä jopa kovempi vastaiskuissa Sahan myötä. Tällaista mielestäni joskus voisi koittaa tilanteessa, jossa keskikenttää viedään, mutta ei ole silti oikein mahdollista ruveta vaihtamaan puolustuspelaajiakaan hyökkäyksen kustannuksella.

[Kansio]

Juu enpä jaksa tuosta matsista hirveästi kirjoittaa näin jälkikäteen. Katselin PSV-Arse ottelua ja loppuajan Yleltä (ilman ääntä) RealM-Bayern matsia. Tietenkin rävähti Giggs 83' ruutuun ja se oli sitten se jännitys siinä.  No onneksi meni noin päin. Ronaldon esitys oli osittain vaisu. Puolustaminen kiinnosti ihmeen vähän. Itselleni tuli pelin aikana mieleen, että Larssonin lähtiessä Ronaldo kannattaisi siirtää Rooneyn/Sahan pariksi kärkeen. Luovuutta, nopeutta jne. Eli olen täysin Mameluukin linjoilla.

Eilinen esitys kaikessa häsläämisessään oli kuitenkin kaiken kaikkiaan ihan mallikas. Edwin oli loistava maalilla ja topparipari hyvä. Jos ja kun Lillestä selvitään, niin paljon pitää laskea van der Sarin varaan. Näkisin myös Rooney & Ronaldo kaksikolla olevan ratkaisevan merkitykse, jos aina mestaruusotteluun asti halutaan venyä. Tämä kolmikko kun onnistuu, niin mahdollisuuksia on. Tietysti yksi kriittinen kohta on keskikentän verkkaisuus, mutta itse uskon Carrick-Scholes kaksikon vielä riittävän..

[Henski]

No jopas jotakin kun jälleen Mameluukki otti yhden saman aiheen esille, jota ajattelin vähän ihmetellä vielä pelin jälkimainingeissa. Tosiaan kuten Kansiokin totesi, niin ehkäpä on parempi, että katsotaan nyt vielä se toinen osa-ottelu, että päästään jatkoon, ja spekuloidaan sitten tarkemmin mahdollisia kokoonpanomuutoksia.

Joka tapauksessa pelin paremmin nähneet ovat osin jo vastanneet siihen kysymykseen, että kuin Carrick-Scholes-parivaljakko pärjäsi. Ei siis ilmeisesti kovin häävisti. Tämä aiheuttanee kyllä päänvaivaa varsinkin jos seuraava vastustaja on Italian tai Espanjan joku suurista. Tämän kaksikon mahdollinen lisätukeminen muuttaa tietysti hyökkäyspelin koostumusta. Ja tähän soppaan kun lisätään vielä se, että hyökkäyspeli ei pidemmässä katsannossa ole näissä UCL-vieraspeleissä kovinkaan hyvin sujunut.

Poikkeuksellisesti vähän offtopik-juttua tähän väliin:
Kylläpä huvitti lukea taas eilistä IS:ää kun nuo Evran jutut olivat luonnollisesti päässeet heti lehteen, ja tietenkin "meidän" Ronnien kuvan keran. Naistoimittajakin vain kirjoitti että "kyllä tuolla kropalla kelpaa peiliin katsoa". Paskaakaan ei kiinnostanut tuleva ottelu, todettiin vaan, että suuri ja mahtava United jyrää varmasti Lillen yli. Tämä on muuten kumma ilmiö: tuntuu siltä, että varsinkin mediassa Unitedia pidetään paljon kovemman tason porukkana kuin esim. tässä topikissa. Tämä havainto ei tietenkään ole mikään uusi eikä yllättävä, mutta maininnan arvoinen, sillä tämä sokeus tuntuu merkitsevän sitä, että tämän kauden valion erinomaista menestystä ja Chelssin todellista haastamista ei mielestäni arvosteta kovinkaan kummoisena temppuna. Ikäänkuin oltaisiin palattu "normaaliin tilaan", vaikka asetelmat premiershipissä ovat muuttuneet ihan ratkaisevasti viimeisten vuosien aikana. Tottakai toivotaan vastaavaa vuosikymmentä mitä 1993-2003 oli. 

+ Niin, ja BBC ilmeisesti lähettää tuon Unitedin uusinnan, joten YLE saattaa hyvinkin tarjoilla sen matsin. Samoin seuraavan kierroksen peleistä mahdollinen Unitedin, tai sitten Readingin, matsi on lauantaina, ja tv-matsi BBC:llä. Ei sen puoleen, ollaan hävitty neljä kertaa peräjälkeen kun vähänkään suurempi osa suomalaisista on päässyt osalliseksi.

[Three Lions]

Tässä topikissa kirjoittajien määrä ja laatu on sillä tasolla, että enää ei tarvitse työpäiviä käyttää spämmäämisen - riittää kun ottaa mukavan asennon ja lukee mitä muilla on sanottavanaan 

Oikein arvasit, itse tosiaan katsoin tuota YLE:n tv-peliä ja mielestäni Hargreaves oli varsin pirteä. Eniten minua miellytti se (mahdollista United-siirtoa silmällä pitäen), että hän oli kohtalaisen nopea ja taitava pallollisena. Pelasi toki paljon laidassa, mutta Carrickiin ja Scholesiin verrattuna paljon nopeampi ja haastoi hyvin. Keskitykset olivat sitten heikkoja, mutta toisaalta turha tuomita pelaajaa, joka on ollut puoli vuotta loukkaantuneena. Itse ottaisin Owenin mielihyvin Manchesteriin, mutta kieltämättä tuo 20 miljoonaa kuulostaa kovalta hinnalta. Toisaalta, jos on paikka vahvistaa joukkuetta, niin miksi sitä ei tehtäisi vain sen takia, että hinta on korkea? Kun kerran rahaa kuitenkin on...

Itsekin katsoin YLE:n tv-pelin ja täytyy sanoa, että varsin hyvän kuvan Hargreaves onnistui jälleen itsestään jättämään. Kuten Phizza jo totesikin, kanukki on paljon nopeampi kuin keskikentän nykyinen kaksikko ja mielellään iskee kiinni vastustajaan "pelkkien" syöttösuuntien peittämisen sijaan. Hargeavesilta löytyy myös tarvittaessa sopivan ilkeää asennetta tuoda vastustaja nurmen pintaan - ominaisuus, jota olenkin joukkueeseen hieman ehtinyt jo kaipailla. Terrierimäinen Hargreaves on todellinen monitoimimies ja eilisessäkin pelissä taisi pelata kekskentän keskellä sekä kummallakin laidalla - opahan hänet taidettu ainakin maajoukkueaidassa nähdä laitapuolustajanakin. Pallo pysyy mukavasti Hargreavesin jalassa ja voimakkaat nousut pallollisena ovatkin jo tuottuja esimerkiksi peleistä Englannín paidassa. Kikkarapään heikkoudet löytynevätkin syöttöpelistä, joka ei lähentele Scholesin tai Carrickin tehokkuutta. Kaiken kaikkiaan sanoisin  eilisen pelin vain vahvistaneen näkemystäni, että Hargreaves olisi hyödyllinen pelaaja Unitedille.

[temetainio]

Lillen seurajohdon & johdon käytökselle iso  :keskari:

[Phizza]

Yksi asia unohtui vielä mainita tuosta tiistaisesta matsista:

Todellinen johtaja puuttuu. Taas nähtiin sekaannusta takalinjoilla varsinkin toisella jaksolla, mutta itse kiinnitin siihen huomiota, ettei kukaan käyttänyt juuri ääntään kun esimerkiksi pallo meni kulmaksi. Van der Sar jakeli tapansa mukaan hyvin ohjeita maalilta, mutta sellaista Keane-tyylistä "raivohullua" tuo joukkue kaipaisi. En toki tarkoita, että pitää joku mielipuoli hankkia, joka ei osaisi edes pelata, mutta pelaaja, joka osaa johtaa, sellainen puuttuu. Itse olen ollut aiemmin tätä ajattelutapaa vastaan, että kentällä pitäisi olla joku joka raivoaa omilleen tarpeen tullen, mutta tarkemmin ajateltuna varsinkin näissä tiukemmissa, nimenomaan UCL-peleissä, sellaiselle olisi käyttöä. Mutta mistä sellaisen sitten saisi? Se onkin hankalampi kysymys...

Ja tuosta Reading-uusinnasta vielä sen verran, että Viasatilta tuo peli tulee suorana.

[Kyykky]

Lille-pelistä vielä,

ottelu alkoi varovasti, ManUlle se on tyypillistä näissä matseissa ja Lille tuntui pelkäävän vierasmaalia. Kotijoukkue pelasi mielestäni todella varovasti lähes koko pelin ajan, ja pyrki suoraviivaisilla avauksilla laitojen kautta eteenpäin. Ensimmäinen jakso oli todella varmistelevaa, mutta ManU sai puolen tunnin jälkeen otetta selvemmin ja hallinta jatkui toisen jakson alussakin, jolloin myös tilanteita alkoi tulla.

Rooneyn ja Ronaldon yksilösuorituksilla rakentamat tekopaikat tuhrittiin ja ote kirposikin Lillelle vartiksi. Kotijoukkue sai pallon maaliinkin, mutta hyökkääjä työnsi selvästi Vidiciä selästä, eikä maalia hyväksytty. ManU tarvitsi myös VdS:n jalkatorjuntaa Evran nukahdettua. Myös Riolle tuli toisella jaksolla hänelle tyypillinen keskittymishäiriö, mutta siitäkään ei maalia tullut.

Lille alkoi nostamaan peliä enemmän ja ManU pääsi riistojen jälkeen vastahyökkäyksiin, joista parhaissa Larsson ja Giggs yrittivät nostoja onnistumatta niissä kuitenkaan. Sitten tulikin tuo Giggsin maali, joka johti lopulta ranskalaisten lapselliseen protestiin ensin kentällä ja nyt myös kabineteissa. Tuskin koskaan on ottelussa hyväksyttyä maalia jälkeenpäin hylätty (Europeleissä), joten sammakkomiesten kitinä on lähinnä turhaa säälinkeruuta.

Mielestäni peli oli hyvin ManUn kontrollissa, huonomminkin (passiivisemmin) ollaan Europeleissä pakerrettu. Tehoja tarvitaan kuitenkin lisää, ottelu olisi voitu ratkaista toisella jaksolla jo paljon ennen Giggsin maalia. Vieraiden pelissä paistoi pyrkimys pelata riiston jälkeen nopeasti Lillen keskikentän ohi ja jopa puolustajien selustaan. Ensijaksolla näistä yrityksistä tuli paljon helppoja pallonmenetyksiä huonojen syöttöjen vuoksi, mutta toisella tuli jo onnistumisia.

Maalin lähelle tultaessa hyökkääjät tekevät vielä paljon vääriä valintoja (syötetään "väärälle" pelaajalle, lauotaan kun pitäisi syöttää jne.). Näistä ehkä selkein esimerkki oli toisella jaksolla Rooneyn laukaus karkeasti yli maalin Ronaldon syötöstä, kun Larsson patsasteli takatolpalla lähes tyhjän maalin edessä.

Kaikkiaan ottelupari on kuitenkin sinettiä vaille valmis, joten hyvillä mielin voidaan lähestyä Fulham-vierailua.

[Phizza]

United-junnut etenivät FA Youth Cupin välieriin kahdella Sam Hewsonin maalilla. United ei ole päästänyt neljässä pelissään vielä yhtään maalia, tällä kertaa kaatui Birmingham Old Traffordilla (pilatkaa ihmeessä sitä kentän pintaa vielä vähän) numeroin 2-0. Välierissä vastaan asettuu Arsenal, jolla on varsin vahva ryhmä Youth Cupissa. Välierät ovat kaksiosaiset, ensin pelataan Emiraateilla, ja jälkimmäinen matsi OT:lla. Toisessa välieräparissa pelaavat Newcastle ja Liverpool.

Ja tänään tuleekin Viasatilta Unitedin ressupeli, kotipelissä vastassa on sarjaa johtava Middlesbrough. Saa nähdä onko kokoonpanoa tässäkin pelissä vahvistettu ykkösjoukkueen rivimiehillä.

[Phizza]

Nyt on tullut tässä päivän aikana lueskeltua eri sivuilta juttuja noista katsomotapahtumista. Se on toki selvää, että molemmat osapuolet löytävät syyllisiä vain vastapuolesta, ei omasta, mutta ilmeisesti tilanne on kuitenkin ollut se, että katsomoon päästettiin ihmisiä aivan liikaa, lippuja ei tarkastettu ilmeisesti ollenkaan, joten sisään pääsi myös ilman lippuakin. Sisääntuloaukkoja ei ollut kuin yksi, joka kuulostaa kyllä uskomattomalta. Kun katsomo alkoi olemaan liian täynnä, niin edessä olleet ihmiset lähtivät kiipeämään aidan yli päästäkseen pois, ja tämän poliisit tulkitsivat niin, että fanit yrittävät vallata kentän. Tästä seurasi se, että poliisit alkoivat ampua kyynelkaasua ja pippurisuihketta yms. kohden faneja. Aivan uskomatonta toimintaa ranskalaisilta. Van der Sarkin sanoi kärsineensä tästä ja näkö heikkeni ekalla jaksolla. Sittenhän katsomosta joitakin faneja nostettiin pois, mutta Lille kuitenkin väittää, että katsomo ei ollut edes täynnä, vaikka tv-kuvastakin näki, että katsomo oli liian täysi.

Ottelun jälkeen faneja oli pidetty katsomossa yli puoli tuntia ja kärhämää oli syntynyt. Faneja pidettiin myös parkkipaikalla lähes tunnin ajan. Mitä tästä sitten voimme päätellä? Ainakin sen, että stadionilla ei olisi koskaan peliä pitänyt pelata, ja poliisit toimivat täysin väärin. Onneksi mitään vakavampaa ei tapahtunut, vaan selvittiin säikähdyksellä. Erään fanin mietteitä tapahtumista:

"Pepper spray, tear gas, police beatings, fans in cages. It was like being back in the 1980s. And all because the authorities couldn't handle the game properly.

As we entered the stadium, nobody checked our tickets. They could have been fake or anything and that ultimately was what caused the problem. A crush quickly developed at the front and everybody was just thinking: "Let this not be another Hillsborough".

It was getting seriously scary and a couple of lads managed to get out over the top. We also managed to open a safety gate in the fence to try to get people out. But the police were just beating us back with batons and the two lads who did get out were beaten by the police. Ten police on one United fan. I have never seen anything like that.

It wasn't much better at the end. They kept us in the cage and then opened one exit to let 4,000 fans out. So there was another crush. And then they wouldn't let us out of the car park. It was late and it was cold. We had seriously had enough."


Ja mitä tulee kentällä tapahtuneeseen ja nimenomaan tuohon maalitilanteeseen ja sen jälkeiseen hässäkkään, niin:

Tony Cascarino vastasi Timesin kirjoituksessaan tuohon Lillen valmentaja Claude Puelin sepitykseen siitä, että Ranskassa on tapana tehdä valitus heti seuraavan katkon aikana:

Puel explained his players walking off by saying: "In France the tradition is to make a protest at the first pause in the game and then after the match." Fascinating. Somehow, despite playing in France for eight seasons and commentating on French football for three, I have missed this tradition.

Tuosta maalitilanteesta nyt en jaksa sen enempää, kummastuttaa vain se, että Lillen pelaajat eivät osaa sääntöjä. Heidän mukaansa se Odemwingien osuma olisi pitänyt hyväksyä, mutta Giggsin maali hylätä. Mitä tähän voisi sanoa...

Olen kyllä todella pettynyt UEFA:n toimintaan (mutta en toisaalta yllättynyt), jos Lille ei näistä tapahtumista mitään sanktiota tule saamaan.

--------------------------

Lisätään vielä se, että joidenkin tietojen mukaan Ronaldo saattaa missata ylihuomisen Fulham-pelin loukattuaan jalkaansa potkittuaan kentän laidalla olleita vesipulloja (tai sellaista koria). Ilmeisesti jalka oli ollut turvonnut tämän jälkeen ja jääpussia tarvittiin. Ei voi kuin päivitellä tätäkin tapahtumaa, jos tämä todellakin on totta ja Ronaldo on poissa lauantaina.

[Henski]

Todentotta, kyllä jotain sanktiota tiistain isännille pitäisi saada aikaan. Ensin turvajärjestelyt selvästikin pettivät pahasti, sitten joukkue käyttäytyi todella tuomittavalla tavalla Giggsin maalin jälkeen ja nyt sitten vielä tekevät itse protestin tuosta maalista. Jos niin käsittämätön (=mahdoton) tapaus kävisi, että UEFA todella puuttuisi tulokseen pelin jälkeen, niin United voisikin haistattaa pitkät koko turnaukselle saman tien, jos vain rahalliset realiteetit antaisivat myöden. Sen jälkeen jokaista hyväksyttyä paitsiomaalia alettaisiin puimaan oikeudessa. No, näin ei onneksi tule käymään.

Tosiaan aikamoinen juttu jos vesipullojen potkinta tuotti tuon tuloksen.  Täällä spekuloitiin, että vihanpurkaus olisi kohdistunut henkilökohtaisen pelin vaisuuteen. Jos nyt vähänkään tunnen näitä tämän kalibeerin jätkiä, ja Ronaldon aiempaa taustaa, niin epäilen kyllä hiukan tota teoriaa. Mutta voinhan toki olla väärässäkin. Varmasti se saattoi olla osatekijänä, mutta kyllä minulle on hänestä jäänyt myös sellainen kuva, että oman "arvonsa" hän varsin hyvin tuntee. Yksi hyvä indikaattori olisi se, että kättelikö Ronnie Fergusonia, niinkuin aina tapahtuu normaalitilanteessa.
No, tämä nyt meni kyllä jo liian pitkälle meneväksi spekuloinniksi, mutta tulihan sanottua.

Fulhamia vastaan sitten vaan ihan parhaat voimat liikkeelle. Täydet pinnat ovat aivan elintärkeä tuosta. Olisiko sitten Reading-uusinnassa tilaa Smithille, melkein väkisin pitäisi olla.

[Three Lions]

Tiistaisen CL-matsin surkuhupaisa jälkinäytös ei ole laantuakseen Lillen seurajohdon tänään syytettyä Unitedia katsomossa esiintyneistä ongelmista vaatien, että ManU heitettäisiin ulos Euroopasta Feyenoordin tapaan:

"Uefa gave the green light to our security measures on the morning of the match so if they punish us they are in effect punishing themselves."

"There was a real will on their part to impose their side of the story right from the full-time whistle because the club knows what's at stake following incidents involving their supporters."

"It's up to Uefa to rule on the issue, but we are clearly in the same category as Feyenoord."

Samaan aikaan kun Lillen seurajohto syyttä Unitedia siitä, että liikaa faneja pääsi katsomoon satdionin turvallisuudesta vastaavat tahot puolustelevat toimiaan keromalla ettei katsomonosassa ollut liikaa katsojia:

"I can tell you that nobody was crushed in the wire fencing."

"There weren't too many people in that stand. The stand was not full."

"From the moment we saw the supporters who were trying to pull on the railings, what is the interpretation we can make from that - us, as security guards? For me, it is violent behaviour."

[Paletta]

Lille, Mikä vitun LILLE 
Pois vaan, ketään ei kiinnosta