Manchester United 2006/2007

[Coulijoe]

Ronaldo teki sen kuinkahan monetta kertaa tällä kaudella (ja ei siis nyt siitä kaatumisesta ollut kyse). Ilman portugalilaista ei United luultavasti olisi näin pitkällä, joten miehen panokselle tällä kaudella Se tuttu katkeruus on jälleen nousemassa muutamaltakin suunnalta Unitedin pelaajia ja koko joukkuetta kohtaan (tätä efektiä voi käydä ihailemassa mm. FA -cup topikissa), joten hyvältä näyttää siltäkin osin.


EDIT: Kun ei osaa.

No nyt näin tilanteen, tuosta yhdestä kuva kulmasta ja eipä pilkku niin väärältä vaikuttanut. Samanlainen tilanne kuin Kaloulla Citya vastaan. Kahdesta kulmasta näyttää kosketukselta ja kolmas näyttääkin totuuden. Woodgate meni tilanteeseen todella kömpelön näköisesti, mikä todennäköisesti edesauttoi tilannetta. Tuomarin vaikea nähdä tilannetta takaapäin.

Kuten totesin tuolla yllä, että välillä näin joku muu olisi saattanut jättää viheltämättä. Mitä tulee ylilyönteihin niitä sattuu pelaajien ja fanienkin toimesta  kuten eilinen hyvin osoitti....

Jack the Ripperiltä haluaisin vielä tiedustella joko sieltä teksteistäni löytyi syyllinen tai henkilö jota syyllistin 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Astiasta kukkaruukkuun, paljon on puhuttu venymisestä ja siitä, ettei Chelsea pysty voittamaan loppupelejään, mutta entäpäs jos kumpikin joukkue hoitaa loput pelit kotiin, tietenkin niinpäin, että keskinäisen ottelun voittaa siniset  näin näillä laseilla tutkittuna. Olisihan se hitonmoinen suoritus molemmilta joukkueilta 

[Henski]

Voitto tuli kuin tulikin, mutta olisihan sen voinut tietysti hoitaa kotiin myös jollain muulla kuin rankkarilla. No hyvä näin, mutta en kyllä sinänsä ihmettele Boron turhautumista. Tällä kaudella kaikissa kolmessa keskinäisessä pelissä Unitedille on vihelletty rankkaripotku, ja kahdella viime kerralla vieläpä maali on käytännössä ratkaissut tilanteen Boron kannalta epäedullisesti. Sinänsä minusta tilanne oli sellainen, että kyllä siitä hyvinkin pystyi viheltämään.

Paikkoja tuntui olleen taas ihan tarpeeksi, mutta maalinteko ei vaihteeksi tahtonut onnistua. On se vaan hirmuinen kontrastiero, välillä sen ensimmäisen maalin jälkeen palloja alkaa sadella vastustajan maaliin, mutta sitten kun on nihkeää, niin Ruunit ja Sahat etunenässä "jäätyvät" oikein kunnolla maalintekotilanteissa. Ronaldohan sen tämänkin pelin kotiin hoiti. Anti-Unitedin-kannattajia tämä tietysti sylettää pahan kerran, mutta tässä topikissa kaikki varmasti ovat nähneet kuinka valtava merkitys hänellä on tällä kaudella ollut. Ja mikä eteenpäinmeno viime kaudesta (kausista).  Pelitaktillisesti on kyllä ollut mielenkiintoista todeta, että tosiaan vasemmalta puolelta Ron pääsee vieläkin paremmin peliin mukaan, kun pääsee leikkaamaan keskelle jne. Sitten kun vielä nämä laukaukset näistä tilanteista, jotka aika usein jäävät suutareiksi, alkavat paukkua oikein kunnolla, niin on siinä karmea ase vastustajalle otettavaksi.

Tämä seikka tietenkin nostaa esille juuri sen, että kun täälläkin on paljon puhuttu Giggsin korvaamisesta, niin Ronaldon jäädessä useammaksi sesongiksi niin se vahvistus tarvittaisiinkin lähinnä oikealle puolelle. Tai tottakai parempi, jos pystyy pelaamaan molemmilla puolilla. Jos myös toiselle kantille saadaan edes likimain vastaavaa pelotetta, kärkeen maalintekijä ja keskikentälle vielä lisävoimaa, niin kaikki merkit viittaavat siihen, että vielä nykyisestäkin voidaan joukkueen tasoa nostaa huomattavasti. No tämä oli tällaista maalailua.

Myös Heinzen otteet miellyttävät. Tästä oli jo pohdintaa, kun tuli väärää tietoa sopimuksen pituudesta, että pitäisikö ulkoistaa jo tammikuussa. Onneksi tähän ei menty, ja nyt alkaa näyttää hänen kohdaltaan selvästi paremmalta. Tasapainottaa kyllä vasemmalla Ronaldon huimaa hyökkäyshalukkuutta Evraa paremmin. Muutenkin Fulham ja Pool-kamppailuissa Evralla oli vaihteeksi jälleen vaikeuksia puolustussuuntaan, joten Heinzen kuntoutuminen tulee hyvään aikaan. Nyt voi sitten SAF valita vastustajasta riiippuen kumpaa käytetään. Vastaavanlaista ilmiötä on keskikentän keskustassa. Carrick on esiintynyt jälleen näissä parissa viimeisessä oikein hyvin, kun sitä aikaa on enemmän. Jos Carrickia lyhyesti luonnehtisi tämän kauden näyttöjen perusteella, niin syöttäjänä jopa Keanoa parempi, mutta sitten se fyysisen kaksinkamppailuvoiman ja tietyn terrierimäisyyden puute vaivaavat esim. Keanoon verrattuna. Tämä vertailu siksi, että optimitilanteessa keskustassa toisena hemmona on vain Scholes.

Astiasta kukkaruukkuun, paljon on puhuttu venymisestä ja siitä, ettei Chelsea pysty voittamaan loppupelejään, mutta entäpäs jos kumpikin joukkue hoitaa loput pelit kotiin, tietenkin niinpäin, että keskinäisen ottelun voittaa siniset  näin näillä laseilla tutkittuna. Olisihan se hitonmoinen suoritus molemmilta joukkueilta 

Spekulointia, mutta uskoisin, että ihan niissä maksimipisteissä liikutaan ainakin teidän puolella. Peli tuntuu käyvän pikkuhiljaa samaan malliin kuin parina viime vuotena. Eilenkin pelillisesti ei paljoakaan kotijoukkuetta edellä kokonaisuutena, mutta kaksi loistavaa yksilösuoritusta kärjessä ja rankkaritilannetta lukuunottamatta vakuuttavaa puolustussumppua keskellä. Mutta uskon kyllä, että jossain vaiheessa tulee se pieni lipsahdussa molemmilla puolilla, kysymys vaan on sitten, että mihin saumaan se tulee, ja mitä siitä seuraa seuraaviin peleihin. Meillä ainakin paperilla on luvassa vielä muutamia perinteisesti hankalia kamppailuita, kuten jo heti seuraava naapuri-Blackburnin tullessa kylään ongelmia joka tapauksessa aiheuttavan maaotteluturneen jälkeen. Teillä taitaa olla Watford, joten ero on melkoinen.

Joka tapauksessa jopa niin huikea loppukevät saattaa olla edessä, että seurat kamppailevat lopulta kolmen pokaalin kohtalosta keskenään, tosin Unitedin mahdollisuuksiin UCL:ssä suhtaudun todellakin varauksella.

Lisätään vielä sen verran, että eilen näin ensimmäisen kerran tuon lauantaisen kamppailun, jossa Fosterilla oli kyllä melkoista "pomputusta". Yksi peli nyt ei tietenkään mitään kerro, mutta oli kuitenkin hyvä huomatus Kuszczakin aavistuksen omaisen haparoinnin lisäksi siitä, että VDS:n jatko on sittenkin vielä välttämätöntä.

[Waky]

Voisi taas välillä tarinoida jotain pelistä.

Itse en täysin ollut tyytyväinen Carrick-Giggs kaksikon otteisiin omiin päin. Varsinkin ottelun alussa Carrick jäi pariin otteeseen varsin yksin kun Giggs hieman unohti sen että hänen kuuluu pelata keskellä  ja seurata jos Carrick prässää pelaajaa laidemmas. Pariin otteeseen keskusta ammotti tyhjyyttä ja puolustuslinja joutui vähän turhan koville.

Richien otteita en kritisoisi niin jyrkästi. Pariin otteeseen toimi hyvin laidalla, mutta peliä haittasi hieman "hukassaolo", koska tuntui jotenkin ulkopuoliselta Ronaldo-Rooney-Giggs kolmikon syöttelyissä. Yhdessäkin kohtaa Ronaldo haki hieman väkisin Rooneyta pakkien väliin vaikka Richie olisi ollut huomattavasti helpomman syötön päässä ja melkeimpä paremmassa paikassa. Smithin panoksesta olin yllättänyt ja hoiti hommansa hyvin. Hieman terävyys hukassa parissa maalipaikassa, mutta useasti rooliksi jäi Sahan tyyppinen linkkimiehenä toimiminen jossa pärjäsi todella hyvin Boron toppareita vastaan.

Itse täytyy erityisesti kehua O'Sheaa (formerly known as O'Shit). Eilenkin mukaantulon jälkeen keskikentän pohja kyllä jämäköityi huomattavasti ja Carrick löysi jotenkin paremmin roolinsa rinnalla (eli rakensi peliä ja nousi hanakammin). O'Shea taas keskittyi olennaiseen eli katkoihin, sijoittumiseen ja puolustuksen suojaamiseen keskikentän pohjalla. Tämän seurauksena Boro ei saanut oikeastaan mitään aikaan.

Ronaldosta ei tarvitse paljoa sanoa, paitsi toivoa että peli-ilo säilyy loppuun asti. Rooneylta jo "vanhaa" tuittupäisyyttä, kunhan vielä löytäisi tehot. Linja pelasi kauttaaltaan hyvin (ManU esti vastustajan keskitykset todella hyvin joten polakin ulostuloja ei tarvinnut pelätä) ja maalivahti-linja yhteystyö purkupalloissa toimi jo aika hyvin.

[temetainio]

Olipahan törkeä taklaus(yritys) Morrisonilta, onneksi Ronaldo onnistui väistämään, suora  oli kyllä oikea ratkaisu. Morrison  :keskari:
  Hikinen voitto tuli, vieläpä rankkarista, on maalit ruvenneet kummasti vähenneet viimeaikoina, tosin siihen vaikutti Boro veskan loistootteet, ja Rooneyn hienoinen tehottomuus. Ronaldo oli taas kentän kunkku loistavia otteita, pitää lähes Unitedia yksinään pystyssä, todella tärkeä mies, uutta sopparia kehiin ja sassilla  . Heinzen nykyvireelle vahva  , tuo fyysisyys ja taisteluvahto sopii loistavasti puolustukseen kun Evrakin meinaa haahuilla vastustajan kulmalipulla nopeissa vastahyökkäyksissä. Tästä lähtien kannatan aina ennemmin Heinze kokoonpanoon kuin Evraa, ellei vastassa ole joku heikko joukkue,tai joukkue on takaa-ajo tilanteessa.

[Fin_Gooner]

Ronaldo oli taas kentän kunkku loistavia otteita, pitää Unitedia yksinään pystyssä, elintärkeä mies, uutta sopparia kehiin ja sassilla  .

Korjasin tekstisi  . Puoli vuotta lasarettia olisi sekundalle sopiva rangaistus.

[candidate]

Tästä lähtien kannatan aina ennemmin Heinze kokoonpanoon kuin Evraa, ellei vastassa ole joku heikko joukkue,tai joukkue on takaa-ajo tilanteessa.

Itseasiassa Evran ollessa parhaimillaan mies saattaisi sittenkin olla se parempi vaihtoehto, sillä onhan mies osoittanut olevansa todella hyvä myös alaspäin ja nopeutensa ansiosta pystynyt juoksemaan kiinni nopeimmatkin pelaajat. Toki usein viimeisimmät muistikuvat yleensä leimaavat koko kauden, ja viimeisimmät otteet ovatkin epäeduksi Evran kohdalla. Vaikka Heinzen keskitykset ovat nyt lähiaikoina olleetkin varsin mainioita, niin syöttelyssä Evra on ainakin paljon monipuolisempi kuin argentiinalainen, yhtään Gabyä väheksymättä. Molemmat toki ovat parhaimillaan todella hyviä, ja ymmärrän varsin hyvin, että argentiinalaisen tyylistä monet pitävät varsin paljon. Monipuolisuudelle

[Phizza]

Tulipa nyt nähtyä tuo lauantain Bolton-matsi ja täytyy sanoa, että upeasti Unitedin peli pyöri. Varsinkin Parkin esitykseen olin todella tyytyväinen, ja tietenkin Ronaldon, se on sanomattakin selvää. Puolustus toimi myös hyvin, mutta ei yhtä hyvin kuin eilen. Kuszczak oli tosiaan parissa tilanteessa varsin epävarma, mutta itse kyllä odottelin paljon pahempaa täällä nähtyjen kommenttien perusteella. Ei hän nyt niin huono ollut, kuin täällä annettiin ymmärtää. Toki se on eri asia katsoa peli uusintana kun tietää tuloksen, kuin jännittää peliä livenä.

Samoin Brownin otteisiin olin ihan tyytyväinen. Täällä annettiin risuja, mutta aika neutraali esityshän tuo oli. Heinze olikin vasemmalla erinomainen, topparipari varma. Keskikentällä Carrick oli jälleen erinomainen kun tilaa oli enemmän, aivan kuten eilenkin. Scholesin puuttuminen ei ole näkynyt odotetulla lailla ja tästä iso kiitos MC:n hienoille otteille viime peleissä. Boltonia vastaan hänen vierellään alun hapuilun jälkeen O'Shea avusti kiitettävästi. Laidoilla oli tosiaan ottelun parhaat pelaajat, Park ja Ronaldo. Ronaldo tuntui olevan kaikessa mukana ja Park jaksoi liikkua koko pelin ajan. Oli hyvä kun tuli nähtyä eilinen peli ja nyt heti perään tämä lauantain matsi, niin voi hyvin verrata Richardsonin ja Parkin esityksiä. Ja olihan niillä eroa kuin yöllä ja päivällä. Kieran ei vain yksinkertaisesti saa luotua kentällä mitään ja olen yllättynyt, jos hän saa jatkaa Unitedissa vielä tulevallakin kaudella.

Kärjessä pelasivat Giggs ja Rooney, molemmat olivat pelipäällä. Mielestäni tämä on sitten se toinen vaihtoehto, missä Giggsyä voi peluuttaa. Yleensä hän surffaa vähän missä sattuu, mutta nyt oli mielestäni selvästi ylempänä ja pelasi mielestäni paremman matsin. Toki eilenkin hän oli hyvä, mutta oli selvästi puolustavammassa roolissa.

Tuosta Richardsonin jatkamisesta tulikin mieleeni, että itse näkisin mieluusti tulevalla kaudella jonkun seuraavista kolmesta nimestä Unitedissa: Quaresma, Nani, Arteta.

Nani on tuossa listassa lähinnä siksi, että hänen siirto näyttää todennäköisimmältä, onhan ollut puhetta että Unitedin skautit olisivat käyneet katsastamassa Nania pariinkin kertaan tällä kaudella.

Quaresma on pitkälti Ronaldon tyyppinen kikkailija ja tuntuu siltä, että tämä kaksikko voisi pelata loistavasti yhteen. Toki Quaresman ja Ronaldon puolustuspelaaminen on sitä luokkaa, että se voisi jättää puolustuksen liian hataralle pohjalle ja lähinnä laitapakeille tulisi kiire, mutta toisaalta Ronaldo on kyllä parantanut puolustuspelaamistaan viimeisen vuoden sisällä. Ja voisihan ajatella myös niin, että neljä pelaajaa (Ronaldo, Quaresma, Park ja Giggs) vaihtelisivat niin, että koko ajan yksi hyökkäävämmistä (Ronaldo tai Quaresma) ja yksi puolustavammista (Park tai Giggs) olisi samaan aikaan kentällä.

Ja sitten vielä Arteta. Hänen hankkiminen Evertonista saattaisi käydä kalliiksi, mutta mielestäni hän voisi olla hyvä vahvistus punaisille. Ei mikään perinteinen laitapelaaja, mutta on viime vuosina pelannut enemmän ja enemmän laidalla Evertonissa. Muistuttaa jollakin lailla Beckhamia siinä mielessä, että ei ole kovin nopea, mutta omaa loistavan potkutekniikan ja pelisilmän. Vaparit ovat vaarallisia, samoin kulmat, ja puolustuspelaaminen on hyvällä tasolla. Itse olen kovasti tykästynyt Artetan pelaamiseen, ja mielestäni hän olisi harkinnan arvoinen nimi. Ei siis olisi perinteinen laiturityyppi, mutta Ronaldo-Arteta-kaksikko muistuttaisi ainakin pelityyleiltään paljon 2000-luvun Giggs-Beckham-kaksikkoa. Ja laituritilanne pitäisi olla nimenomaan sellainen, että Arteta ei olisi ainoa "kova" vaihtoehto oikealle. Vaikea sanoa, kuinka kauan Giggs vielä jaksaa painaa, mutta ideaalitilanteessa noista kolmesta nimestä hankittaisiin kaksi, joista toinen olisi selvästi enemmän wingeri, toinen sitten Artetan tyyppinen staattisempi syöttelijä.

[temetainio]

En yllättyisi lainkaan Artetan siirrosta Red Devilsiin, sen verran hyvät suhteet joukkueiden välillä tuntuvat olevat (Rooney, P.Neville, Howard)

[Henski]

Täytyipä tulla katsomaan, joko mattimyöhäisetkin ovat jo lauantain pelin saaneet nähdä kommenttien kera. Odotettua kommentointia Phizzalta, ja samaa mieltä ollaan täällä. Itse olen kyllä viimeistään nyt valmis luopumaan toivosta, että Richardsonista voisi vielä tulla jotain. Näin se vaan on.

Tuosta Richardsonin jatkamisesta tulikin mieleeni, että itse näkisin mieluusti tulevalla kaudella jonkun seuraavista kolmesta nimestä Unitedissa: Quaresma, Nani, Arteta.

Hyviä vaihtoehtoja nostit esille. Ja ennen kaikkea listalta löytyi myös Arteta, jota itsekin olen pohdiskellut yhtenä mahdollisuutena, mutta enpä ole muistanut mainita asiasta. Kallis varmasti, mutta niin ovat nuo kaksi muutakin. Vähän sama kuin tuon hyökkääjäspekulaation kanssa, että ei oikein hyvää käsitystä ole minulla kahdesta ensimmäisestä, mutta tuntuma on ainakin sen kaltainen, että viimeisin sopeutuisi taatusti parhaiten.

Artetalla olisi paljon hyviä ominaisuuksia, joista Phizza jo hyvin mainitsikin. Toisi erikoistilanneosaamista ja ennen kaikkea myös puolustusvelvoitteen tuntevana pelaajana lisävoimaa myös siihen suuntaan. Ymmärtääkseni hän on pelannut aika paljon myös keskellä, joten myös keskustaan hänestä voisi olla joissain olosuhteissa hyötyä. Katsoin wikipediasta, että mies olisi niinkuin 25v vanha, ja United-tyyliin aavistuksen verran "pätkä" 172 cm. Ja pelikokemusta tosiaan myös Rangersista.

Ilmeisesti kuitenkin myös aivan viime aikaisten raportienkin perusteella Hargreaves on edelleen tähtäimessä. Tämän jälkeen valuutta on luultavasti aika vähissä. Jotenkin sitä toivoisi, että SAF löytäisi vähän samanlaisen hankinnan heti kesän alkuun mitä Arsenal teki Rosickyn kohdalla (laatua halvalla, ja yllättäen). Viimeiset siirrot ovat muutenkin onnistuneet SAF:n porukalta hyvin, joten toiveikkaita ollaan.

Nyt sitten United tauolle, mutta keskusteluhan ei tästä hiljene. 
------------------
Ja tällä kertaa unohtui mainita, että FA Cupin välierä pelataan juuri siellä missä pitääkin eli Fergusonin olohuoneessa  :

Old Trafford and Villa Park have been confirmed as the venues for this season's FA Cup semi-finals. The tie between Watford and Man Utd, to be screened live on the BBC, will be played at Aston Villa's stadium on Saturday 14 April at 1730 BST.

[ilmapallo]

Ja sitten vielä Arteta. Hänen hankkiminen Evertonista saattaisi käydä kalliiksi, mutta mielestäni hän voisi olla hyvä vahvistus punaisille. Ei mikään perinteinen laitapelaaja, mutta on viime vuosina pelannut enemmän ja enemmän laidalla Evertonissa. Muistuttaa jollakin lailla Beckhamia siinä mielessä, että ei ole kovin nopea, mutta omaa loistavan potkutekniikan ja pelisilmän. Vaparit ovat vaarallisia, samoin kulmat, ja puolustuspelaaminen on hyvällä tasolla. Itse olen kovasti tykästynyt Artetan pelaamiseen, ja mielestäni hän olisi harkinnan arvoinen nimi. Ei siis olisi perinteinen laiturityyppi, mutta Ronaldo-Arteta-kaksikko muistuttaisi ainakin pelityyleiltään paljon 2000-luvun Giggs-Beckham-kaksikkoa. Ja laituritilanne pitäisi olla nimenomaan sellainen, että Arteta ei olisi ainoa "kova" vaihtoehto oikealle. Vaikea sanoa, kuinka kauan Giggs vielä jaksaa painaa, mutta ideaalitilanteessa noista kolmesta nimestä hankittaisiin kaksi, joista toinen olisi selvästi enemmän wingeri, toinen sitten Artetan tyyppinen staattisempi syöttelijä.

Olin tulossa postaamaan jo samanlaista tekstiä Artetasta viikonloppuna, mutta olin ajatellut säästää sen myöhemmäksi. Noh Phizza ehti sitten tietenkin ensin. Hän voisi pelata myös keskikentällä ja luulisin syöttöpelin olevan erinomaista esimerkiksi Carrickin parina. Ehdottomasti hyvä lisä joukkueeseen, voisi irrota ehkä 8-10M£? Erittäin vaikea sanoa, kuten yleensä. Juurikin niissä vaikeissa vieraspeleissä en epäröisi yhtään heittää häntä kentälle (laidalle), koska puolustusvelvoitteet hoituvat hyvin, mutta hän on erinomainen pelote erikoistilanteissa. Syntynyt -82 (Täyttää viikon päästä 25), hyvä vaihtoehto Punaisiin. Jos ensi kaudella halutaan mennä pääasiassa samoilla kuin tällä kaudella, näkisin, että Richie  Arteta toisi squadiin hyvän lisän keskikenttäosastolle ja päästäisiin suhteellisen huokealla myös. Richardson voisi varmasti kelvata myös vaihtokaupassa, vaikka niillä on turha spekuloida (kuinka monta isoa vaihtokauppaa on viime vuosina toteutunut pl. Gallas  Cole ? )

Nani, Quaresma kuulostavat kyllä kovin hasardeilta, mutta enemmänkin potentiaalisilta suorilta Welhon korvaajilta. Agbonlahorin nostaisin listaan mukaan.

e: No pistihän Henskikin sitten vielä samanlaisen viestin heti perään 
e2: Kysynpä nyt vielä, että oliko Polakki-haaste voittopelistä vai voitollisesta nollapelistä poikki?

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Toivottavasti Ronaldo "loukkaantui" maaotteluiden ajaksi.

Toivottavasti Christiano "loukkaantui" maaotteluiden ajaksi kuitenkin siitä vittusilmiö-Morrisonin lopun taklauksesta.  :keskari:

Kakkosnick?

Ja nyt siis on selvää, että tuo Chelsea-matsi siirtyy viimeiselle viikolle ja voi hyvin olla, että United kohtaa lontoolaiset kaksi kertaa reilun viikon sisään, ensin liigassa ja sitten FA Cupin finaalissa.

Ja kolmas kohtaaminen sitten CL-finaalissa?

Ihmeellistä muuten, että Rooney puolusti kesäkisojen jälkeistä pahinta vihamiestään, kun Morrison tuli rumasti Ponin sukille. Luulisi, että mies olisi ollut vain iloinen kun Ronaldo saa osumaa, tämän aiheutettua Wäiskille ulosajon Saksassa...

[Phizza]

Katsoin wikipediasta, että mies olisi niinkuin 25v vanha, ja United-tyyliin aavistuksen verran "pätkä" 172 cm. Ja pelikokemusta tosiaan myös Rangersista.

Suurimmassa osassa lähteistä Artetan pituudeksi mainitaan 176 senttiä ja väittäisinkin, että tämä pitää enemmänkin paikkansa kuin tuo 172.

Nani, Quaresma kuulostavat kyllä kovin hasardeilta, mutta enemmänkin potentiaalisilta suorilta Welhon korvaajilta. Agbonlahorin nostaisin listaan mukaan.

Kyllähän nuo tuollaisia riskihankintoja olisivat, hieman kuten Ronaldokin muutama vuosi sitten. Nanista itselläni ei pahemmin ole tietoa, mutta Quaresma on pitkälti Ronaldon kaltainen kikkailija, jolta voi odottaa mitä tahansa. Ja nimenomaan, nämä kaksi pelaajaa olisivat enemmänkin Giggsin korvaajia, vaikka kuten täällä aiemmin mainittiin, voisi ajatella, että Ronaldo hänet jo korvaisi, kun pelaa nykyään paljon vasemmalla laidalla. Arteta olisi sitten enemmän "uusi Becks".

Ferguson in F-word rant

[Kyykky]

Itse rankkaisin pelaajat site, että Arteta on sopeutunut hyvin Valioliigaan, Nani voisi olla tulevaisuudessa kova nimi (ei vielä pariin vuoteen) ja Quaresmaa pidän esim. Simaota huonompana pelaajana. Tosin en ole nähnyt herrojen pelejä säännöllisesti, mutta muutaman kerran perusteella näin.

ManUn pelitapa on muuttunut viime vuosina siten, että laitahyökkääjät kaventavat ajoissa keskelle, eivätkä niinkään hae päädystä keskityspaikkoja. Tämä ei mielestäni oikein sovi esim. Giggsille, jolle ominaista on hakea keskityspaikkaa, eikä laukauksia.

Siinä mielessä Richardsonin ominaisuudet sopivat nykyiseen muottiin paremmin kuin Parkin, hänellä ei vain pää toimi, jotta saisi kyvyistään tehoja irti. Jossain keskikastin joukkueessa tulee kuitenkin olemaan menestys, kuten West Bromissa pelatessaan.

Artetalle siis tervetuloa, pituus muuten varmaankin tuo 176 eikä 172. Nani voidaan ottaa sopuhintaan opettelemaan ja kasvamaan, ehkä annetaan pelata lainalla Sportingissa vielä vuosi-pari. Lisäksi yksi hyökkääjä (tai luottoa Rossiin ja Smithiin) ja Hargreaves. Puolustuksessa panostetaan vielä nykyisiin plus Bardsleyyn. Helppoa, eikö?!

Hargreavesiin ei mene koko kassaa, paitsi, jos Glazerit pumppaavat rahaa seurasta ulos. Viimeisen 12 kuukauden aikana ei siirtoihin ole mennyt enempää rahaa kuin niistä on tullut, joten sukanvarressa pitäisi olla jopa 40 M£. Siis jos Glazerit eivät...

[Coulijoe]

Ja uusi pelipäivä keskinäiselle ottelulle on löydetty....

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/6472715.stm

[Henski]

Suurimmassa osassa lähteistä Artetan pituudeksi mainitaan 176 senttiä ja väittäisinkin, että tämä pitää enemmänkin paikkansa kuin tuo 172.

Aivan totta, katsoin näköjään vähän väärin tota wikipediaa, siellä mainitaan juuri näin. Väsymystä väsymystä...

Artetasta näyttäisi vallitsevan ainakin tässä vaiheessa (yllättävä) yksimielisyys. Eihän tämä vielä tietenkään mitään meinaa, mitään huhuja tähän hankintaan en ole nähnyt. Eikös jotain huhuja ole ollut hänen mahdollisesta palaamisesta Espanjaan oliko se nyt sitten Atletico Madridiin? Mainittakoot, että jossain topikissa joku taisi kirjoitella, että itse suosimani hyökkääjä Klaas-Jan Huntelaaria oli huhuttu alta 10 miljoonalla EUROLLA oliko peräti AZ Alkmaariin. Tälläisista summista puhuttaessa en näkisi tässä siirrossa mitään riskiä mahdollisiin "tuottoihin" nähden.

e2: Kysynpä nyt vielä, että oliko Polakki-haaste voittopelistä vai voitollisesta nollapelistä poikki?

Tästä jotain kirjoittelin ja pyörittelin tuon Bolton-pelin jälkeen. Itse olen joka tapauksessa siirtynyt nyt oikeaan kirjoitusasuun (niin kauan kun vielä muistan), mutta toki voitte vielä jatkaa haastetta.

[Udi]

Artetan perässä ovat Espanjasta ainkin Atletico sekä Zaragoza.

[full-back]

Tuo uusi wingeri keskustelu on ihan mielenkiintoinen aihe. Mainituista kavereista Quaresma ei koveta ollenkaan, tuntuu jotenkin pelkältä laiskalta kikkailijalta, joka voisi sortua kiukutteluun kun ei olekkaan tähti seurassa. Nani on lupaava, mutta mielestäni ei vielä paljoakaan muuta. Suhteet Sportingiin kuitenkin mahdollistavat siirron, joten jos halvalla irtoaisi. Arteta on mielestäni hyvä pelaaja, mutta ehkä kuitenkin väärän tyyppinen. Vaikka onkin Toffeessa pelannut laidalla on pelintekijä joka halua kierrättää pallot itsensä kautta. Joten samalle keskikentälle en mahduttaisi Scholesyn ja MC:n kanssa. Paljon mielummin maksaisin kanukista tuplat! Owen pärjännee laidallakin tasapainottavana pelaajana, ja olisi valmis siirtymään aikanaan Carrickin pariksi.

Muutenkin näkisin että ykkösprioriteetti on, edelleen, täyttää keskusta. Uskomatonta että tässä on ollut sama murheenkryyni viitisen vuotta. Toinen hankita on oltava huippuhyökkääjä, jätetään nimispekulaatiot pois, mutta kaveri joka valmis avaukseen. Vasta tämän jälkeen katsoisin wingeri-kortin. Tuskin rahaakaan on kolmeen huippuhankintaan. Toisaalta toivoisin että vihdoinkin päästäisiin eroon Richiestä, Eaglesista ja kumppaneista.

Tästä jotain kirjoittelin ja pyörittelin tuon Bolton-pelin jälkeen. Itse olen joka tapauksessa siirtynyt nyt oikeaan kirjoitusasuun (niin kauan kun vielä muistan), mutta toki voitte vielä jatkaa haastetta.

Itse pidin haastetta voitto pelistä maali puhtaana, joten Kuszczakille (saas nähdä kuinka kauan jaksaa...)

Ferguson in F-word rant

Loistavaa

[Lee Sharpe]

Omalla kohdalla Arteta ei oikein sytytä. Sanoisin miehen olevan liian staattinen Manun nykyiseen pelitapaan. Joukkueen pelikirjaan on tietysti hyvä saada vuosittain pientä viilausta, mutta Artetan halu isoon pallolliseen rooliin, syönee hyökkäyksistä liiaksi nopeutta. 
   
Vapaapotkujen antajana Arteta kelpaisi kyllä minullekin, sillä tuollainen 4-5 suoraa vapaapotkumaalia kaudessa (liigassa) kuuluu mielestäni huippujoukkueen hyökkäyspelirepertuaariin, ja se on Manulta uupunut Beckhamin siirron jälkeen. Tosin tässäkin voidaan kysyä, onko maalintekosektorilta annettavat vapaapotkut vähentyneet takavuosista, kun hyökkäykset rakentuvat nykyisin todella nopeasti maalintekopaikkaan asti, ja puolustava joukkue empii rikkoa suuremman korttiriskin takia. Lisäksi varsinkin johtoasemassa yhä useamman hyökkäyksen ollessa joku 3vs.4 vastahyökkäystilanne, joutuu vastustaja keskittymään enemmän syöttölinjojen peittoon, kuin suoraan pallonriistämiseen, tilanteista ulospelautumisen vaaran vuoksi.

Saadut vapaapotkut ovat sitten Ronaldo ja Giggs oikeastaan kaksin hoidelleet, ensinmainitun roolin kasvaessa näitten osalta peli peliltä. Tämä on myös hyvä tapa pitää Ronaldo tyytyväisenä, kun saa toimia joukkueen selvänä "kuninkaana", ympärillä olevan joukkueen silti ollessa tarpeeksi laadukas. Samaisella syyllä onnistuttiin viimekeväänä Pohjois-Lontoossa pitämään eräs kaveri tyytyväisenä... Nyt tuli varmaan harhauduttua aiheesta melko pitkälle. Sovitaan että tällä yritettiin pelata Artetan mahdollinen hyöty Manun joukkueelle vapaapokujen antajanakin pois.

Puolustuspelaamisesta en osaa spanskin kohdalla puhua, kun siihen ei suuremmin ole tullut kiinniteltyä huomiota. Kuitenkin pallottomana Everton pitää usein yhdeksää miestä pallon alla, joten nöyrä puolustussuuntaan pelaaminen Artetalta onnistunee. Kummatkaan laiturit eivät kuitenkaan voi olla yltiöhyökkääviä (Nanin mahdollinen sisääntulo), ellei kärjestä toinen kaveri tipu pois, ja keskikentälle oteta ylimääräistä puolustusvoittoista pelaajaa. Tämä voisi Artetan saapumista puoltaa, sillä ainakaan minä en tällä hetkellä halua 4-4-2:sta luopua.

Kuka voisi sitten olla toinen vaihtoehto laidalle, jolta homma onnistuisi edes vähän alusta myös puolustussuuntaan. Ensin tulee mieleen Artetan seurakaverit Cahill ja Osman. Molemmat taitavat olla lähtökohtaisesti keskustan miehiä, mutta kyllähän noita keskustan miesten suhteellisen kivuttomia laitaan siirtymisiä on nähty viime vuosina. Esimerkkeinä vaikka Stiivi Gii ja Tainio. Toki molemmat esimerkit hyörivät joukkueensa hyökätessä suhteellisen keskellä, mutta puolustusvelvoitteet omalla laidalla hoituvat silti hyvin. 
Cahillin ja Osmanin etuina olisi sitten selvä fyysisyyden lisääntyminen, ja suhteellisen tehokkaitakin ovat molemmat olleet. Varsinkin Cahillin kohdalla voi puhua myös aktiivisesta ja nopeasta ylöspäin pelaamisesta, jossa ensin annetaan se hyökkäyksen ensimmäinen avaava syöttö, ja muutama sekunti myöhemmin ollaan jo maalintekosektoreilla valmiina viimeistelemään. Tämä näkyy hyvin miehen tilastoissa, sillä melko puolustavasta roolistaan pallottomana huolimatta, on hän viimeistellyt kaikki maalinsa boksin sisältä.

Kuitenkin täytyy mainita, että laidalle en vielä ainakaan ensi kaudeksi ketään toivoisi. Ainakaan se ei saisi tapahtua keskikentän terrierin tai hyökkääjän hankinnan kustannuksella. Park on viimeinkin alkanut näyttää samalta, kuin PSV aikoinaan, ja Giggs pelaa parasta kauttaan sitten viime mestaruuskauden. Toki kolme miestä kahdelle paikalle on uhkapeliä, ja saattaa kostautua jos loukkaantumisia alkaa sadella. Hätävaroina sitten Fletcheriä laidalle....

[ilmapallo]

Kuka voisi sitten olla toinen vaihtoehto laidalle, jolta homma onnistuisi edes vähän alusta myös puolustussuuntaan. Ensin tulee mieleen Artetan seurakaverit Cahill ja Osman. Molemmat taitavat olla lähtökohtaisesti keskustan miehiä, mutta kyllähän noita keskustan miesten suhteellisen kivuttomia laitaan siirtymisiä on nähty viime vuosina. Esimerkkeinä vaikka Stiivi Gii ja Tainio. Toki molemmat esimerkit hyörivät joukkueensa hyökätessä suhteellisen keskellä, mutta puolustusvelvoitteet omalla laidalla hoituvat silti hyvin. 
Cahillin ja Osmanin etuina olisi sitten selvä fyysisyyden lisääntyminen, ja suhteellisen tehokkaitakin ovat molemmat olleet. Varsinkin Cahillin kohdalla voi puhua myös aktiivisesta ja nopeasta ylöspäin pelaamisesta, jossa ensin annetaan se hyökkäyksen ensimmäinen avaava syöttö, ja muutama sekunti myöhemmin ollaan jo maalintekosektoreilla valmiina viimeistelemään. Tämä näkyy hyvin miehen tilastoissa, sillä melko puolustavasta roolistaan pallottomana huolimatta, on hän viimeistellyt kaikki maalinsa boksin sisältä.

Itse en pitäisi Osmania Richardsonia kummallisempana kaverina pelkästään sen takia, että on pelaillut suhteellisen tasaisesti Evertonissa. Tasainen raataja ja tekniikka ei ole riittävän kovalla tasolla ManUn laituriksi. Ei minkäänlaista erikoistilanneosaamista, eikä ole mitenkään kaksinen puolustamaankaan.

Cahillin puolustuspelaaminen ei ole mielestäni sillä tasolla, että häntä voitaisiin heittää Carrickin kanssa avaukseen "vaikeisiin vieraspeleihin". Samat ongelmat kuin nykyisellä kaksikolla... Siihen tarvittaisiin kyllä yksi terrieri lisäämään vaihtoehtoja. Jos Cahillia taas miettisi Scholesin suoraksi korvaajaksi (rahat eivät riitä) ja hankittaisiin myös uusi-Becks (Arteta) tai perinteisempi wingeri, voisi hankinta tulla kyseeseen.

Scholes/Cahill/(Giggs)
Terrieri/Arteta/(Fletcher)/(Smith)
Carrick/Arteta
O'Shea

Tuossa olisi neljä eri pelaajatyyppiä, joista valita mieleisensä keskusta. O'Shean kaltaista pelaajaa ei tarvita ja Carrick on isossa roolissa, joten hankinnat kohdistuvat kahteen ylimpään luokkaan toivottavasti.

Wingerihankintana haluaisin ensisijaisesti "puolivalmiin" pelaajan, jotta hänet saataisiin ajettua sisään hyvin. Onnistuneen hankinnan arvo kuitenkin nousisi roimasti (vrt. C. Ronaldo ~12M£ nykyarvoon). Lisäksi nykyinenkin edustus on ihan kelvollinen ja kuten mainittiinkin, Park on alkanut päästä hyvään vireeseen. Joku kritisoi jonkin aikaa sitten kommentteja "Pari kiloa lisää ja voimaa, niin hyvä tulee", mutta mielestäni hän on ottanut hyvän askeleen voimapuolella ja menee rohkeammin ainakin olka-olkaa-vasten vääntöihin. 


Tomasz Kuszczak   

[temetainio]

=3126&cHash=7e33ad3c42]http://www.paitsio.com/Uutiset.142.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=3126&cHash=7e33ad3c42

Woodgate myöntää ettei Ronaldo filmannut, ja kehuu muutenkin Ronaldoa päästä varpaisiin, mm. sanoo Ronaldon valaisevan koko Valioliigaa  . Hieno käytöstä Woodgatelta, kun manageri ei siihen pystynyt  .

[Bum tsi bum!]

Tuohan on tapa puolustajilta "purnata" naama punaisena tuomarille tilanteen jälkeen vaikka olisi kuinka selvä rike tullut. Siitä ei voi vetää sinäänsä johtopäätöksiä suuntaan että Woodgate protestoisi voimakkaasti tuomiota. Hienoa käytöstä potilaalta 

Omaa listaani uudesta laiturista:

Aaron Lennon: Kallis brittilisineen kilpailijasta. Taitaa myös puolustamisen, mikäli se häntä sattuu kiinnostamaan (aina välillä näkee sen että hän seisoo paikallaan vaikka voisi avustaa omaa joukkuetta).
Nopea, hyvä pallon kanssa.

Stewart Downing: Aliarvostettu? Kyllä. Pelaa ei-niin-hehkeässä Borossa.
Nopea, hyvät haastot ja loistavat keskitykset 
Umpivasurin maineessa, mutta löytyy oikealta jalaltakin tehoja kun vähän kaivaa.

Nani:
Ronaldo, Ronaldinho, Cristiano Ronaldo..
siinä pelaajia jotka alta 20-kesäsinä muistuttivat ruumiinrakenteeltaan Nania.
Nopea, kevytrakenteinen(lue: kaatuu helposti -> vapareita/rankkeja tulossa)
Tiedot hänestä kuitenkin varsin vähissä.

Quaresma: C.Ronaldo-WNB. Hyvä pelaaja keskitason joukkueeseen, mutta ei ainesta isomman staran
saappaisiin. Laskisin hänet jollain tapaa mielialapelaajaksi, kuten monet muutkin näistä.

Antonio Puerta: Hyvä tekniikka, hyvät haastot ja ihan hyvät keskitykset.
En kuitenkaan nostaisi Parkin edelle.

Arteta: Mies ilman heikkouksia  Kohtuullisen tulisieluinen kaveri Espanjan maalta.
Hyvä potku, melko hyvä tekniikka - erinomainen pelaaja  Ei mikään raketti kuitenkaan. Osoittanut tasonsa Valioliigassa.

Dani Alves:
Rakettipotkulla varustettu nuorukainen. Erittäin kovalla kunnolla varustettu kaveri.
Filmaajien ehdotonta aatelia. Jokapaikan höylä monipuolisuutensa vuoksi.
Tarjoaa hyvän vaihtoehdon erikoistilanteisiin. Nopea, juonikas, ovela, taitava.. kallis 

[Leyton Orient]

Downing 

Lisäksi täytyy ehdottaa listaan lisättäväksi Ashley Young! 

[Bum tsi bum!]

Lisäksi täytyy ehdottaa listaan lisättäväksi Ashley Young! 

Ehdotus hylätty. Siirtyi juuri tammikuussa reippaalla n. 9 miljoonan punnan ylihinnalla että enpä usko 
Omistakin löytyy jo parempia vaihtoehtoja 

[Henski]

Noista Bum tsi bumin listalla olevista pelaajista pari mainintaa. Ensinnäkin olen kyllä erittäin vakuuttunut Lennon kyvyistä. Parhaimmillaan hän kykenee ohittamaan muutamalla terävällä askeleellaan lähestulkoot kenet puolustajat tahansa. Sitten kun vielä keskityspallot löytävät kohdalleen niin tulosta alkaa tulla enemmänkin. Sen sijaan en syty Downingille enkä kyllä Youngille. Itse en näe heissä kummaskaan riittävästi laatua. Quaresmasta tiedot puuttelliset, mutta niidenkin varassa uskallan veikata, että Nani olisi mielenkiintoisempi vaihtoehto. Tänään viimeksi Sky Sportsilla häntä huhutaan Unitedin lisäksi myös Spursiin.
Mutta epäilen myös laituriparin Ronaldo-Nani- toimivuutta kokonaisuuden kannalta, keskustan kaksikolle (4-4-2-systeemissä jäisi liikaa puolustusvelvotteita). Puerta ja Alves ovat paljon esille ja monen toivelistalla. Alvesin menestysmahdollisuuksia Englannissa epäilen kyllä vahvasti. Lisäksi en syty aiemmin mainitulle Villan Agbonlahorillekaan. On nopea, mutta jotain minusta kyllä puuttuu. Ei olisi mikään vahvistus nykyiseen ryhmään nähden.

Ehkäpä tuohon Arteta-keskusteluun täytyy sen verran laittaa jäitä omaankin puheenvuoroon nähden, että hänen tuomalleen lisäkapasiteetille olisi kyllä sinänsä tilausta, mutta kokonaisvaikutus (eteenpäinmeno) olisi kuitenkin sen verran vaatimaton nykyiseen tasoon nöhden, että luokkaa 8 miljoonan punnan jälkeen ei ole enää järkevää toimia.

Parkin kohentuneet otteet viime peleissä ovat miellyttäneet kovasti, ja hän onkin osaltaan jo erinomainen rotaatiomies laitapelaajia ajatellen. Vastaavasti taas Richardsonin ulkoistus tulevana kesänä pitäisi nyt viimeistään olla jo selviö. Kaiken lisäksi Giggs uskoi (uhkasi) jatkavansa vielä pari-kolme-vuotta.

Olisiko sitten omista ressuista ketään sopivaa tulossa lähiaikoina, vastatkoot ne jotka paremmin tietävät. Tätä Lee Martinia ainakin kehuttiin kauden alla. Jännää muuten, että täsmälleen samanniminen puolustaja pelasi Unitedissa 90-luvun alussa. Ratkaisi mm. juuri sen tärkeän Cup-voiton 1990, ja oli vielä silloinkin mukana kun ensimmäisiä kertoja itse tutustuin Unitediin 1993. Jos jollain on tarkempaa tietoa niin kertokoot, että mitä hänen uralleen oikein tapahtui, kun muistaakseni jossain historiateoksessa puhuttiin "nuoresta ratkaisijasta" tuohon cup-voittoon liittyen. Hallussani olevissa teoksissa mainitaan, että hänen United-ura alkoi tuossa 90-luvun alussa ja päättyi jo sitten 1994.

Todellakin päähuomioiden tulee kesän markkinoilla olla keskustan sekä hyökkääjän paikoissa. Tähän kun kesällä saadaan kaksi täsmähankintaa, ja muuten rinki pysyy kasassa, niin hyvältä vaikuttaa!

Tänään jälleen Ronaldo vakuuttaa viihtyvänsä Unitedissa. Lähteenä toki aina luotettava The Sun. Tosin, muistaa kyllä aina mainita tuosta halustaan pelata Espanjankin kentillä. Tämä tiennee sitä, että vaikka nyt uusi sopimus solmittaisiinkin, niin tästä tulevaisuuteen näitä huhuja on luvassa jatkuvasti, jos peliotteet ovat vähänkään nykyisellä tasollaan. Toinen seikka on sitten se, että mikä näissä sopimusneuvotteluissa oikein kestää. Tietojen mukaan niitä on jo käyty tässä kevään aikana. Jos pelaajan ja seuran tavoitteet ovat jotakuinkin yhtenevät, niin eihän siinä pitäisi mitenkään kovin kauan nokka tuhista. Viime aikoinan Unitedin kohdalla uusista sopimuksista onkin aina silloin tällöin saatu vähän yllättäenkin tietoa, mikä viittaa juuri tämänkaltaisiin varsin kivuttomasti sujuneisiin neuvotteluihin.

[Leyton Orient]

Ehdotus hylätty. Siirtyi juuri tammikuussa reippaalla n. 9 miljoonan punnan ylihinnalla että enpä usko 
Omistakin löytyy jo parempia vaihtoehtoja 

Ylihinnan uskon varmasti, onhan kyseessä britti, mutta omista tuskin tällä hetkellä löytyy parempia vaihtoehtoja tulevaisuutta silmällä pitäen! Siinä tapauksessa koko spekulointi laituriin liittyen olisi turhaa...