Manchester United 2006/2007

[Phizza]

Oma pessimismi tuolla live-topikissa johtui juuri siitä, ettei peliä pystynyt seuraamaan livenä, ja mielestäni minkä vain itselleen tärkeän pelin seuraaminen netin tekstiseurannalla on aivan hirveää. Vidicin loukkaantuminen ja välitön takaisku ei yhtään helpottanut. Jos jotain niin hieman enemmän uskoa joukkueeseen minulla pitäisi olla. Samalla lailla Suomen päästettyä maali keskiviikkona, olin varma tappiosta, vaikka aikaa oli jäljellä vielä kymmenisen minuuttia.

Ja pitää nyt heti kärkeen mainita tuosta Chelsean voitosta. Eivät he tainneet taaskaan kovin hyvää futista pelata, mutta viime hetken voittomaalilla ovat edelleen mukana kisassa. Watford-pelaaja menetti pallon aivan turhaan keskialueella, josta Chelsea lähti nopeaa vastaiskuun ja jotenkin sen osasi arvata, että vapaa pelaaja löytyy ja tämä puskee pallon vielä maaliin. Eipä sillä, samalla lailla Unitedkin otti "ansaitsemattomat" voitot Fulhamia ja Poolia vastaan, joten kyllä näitä tulee molemmille.

Sitten eiliseen Unitedin esitykseen. Jälkilähetystä kun katsoi, niin ei voi kuin hehkuttaa sitä esitystä, aivan mahtavaa futista varsinkin toisella jaksolla. Sinänsä harmi, että Blackburnin maali teki pelin noinkin jännäksi, sillä Unitedilla oli paikkoja vaikka kolmeen maaliin ennen tuota.

Vidicin loukkaantuminen on tietenkin valitettavaa, mutta hänen pelityylillään ei ole kyllä mikään ihme, että vammoja tulee. Fergusonin puheiden mukaan paluu loppukaudella on vielä täysin mahdollinen, voi hyvinkin ehtiä Chelsea-peliin tai jopa City-peliin. Ja niin hyvä kuin Vidic onkin, luotan Browniin täysin, onhan hän pelannut hyvin Rion kanssa ennenkin. Rion loukkaantuminen olisi ollut paljon pahempi asia, vaikka toki Vidicin poissaolo näkyy varsinkin ilmapelissä. Jos nyt kuitenkin katsoo tulevien matsien vastustajia liigassa, niin Chelsea ja varauksin Cityä lukuun ottamatta mikään joukkue ei ole varsinainen "pääpallo-joukkue". Ja näitä kahta joukkuetta vastaan Vidic saattaa olla jo mukana, joten en vielä liikaa huolestuisi tästä. Evran pitäisi palata seuraaviin peleihin, eikä Nevillekään enää hirvittävän kauaa ole poissa...

...Ja onhan van der Sar jälleen tolppien välissä. Itse en laittaisi tuota Derbyshiren maali oikeastaan kenenkään piikkiin, ehkä eniten harmittaa se, että vdS potkaisi hutia pallosta, kun se siinä maalin edustalla pomppi hollantilaisen ollessa jo maissa. Inhottava kimmoke maalivahdin kannalta, vaikka Carrick siinä hyvää tarkoittikin. Ja jos MC ei olisi mennyt väliin, pallo olisi tainnut mennä suoraan Blackburn-pelurille.

Oikeana pakkina aloittanut Brown oli tosiaan hyvä, ja mielestäni hän pelasi loistopelin topparina. Nähtiinpä häneltä jopa jotain kikkoja, nosteli palloa kärkien pään yli ja muuta, ilmeisesti ottanut yksityistunteja Ronaldolta tekniikkapuolella. Ja eilisen esityksen takia minulla onkin kova luotto Browniin, itse olen pitänyt häntä aina loistavana topparina, mutta välillä hänelle sattuu pahoja hasardeja. Iän myötä nekin on toisaalta vähentyneet.

Rio oli hieman epävarma, harhasyöttöjä tuli varsinkin ekalla jaksolla. Liekö sitten kollegan loukkaantuminen ja päästetty maali sekoittanut pääkoppaa sen verran? Eipä tuosta potkusta päin katsojaa voi mielestäni mitään tulla, vaikka turha temppu olikin. Koomista vain oli se, oliko se nyt BBC:n tekstiseurannassa kun kummasteltiin, että Rio potkaisi pallon katsomoon ja se osui katsojaan! No, jossakin Cityn kotipelissä pallo olisi osunut tyhjään istuimeen, mutta OT:lla en pitäisi tuota kovin kummoisena asiana, että pallo saattaa ihmiseenkin osua.

Vidic ei ehtinyt juuri mitään kentällä tekemään, muuta kuin Pederseniä oikein kunnolla.

Heinze oli vasemmalla todella hyvä, ja selvästi ketsuppi on nyt löytänyt vanhan vireensä. Hyökkäyspäähän hän ei ole samanlainen nousija kuin Evra, mutta puolustuspelin hoitaa erinomaisesti ja keskitykset ovat välillä erinomaisia. Pelasi eilenkin mm. Scholesille hyvän vetopaikan boksin rajalta.

O'Shea tuli oikealle laidalla, ja oli todellakin hiukan hukassa. Pallollinen peli ei sujunut kyllä ollenkaan, toisaalta puolustustehtäviä ei juuri ollut vastustajan vetäydyttyä täysin omalle puoliskolleen.

Keskikentän kaksikko vei taas keskikentän herruuden aivan totaalisesti, eikä Blackburn saanut oikeastaan mitään aikaan, varsinkaan toisella jaksolla. Scholesin peliä oli "hieman" mukavampi katsella kuin O'Shean sähläystä. Ja molemmat tekivät maalin mieheen, ja hienoja olivatkin. Scholesilta nähtiin sellainen soolo, että oksat pois. Näitä hän on tehnyt joskus aiemminkin ja tämä olikin väläys siitä vanhasta Scholesista, joka hanakasti nousi boksin rajalle tai boksiin asti maali mielessään. Kun nuorukaiset Rooneyn johdolla eivät saaneet palloa maaliin, niin Scholes päätti näyttää esimerkkiä. MC:n rauhallinen sijoitus oli myös positiivinen asia, kaikki muut vain päättivät tällätä täysillä, Giggs parhaana esimerkkinä. Eipä Carrickin pelityyliin tosin sovikaan raju silmät kiinni pommitus, ja yleensä hallittu suoritus on paljon parempi vaihtoehto.

Positiivista on myös se, että Park on nostanut päätään maalinteossa ja pelien ratkaisemisessa. Tällä kaudella on nyt syntynyt 5 liigamaalia ja kaikki vuoden vaihteen jälkeen. Eilen teki helpottavan kolmannen maalin ja syötti viimeisen. Muutenkin pelasi pirteästi, kamppaili jälleen kaikista palloista loppuun asti ja hänen pelinsä on mielestäni rohkeampaa kuin viime kaudella. Uskaltaa jo itsekin yrittää ratkaisuja, eikä tyydy aina siirtämään vastuuta. Toki nykyvireiselle Ronaldolle kannattaa palloja syötelläkin, mutta aina tämä ei ole mahdollista.

Ronaldo oli jälleen loistava, se on toki sanomattakin selvää. Jälleen kaksi maalisyöttöä ja paljon luotuja tilanteita. Nyt ei onnistunut itse maalinteossa, vaikka se lähellä olikin. Eikös se kolmas maali tullut tuosta Samban käsivirheestä, käsivirhehän tapahtui selvästi boksin sisäpuolella?

Giggs pelasi myös varsin hyvin, olin erittäin yllättynyt, että hän oli laitettu avaukseen. Onneksi takareidet taisivat kestää. Tuo missattu paikka oli aivan uskomaton, tyhjästä maalista ylärimaan. Giggs kyllä pelasi ihan hyvin, ja järjesti mm. Rooneylle ainakin yhden avopaikan.

Rooney ei vain tunnu saavan palloa mistään sisään. Eilenkin tuli huteja, ohivetoja, paitsioita, Friedelin torjuntoja (joka oli, kuten aavistelinkin, jälleen maaginen Unitedia vastaan)... No, toisella jaksolla Rooney oli tosiaan hyvä, joten annettakoon osa anteeksi.

Ottaisi vaikka oppia Olesta, joka jälleen kerran pisti pallon verkkoon, kun paikan sai. Aivan uskomaton viimeistelijä, mielestäni liigan paras. Harmi vain, että pelillinen panos on sen verran heikko, muuten hän voisi olla Unitedin avauskärki. Kuten aiemmin puhuttiinkin, jonkinlainen kopio viime kauden Ruudista hän on. Legenda on kyllä tehnyt mahtavan nousun takaisin huipulle, nyt on koossa jo 11 maalia. Smithin pelistä ei nyt voi juuri mitään sanoa, koskiko edes palloon?

Kentän pinnasta sen verran, että kyllähän tuollaisella hyvällä pinnalla Unitedin peli kulkee aivan erilailla kuin talvisella perunapellolla. Hyvät kentän pinnat suosivat tulevissakin peleissä Unitedia, eiköhän vieraspeleissäkin kentät ole kiitettävässä kunnossa.

Lopuksi voisi vielä kerrata tuon loukkaantumistilanteen:

Silvestre, loppukauden sivussa
Vidic, 4-5 viikkoa
Evra, pitäisi olla jo pelikunnossa
Neville, 2-4 viikkoa
Fletcher, 2-3 viikkoa
Saha, pitäisi olla jo pelikunnossa

Joten ei tuo nyt aivan hirveältä näytä, joskin paremminkin asiat voisivat olla. Silvestre ja Fletch ovat kuitenkin selviä vaihtopelaajia, ja varsinkin Silvestre ei juuri peliaikaa saisi muutenkaan, koska Evra ja Heinze ovat nokkimisjärjestyksessä selvästi edellä.

[Tophias]

Helppo yhtyä Phizzan kommentteihin Olen kohdalla, aina kun paikan saa niin pallo löytää tiensä verkkoon. Aivan uskomaton viimeistelijä, muuhun miehestä ei valitettavasti ole nopeuden puuttten vuoksi. Kyllä tuossa eilen tuli taas ikävä todellista viimeistelijää, kun katseli noita paikkoja, eikä mistään uponnut. Tosin Friedel venyi taas upeasti, kumma että aina Unitedia vastaan pelaa loistavasti. Ei voi kuin ihailla Scholesin ja Carrickin kylmäpäisiä viimeistelyjä, itsellä meinasi jo uskoa loppua, ettei mikään mene. Vielä kun Giggs latasi siinä ylärimaan, peli oli kuitenkin jo 1-1 silloin. Pitäisi itsekin olla luottavaisempi joukkuetta kohtaan,  mutta minkäs pessimisti itselleen voi. 

Romaa vastaan ei varmaan paljon tarvitse kokoonpanoa miettiä, sen verta on miehiä sivussa, etenkin puolustuksesta. Nyt ei voida O'Sheaa käyttää keskikentän pohjalla, ellei sitten Evra tule vasemmalle ja Heinze heitettäisiin Rio pariksi, Brownin siiryessä oikealle. Tähän en kuitenkaan usko. Keskikentän keskustassa ovat varmaankin Scholes, Carrick ja Giggs. Laidoilla Ronaldo ja Rooney/Park riippuen moottoriSahan pelikunnosta. Sahan ollessa sivussa eiköhän Rooney sitte ole yksinäinen kärki. Eli samanlaisella kenttäryhmityksellä kuin jälkimmäinen Lille peli. Paperilla ns. 4-3-2-1.

Ja vaikka Chelsea eilen voittikin niin johto säilyi edelleen kuudessa pojossa, seitsemän kierrosta pelaamatta. Mikään ei viittaa Unitedin menettävän pojoja, sen verta hyvin peli sujuu. Onko tässä jo yhdyttävä Coulijoen ajatuksen kanssa, että molemmat voittavan loput ottelunsa. Tietysti keskinäinesessä voi käydä miten tahansa. Olisi muuten molemmilla joukkueilla aivan uskomaton pistemäärä silloin. Mitään tosin ei ole vielä voitettu. Yritetään nyt pitää jalat maassa (omat).

[Henski]

Piti vastata tähän jo ennen eilistä peliä, mutta en ehtinyt. Mediassa Hughesin nimi nostetaan aina silloin tällöin esiin, mutta miehen valintaan Manun manageriksi on hyvin vaikea uskoa. Tietysti Sparky itse Unitedia johtaisi, jos saisi mahdollisuuden. Harvassa taitaa ne managerit olla, jotka tuosta pestistä kieltäytyisivät. United on kuitenkin sen kokoinen seura, että managerin on oltava aivan maailman huipulta, jonne Hughesilla on vielä todella pitkä matka. Itse en millään jaksa uskoa, että mies tulee maailman huippua koskaan saavuttamaankaan.

Mitä ne Henskin mainitsemat vahvat näytöt edes ovat? Tarkoitatko Blackburnin pelejä UEFA-cupissa? Et kai itsekään usko, että tuollaisella cv:llä Glazerit edes harkitsisivat Hughesia Fergusonin seuraajaksi? Jos Sparky joskus Fergusonin seuraajaksi valittaisiin, niin pitäisin tätä valintaa jopa McClarenin Englannin pestiä käsittämättömämpänä ratkaisuna. 

Mielenkiintoista. Oikeassa olet siinä, että ei Hughesilla tietenkään mitään aivan ylivoimaisia "näyttöjä" ainakaan vielä ole, eikä välttämättä ole tulossakaan. Mutta omasta mielestäni hän kuuluu jo tällä hetkellä vähintään liigan top-10:iin managereiden listauksessa nykyisilläkin meriiteillä. OK, mikään top-10-mies ei välttämättä ole oikea mies johtamaan Unitedia, siinä mielessä linjasi on ihan perusteltu.

Hughes on kuitenkin nostanut Blackburnin muutamassa kaudessa selkeästi korkeammalla tasolle suhteellisen rajallisella pelaajamateriaalilla. Lisäksi tulevat cup-välierät ovat jo kolmannet cupin välierät, joissa hänen johtamansa seura on mukana. Myös UEFA-cupia on tullut pelattua, ja materiaaliin nähden ihan kohtuudella on sielläkin mennyt. Valmennuskokemusta myös Walesin maajoukkueesta, jossa myös (ainakin tulosten valossa) teki erittäin hyvää jälkeä. Balckburn-foorumistit voisivat kommentoida Hughesia sitten vielä tarkemmin.

Ei Sparky siis todellakaan vielä ole (lähelläkään) sitä tarvittavaa tasoa, mutta kuinka mahtaa olla sitten kolmen-neljän vuoden kuluttua. Sen ajanjakson uskon nykyisen päällikön ainakin vielä jatkavan. Tietenkin tähän liittyen mielenkiintoinen spekulaatio on, että mitäs jos kävisi niin käsittämätön homma, että SAF luotsaisi toisen triplansa tai vaihtoehtoisesti, ihan realistisen, kotimaisen tuplan. Varsinkin ensimmäisen kohdalla en sittenkään pitäisi kovin ihmeenä, jos mies vetäytyisi todellisena suurena voittaja, on toki sitä jo nykyisilläkin näytöillä. Tämän jälkeen ohjat ottaisi lähes 100% varmuudella Quieiroz.

Vielä takaisin Hughesiin. Totta kai yhtenä tekijänä miksi häntä on ehdotettu on hänen United-pelaajauransa. Se varmasti esim. omalla kohdallani painaa jonkin verran takaraivossa. Olisi hienoa nähdä joku entisistä pelaajasti managerin pallilla. Toki laadusta ei voisi tinkiä tässäkään suhteessa. Mitään Robsonia en kuitenkaan hyväksyisi, koska hänellä ei näyttöjä ole edes Hughesin vertaa.

Jos tätä spekulaatiota sitten jonkin verran jatketaan, niin uskoisin, että monet muutkin täällä seuraavat mielenkiinnolla Keanon tekemisiä Sunderlandissa. Siinä olisi toinen vanha legenda, minun papereissani suurin United-pelaaja since 1992. Miten Kant suhtaudut häneen esim. tuon neljän vuoden kuluttua, jos kokemus ja kehitys kertyy nykyisellä tahdilla. Vahvasti nimittäin näyttää siltä, että Sunderland on palaamassa pääsarjaan. Kokemusta Keanolla on vielä tuolloinkin reippaasti vähemmän kuin Hughesilla. Hänen eittämätön vahvuutensa on joukkueen motivointi (=piiskaaminen), ja tottakai myös mahtava kokemus pelaajana ja ennen kaikkea suuren seuran kapteenin ominaisuudesta.

Palautetaampa mieleen niitä nimiä, jotka nyt muistan liitetyn Unitedin managerin postiin tässä menneinä vuosina. Tottakai McClaren oli yksi vahva ehdokas triplakauden jälkeen, mutta lopulta SAF:n jatko viimeistään kaatoi tämän hankkeen. Myös Leverkusenin Toppmölleriä höpötettiin silloin 2002 ruoriin, kun sattui kerran onnistumaan Kusenin puikoissa. Olisi ollut surkea valinta mielestäni. Toki sitten esim. Capelloa on ehdotettu. Loistava rekordi, mutta ei ole toki saanut Realin kurssia käännettyä. Tosin pystyykö siihen kukaan niin se on hyvä kysymys. Muutenkin hänen pelifilosofiansa ei välttämättä olisi ihan optimaalinen valjuun, eikä kaikkien kannattajien mieleen. Toisaalta onhan Mourinhokin saanut loistavia tuloksia aikaan suhteellisen pidättyväisellä taktiikalla.

Muita nimiä, niin oliko peräti Fergusonin suusta, että Sven-Görän oli jo valmiina nappaamaan ohjat siinä 2002-2003 kun eläkepäätös oli lähellä? Nyt sitten tietenkin pinnalla on vahvasti Queirozin nimi. Hänen jatkonsa tosin kakkosmiehen paikalla ensi kaudella on ilmeisesti vähän epävarmaa, saattaa ollaa lähdössä muiden haasteiden pariin. Mutta ainahan sieltä voi sitten palata takaisin.

Siinä nimiä. Joka tapauksessa ei minusta ole mitenkään itsestään selvää, että SAF:n joskus (?) luopuessa seuraava käskijä olisi mitenkään "suuri" nimi, sillä onhan myös paineet ja odotukset yhden kaikkien aikojen managerin jälkeen aivan jotain muuta kuin jopa esim. Arsenalissa Wengerin jättäessä tuolinsa. Hän on toki loistava manageri ja tuonut glooriaa tykkimiehille, mutta saavutukset eivät ole lähellekkään SAF:n vastaavia. Mutta kaikki tämä on pelkkää spekulaatiota.
-----------------

Hyvälle maistuu eilinen peliesitys edelleen. Jos tarkemmin lasketaan, ja vähän ennakoidaan, niin voittamalla seuraavat neljä ottelua, niin tilanne on jo erinomainen kun katsotaan peliohjelmaa. Sellainenkin ajatus vierähti mielessä, että parhaimmassa tapauksessa jopa kauden kolmanneksi viimeisessä pelissä City of Manchesterillä saatetaan juhlia kannua. Tehdäänkö sitten niin, että pelin päätyttyä joukkue juoksee faniensa kanssa stadikalta ulos suoraan Old Traffordille. Manchesterissa käyneet voisivat kertoa kuinka pitkä matka tuossa on välissä. Joka tapauksessa poliiseille töitä luvassa, jos tuo matsi ratkaisee. No, ei mennä vielä näin pitkälle, paskanen loppu siitä kumminkin vielä tulee.

Rooma-matsi tietenkin on seuraavana, ja siihen palataan varmasti myöhemmin. Eilen tuli katsottua heidän peliään Milania vastaan, ja aika hyvinhän se kulki. Milanhan on myös tällä Unitedin puolella kaaviota Bayernin kanssa. Toki Munchenin elinen voitto nosti heidät vielä kannujahtiin, mutta silti näistä neljästä Unitedilla on selkeästi suurimmat panokset kotimaan sarjassa, ja se saattaa näkyä. Vidicin puuttuminen on nimenomaan paha takaisku näitä europelejä ajatellen.

[temetainio]

Löytyisköhän jostain videota tuosta Rion tapauksesta?

[Keijo]

Minkälaisella alakerran koostumuksella lähtisitte Roma- peliin? Tophias sitä tuossa jo vähän spekuloikin. Ehkä paras olisi juuri tuo Heinze keskelle ja Brown oikealle. Siis jos Evra on kunnossa. Ja myös tuo keskikentän pohja,eli Tottin työpiste mietityttää. Vaikka onhan nykyisellä "omalla" pelillä siinä jäänyt aseettomaksi muitakin kovia nimiä.

[Kant]

Hughes on varmasti hyvää tasoa valioliigassa, mutta se ei valitettavasti riitä suurseuran johtajaksi. Itse vertailen usein näitä suurseurojen valmentajia/managereita ja pörssiyhtiöiden yritysjohtajia. Kummassakaan hommassa ei riitä, että on iso tekijä omassa maassaan. Kansainvälinen osaaminen ja kokemus on aivan ehdoton vaatimus menestykseen. Esimerkiksi mainitsemasi Wenger tuli ison yleisön tietoisuuteen täysin puskista, mutta oli kumminkin valmentanut useassa eri maassa käsittääkseni varsin menestyksekkäästi. Jos Hughesilla olisi edes yhdeltä kaudelta kokemusta (ja menestystä) cl-peleistä, niin asiaa voisi harkita. UEFA-cuppia en laske kovinkaan suureksi ansioksi, etenkään kun siellä Blackburn ei kuitenkaan aivan huikeaa menestystä saavuttanut.  

Jos tätä spekulaatiota sitten jonkin verran jatketaan, niin uskoisin, että monet muutkin täällä seuraavat mielenkiinnolla Keanon tekemisiä Sunderlandissa. Siinä olisi toinen vanha legenda, minun papereissani suurin United-pelaaja since 1992. Miten Kant suhtaudut häneen esim. tuon neljän vuoden kuluttua, jos kokemus ja kehitys kertyy nykyisellä tahdilla. Vahvasti nimittäin näyttää siltä, että Sunderland on palaamassa pääsarjaan. Kokemusta Keanolla on vielä tuolloinkin reippaasti vähemmän kuin Hughesilla. Hänen eittämätön vahvuutensa on joukkueen motivointi (=piiskaaminen), ja tottakai myös mahtava kokemus pelaajana ja ennen kaikkea suuren seuran kapteenin ominaisuudesta.

Sunderlandin pelejä en ole nähnyt, mutta tulokset ovat olleet todella vaikuttavia. Keanoon pätee kuitenkin sama kuin Hughesiin. Todellisia näyttöjä pitää olla, muuten on hyvin vaikea perustella valintaa. Tunteella ei näitä valintoja saa missään tapauksessa tehdä. Minusta Englannissa yksi suurimmista syistä (taloudellisten resurssien jälkeen tietenkin) valtaviin tasoeroihin on se, etteivät pienemmät seurat uskalla/halua palkata managereita ulkomailta, vaan luottavat liiaksi paikallisiin kykyihin, jotka eivät tarjoa mitään uutta seurojen toimintaan. Räikein esimerkki tällaisesta hölmöilystä on Boro, jonka valmentajalla ei olisi edes oikeutta olla managerina.

[Coulijoe]

Ja vaikka Chelsea eilen voittikin niin johto säilyi edelleen kuudessa pojossa, seitsemän kierrosta pelaamatta. Mikään ei viittaa Unitedin menettävän pojoja, sen verta hyvin peli sujuu. Onko tässä jo yhdyttävä Coulijoen ajatuksen kanssa, että molemmat voittavan loput ottelunsa. Tietysti keskinäinesessä voi käydä miten tahansa. Olisi muuten molemmilla joukkueilla aivan uskomaton pistemäärä silloin. Mitään tosin ei ole vielä voitettu. Yritetään nyt pitää jalat maassa (omat).

Itseäni ei ainakaan rassaa se, että Manu voittaa pelejä, koska niin kauan kun mennään näin, että molemmat voittaa niin ero pysyy samana, eikä kumpaakaan joukkuetta voi ruveta moittimaan...Chelseasta sen verran, että peli oli niin vaikea kuin arvelinkin. Liekkö sitten ensi viikon Herkkusienimatsi jo ollut mielessä

Molempien joukkueiden kiidolle 

[Bum tsi bum!]

Tuntui kyllä siltä että tuomari ei seurannut pahemmin peli vaan katseet olivat aina ManUn hehkeissä faneissa tai jossain. Mutta ehkä se oli loppupeleissä vaan Unitedin etu sillä rankkariahan se Brownin poika taas tarjosi.

[Kyykky]

ManU hoiteli Burnin suvereenin esityksen jälkeen yllättävänkin tukkoisesti. Onnea oli matkassa vain Brownin käsivirheessä, sitäkin edelsi toisen päädyn vastaava tilanne Warnockilta, tosin alueen ulkopuolella. Rooneyn kehno viimeistely ja Giggsin ylärimaveto piti vieraat mukana pelissä, mutta heidän henkinen kanttinsa ei riittänyt loppuun asti. Toisella jaksolla United jyräsi suorastaan vastustamattomasti ja esim. Mokoena olisi voitu ajaa ulos hänen huitaistuaan kyynerpäällä Scholesia.

Ronaldo, Ferdinand, Heinze, Giggs ja Carrick olivat kaikki erinomaisia, mutta parhaiten esiintyi pelikiellosta levänneenä palannut Paul Scholes, joka otti keskialueen upeasti haltuun alusta saakka. Kruununa hänelle Burnia vastaan tyypillisesti onnistuminen maalinteossa (oliko jo kymmenes uran aikana?). Myös hyökkäyksen heikoin lenkki Park osui jälleen, mikä lisääkin uskoa jatkoon loukkaantumissumasta huolimatta.

Vidicin poissaolo saattaa osoittautua katastrofaaliseksi, sen verran heikosti Rion ja Brownin yhteispeli on aiempina vuosina tuottanut tulosta. Eilen Rio tosin pelasi loistavasti, hänen kykynsä rakentaa peliä myös vaikeilla syötöillä, katkomisen lisäksi, on useimpiin muihin huipputoppareihin poikkeuksellista. Serbin poissaolo korostuu Nevillen vammautumisen takia, koska muutos puolustuksen parhaaseen kokoonpanoon on valtava.

Tällä kertaa oli Chelsean vuoro ottaa "onnekas" voitto, ja kuten Phizza(?) tuolla totesi, näitä tulee kyllä molemmille porukoille. Mestaruustaistelun kannalta erinomainen kierros silti ManUn kannalta, taas pelejä yksi vähemmän jäljellä ja ero säilyi samana. Sinisillä on muistaakseni vielä esim. Arse-peli jäljellä, tosin heillä ei tuntunut olevan tahtoa voittoon edes Poolin vieraana, joten montaa pistemenetystä ei kärkiseuroille ole enää luvassa.

Kokoonpano Romaa vastaan pysynee samana (O'Shea siis laidassa ja Brown topparina), jos uusia kolhuja ei ole tullut. Todennäköisin muutos on Smithin tulo avaukseen Parkin kustannuksella, mikäli kärkeen halutaan fyysisyyttä. Tämä siis sillä oletuksella, ettei Saha pysty pelaamaan. Siinä tapauksessa Park putoaa varmasti penkille. Evraa ei todennäköisesti laiteta vieraspelissä ainakaan heti kehiin, koska Heinze pelaa hyvin ja on puolustavampi/voimakkaampi vaihtoehto. Etukäteen eniten arveluttaa se, miten O'Shea pärjää Mancinia vastaan ja toisaalta siinä, tuleeko Brownille takavuosilta tuttu liukastuminen kriittisessä paikassa.

[Three Lions]

Parista asiasta Kyykyn kanssa eri mieltä.

Ronaldo, Ferdinand, Heinze, Giggs ja Carrick olivat kaikki erinomaisia, mutta parhaiten esiintyi pelikiellosta levänneenä palannut Paul Scholes, joka otti keskialueen upeasti haltuun alusta saakka. Kruununa hänelle Burnia vastaan tyypillisesti onnistuminen maalinteossa (oliko jo kymmenes uran aikana?). Myös hyökkäyksen heikoin lenkki Park osui jälleen, mikä lisääkin uskoa jatkoon loukkaantumissumasta huolimatta.

Blacburn aloitti varsin vahvasti varsinkin ensimmäisen puoliajan alussa (n.25 min.)  eikä ManU:n keskikenttä saanut peliä oteeseensa - vasta pelin edetessä kesikentän kaksikko sai pelin kontrolliinsa. Lisäksi väittäisin, että Carrick oli eilen kuitenkin kaksikosta se parempi jos tälläistä vertailua on edes mielekästä suorittaa. Koko 90 minuuttisen jälkeen voi hyvällä omalla tunnolla kummankin pelanneen erinomaisesti.

Park ei ollut eilen missään nimessä hyökkäyksen heikoin lenkki Walesin velhon jäätyä lähes statistin osaan ylirimalaukaustaan lukuunottamatta. Jälleen hienoa ja energista taistelua korealaiselta, joka on viimeaikoina otteillaan hienosti vastannut täälläkin alkukaudesta häneen kohdistettuun kritiikkiin. Tällä hetkellä näyttäisikin että legoukon kuntokäyrä osoittaa vahvasti ylöspäin ja korealainen voikin nousta loppukaudesta ManU:n jokerikortiksi.

Vidicin poissaolo saattaa osoittautua katastrofaaliseksi, sen verran heikosti Rion ja Brownin yhteispeli on aiempina vuosina tuottanut tulosta. Eilen Rio tosin pelasi loistavasti, hänen kykynsä rakentaa peliä myös vaikeilla syötöillä, katkomisen lisäksi, on useimpiin muihin huipputoppareihin poikkeuksellista. Serbin poissaolo korostuu Nevillen vammautumisen takia, koska muutos puolustuksen parhaaseen kokoonpanoon on valtava.

Kyllä Brown parhaimmillaan on erinomaista Valioliigatasoa ja perinteisesti hän on ollut vaikeuksissa silloin kuin viereltä on puuttunut se puolustuslinjan johtaja, eli käytännössä Rio, mutta nimenomaan parivaljakko Rio-Brown on aivan kilpailukykyinen topparikaksikko.

Rion panoksesta eilisessä pelissä olisin eri mieltä. Varsinkin alussa puolustajien Rolls Royce tuntui tyytyvän kruisailemaan vapaalla pitkin kenttää. Avaukset olivat pääosin luokattomia eikä United saanut pitkälti tästä syystä hyökkäspeliään käyntiin ja Burn pysyi hyvin pelissä mukana. Toki Riokin pelin edetessä paransi otteitaan, mutta suurella itseluottamuksella luutinut Brown vakuuttikin enemmän.

[jmh77]

Highlightsit mm tuolla:
http://www.youtube.com/watch?v=OXYXzGCVqf0

[Phizza]

Minä en hirveästi lämpene näille ajatuksille, että Fergusonin seuraaja olisi joku Unitedin ex-pelaaja, kuten Hughes. Keanossa on potentiaalia, mutta mielestäni vielä on liian aikaista tällaiselle vaihdokselle, tai ylipäätään sanoa, onko Keanosta valmentajaksi korkeimmalla tasolla. Sunderlandissa homma on toki toiminut upeasti.

Joku Lippi voisi olla yksi vaihtoehto. Itse asiassa kun asiaa rupeaa näin miettimään, niin eipä niitä nimiä juuri mieleen tule, joka osoittaa SAF:n kiistattoman tason, edelleen. Itse näkisin hänet mielelläni vielä ainakin pari vuotta Unitedin ruorissa, enkä näe mitään syytä miksi näin ei tapahtuisi.

Sitten Ronaldo-uutisia, huonoja sellaisia:

Ronaldo exclusive: Manchester United can't keep me here against my wishes

[temetainio]

Joku Lippi voisi olla yksi vaihtoehto. Itse asiassa kun asiaa rupeaa näin miettimään, niin eipä niitä nimiä juuri mieleen tule, joka osoittaa SAF:n kiistattoman tason, edelleen. Itse näkisin hänet mielelläni vielä ainakin pari vuotta Unitedin ruorissa, enkä näe mitään syytä miksi näin ei tapahtuisi.

Minun makuuni Lipin pelitapa on hieman liian puolustava, ei oikein sovinne Unitedin tapaiseen hyökkäysvoittoiseen systeemiin. Toki tarkkaan miesvartioitiin perustava taktiikka voi toimia valioliigassa, tästä esim. Rafael Benitezin Liverpool.

[Henski]

Joku Lippi voisi olla yksi vaihtoehto. Itse asiassa kun asiaa rupeaa näin miettimään, niin eipä niitä nimiä juuri mieleen tule, joka osoittaa SAF:n kiistattoman tason, edelleen. Itse näkisin hänet mielelläni vielä ainakin pari vuotta Unitedin ruorissa, enkä näe mitään syytä miksi näin ei tapahtuisi.

Ihan samaa olen itsekin kelanut. Eipä niitä todellisia kovan luokan managereita niin vaan löydy.

Sitten Ronaldo-uutisia, huonoja sellaisia:

Ronaldo exclusive: Manchester United can’t keep me here against my wishes

Juo nyt ihmeessä jo sitä kuravettä pahimpaan janoosi.

[Bum tsi bum!]

Minä en hirveästi lämpene näille ajatuksille, että Fergusonin seuraaja olisi joku Unitedin ex-pelaaja, kuten Hughes. Keanossa on potentiaalia, mutta mielestäni vielä on liian aikaista tällaiselle vaihdokselle, tai ylipäätään sanoa, onko Keanosta valmentajaksi korkeimmalla tasolla. Sunderlandissa homma on toki toiminut upeasti.

Joku Lippi voisi olla yksi vaihtoehto. Itse asiassa kun asiaa rupeaa näin miettimään, niin eipä niitä nimiä juuri mieleen tule, joka osoittaa SAF:n kiistattoman tason, edelleen. Itse näkisin hänet mielelläni vielä ainakin pari vuotta Unitedin ruorissa, enkä näe mitään syytä miksi näin ei tapahtuisi.

Sitten Ronaldo-uutisia, huonoja sellaisia:

Ronaldo exclusive: Manchester United can't keep me here against my wishes

Totuus on kuitenkin se että kukaan ei pyöritä yksin maailman suurinta seuraa.
Se koostuu monesta seikasta, mutta tietenkin Fergiellä on ollut kuitenkin aika vaikutus.
Se,että Fergie vaihtuu joskus vaikkapa Lippiin ei kaada seuraa.
Eiköhän ManU olisi jo kaatunut jos se olisi edes mahdollista Glazereiden tulon myötä.
ManUn johtoportaassa on opittu virheistä ja nyt kokonaisuudessaan Utd huikuu ammattimaista osaamista, kun verrataan vaikkapa Juventukseen, Real Madridiin tai miksei vaikkapa Barcelonaan.
Queiroz on kakkosvalmentajana kovaa luokkaa ja on kokemuksellaan ja osaamisellaan ainakin Roederiä kovempi tekijä. Jopa Gillillä on selvät sävelet vaikka aluksi moni lyttäsikin pihtailun uusien pelaajien suhteen.

Ronaldo huhu vaikuttaa aika tuulesta temmatulta, jälleen.
Se vaara noissa vaan piilee että joku päivä se kusi kilahtaa lopullisesti hattuun ja se ainainen jankutus noista siirtohuhuista - sillä seurauksella että valkoinen paita kutsuu ja Ronaldosta tulee eilisen tähti.
United ei kuitenkaan kaadu yhteen mieheen, vaikka Ronaldo lähtisikin.
Seiskoja on ollut ja seiskoja tulee. Cristiano lähtiessään jättäisi Unitedille sen verran puntia että ihan Richardsonin varaan laita ei tule jäämään.

[Phizza]

Joku kyseli aiemmin linkkiä tuohon Rion tempaukseen viikonloppuna. No, tässä se olisi. Todella typerä temppu, vaikka Ferdinandia tavallaan ymmärränkin. Ja hyvä sentään, että kävi pyytämässä myöhemmin anteeksi. Eipä tuosta voi mitään Riolle tulla, korkeintaan jonkinlainen varoitus.

Juo nyt ihmeessä jo sitä kuravettä pahimpaan janoosi.

Jaa, ja minä kun olin ihan varma, että tällainen suru-uutinen saisi Henskinkin huulen mutrulle, mutta mikäs tuollaista optimistia hetkauttaisi. Yöunethan tässä meni, eikä siihen kuravesikään auta, valitettavasti.

Ronaldo huhu vaikuttaa aika tuulesta temmatulta, jälleen.
Se vaara noissa vaan piilee että joku päivä se kusi kilahtaa lopullisesti hattuun ja se ainainen jankutus noista siirtohuhuista - sillä seurauksella että valkoinen paita kutsuu ja Ronaldosta tulee eilisen tähti.

Tämä on kyllä ihan totta, ja tämäkin juttu oli mielestäni aika typerä, vaikka vain vitsi olikin. En tiedä miten SAF tällaiseen reagoi, mutta jossain vaiheessa jatkuva rummutus saattaa tosiaan aiheuttaa sen, että Ronaldo pyytää siirtoa. Ei toki tällaiset jutut, mutta jatkuva agentin ja pelaajan pommitus muista seuroista, jota on (ainakin jos lehtijuttuihin on uskominen) jo tapahtunutkin.

[Kansio]

Phizza.  :keskari:

[Bum tsi bum!]

Tuota rumbaa mistä Ronaldo luultavasti kärsii niin ei voi ainakaan vähätellä.
Ennen Real Madrid sai kaiken haluamansa, jopa Figon Barcasta.
Nykyään kovimmat seurat ovat kuitenkin kaikki sen verran rikkaita ja lähellä toisiaan(onneksi)
että esim. Kaka on pysynyt Milanissa. Hieman ihmetyttää että United ei ole kuitenkaan kauheasti käyttänyt vetovoimaansa, jota kiistatta kuitenkin riittää. Vai johtuuko se sitten siitä että samantien apajille on astunut myös Chelsea.

[Bum tsi bum!]

Kieltämättä Phizza kaivaa välillä vähän turhankin syvältä ja itse olen ainakin jättänyt tabloidit suosiolla omaan arvoonsa.

[Phizza]

Phizza.  :keskari:

Ei kai Kansio vain mennyt tuohon?

Kieltämättä Phizza kaivaa välillä vähän turhankin syvältä ja itse olen ainakin jättänyt tabloidit suosiolla omaan arvoonsa.

En nyt ole varma oletko juonessa mukana, mutta tuohan oli aprillia.

[Coulijoe]

Joku kyseli aiemmin linkkiä tuohon Rion tempaukseen viikonloppuna. No, tässä se olisi. Todella typerä temppu, vaikka Ferdinandia tavallaan ymmärränkin. Ja hyvä sentään, että kävi pyytämässä myöhemmin anteeksi. Eipä tuosta voi mitään Riolle tulla, korkeintaan jonkinlainen varoitus.

No niin näitä ylilyötejä välillä sattuu, harmi sinällään ...Joukkuekaverin raskaana oleva sisko oli pari vuotta sitten kattelemassa peliä ja silloin tapahtu sama tilanne kun turhautunut vastustajan äijä täräytti pallon vihellyksen jälkeen katsomoon, osu naista suoraan vatsaan...Silloin oli myllyt lähellä 

[Bum tsi bum!]

En nyt ole varma oletko juonessa mukana, mutta tuohan oli aprillia.

Itsehän en edes ole lukenut vähään aikaan koko otsikkoa vaan tulin kertomaan mielipiteeni, myös Ronaldo-asiaan yleisellä tasolla.
Oma arvioni oli sinusta noin yleisesti, sillä katsothan asioita vähän laajemmalti.

[Kansio]

Ei kai Kansio vain mennyt tuohon?

Lähinnä tuota toista jatkokommenttia ajattelin..

"Jaa, ja minä kun olin ihan varma, että tällainen suru-uutinen saisi Henskinkin huulen mutrulle, mutta mikäs tuollaista optimistia hetkauttaisi. Yöunethan tässä meni, eikä siihen kuravesikään auta, valitettavasti."

[Henski]

Jaa, ja minä kun olin ihan varma, että tällainen suru-uutinen saisi Henskinkin huulen mutrulle, mutta mikäs tuollaista optimistia hetkauttaisi. Yöunethan tässä meni, eikä siihen kuravesikään auta, valitettavasti.

Tämä piikittelyhän alkaa mennä jo legendaariselle Rönkä-Mertaranta-akselille. Mutta mehän olemme sentään siitä samaa mieltä, että Martin Keown on (oli) apina, toisin kuin he? Ja meillä on myös kanttia näin sanoa kun peiliin katsomme, toisin kuin he. Eiköhän huomenna mennä stadikalle vähän verryttelemään ja pallottelemaan niiden tuhansien pikkutyttöjen eteen kuulemaan niitä valtavia ihq-huutoja!  

No juu, totta on, että noiden lehtien huhupaskan levittäminen ei tunnu mitenkään hyvälle, mutta tätä tää on. Ja näin tulee jatkumaan, vaikka uusi sopimus tehtäisiinkin.

By the way, piti kysyäkkin Coulijoelta, että Chelssin matsin takiako se pullon korkki pääsi aukeamaan, kun maalia ei kuulunut, kun tulit tänne pyytelemään anteeksi humalatilaa.   No tämä päivä on varmaan tasapainottanut sopivasti, varsinkin kun huomaa taulukosta pelin olevan vielä ihan aivoimena. Tällä menolla molemmat seurat ovat menossa yli 90 pisteen saldoon, mikä on melkoinen saldo.

Vähän muuten ihmettelen tässä muutamien kirjoittajien esille nostamaa ajatusta Heinzen laittamisesta tässä tilanteessa toppariksi. Minusta vasta sitten viimeisessä hädässä, joka tosin ei ole pelaajatilanteen kohdalla enää kovin kaukana. Pakko siihen Wesiin on nyt vaan luottaa, ja kärppä-Sheasy sitten oikealle.

[Kansio]

Vähän muuten ihmettelen tässä muutamien kirjoittajien esille nostamaa ajatusta Heinzen laittamisesta tässä tilanteessa toppariksi. Minusta vasta sitten viimeisessä hädässä, joka tosin ei ole pelaajatilanteen kohdalla enää kovin kaukana. Pakko siihen Wesiin on nyt vaan luottaa, ja kärppä-Sheasy sitten oikealle.

Täysin samaa mieltä tästä. Heinze on nyt päässyt jälleen omalle tasolleen vasempana pakkina, mutta esitykset topparina eivät ole vakuuttaneet. Mielummin Rio-Wes parivaljakko siellä, vaikka aina Brown topparina pelottaakin.