Manchester United 2006/2007

[Hasselnut]

Mahtavat änälyysit taas vakio jampoilta ,,, sitä mietin ku tuolla ei kukaan vastannut että: Tuli mieleen että onko ne pokaalin nostelut kauden viimeisen pelin jälkeen vai sitte sen pelin mihin mestaruus on ratkennut?..Ois aika vitun hienoo nostella Stamford Bridgellä Chelski fanien naaman eessä jotain, eihän se vielä oo varma mut mietin kuitenkin :

Kyllä se on kotiottelu missä nostetaan, mutta varma en ole onko se seuraava vai kauden viimeinen koti-valioliiga matsi.

[Wäinö]

Pokaalin saa vasta viimeisellä kierroksella. Onnittelut mestaruudesta, Arsenal hoitaa huomenna ruplahuorat.

Joo thänks ..o-o

[Robin]

Kiitos, vaikkei se nyt ihan sinettiä vaille selvä vielä ole C'mon Arsenal!

Super-Arsenaliin voi luottaa! 

[Tophias]

Hieno voitto, vaikka esitys ei mikään hyvä ollutkaan. Tulos oli kuitenkin se mitä haettiin. Kyllä joistakin pelaajista selvästi näkyy väsymys, mikä vähän huolettaa silmällä pitäen näitä viimeisiä otteluita ja FA-cup finaalia. Tänään hyökkääminen oli todella vaikeaa, niitä nopeita iskuja Cityn puolustuksen selustaan ei ollut. Jouduttiin pelaamaan taas sitä korkeaa palloa, mikä ei oikein hyvin Unitedilla toimi. Tosin City tukki keskikentän niin hyvin, että vaikea siitä oli läpi mennä. Laukauksia ei ollut kummallakaan montaa. Onneksi Ronnie kuitenkin sai hankittua rankkarin ja upotti sen vielä varmasti. VDS sitten myöhemmin hoiti oman hommansa torjumalla Vasselin vedon.

Styles oli hieman pihalla pelin tapahtumista, olisi voinut niitä lappuja nostaa jo paljon aiemmin, että otteet ei olisi menneet tuollaisiksi. Ei ne nyt mitään kauhean rumia olleet, mutta kuitenkin. Tosin ei tässä mihinkään espanjalaistuomareiden tasollekaan tarvitse mennä. Toivottavasti Ball saa jotakin sanktiota Ronaldon potkimisesta, oli aikamoisen sikamainen temppu.

Hyvältä näyttää mestaruuden kannalta, Chelsealla on paineita huomenna Arsun vieraana, joka varmasti motivoituu taistelemaan. Varma se mestaruus ei vielä ole joten pidetään jalat vielä maassa.

Mielenkiintoista oli tietää tuosta Sahan tilanteesta jotakin, onko kyseessä tosiaan jostain välirikosta vai onko mies taas epäkunnossa.

[jmh77]

VDS 
Rio-Vidic 
Ronaldo ja hänen pään kestäminen 

Siinäpä tärkeimmät päivän esityksestä - tuomarilinjaa itsekin ihmettelin koko pelin ajan. Välillä sai ajella miten vaan miestä ja tilanteet mistä varoitukset tulivat 
Kauden tärkein voitto tähän mennessä, Chelsealle huomenna paha paikka - ja uskon että Arsenal hoitaa siniset kotonaan huomenna 2-1 ja täällä tuuletellaan ManUn mestaruutta!! 

[niskanen]

En ehtinyt ottelua näkemään, joten mitähän Ballin ja Ronaldon välillä oikein mahtoi tapahtua? Jos joku löytää videotakin tapahtuneesta, niin olisin enemmän kuin kiitollinen...

Linkkiä löytyy. Onpahan aika sikamainen temppu! Taisi Ballin päässä ainoa aivosolu olla pahasti karussaan tuossa tilanteessa.

Itse pelistä ei juurikaan lisättävää. Olikohan (taas kerran) Phizza, joka jo ruotikin puolustuspelaamisen aika tarkkaan - alaspäin pääsääntöisesti erittäinkin hyvää työskentelyä, ja näköjään pelkästään jo Ferdinandin läsnöolo rauhoittaa kummasti tilannetta. Aika paljon (ainakin normaalia enemmän) United avasi pitkillä syötöillä, joita myös alakerran kaverit laittoivat. Kuten täällä jo analysoitiinkin, niin laitapakkien avaukset olivat karmeita, eivätkä Vidicinkään pitkät avaukseet kovin hyvällä prosentilla osuneet haluttuun kohteeseen. Sen sijaan Ferdinand pisti kyllä pitkätkin avaukset kovalla prosentilla omille pelaajille. Kenellä on mahdollisuus, niin voi huvikseen vertailla Milan-pelin keskuspuolustuksen ja tämän City-pelin keskuspuolustuksen avaavia (pitkiä) syöttöjä - ero on aika kaamea, ja omalta osaltaan vaikuttaa tietysti pelin kulkuun, menevätkö avaukset pääsääntöisesti omilla vai vieraille. Brownilta pitäisi keskikenttämiesten hakea pallo jalasta, ettei joudu edes yrittämään syöttämistä 

Scholes ja Carrick olivat mielestäni hyviä - olosuhteet (otteluruuhka, väsymys) huomioon ottaen. Kaverit hakevat palloa tarvittaessa topparin viereltä (tosin kuten yllä olevasta ilmeneekin: jonkin verran keskikenttä "ohitettiin" alakerrasta ja lähinnä Riolta lähteneillä pitkillä syötöillä, minkä olettaisin olleen ihan tarkoituksellista, koska sillä saatiin ohitettua nopeasti omien rakentajien lisäksi Cityn sumputtama keskikenttä). Scholes ja Carrick pelaavat (hyökkäyssuunnassa) aika lähellä toisiaan koko ajan, ja hakeutuvat hyvin pelattavaksi. Parhaimmillaan aika pienellä metrimäärällä (pienellä liikkeellä) saavat itsensä siirrettyä uudelleen pelattavaan tyhjään tilaan. Toki kilometrejä kertyy ottelun aikana kohtuullisen muhkea määrä.

Hyökkäyspelistäkään ei juuri lisättävää aiemmin mainittuun. Väsymys ja ottelun tärkeys näkyivät nytkin. "Hyökkäysnelikosta" Rooney ja Giggs tekivät aika hyvin töitä myös alaspäin. Ylöspäin pelaaminen olikin sitten vaisua molemmilta.

Eipä muuta lisättävää tähän hätään. Kaljat kylmään ja klo 18 tv:n ääreen jännittämään. Itseäni ei harmittaisi lainkaan, vaikka mestaruus ratkeaisi jo tänään. Varsinkin, kun tällaista paskaa saa lukea aamunsa ratoksi: Mikel: You don't deserve crown 

[Kutvonen]

Ehti mennä minultakin striimiltä ohi tuo Ballin temppu, olipahan harvinaisen törkeä teko. Kai tuosta voisi jälkikäteen palkita parin ottelun huililla? Tuotahan ei voi edes se kuuluisa Sokea Reetta väittää vahingoksi.

[Phizza]

Tähänkö se mestaruus kaatuu? News of the World:

MANCHESTER UNITED and Everton will be investigated by the Premier League over keeper Tim Howard's absence from their crucial clash at Goodison Park.

Premier League chiefs were shocked to discover the Everton No1 did not play in the 4-2 defeat against his former team-mates last week because of an "arrangement" between the clubs.

United and Everton could face huge fines or even points deductions with Premier League spokesman Dan Johnson confirming: "We will be contacting both clubs as a matter of urgency to find out what has gone on.

"As Howard's is a permanent transfer there is no reason why he could not have played against Manchester United.

"Had such a clause been included in the transfer we would not have allowed it – it would have been a clear case of third party interference.

"We certainly have no record of an agreement between Everton and United that Howard could not play on April 28."

Prem to probe United

Eikös tuo Howardin tilanne pitänyt olla täysin selvä, mies on lainalla kauden loppuun ja pysyvä siirto astuu voimaan vasta siirtoikkunan auetessa kesällä? Toivottavasti tämä on vain pelkkää roskaa, kuten News of the Worldin uutiset yleensä. Tässähän on samanlainen tilanne kuin West Hamilla, ja osa muista seuroista haluaa tutkia sen jutun. Evertonilla oli kuitenkin mahdollisuus Howardia peluuttaa, jos kerran mitään sopimusta ei ollut, joten en ymmärrä miten tästä Unitedia voitaisi rankaista...

[Henski]

No voi hyvänen aika sentään. Tämmöistä varjon heittämistä ei todellakaan olisi tarvittu.  Pitäisikö tätä nyt uskoa vai ei? No, katsotaampa mitä löytyy verkosta. Joku tutkinta tästä saattaa hyvinkin tulla.

http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=%7BB4CEE8FA%2D9A47%2D47BC%2DB069%2D3F7A2F35DB70%7D&newsid=403531

United goalkeeper Tim Howard has made his loan move to Everton permanent with immediate effect.

Loan deals can be made permanent at any stage of the season, and he signs for an undisclosed fee on a five-year contract

Toisaalta BBC:n arkistosta

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/e/everton/6362649.stm

Everton have signed on-loan keeper Tim Howard from Manchester United on a permanent deal for an undisclosed fee.
The 27-year-old United States star has signed a five-year contract, that will start at the end of the season.

Jotain ristiriitaa noista voi hakemalla hakea. Mutta tosiaan miksi Evertonin miehet eivät sitten olisi pitäneet armotonta meteliä, jos asiat eivät olisi olleet selviä? Miksi tästä raportoidaan nyt, miksi ei jo viime viikolla? Voihan olla, että seurojen välillä on "herrasmiessopimus", jonka todellakin ymmärrän tässä tilanteessa, mutta että se ei ole kaikkien hyvien tapojen mukainen. Eli siis jotkin ulkopuoliset tahot voisivat ehkä tehdä valituksia, enkä epäile, etteikö eräälläkin suunnalla olisi innokkuutta tähän.

En kyllä minäkään voi käsittää, miksi tästä seuraisi jotain pistemenetyksiä kauden jälkeen. En myöskään usko, että West Hamille niitä olisi tulossa. He kuitenkin käyttivät selvästi ymmärtääkseni kolmatta osapuolta siirtosotkussaan. Eikös nämä argot kuuluneet siihen iranilaisen liikemiehen valtausprojektiin jollain tavalla. Ainoa ongelma on vaan se, että FA on kyllä tehnyt niin käsittämättömiä ratkaisuja Unitedia kohtaan, että siltä suunnalta voi kyllä periaatteessa odottaa ihan mitä vaan.

Ja jos jokin menetys tulisikin, niin eihän se voi olla kuin 3 pistettä, joten ehkä se marginaali on hyvä yrittää kaiken varalta hankkia. Jos tässä uutisessa nyt on mitään tolkkua muutenkaan...

[Phizza]

No siis onhan tällaisia "herrasmiessopimuksia" ennenkin tehty. Mieleen muistuu Robbie Savagen siirto Birminghamista Blackburniin ja Scott Parkerin siirto Charltonista Chelseaan, kumpikaan ei saanut pelata vanhaa seuraansa vastaan. Tai siis olisi saanut, mutta seurat sopivat, ettei pelaa. Howardin siirto muuttui pysyväksi helmikuussa, näin olen nyt ymmärtänyt, mutta varmasti seurojen välillä sovittiin tästä asiasta, muutenhan Everton olisi jenkkiä peluuttanut. Itse en kyllä usko, että tästä mitään seuraamuksia tulisi, koska Everton ei asiasta valittanut. Eli tämä kertoo siitä, että tilanne oli täysin selvä heidän kohdallaan, kutsuivathan he Turnerin pois lainalta juuri tämän pelin takia. Ja varmaan nuo kommentitkin ovat sopivasti katkaistu tuohon, että istuvat hyvin juttuun. Luulen, että asia oli jokaiselle taholle täysin selvä, kun tuota sopimusta tehtiin. Toivottavasti se myös kertoo jotain, ettei esim. BBC:llä tai SkySportsilla ole mitään mainintaa asiasta ja Valioliigan virallisilla sivuillakin ilmoitettiin Everton-United pelin otteluraportissa, että Howard ei saanut pelata kyseisessä pelissä.

[Hoplaa]

Ei tossa ole mitään ihmeellistä. Mestaruus on jo taskussa.
Howard on vielä lainalla ja sillä sipuli.

[Phizza]

Howard on vielä lainalla ja sillä sipuli.

Ei ole, sillä lainan voi muuttaa pysyväksi milloin tahansa. En silti kyllä usko tuohon juttuun, mutta katsotaan nyt mitä tapahtuu. Paras olisi, kun Everton ja United tekisivät selvän ilmoituksen asiasta...

[Hoplaa]

Lainaahan Everton ei voi ostaa pysyväksi 
Vaan lainan päätteeksi Everton voi ostaa molarin itselleen. Sama homma taitaa olla Kusakin kanssa.

[Henski]

Empä tiedä näistä kaikista koukeroista, mutta ymmärtääkseni tilanne on se mitä Phizzakin kai yritti tuoda esille, että kun pelaaja on lainalla, niin seurojen välisellä sopimuksella voivat toki tehdä kaupat sinäkin aikana. Kusakin kohdalla kai tilanne on se, että on nimellisesti lainassa kauden loppuun, mutta ostosopimus on jo tehty. Tuossa Howardin tapauksessahan tuo uutisointipäivämäärä taisi olla jotain helmikuuta, jolloin siirtoikkunakin oli jo kiinni. Tällä tuskin on tosin ratkaisevaa väliä. Itse uskon, että asiat on sovittu niin, että siirto tapahtuu juuri kauden päätyttyä. Everton halusi maalivahdin ennen kesää omakseen, jotta ei kohtaisi kilpailua markkinoilla.

Joka tapauksessa jos tästä jotain lopulta tulisi, niin senhän olisi sitten kaiken järjen mukaan koskettava myös Evertonia, jolloin heiltä luultavasti menisi tärkeä eurocup-paikka alta ja melkoinen tuppo rahaa. Eli tuskimpa vaan näiden seurojen kesken tästä mitään draamaa saadaan aikaan, varsinkin kun tilanne tuntuu olevan aivan selvä.

[Phizza]

Lainaahan Everton ei voi ostaa pysyväksi 
Vaan lainan päätteeksi Everton voi ostaa molarin itselleen.

The Timesin sivuilta:

Forget Tevez - loan system leaves game open to abuse

Howard was on loan from United to Everton this season, but on February 14 his move became permanent. At that moment, all aspects of his loan arrangement were discontinued, bar one. As a condition of the deal, United insisted that Howard could not play against them when the teams met on April 28. Everton had no choice but to acquiesce because David Moyes, the manager, wanted the player signed as soon as possible to ward off interest from other clubs (Howard has had an excellent season).

Had Everton not consented to the April 28 clause, United would not have allowed the loan to become permanent until the summer, running the risk of a rival bid, and Howard would still not have been able to play against United last weekend. Over a barrel, Everton agreed, which on Saturday meant that a third party (Manchester United) materially influenced the selection of a player who contractually belongs to Everton.

There is more. The April 28 agreement became active only if the title had not been decided. So there can be no suggestion that this is standard practice. United insisted on an arrangement that would be of benefit to them if the match was significant; if not, Everton could have played Howard. And did it influence Everton’s performance? You bet.

Eli tuon mukaan kauppa muuttui pysyväksi helmikuussa, mutta mitään sääntöjä tuossa ei rikottu, eli Howardin pelaamattomuus Unitedia vastaan sovittiin jo silloin. En ymmärrä miten tuossa voi olla jotain rangaistavaa, kun Valioliiga on itse luonut nuo säännöt.

[worker]

Arvatkaapa tyydyttääkö kaikkia tuo..ei..odotamme mattia ilmaisemaan salaliittoteorioitaan sivistyneen vituilevasti ja kuinka mansesteri taas kerran ruskeilla kuorilla mestaruuteen.

Itse pelistä kai ei sen kummempia,analyysit jo phizzan toimesta
Tälle päivälle, niin hullulta kuin tuntuukin, niin arsua kannustamaan voittoon!

[Phizza]

Toisaalta, ainakin Wikipedia mukaan Hoplaa on kyllä oikeassa. Siellä oli linkki Evertonin fanisivuille, jossa luki seuraavaa:

"There's been a lot of confusion as to whether or not Howard would be able to play against United as the news broke, back in February, that we had signed him from the Old Trafford club.

All that had actually happened though was that we had agreed a deal with Man United to make the move to Goodison a permanent one.

Which means that we can't actually sign him until the transfer window re-opens in June and, therefore, he is still just on loan from United and so can't play in goal against them."

No, enpä osaa tuostakaan nyt sanoa, kun Unitedin kotisivuilla mainittiin Howardin kaupan yhteydessä, että siirrosta voi tehdä pysyvän milloin tahansa ja Howard olisi Evertonin mies. Ota tästä sitten selvä...

[Kyykky]

Sanktioita ei voi Howardin pelaamattomuudesta tulla, koska manageri saa valita otteluun minkä kokoonpanon haluaa. Eli jos Everton ei ole tekemässä protestia, ei Unitedia voi myöskään rangaista.

Eilinen peli oli taas melokista pakkopullaa, pallonhallinta ManUlle 70-30. Se on suoraan verrannollinen laukausten vähäiseen määrään, eli United yritti saada Cityn kuorestaan ja iskeä sen jälkeen selustaan. Tähän Pearce ei kuitenkaan lähtenyt, vaan masentavan huono kotijoukkue ei edes yrittänyt painaa päälle, edes tappioasemassa. Niinpä Unitedille riitti pallon pitäminen keskikentällä ja puolustuksessa, vaikka Styles yrittikin parhaansa mukaan auttaa Cityä.

Puolustus toimi hyvin, etenkin keskusta. Keskikentällä Scholes heilutti tahtipuikkoa ja piti pelin hallinnan, Carrick antoi siihen hyvin tukea. Hyökkäys oli väsynyt, Ronaldo sai eniten aikaan. Smith yritti vääntää parhaansa mukaan, mutta kovin montaa syöttöyhdistelmää ei nähty.

Sahan tilanne lienee se, että mies laitetaan kävelemään kesällä. Aiemminhan hänestä kirjoitettiin, että vamman pitäisi olla parantunut, mutta pelaaja itse ei "uskalla" riskeerata.

[Coulijoe]

Voihan vitura, kaikkea ne kaivaa esiin  Kuten tuolla joku jo sanoi niin valmentaja/manageri sen päätöksen tekee kuka pelaa ja kuka ei.

Toivotaan, ettei tästä mitään ihme sanktioita tule  . Kentällä nämä hommat pitää ratkaista eikä missään vitun verhojen takana. Tälläinen on törkeämpää kuin Ballin eiliset kolttoset, tosin en halua puolustella hänen tekoaan millään tavalla. Pelikieltoa vain kauden loppuun ja vaikka ensi vuoden puolelle.

Tänään todennäköisesti Chelsea joko voittaa 0-1 tai peli päättyy 0-0 nämä löytyy omalta lapultanikin. On siellä myös mahdollisuus Arsun voitolle. 

Tämän aamun paskalle kuitenkin 

[Kansio]

Pelaajia ei saa ostaa siirtoikkunan ulkopuolella, mutta lainadiilejä tämä ei koske? Just joo. 

[Jebabeba]

Samaa paskaa tää lainajuttu, kuin vittu Mikelin paskahöpinät. Onko uutiset vähissä vai mitä? Jos se lainalla kerran tämän kauden ja sovittu, että ei pelaa seuraansa vastaan tällä kaudella (vaikka pysyvä siirto Helmikuussa) niin kyllä se pitää. Ei se ManU:n vika voi olla jos on asia toisella tapaa ku Evertonin manageri on Moyes, joka sen kokoonpanon päättää. Vai onko sitten niin, että menetetyn mestaruuden takia Abra vilautellut shekkivihkoaan Valioliigan pomoille? Miksei ne kiinnitä huomiota Poolin, jotka peluuttaa kakkosmiehistöä ja häviävät pelit. Hmmm... Varmaan on se Allianssin ex-omistaja Ye Zheyn kaiken siirtohommien ja peluutuksen takana ja tienannut isot rahat Abran kanssa.

[Phizza]

Jäin vain miettimään tuota lausetta "We certainly have no record of an agreement between Everton and United that Howard could not play on April 28."

Jos kerran papereista ei löydy mitään väärää, niin mitäs tässä sitten oikein jauhetaan? Evertonin tehtävähän on päättää, keitä kentällä peluuttaa, ei kai Unitedia voi siitä rankaista, että Moyes tietämättömyyttään heittää kakkosveskan maaliin? On tämä kyllä uskomatonta, juuri kun mestaruus näytti ainakin melkein ratkenneelta, niin tulee tällainen soppa...

[Jebabeba]

Ja muutenkin voisivat Pomot keskittyä vakavempiin asioihin mm. Ballin sikamaiseen tallomiseen.

[wayne_rooney]

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=465167&CPID=8&clid=11&lid=4161&title=League+probe+Howard+omission
"West Ham United were recently fined £5.5million for fielding Carlos Tevez and Javier Mascherano, who were owned by a third party."

Eli jos tuosta nyt jotain sanktioita tulisi, niin itse ainakin luulen, että ne olisivat pelkkiä sakkoja -mitä mieltä ovat muut? Jokatapauksessa jo pelkkä ajatus mahdollisesta pisteiden pudottamisesta vetää hiljaseks

[Tulkki]

Jos kerran papereista ei löydy mitään väärää, niin mitäs tässä sitten oikein jauhetaan? Evertonin tehtävähän on päättää, keitä kentällä peluuttaa, ei kai Unitedia voi siitä rankaista, että Moyes tietämättömyyttään heittää kakkosveskan maaliin?

No näin juuri, ei tuosta ketään voi syyttää jos Everton ei tiettyä pelaajaa peluuta. Oma käsitykseni oli että siirto muuttuu kesällä pysyväksi, mutta vaikka säännöt menisikin niin että lainat voi muuttaa siirtoaikojen ulkopuolella pysyviksi ( ), niin eiköhän Moyes ihan herrasmiessopimuksena jättänyt Timmyn pois pelistä. Kuten olisi joutunut jättämään lainan jatkuessa. Aivan vitun kaukaa haettu juttu.