Manchester United 2006/2007

[Coulijoe]

Kokoonpano oli "mielenkiintoinen", mutta sinänsä miellyttävä, koska ihan turhaan tähän peliin oltaisiin laitettu niitä ykköskalibeerin miehiä. Maaliton tasuri lopputuloksena kelpaa mainiosti. Varsinkin 1.jakso onnistuttiin tukkimaan varsin hyvin, eikä pelkoa mistään tarpeettoman suuresta höykytyksestä missään vaiheessa ollut. Loppujen lopuksi vastustaja ei säästellyt oikein ketään, kuten otetaan huomioon ne ainakin ilmeisesti osin loukkaantuneet pelaajat (vrt. Rokpa).

Sen verran muuten vielä siitä Eaglesin "kaadosta", että siinä se taas nähtiin kuinka vaikeaa edes kotikatsomoihin on nähdä milloin osuus ja milloin ei. Kahdesta ensimmäisestiä kuvasta näytti rikkeeltä, mutta kolmannesta sitten nähtiin jo jotain ihan muuta.

Jos nyt peluutuksesta haluaa jotain sanoa niin, eipä tuossa hirveästi vaihtoehtoja ollut. Kerta Kannibaalikin onnistui hankkimaan  mikä sinällään on todella positiivista  . Niin puolustuksen keskustassa olisi voinut peluuttaa Manciennea, tosin hänelläkin pitkä onnistunut kausi QPR:n joukkueessa takana taitaa tosin olla hivenen rampana hänkin, tällöin Essienille olisi saatu lepoa.

Oikealle puolelle Ofori-Twumasia, mutta hänen pelinsä taitavat jatkua nuorten kisoissa Belgiassa samoin kuin talvella esiintyneen Woodsinkin. Olisihan siellä ollut Geremi, mutta hän todennäköisesti pelaa Evertonia vastaan, joskohan olisi viimeinen ottelu, kenpä tietää.

Kaloun olisi voinut heittää penkille ja Sahar tilalle samoin kuin Morais sisään ja Diarra tai Mikel pihalle. Tosin täytynee mainita, että kumpikin miehistä on edelleen nuoria. Mikel alle 20 ja Diarra 20 joten antaa nuorukaisten pelata, tosin vauhtia pois ja älyä päähän joissakin tilanteissa.

En väheksy ollenkaan Manun avausta ja hyvinhän nuorukaiset pelasivat 


Noista kaadoista, noita on ollut muutama tällä kaudella, jotka parista kulmasta näyttää selvältä rikkeeltä, mutta kolmannesta näkeekin totuuden. Tuomarillahan ei tietenkään ole kuin se yksi kulma, josta nähdä niin välillä vihelletään ja välillä viheltämättä jättäminen osuu kohdalleen.

Vielä yksi sarjamatsi molemmilla kotonaan, Manu nostelee pyttyä ja Chelsea pyrkii pelaamaan 63 tappiottoman kotipelinsä joka sivuaisi Liigan ennätystä, Liverpoolilla taitaa olla 63 kotipeliä tappioitta.

[candidate]

Siirron suhteen laittaisin kuitenkin siinä mielessä jäitä hattuun, että niin Ronaldinhon kuin Eto'onkin siirtymistä pidetää lähes joka päivä jossain lehdessä lähes varmana. Seurat vaihtelevat täällä jo mainittujen jättiläisten kesken. Vaikea sitten sanoa, johtuuko tämä siitä, että ainakin toinen herroista jättää Camp Noun kesällä sisäisten ristiriitojen takia vai onko kyseessä vain tapa saada lehtiä myydyksi. Itse olisin kuitenkin valmis kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon puolelle, mutta perusteena lähes yksinomaan tunnesyyt.

Niin, sitähän tuossa kirjoittelinkin, että tämä on taas näitä "myydään lehtiä vetävällä otsikolla" -tason huhuja, eikä tuolle varmasti ole muuta pohjaa kuin brittilehdistön arvailut. Siksi hieman pohdiskelin tuota Eto'on sopimista Unitediin, että Samulin tyyppinen kärki on varmasti Fergien kiikarissa, kun on painottanut haastattelussa kaipaavansa vielä hieman lisänopeutta Unitediin, vaikka Eto'o nyt ei realistisesti ole Gafferin kohteena, ellei Barcan suunnalta kuulu jotain. En varmasti ole ainoa täältä, joka pitää Eto'on siirtymistä Unitediin utopistisena ajatuksena. Eto'o kuitenkin tavallaan toivottovasti ja luultavasti jää Barcaan, vaikka, jos siirtyy, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka Paholaisten peli pyörisi Samulin kanssa, mutta tämä tästä. Eto'o on mielestäni tämän hetken täydellisin hyökkääjä, siksi kiinnostaa ihan ilman näitä spekulaatioitakin miten välit ovat Barcan kanssa. Siirtohuhujen analysointi tässä vaiheessa kautta on turhaa, ehkä sitten joskus siirtoikkunan auetessa.

--------------------------------------------------------------------------

Eilinen ottelu oli tosiaan turha, hienoa kuitenkin, että Chelski osoitti selkärankaa toistamalla kunniakujan Mestareille. Sympaattinen ele, vaikka joku saattaa tekopyhyydeksikin tuomita. Eagles ja Mikel olivat sitten vähän toista mieltä pelistä ja olisivat molemmat ansainneet ulosajon - järjetöntä tälläisessä ottelussa. Brown tuli tilanteeseen myös myöhässä ja olisi periaatteessa myös voinut saada punaisen, mutta tilanne kuitenkin tosiaan oli hieman eri kuin näiden em. raivokohtauksissa. Myös Unitedia kipparoinut Heinze eli täysillä mukana tässä täysin merkityksettömässä ottelussa (varmasti paljon nauhan ansiosta) ja onneksi mies pelastettiinkin kentällä ennen punakorttia, joka oli todella lähellä argon avautuessa milloin mihinkin suuntaan. Asennetta kuitenkin löytyy

Eipä tässä muuta tarvitse analysoida, Phizzalta perinteisesti tarkemmat analyysit pelaajien kohdalta, joihin yhdyn oikeastaan täysin. Smith pelasi kyllä välillä melko välinpitämättömästi, mutta yleisesti ottaen hyvin tosiaan esiintyi. Ja kentän parhaana näkisin kylläkin Essienin, todella hyvällä asenteella pelasi, mutta näkökulmia on monia. Hienoa, että myös Chelskin nuoria kävi kentällä kirmaamassa.

[furious_]

En tiedä, että mistähän tämä nykytilanne kertoo, kun ei tosissaan voi uskoa ehdottomien huippupelaajien saapumiseen Manuun. Niin monta vuotta on seurattu vierestä Chelsean huseeraamista ja pelaajien ryöväystä muiden nenän edestä, ettei enää riitä uskoa aivan huippuhankintoihin. Toki nämä Nanit ja Hargreavesit ovat kovia pelimiehiä, mutta statukseltaan aivan eri kategoriassa Eto'o:n kanssa.

Jospa tämä kausi ja tämän kauden pelityyli ovat nostaneet Unitedin jälleen yhdeksi kiinnostavimmista joukkueista. Voisi kuvitella, että moni huippupelaaja haluaisi pelata Rooneyn ja Ronaldon kanssa samassa joukkueessa.

[candidate]

En tiedä, että mistähän tämä nykytilanne kertoo, kun ei tosissaan voi uskoa ehdottomien huippupelaajien saapumiseen Manuun. Niin monta vuotta on seurattu vierestä Chelsean huseeraamista ja pelaajien ryöväystä muiden nenän edestä, ettei enää riitä uskoa aivan huippuhankintoihin. Toki nämä Nanit ja Hargreavesit ovat kovia pelimiehiä, mutta statukseltaan aivan eri kategoriassa Eto'o:n kanssa.

Jospa tämä kausi ja tämän kauden pelityyli ovat nostaneet Unitedin jälleen yhdeksi kiinnostavimmista joukkueista. Voisi kuvitella, että moni huippupelaaja haluaisi pelata Rooneyn ja Ronaldon kanssa samassa joukkueessa.

Kysehän ei ole uskosta, vaan siitä, että United ei ole koskaan profiloitunut megahankintojen kautta, jollainen Eto'o olisi. Unitedin olen tottunut näkemään sellaisena lähes tähtiä tai suuremassa joukkueessa vielä kääntämättömiä kortteja ostavana joukkueena. Megahankintoja toki hintansa puolesta on nähty, mutta tarkoitan megahankinnalla sellaista megatähden statuksella hankittavaa pelaajaa. Toki, onhan lähihistoriassa yksi tälläinenkin megahankinta.

[furious_]

Kysehän ei ole uskosta, vaan siitä, että United ei ole koskaan profiloitunut megahankintojen kautta, jollainen Eto'o olisi. Unitedin olen tottunut näkemään sellaisena lähes tähtiä tai suuremassa joukkueessa vielä kääntämättömiä kortteja ostavana joukkueena. Megahankintoja toki hintansa puolesta on nähty, mutta tarkoitan megahankinnalla sellaista megatähden statuksella hankittavaa pelaajaa. Toki, onhan lähihistoriassa yksi tälläinenkin megahankinta.

Pitäisiköhän sanoa, ettei Unitedissa ole totuttu näkemään ulkomaalaisia megahankintoja. Kyllähän lähivuosilta esimerkiksi Rooney ja Ferdinand voidaan laskea megahankinnoiksi. Vaikkei Rooney nyt mitään käsittämätöntä ollutkaan esittänyt valiossa, niin kyllä kesän arvokisaotteet nostivat miehen statuksen melkoiseksi.

[Three Lions]

Tässä vaiheessa voisi tosiaan olla paikallaan laittaa nuo siirtospekulaatiot jäihin kun mistään manageripelistä ei kuitenkaan ole kyse.

Muistuttaisin kuitenkin yhdestä "uudesta hankinnasta" ensi kautta silmällä pitäen - toivottavasti Alan Smith tekee scholesit ja palaa kentille ensi kaudella takaisin entistäkin ehompana. Hieno pelaaja, hieno mies - keskikentällä ja/tai kärjessä.

http://www.youtube.com/watch?v=x2vhtdvIlPo&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=tvLk6cgVasg&mode=related&search=

[candidate]

Pitäisiköhän sanoa, ettei Unitedissa ole totuttu näkemään ulkomaalaisia megahankintoja. Kyllähän lähivuosilta esimerkiksi Rooney ja Ferdinand voidaan laskea megahankinnoiksi. Vaikkei Rooney nyt mitään käsittämätöntä ollutkaan esittänyt valiossa, niin kyllä kesän arvokisaotteet nostivat miehen statuksen melkoiseksi.

Tämä kauppa taisi kuitenkin jo ennen noita arvokisoja olla vireillään, enkä muutenkaan näe Rooneyn olleen samanlaisessa statuksessa kuin Eto'o on (ja Rooney itsekkin tänä päivänä). Sama toistuu vaikkapa Ruudin ja C. Ronaldon kohdalla, vaikka olivatkin ehkä suurempia kysymysmerkkejä kuin Rooney, ainakin suurelle yleisölle.

Oman näkemykseni mukaan, United on pelaajien silmissä varteenotettava seura pelata, ihan huippujenkin, mutta Manchesteriin mielummin ostetaan nousussa olevia pelaajia kuin jo "valmiita" megatähtiä. Seuran imago kun ei ole koskaan ollut riippuvainen valmiiden galacticoiden hankkimisesta, ja Veron taitaa olla varoittava esimerkki kuinka suurella summalla hankitut megatähdet eivät välttämättä ole se United "juttu". Toki Paholaisten osakkeita laskee yleisesti britteys, koska jotkut oikeasti asettavat kriteeriksi ilmaston ja kulttuurin, mutta tämä kuitenkin koskee lähinnä Etelä-Amerikkalaisia.

[Jebabeba]

Tässä vaiheessa voisi tosiaan olla paikallaan laittaa nuo siirtospekulaatiot jäihin kun mistään manageripelistä ei kuitenkaan ole kyse.

Muistuttaisin kuitenkin yhdestä "uudesta hankinnasta" ensi kautta silmällä pitäen - toivottavasti Alan Smith tekee scholesit ja palaa kentille ensi kaudella takaisin entistäkin ehompana. Hieno pelaaja, hieno mies - keskikentällä ja/tai kärjessä.

Määkin uskon, että Smith palaa entistä ehompana, kun saa hyvän harjoituskauden alleen. Myös Rooney nähdään entistä dominoivana niinkuin vuosi sitten, kun ei olla valitsemassa MM-kisoihin puolikuntoisena.

[Phizza]

Muistuttaisin kuitenkin yhdestä "uudesta hankinnasta" ensi kautta silmällä pitäen - toivottavasti Alan Smith tekee scholesit ja palaa kentille ensi kaudella takaisin entistäkin ehompana.

Three Lionsin postaamat videot, samoin kuin eilinen Chelsea-kamppailu, toimivat ainakin omalla kohdallani hyvänä muistuksensa siitä, missä itse haluaisin nähdä Alan Smithin pelaavan. Kärjessä hän on tottunut pelaamaan, mutta mielestäni hän on liian yksipuolinen Unitedin kärkimieheksi. Hän ei ole huippuviimeistelijä, mutta ei toisaalta myöskään kovin nopea ja taitava pallon kanssa. Hän on hyvä syöttelijä ja pallon suojaaja, mutta minusta hän sopisi parhaiten keskikentälle. En sano, että hän voisi täyttää keskikentän rakkikoiran aukon, mutta voi hän siinä onnistuakin. Smith on turhan innokas liukumaan tuossa keskikentällä, mutta toisaalta joku Scholes ei mene kunnolla mieheen kiinni ja sen takia Smith hänen vierellään, Carrickin puuttuessa, olisi oiva ratkaisu. Toki Fletcherkin on täyttänyt tuon roolin ihan hyvin tällä kaudella, mutta toivoisin Smudgerin putoavan takaisin keskikentälle ensi kaudella, tätä kuitenkaan tuskin tullaan näkemään.

Hieno pelaaja, hieno mies - keskikentällä ja/tai kärjessä.

 

[furious_]

Three Lionsin postaamat videot, samoin kuin eilinen Chelsea-kamppailu, toimivat ainakin omalla kohdallani hyvänä muistuksensa siitä, missä itse haluaisin nähdä Alan Smithin pelaavan.

Minusta Smith oli eilisessä pelissä keskikentällä todella surkea. Toki tuki muilta pelaajilta oli suhteellisen olematonta, eikä ottelun tärkeys ehkä saanut Smithistä parasta irti, mutta todellisuudessa pelaajan tekniikka ei riitä tuossa keskikentällä mihinkään ratkaisevaan rooliin. Suhteellisen hyvänä vaihtomiehenä toki, mutta siihen hommaanhan on jo Fletcher, joka on myös tuossa keskustassa paljon parempi. Liikaa harhasyöttöjä ja liian hidasta avauspeliä.

Toki Smithin taistelua ja raatamista on välillä ihan mieltäylentävää katsoa, mutta suurin osa ajasta menee tuskaillessa, kuinka hän viettää pallon kanssa liian paljon aikaa liian saamattomasti, ja välillä jopa todella yksinkertaiset syötöt menevät harakoille.

Smith keskikentälle - ei kiitos.

[Kyykky]

Kuszczak ei vakuuttanut keskityksissä, mutta refleksitorjujana hän on huippuluokkaa. Puolustuslinja pelasi kokonaisuudessaan varmasti, ja etenkin Leen esitykseen olin todella tyytyväinen. Hän näytti jo tällä esityksellä, että hän on valmis ykkösjoukkueeseen. Ei toki ihmeitä esittänyt, mutta laitapakin tontilta debyytissä on harva hattutemppuja iskenyt. Brown ja O'Shea pelasivat toppareina varmasti, sääli että Brownin piti mennä murtamaan Sinclairin jalkapöytä myöhäisellä taklauksellaan. Heinze oli monessa mukana, ja ihan hyvä että hänet otettiin vaihtoon, ettei punaista tullut.

Näistä olen muuten melko samaa mieltä, mutta Leehän oli lähes katastrofaalisen heikko. Itseluottamus pallollisena todela huono ja tunnin pelin jälkeen ei ollut rippeitäkään uskalluksesta jäljellä. Sitten seurasikin vaihto hyökkäävämpään rooliin, kun peli meinasi ratketa hänen puoleltaan jatkuvasti. Nopeus ei riitä, eikä sijoittumisella osaa paikata tätä puutetta. Lopussa pelasti kyllä viivalta, mutta kokonaisuutena on muistettava, että vastassa ollut Sinclair ei sentään ole, ainakaan vielä, maailman huippuja.

Brown tällä kertaa erinomainen ja O'Sheakin välttävä, kuten (taas) turhaan ylikierroksilla käynyt Heinze. Kusakin hätäily pallollisena ja keskityksissä ei tosiaan lupaa hyvää, taas tuli Carroll mieleen..

Fletch ja Smith jäivät kk-taistelussa häviölle ja kumpikin menetti pari kertaa pallon vaarallisesti. Töitä he tietysti tekivät pyyteettömästi puolustussuuntaan, mutta hyökkäysten rakentelu ei sujunut lainkaan. Hyökkäyksessä Ole oli onneton, kohta joutuu jo vertaamaan Fowleriin!? Dongilla ei oikein ole mitään ominaisuutta, jonka varaan tulevaisuutta voisi rakentaa. Eagles oli sitten todella positiivinen yllätys, itsevarma esitys ja nopeuttakin enemmän kuin muistin.

Tasapeli oli Unitedille hyvä tulos, koska alakynnessä oltiin lähes jatkuvasti. Peli osoittikin Scholesin ja Carrickin merkityksen lisäksi myös sen, että puolustajista ainakin kahden pitäisi pystyä avaamaan peliä tarkasti. Tässä kokoonpanossa pallollinen osaaminen oli kadoksissa kaikilta alakerran pelaajilta.

Smithille en näe myöskään käyttöä keskialueella kuin tilapäistuuraajana, parempia pelaajia pitää löytyä avaukseen.

[furious_]

Näistä olen muuten melko samaa mieltä, mutta Leehän oli lähes katastrofaalisen heikko. Itseluottamus pallollisena todela huono ja tunnin pelin jälkeen ei ollut rippeitäkään uskalluksesta jäljellä. Sitten seurasikin vaihto hyökkäävämpään rooliin, kun peli meinasi ratketa hänen puoleltaan jatkuvasti. Nopeus ei riitä, eikä sijoittumisella osaa paikata tätä puutetta. Lopussa pelasti kyllä viivalta, mutta kokonaisuutena on muistettava, että vastassa ollut Sinclair ei sentään ole, ainakaan vielä, maailman huippuja.

Brown tällä kertaa erinomainen ja O'Sheakin välttävä, kuten (taas) turhaan ylikierroksilla käynyt Heinze. Kusakin hätäily pallollisena ja keskityksissä ei tosiaan lupaa hyvää, taas tuli Carroll mieleen..

Fletch ja Smith jäivät kk-taistelussa häviölle ja kumpikin menetti pari kertaa pallon vaarallisesti. Töitä he tietysti tekivät pyyteettömästi puolustussuuntaan, mutta hyökkäysten rakentelu ei sujunut lainkaan. Hyökkäyksessä Ole oli onneton, kohta joutuu jo vertaamaan Fowleriin!? Dongilla ei oikein ole mitään ominaisuutta, jonka varaan tulevaisuutta voisi rakentaa. Eagles oli sitten todella positiivinen yllätys, itsevarma esitys ja nopeuttakin enemmän kuin muistin.

Tasapeli oli Unitedille hyvä tulos, koska alakynnessä oltiin lähes jatkuvasti. Peli osoittikin Scholesin ja Carrickin merkityksen lisäksi myös sen, että puolustajista ainakin kahden pitäisi pystyä avaamaan peliä tarkasti. Tässä kokoonpanossa pallollinen osaaminen oli kadoksissa kaikilta alakerran pelaajilta.

Smithille en näe myöskään käyttöä keskialueella kuin tilapäistuuraajana, parempia pelaajia pitää löytyä avaukseen.

Kaikesta samaa mieltä, paitsi Eaglesista. Eipä tosiaan näistä junnuista oikein kukaan vakuuttanut, eikä edes osoittanut potentiaalia. Ehkä sitä on tottunut liian hyvälle, mutta olisi hyvä nähdä edes vähän kypsempää ja rohkeampaa peliä. Täytyy muistaa, ettei nyt sentään esimerkiksi Eaglesin kohdalla puhuta mistään akatemiajunnusta.

[Phizza]

Smithille en näe myöskään käyttöä keskialueella kuin tilapäistuuraajana, parempia pelaajia pitää löytyä avaukseen.

No enpä ole nähnyt, että kukaan olisi huudellutkaan Smithistä avauspelaajana. Kunhan vain totesin, että hän olisi ihan hyvä paikkaaja silloin, kun Carrick on sivussa. Tuskin kukaan vaihtaisi Carrickia Smithiin. Ylöspäin peli oli eilen ehkä heikkoa, mutta täytyy muistaa vastuksen taso sekä se, että vierellä olleet pelaajat eivät hekään saaneet mitään aikaan hyökkäyspäässä, poislukien Eagles muutamine juoksuineen.

[Henski]

Ensinnäkin Lee Sharpelle pohdinnasta keskikenttä-ja hyökkäyssysteemistä.  Tämä kysymys on minusta se kaikkein mielenkiintoisin ja tulevien pellillisten tulosten kannalta ratkaiseva seikka. Tähän varmasti palataan jatkossa, ainakin omasta toimestani. Olit sijoittanut systeemeihin jo kaksi hankintaakin näköjään. No, eivät varmaan ole niitä kaikkein epätodennäköisempiä vaihtoehtoja. Faktaahan on se, että SAF on ilmoittanut kolmesta kohteesta, joita seurataan tarkoin. Itse uskon, että juuri Nani ja Hargreaves ovat kaksi heistä. Kolmas onkin sitten ihan auki. Sen verran uskallan ja haluan sanoa tuosta "manageripelistä" hankintojen suhteen tässä vaiheessa.

Tuon kirjoituksen jälkeen napsahti mieleen, että tässä pitäisi varmaankin aloittaa jo pikku hiljaa kirjoittamaan sitä kausianalyysiä, ettei käy niinkuin viime vuonna, että toiset kerkeävät sanomaan jo kaiken olennaisen. Sen verran asiantuntevaa jengiä täällä pyörii. 

Smithille en näe myöskään käyttöä keskialueella kuin tilapäistuuraajana, parempia pelaajia pitää löytyä avaukseen.

Tässä taas kiteytyy toinen tärkeä seikka. Jos United aiotaan nostaa "kestävästi" valjun ykköspaikalle sekä ennen kaikkea eurokentillä tavoittelemaan realistisesti UCL-mestaruutta Fergien mieliksi, niin juuri minkäänlaisiin kompromisseihin ei kyllä periaatteessa ole materiaalin suhteen varaa. Toki vaihtomies/ reserviosastolla täytyy hyväksyä se, että taso hieman putoaa.

Vai pitääkö hyväksyä, että vaihtomiehet eivät ole "avauksen" jätkien kanssa samaa tasoa? Jos nyt muistellaan esim. sitä Milan-peliä ja verrataan kotijoukkueseen, niin kyllähän meillä muutamilla pelipaikoilla oli sen tasoinen kaveri, että pidemmän päälle ei kunnian kukko laula. Kyllähän joku Fletcher/ O'Shea (+ vielä jotkut muutkin, jätetäkööt täsmentämättä) aina silloin tällöin pelaa europeleissäkin erittäin hyviä pelejä, mutta se tasainen varmuus puuttuu. Toki loukkaantumiset olivat ongelmana tuossa vaiheessa ja kokoonpano tavallaan valitsi itsensä.

Olen kuitenkin ollut havaitsevinani, että monille tuntuu riittävän se, että meillä on asettaa 11+ muutama kovaa jätkää optimitilanteessa kentälle. Verrattaessa tilannetta esim. Interiin, Chelsiin tai vaikkapa Realiin, niin heillä se huippumateriaali on huomattavasti laajempi. Ajatellaampa esim. kärkimiespelaamista niin esim. Interissä on melkoinen rälssi tälle paikalle.

Toki toimintakulttuureissa on eroa. Fergusonhan on useasti korostanut juuri Busbyn perintöä, eli lähtökohtaisesti omien nuorten pelaajien ajamista joukkueeseen. "Tämä on ollut toimintakulttuuri Unitedissa, ja näin se tulee olemaan jatkossakin olkoon valmentaja kuka tahansa". Tämä ei ollut suora lainaus, mutta tuohon malliin SAF on monesti minusta puhunut. Eli kaikellä todennäköisyydellä Unitedissa ei rahastatuksesta huolimatta olla menossa niin pitkälle tuossa materiaalin haalimisessa kuin monissa muissa Euroopan kärkiporukoissa. Omaan juniorimyllyyn luotetaan. Esim. eilisen perusteella on kuitenkin kyllä vaikeaa uskoa, että tuosta katraasta uusia huippujannuja nousisi. Sama epäily koskee myös mm. Piqueta, Bardsleytä ja Rossia ainakin United-uran suhteen, vaikka varsinkin jälkimmäiselle pitäisi se mahdollisuus kyllä antaa.

Eli mihin tässä nyt pyrin, niin on se, että esimerkkitapauksena juuri Smith ei todellakaan ole riittävä tuohon rakkikoirarooliin kuin korkeintaan varamieheksi, MIKÄLI ei kehitystä olennaisesti tapahdu. Tosin olihan esim. Scholesy aikoinaan hyökkääjä, nykyään varsin alhaalla peliä tekevä kk-mies. Valitettavasti tilanne on kyllä vähän sama tuon hyökkääjän roolin suhteen Smudgerilla. Toki itsekin uskon, että ensi kaudella nähdään astetta terävempi Smith kun saa toivon mukaan hyvän harjoituskauden alle.   

[Hoplaa]

Uuh.. Gloryhuntterit pääsevät mielipuuhiinsa ja leikkimään Football Managerin tyyliin ajatuksilla:
"Eto'o siirtyy kesällä Manchesteriin"  :keskari:

Totuus on kuitenkin se että tälläkin materiaalilla United voittaa Valioliigan ensi kaudella ja on yksi Champions Liigan suosikeista ensi kaudella.
Fletcherille enemmän vastuuta, Sahalle vahvemmat nilkat, edes vähän parempi tuuri puolustajien loukkaantumisten suhteen niin punaisia ei taatusti pysäytä mikään.

[El Conejo]

Eto'o on mielestäni tämän hetken täydellisin hyökkääjä, siksi kiinnostaa ihan ilman näitä spekulaatioitakin miten välit ovat Barcan kanssa.

Minähän vain vastasin kun kysyttiin. Lyhyesti siis vielä, välien on väitetty olevan kunnossa, mutta en minä tiedä mikä on totta.

[Lee Sharpe]

Uuh.. Gloryhuntterit pääsevät mielipuuhiinsa ja leikkimään Football Managerin tyyliin ajatuksilla:
"Eto'o siirtyy kesällä Manchesteriin"  :keskari:

Niin ymmärrän kyllä miksi spekulaatiot siirtojen suhteen alkavat monia ketuttamaan, mutta mielestäni on ihan mukavaa pohtia minkälainen pelaajatyyppi voisi Unitedia vielä entuudestaankin vahvistaa. Toki ei ole kauhean hedelmällistä heittää jotain nimeä ja sen perään roskalehdistön arvuuttelemaa siirtosummaa, mutta ajatusleikit lähinnä tulevien hankintojen pelaajatyypeistä, ja niiden aiheuttamasta muutoksesta joukkueeseen ovat mielestäni mukavaa pohdintaa. Esimerkiksi on tullut hyvinkin selväksi, että SAF ainakin tuota keskikentän keskustaa haluaa vahvistaa Hargreavesin tyylisellä pelaajalla, kun vain tarpeeksi laadukas peluri hinta/laatusuhteeltaan jostain löytyy. Tällöin voi hyvinkin miettiä, minkälainen tulevaisuuden peluutusryhmitys olisi, kun keskustasta tällähetkellä löytyy kaksi hyvin tärkeää palasta Unitedin hyökkäyspelistä.

Eilisen höntsän omasta mielestäni vakuuttavimman United-pelurin, eli Eaglesin toivoisin näkeväni tulevalla kaudella Richardsonin paikalla keräämässä jämäminuutit Esiintynyt todella edukseen kahdessa näkemässäni pelissä.





 

[Eiccu]

Mielestäni tuonne pelaajamarkkinoille ei ole mitään järkeä minkään ostohysterian vallassa sännätä, sillä uusilla pelaajilla menee aina aikansa sopeutuessa. Uskon että yksi suurimmista tekijöistä tämän kauden menestyksessä olikin Evran ja Heinzen hankkiminen jo kesken edelliskauden ja maltillisuus kesän siirtomarkkinoilla. Ihmettelin suuresti viime kesänä vallinnutta paniikkia, kun ketään ei ollut tulossa. Miksi olisi pitänytkään tulla, kun joukkue keräsi jo viime keväänä eniten pisteitä sarjassa? Ei tuo uusien pelaajien hankkiminen aina vahvista joukkuetta, vaikka yksittäisissä pelaajavertailuissa uudet tulokkaat näyttäisivätkin selkeiltä vahvistuksiltä. Joukkueeseen ja sen kulttuuriin sisäänajo kestää lähes poikkeuksetta sen puoli kautta ja jos uudistumista tapahtuu liikaa, niin mestaruus on jo karannut siinä vaiheessa kun uudet pelaajat on ajettu sisään. Kolme uutta pelaajaa on luultavasti aika lailla se maksimi, jonka joukkue kestää ilman pahempia oireiluja, mutta itselleni kyllä riittäisi yksikin uusi vahvistus.   

[Kansio]

Joo todellisuudessahan junnut eivät kovin hyvin eilen onnistuneet. Eagles oli odotetusti ainoa, joka pysyi temmossa mukana. Mutta kuten totesin jo matsitopiikissa, niin miehen pitää OIKEASTI mennä edes kurkkaamaan sieltä punttisalin ovelta. Ei noilla tikuilla pitkälle pötkitä. Muutenhan kaikki osa-alueet kohtalaisen hyvässä kuosissa. Tosin useimmat fanit ovat jo muutaman vuoden odottaneet kengänkuvaa Eaglesin persuuksiin. Lee oli suurin pettymys. Ressukapteeni on ressuissa esiintynyt hyvin ja Carling Cupissa teki ratkaisevan maalin jatkoajalla. Eilen miestä kierrettiin oikealta ja vasemmalta ja ei pysynyt lainkaan temmossa mukana. Ressupeleissä esiin tullut hitaus näkyi todella karmaisevalla tavalla isolla Stamford Bridgellä. Taitoa löytyy, mutta liian heiveröinen ja hidas. Dong ei ole vakuuttanut ressupeleissä, joten häneltä saattoi odottaa korkeintaan edes yhtä vetoa kohti maalia. Nyt vastassa oli Unitedin jälkeen kovin topparipari Terry-Essien. Siinä olisi sulanut kovempikin jätkä, joten turha liikaa haukkua, vaikkei mitään saanut aikaiseksi.

Pakko ottaa kantaa tuohon Unitedin akatemiaan. Sieltä on tuotettu todellisia helmiä kuten kaikki tietävät. Tulevaisuuden näkymät eivät ole yhtä ruusuiset. Toki useimmiten kaikki on kiinni talenteista, yksittäisistä tapauksista (esim Brandy tällä hetkellä), mutta yleisilme ei miellytä meikäläistä. Itsekin on tullut tuota valmentamista "harrastettua" vakavammin jo 10 vuotta ja uskoisin aika paljon tietävän yksilön kehittämisestä. Siksi en ole kauhean tyytyväinen, kun katson ressujen toimintaa. Tai esimerkiksi muutama vuosi sitten tuli seurattua 12v Unitedin tiimin turnausta ja ei sieltä näitä talentteja löytynyt. Muutamia ihan hyviä pelimanneja, muttei kenessäkään ollut sellaista luontaista jäntevyyttä, kimmoisuutta ja nopeutta. Jotenkin tämä sama asia tuntuu jatkuvan aina reserveihin asti. Joukossa on todella taitavia pelaajia, mutta perusominaisuudet (voima, nopeus) ovat heikoilla kantimilla. Kestävyyskunnosta sen sijaan on hyvin huolehdittu. Esiintyihän tällä kaudella muutama pelimieskin reservitasolla (Jones, Martin & useat puolustajat kuten Gray, J. Evans ja varauksella Shawcross, Cathcart, Lea). Ja löytyyhän muitakin mielenkiintoisia tapauksia reserveistä tai lainalta kuten Barnes, Mullan ja nuoret Brandy, Hewson, Welbeck ja Fagan..

Niin loppuyhteenvetona haluaisin tässä kirjoittaa vain siitä, että perusominaisuudet pitäisi ajoissa saada riittävälle tasolle. Ei se ole siitä tekniikkaharjoittelusta pois, kuten usein voidaan väittää. Eikä aina sekään ole ratkaisevaa, kuinka nopeasti sen pallon kanssa liikkuu, jos perusnopeus on Kieran Leen luokkaa ja ei pysy kenenkään mukana. No, tulipahan hieman avauduttua ja jo helpotti. 

[Tulkki]

Minusta ei yhden pelin perusteella kannata loputtomia syväanalyysejä junnuista tehdä. Leestä kuitenkin sen verran että erottuu kyllä ressutasolla edukseen, mutta kuten ennen peliä totesin niin en usko että taso riittää Unitediin koskaan. Nopeudessa ja voimassa jäi eilen selvästi jälkeen, vaikka eipä hänen peli ole koskaan niihin ominaisuuksiin perustunut. Selvästi fiksumpi pelaaja kuin moni näistä ressujen luupäistä. Luulenpa että ensi kausi menee Antwerpissä lainassa ja sitä kautta siirtyy pimppidivariin ja on ihan pätevä tekijä siellä.

Eagles on jo vuosia ollut suurlupaus, mutta joka kerta kun on saanut näyttöpaikan (kesän treenipelit, Carling) on jäänyt kuva vetelyksestä joka pelailee vähän sinne päin ja kovenee ainoastaan kun pääsee antamaan vaparia. Eilen oli jo asennettakin mukana, mutta mikä on se juttu jonka takia Eagles mahtuisi edes rotaatioon mukaan? Mielestäni ei mikään. Ja kun ottaa huomioon että ei mahtunut myöskään Watfordissa ja NEC:ssä avaukseen niin en usko että kovin suurta tulevaisuutta on luvassa. Pimppiin tai valioliigan häntäpään jengiin hakemaan pelipaikkaa.

Richardson on myös pelaaja jonka jo itsensä takia tulisi tajuta vaihtaa seuraa. Ei tule ikinä lyömään läpi Unitedissa ja mestarina olisi hyvä poistua. Vahvistaisi esimerkiksi Birminghamia.

Dongin tasosta kertoo se että ei ole ressuissa tehnyt yhtään maalia. Pelannee ensi kauden jossain divarissa lainalla, onnea matkaan.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Hyökkäyksessä Ole oli onneton, kohta joutuu jo vertaamaan Fowleriin!?

Joku raja sentään näihin haukkumisiin, vaikka otteet eivät olisikaan miellyttäneet jne.

[Phizza]

Pitkälti samaa mieltä Tulkin kanssa Eaglesista, Richardsonista ja Dongista. Itseäni tuo Dong ei ole vakuuttanut sitten alkuunkaan, toki ressuissa pari hyvää väläytystä ja tekihän Dong kasan hienoja maaleja Belgiassa. Se nyt ei kuitenkaan mikään älytön mittari ole, ja luulenkin että Dongin pelit Unitedin ykkösjoukkueessa on pitkälti pelatut, ainakin liigassa. Eagles on ollut pirteä ressupeleissä ja nyt näissä kahdessa liigapelissä. Ehkä ensi kauden katsoisin, olisiko hänestä mihinkään. Richardsonia ei vain enää jaksa, muutama hyvä esitys siellä täällä, mutta loput ihan kamalaa kuraa. Vahvistaisi tosiaan jotain Brumeja tai Sunderlandeja, mutta ei Unitedia.

Sen sijaan kyllä "puolustaisin" edelleen Leen eilistä esitystä. Minusta Kansion analyysi "kierrettiin oikealta ja vasemmalta miten haluttiin" on kyllä turhan rankka, ei hän nyt sentään noin huonosti pelannut. Kannattaa edelleen muistaa, että vastus oli kovin mahdollinen, joskin Chelsealta puuttui pari pelaajaa. Jotain SheffU:a vastaan pelatun ottelun jälkeen ymmärtäisin jokseenkin tämän kriitikin, mutta ei tuo nyt huono debyytti tuollaisessa paikassa ollut, päinvastoin. En toki väitä, että hänestä Nevillen seuraaja tulisi, mutta ei hän kyllä omia mahdollisuuksia huonontanut eilisellä esityksellä.

[Tulkki]

Itse olen Kansion ja Phizzan välimaastossa Leen suhteen. Ei mielestäni eilen mitenkään erityisen surkeasti pelannut ja sitä kautta huonontanut tilannettaan, mutta toisaalta Kansion esille tuomat fyysiset puutteetkin on kovin selvästi havaittavissa.

Ja jos vielä muihin junnuihin palataan niin eipä siellä Rossia, Evansia ja varauksin Piqueta lukuunottamatta juurikaan helmiä ole. Bardsley on valioliigatasoa, vaikkakaan ei mikään superlupaus.  Simpsonista en osaa sanoa mitään, ilmeisesti lainapesti Sunderlandissa on mennyt hyvin ja olisikin mukava nähdä hänet ensi kaudella valioliigassa.

Evans on todennäköisesti suurin lupaus ja varmin onnistuja mitä Unitedilla on tällä hetkellä tarjota. On kerännyt koko kauden kehuja missä tahansa on pelannutkin - hänelle toivoisi Simpsonin tavoin täyden valioliigakauden Sunderlandin riveissä, jotta kehitys jatkuisi samaa tahtia.

Piqueen suhtaudun pikkaisen varauksella, on toki lupaava pelaaja mutta laittaisin Evansin tällä hetkellä edelle rankingissa. Toki mukava nähdä mitä kausi Espanjassa on tuonut mukanaan. Pelipaikkana pitäisi kuitenkin olla se toppari, on kuin tehty siihen, eikä missään nimessä laidalle.

Rossi on yksi suosikkipelaajistani tällä hetkellä ja jos Unitedilla ei ole tarjota roolia niin toivon että siirtyy nyt kesällä lopullisesti muualle ja alkaa rakentaa omaa uraansa. Aivan fantastinen tatsi palloon, pelinäkemys ja maalintekotaito. Todellakin pelaaja minun makuun. Pieni koko haittaa, siitä ei pääse mihinkään, mutta ei se myöskään uraa tuhoa. Pikkuisen tuntuu joskus jäävän pelin ulkopuolelle ihmettelemään ja voisi mielestäni olla aktiivisempi pallottomana, mutta potentiaalia kaikenkaikkiaan julmetusti.

[Coulijoe]

Pelasikos Lee Sinclairia vastaan vai kummalla puollella nuorukaiset hääräsivät? Lee vissiin kuitenkin oikeapakki. Jos en pahasti ole hukassa 

[Kant]

Täytyy myöntää, että Unitedin eilinen kokoonpano yllätti minut. Odotin toki, että ainakin Scholes ja Giggs huilaisivat tämän pelin, mutta kaikkien avainpelaajien puuttuminen oli mielenkiintoinen ratkaisu. Oikea päätös kuitenkin Fergusonilta raskaan kauden päätteksi. Oli myös mukava nähdä junioreita kentällä. Itse en ehdi reservien otteita seurata (eikä kyllä kiinnostukaan riitä), joten mukava saada edes jonkinlainen kuva tulevista lupauksista. Eilisen perusteella joku ilkeämpi voisi väittää, että Dong oli hankittu Unitediin ennemminkin kansalaisuutensa kuin pelitaitojen takia. Suurempaa johtopäätöstä en viitsi kuitenkaan yhden pelin perusteella tehdä.

Sellaisen havainnon saattoi kuitenkin tehdä, että Unitedin materiaali on suurseuraksi hyvin kapea, vaikka eihän tämä kenellekään Valioliigaa seuraavalle yllätyksenä tullut. Eilen annettiin ykkösjoukkueelle lepoa, niin kentälle juoksivat juniorit. Viime viikonloppuna Liverpool teki Fulhamia vastaan saman tempun, eikä kentällä siltikään junioreita nähty. Tässä ehkä piilee osittain Liverpoolin menestyksen salaisuus Euroopassa. Vaihtoehtoja on runsaasti, joka mahdollistaa sen, ettei vastustaja pysty ennakoimaan Liverpoolin kokoonpanoa täysin.

Kiitos vielä niille, jotka vastasivat eiliseen kysymykseeni. Nyt voisin esittää uuden kysymyksen. Tänään Hesarissa oli juttu Skotlannista ja Glasgow Rangersista. Tämän innoittamana, kyselisin sattuuko kukaan tietämään, miten paljon uskonto on vaikuttanut historiallisesti manchesteriläisten seuran valintaan? Nykyisin tuskin uskonto enää samalla tavalla vaikuttaa Englannissa, eikä seurat muutenkaan halua missään tapauksessa sulkea ketään kannattajia ulkopuolelle (toimitusjohtaja Gill kertoili tänään, että Unitedin toinen koti on Malesiassa). Unitedilla on kuitenkin käsittääkseni aina ollut varsin lämpimät välit Celticiin ja viileämmät Rangersiin. Muistelisin myös, että englantilainen perhetuttu Stockportista olisi useita vuosia sitten puhunut Unitedin ja Cityn välillä olevan myös uskonnollisia jännitteitä.