Tapiolan jalkapallostadion

[cvb]

Niin, en minäkään kumpaakaan Joukoa tunne. Arvioni ja varsinkin nuo nollat prosentit ovat tottakai osaksi tarkoituksenhakuisia. Olisiko sitten helpompi jos vain sanoisi että "aikataulu ei ole mahdollinen"?

Pessimistinen kuva hankkeesta tulee vain ja ainoastaan siitä miten sitä viedään eteenpäin, miten siitä viedään eteenpäin ja mitkä ovat tässä asiassa olevan toimintakentän säännöt ja toimintamallit.

Vai miten helvetissä esimerkiksi tämä jalkapallostadion esimerkiksi lisättäisiin valtakunnalliseksi urheilurakentamisen hankkeeksi kiireelisenä käsittelynä, ohi jo pitkällä olevien hankkeiden (Stadion, Tampere-areena) ja mikä on se syy että se saisi pika-määräyksenä opetusministeriöltä yli viisinkertaisen summan rahaa Stadioniin verrattuna?

Vastauksena näihin on Harjunpää antanut heittoja tyyliin "Olympiakomitea lisää hankkeen listalle seuraavassa kokouksessaan", "Koko kansa on tämän hankkeen takana" tai "Opetusministeriö myöntää huhtikuussa koska tämä pitää nuoret pois huumeiden käytöstä".

Ihan oikeasti. Kertokaa joku mulle mitä ihan oikean ja aidon positiivista tässä on muuta kuin "rakkautta lajiin"?

Puututaan tällä kertaa vain sivulauseeseen, mutta Tampere-areena ei ole YHTÄÄN PIDEMMÄLLÄ kuin Hongan projekti, mikäli Joukojen puheet kasatuista rahoista pitävät paikkansa, on Hongan projekti todennäköisesti pidemmällä.

[daja]

Harjunpää sanoi eilisessä 4 sportin lähetyksessä, että stadionin nimen myynnistä tulee 3 milj. € 10-vuotisesta sopimuksesta, joka allekirjoitettiin keskiviikkona pörssiyhtiön kanssa.

Kyllähän Harjunpään optimistisuus särähtää korvaan, mutta kovasti Jokke luottaa, että OPM ja Espoon kaupunki myöntää rahat stadionille alta aika yksikön. Katsotaan katsotaan ...

Ja vielä linkki kyseiseen haastatteluun, jossa näkyy vähän liikkuvaa kuvaa tulevan stadionin arkkitehtuurista:
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=255036

[bach]

Harjunpää sanoi eilisessä 4 sportin lähetyksessä, että stadionin nimen myynnistä tulee 3 milj. € 10-vuotisesta sopimuksesta, joka allekirjoitettiin keskiviikkona pörssiyhtiön kanssa.

Pakko olla näistä jompikumpi: Fortum tai Orion tässä järjestyksessä. Mustana korttina Nokia.

[TZagallo]

Eiköhän se Fortum ole.

Skeptinen olen kyllä edelleen, sen verran pilvilinnoilta tuntuu, mutta toivottavasti nousee.

[TKK]

Yhden nimen olen kuullut viime vuoden puolella, eikä se ole mikään noista.

[SirLoser]

Onko espoolainen yhtiö?

Neste Oil? Viime aikoina pyrkinyt markkinoinnissaan tuomaan esiin ekoystävällisyyttä, mikä sopisi myös tähän "ekostadioniin". Outokumpu? Tekla? Viimeksi mainitulla oli ainakin suunniteltu jo stadionin luonnoskuvia, sopisi muutenkin erinomaisesti heidän markkinointiinsa, sillä Teklalla suunnitellaan paljon vastaavia hankkeita. Toisaalta en tiedä riittääkö rahat 3M€ markkinointi-investointiin, kun liikevaihtokin vain 50M€ luokkaa?

[bach]

Onko espoolainen yhtiö?

Neste Oil? Viime aikoina pyrkinyt markkinoinnissaan tuomaan esiin ekoystävällisyyttä, mikä sopisi myös tähän "ekostadioniin". Outokumpu? Tekla? Viimeksi mainitulla oli ainakin suunniteltu jo stadionin luonnoskuvia, sopisi muutenkin erinomaisesti heidän markkinointiinsa, sillä Teklalla suunnitellaan paljon vastaavia hankkeita. Toisaalta en tiedä riittääkö rahat 3M€ markkinointi-investointiin, kun liikevaihtokin vain 50M€ luokkaa?

Luulisi ainakin olevan Espoolainen. Olisihan tuo Neste ja Outokumpukin pitänyt muistaa, mutta Tekla ei pienemmän kokonsa takia verrattuna muihin mainittuihin yhtiöihin nähden olisi tullut mieleenkään saati sitten, että Espoossahan sekin sijaitsee. Kannattaa muistaa, että 3Meuron markkinointi-investointi jakautuu kuitenkin 10:lle vuodelle, vaikka maksettaisiinkin kerralla, mutta vaikea uskoa kuitenkaan yhtiön olevan Tekla.
Muut yhtiöthän voisivat myös tukea hanketta esim. ostamalla katsomoiden nimiä : Nokia-katsomo, Fortum-katsomo jne. Tähän tosin vaaditaan hyvää Espoolaista yhteishenkeä, ettei käy niin, että kaikki kilpailevat vain pääkatsomosta ja päädyt ei kelpaisi kenellekkään.

[Dr Bush]

Tekla? Viimeksi mainitulla oli ainakin suunniteltu jo stadionin luonnoskuvia, sopisi muutenkin erinomaisesti heidän markkinointiinsa, sillä Teklalla suunnitellaan paljon vastaavia hankkeita. Toisaalta en tiedä riittääkö rahat 3M€ markkinointi-investointiin, kun liikevaihtokin vain 50M€ luokkaa?

Mikähän idea yrityksellä jonka liikevaihdosta tulee 80% muualta kuin Suomesta olisi hankkia nimeä lisää paikallisesti.

Eiköhän tässä kyseessä ole joku yritys, jonka nimellä on suomalaiselle kuluttajalle jotain kaikua ja jonka markkinointibudjettiin tuo sopii. Eli joku noita aiemmin veikattuja.

[Tapiolan Taidomi]

http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Espoolaispaattaja-jalkapallostadion-perustuu-yha-kaupungin-riskiin

Kyllä menee jälleen kerran Harjunpään puheet rajusti ristiin.

Jouko kertoi kyllä Merrasta keskiviikkona jotain ihan muuta.

Nyt sitten Merra oikoo Joukon väitteitä Länsiväylän artikkelissa.

Voisitko Harjunpää lopettaa tuon muiden henkilöiden sanomisten vääristämisen?

Tämmöinen sinun toimintasi jos mikä vaarantaa koko hankkeen!

[Teuvo Bucharest]

Länsiväylästä

Ja miksi kaupungin edustajat puuttuivat tiedotustilaisuudesta?

–Koska siitä ei tiedetty mitään, eikä kukaan kutsunut, Merra vastaa

Pistää huokailemaan tuo Harjunpään tyyli hoitaa asioita.

En vieläkään jaksa ymmärtää, miksi uuden stadionin suunnittelussa täytyi haukata ylisuuri kakkupala. Tällä menolla ei taideta seuraavaan viiteen vuoteen saada mitään aikaiseksi.

[feedback]

Ja miksi kaupungin edustajat puuttuivat tiedotustilaisuudesta?

–Koska siitä ei tiedetty mitään, eikä kukaan kutsunut, Merra vastaa

Ei kai kaupungin edustajia voitu kutsua, koska toimittajat olisivat toki osanneet kysyä "vääriä" kysymyksiä kaupungin edustajilta. Nyt paikalle oli roudattu hymistelykerho, jonka kaikkien intresseihin epäilemättä sopii uusi stadion, mutta joista kellään ei ole edes vähää alusta lihaksia alkaa maksumieheksi. Muuten siis ihan kiva mutta se oleellinen asia eli maksupuoli on edelleen hyvin pitkälle avoin aivan kuten Länsiväylän artikkelissa todetaan.

[äägee]

Joku voisi siis sanoa että Harjunpää käytännössä valehteli Jürgensin tentissä perjantaina? Kyllähän näissä asioissa täytyy pitää ne jalat maassa, varsinkin kun asumme Suomessa. Hongalla tuntuu muutenkin olevan hieman liian mahtopontinen kuva itsestään seuranakin. Eikä tämä nyt tarkoita etten haluaisi stadionin nousevan Tapiolaan, sillä se olisi loistava juttu kaupungin futikselle, niin junnuille kuin liigajoukkueellekin.

Tekonurmelle toki aina. Toki ymmärrän että tällaista stadionia ei voi talvisin käyttää jos siellä on perinteinen luonnonnurmi, mutta ei se helvetin ovimatto siitä huolimatta ole alusta futikselle...

[SirLoser]

Mikähän idea yrityksellä jonka liikevaihdosta tulee 80% muualta kuin Suomesta olisi hankkia nimeä lisää paikallisesti.

Eiköhän tässä kyseessä ole joku yritys, jonka nimellä on suomalaiselle kuluttajalle jotain kaikua ja jonka markkinointibudjettiin tuo sopii. Eli joku noita aiemmin veikattuja.

Lähinnä ajattelin, että stadionin avulla tulisi kyllä kansainvälistä näkyvyyttä Hongan europelien myötä. Mutta kuten jo ennakoin, niin ehkä tuo olisi Teklalle kuitenkin liian suuri investointi.

[tuliperäinen]

http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Espoolaispaattaja-jalkapallostadion-perustuu-yha-kaupungin-riskiin

Merran kommentteja lukiessa ei voi olla kauhean vakuuttunut stadionin nousemisesta. Ikävä kyllä.

[bach]

http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Espoolaispaattaja-jalkapallostadion-perustuu-yha-kaupungin-riskiin

Kyllä menee jälleen kerran Harjunpään puheet rajusti ristiin.

Jouko kertoi kyllä Merrasta keskiviikkona jotain ihan muuta.

Nyt sitten Merra oikoo Joukon väitteitä Länsiväylän artikkelissa.

Voisitko Harjunpää lopettaa tuon muiden henkilöiden sanomisten vääristämisen?

Tämmöinen sinun toimintasi jos mikä vaarantaa koko hankkeen!

Niinpä...poliitikothan puhuu aina 100% totta. Poliitikotkin saattaa puhua eri tilanteissa samasta asiasta eri tavalla soveltaen sanomisiaan kuulijakunnalle ja itselleen sopivaksi.
Ilman Harjunpäätä ja kumppaneita Stadion suunnitelmat ei olisi edes tällä asteella missä ne nyt on. Vai kuka muu sen eteen olisi tehnyt  töitä?

[tuliperäinen]

Kaupunki näyttää olevan enemmänkin huolestunut vuosittaisista menoista entä tästä alkulainasta.  80 000 vuodessa on liikaa.

[TZagallo]

Sulta jäi nyt artikkeliin verrattuna yksi nolla pois tuosta.

[Ares]

Kaupunki näyttää olevan enemmänkin huolestunut vuosittaisista menoista entä tästä alkulainasta.  80 000 vuodessa on liikaa.

Summa on kylläkin 800.000 p.a.

Kymmenessä vuodessa vähintään 10 * 0,8M + 13M = 21M.

Ei oo halapaa lystiä tuo junnujen harjoitteluolosuhteiden kehittäminen.

[tuliperäinen]

Onhan toi 800 000 vuodessa ihan liikaa helvetti soikoon

[Ares]

Jos junnujen tuntihinta on arkisin päiväaikaan 400 e niin paljonko on primetimehinta lauantaina? 800 €? Jep jep.

[Patrimonio Mundial]

Paljonkohan jäähalleissa tunti maksaa?

[Ares]

Paljonkohan jäähalleissa tunti maksaa?

Ja huom alla hinnat yksittäisiä tunteja. Joukon Stadionilla jos ostat 2000 h/vuosi niin keskihinta 400 € / h julkiselle sektorille.

Yritykset, seurat, joukkueet sekä yksityiset henkilöt voivat varata Hartwall Areenalta jäävuoroja.

AREENA
Aika / Hinnat
1 h / 190 €
1,5 h / 285 €

HARJOITUSHALLI
Jäävuorot arkisin:
klo 07.00-10.00, hinta 145 €/ h
klo 10.00-15.00, hinta 80 €/h
klo 15.00-22.30, hinta 145 €/h

[Ares]

huti

[Tommy Tykki]

Jos (kun) Honka ostaa junnuilleen tunteja tuosta stadionista niin saako Hongan junnut enää vuoroja kaupungin muilta kentiltä?
Stadissa "tapellaan" vastaavasta asiasta. Siellä jengit, joilla on "omat" kentät haluavat myös olla mukana kun kaupunki jakaa kaupungin kenttien harjoitusvuoroja.

[Puolustava puolustaja]

Olisi mielenkiintoista kuulla muidenkin puolueiden mielipiteet tästä stadionhankkeesta