Tapiolan jalkapallostadion

[idänihme]

Itse näen todennäköisimpänä sen että Joukot joutuvat väistymään takavasemmalle ja Honkaan tulee uudet vetäjät. Uusien ns. hovikelpoisten vetäjien johdolla kaupunki toteuttaa toimivan ja kansalliseen käyttöön sopivan stadionin yllättävänkin nopealla aikataululla.

Joukojen eväät ovat mielestäni tässä. Ainakin itse kiitän Joukoja heidän panoksestaan Hongan eteen. Ilman heitä Honka ei olisi ikinä noussut divarista tämänhetkiseen asemaansa. Nyt on kuitenkin uusien tuulien aika, pois mega-houhotukset, taivaanrannan maalaukset, uhoamiset ja muu epämiellyttävä. Tervetuloa seuraavan askeleen ottajat!

Alkuosa viestistäsi oli harvinaisen fiksua mutta sitten meni taas yli. Miksiköhän Joukojen pitäisi lähteä takavasemmalle? Nykyisten liigajoukkueiden taustahenkilöistä käsittääkseni vain Håkans on onnistunut rakentamaan joukkueelleen stadionin. Joukkue kuitenkin menestyy ihan hyvin ja talousvaikeudetkaan eivät näytä muita (ilman pohjatonta kassaa operoivia) liigaseuroja pahemmilta.

Itse stadionprojekti ei toki ole vielä tuottanut hedelmää mutta ainakaan vielä on paha sanoa oliko projektiin fiksu ryhtyä. Hongalta on tuskin paljoa omaa rahaa mennyt tuohon touhuun. Aina kannattaa keskustella mitä voisi tehdä paremmin. Tuon megaprojektin voi Honka myös kääntää edukseen, jos vaan osaavat puhua pienemmästä stadionista jonkinlaisena "kompromissiratkaisuna". Itse alunperin luulin että megaprojekti olisi ollut täyttä kusetusta jossa olisi tavoitteena varmistaa tuon "kompromissin" toteutuminen. Nyt kun tätä projektia on pidempään vatvottu niin näyttää siltä että sitä ihan oikeasti yritetään tai sitten ovat kyllä kusettaneet hyvin.

Eiköhän Joukoillekin 2500-4000 vetävä pääkatsomo kokonaan kaupungin rahoilla toteutettuna sopisi enemmän kuin hyvin. Siihenhän olisi "helppo" myöhemmin rakentaa oma vastakatsomo omilla aitioilla Håkansin tyyliin. Tuolloin yksityistä rahoitusta saisi helpommin yhteen katsomoon, kun lopputulos olisi kuitenkin valmiin stadionin näköinen.

Mitä tulee iänikuiseen vertailuun junnujen harjoittelun kanssa niin kyllä huipuillekin olosuhteet tarvitaan. Ei välttämättä megastadionia mutta minimivaatimukset täyttävä kenttä kuitenkin. Hongan tapauksessa pitäisin minimivaatimuksina kiinteää katsomoa josta löytyy vesivessat ja pukuhuoneet. Nykyaikana voisi pitää kohtuullisena vaatimuksena jopa paria tuhatta kiinteän katon alla olevaa katsomopaikkaa.

Nykystadionilla Hongan katsojakeskiarvo laskee parin vuoden sisällä jonnekin tuhannen korville ja pidemmällä tähtäimellä katsojakadon vuoksi Honka tulee tippumaan ainakin liigan kärjestä. Itse pistäisin ison osan katsojakadosta huonojen olosuhteiden piikkiin. Seuran markkinointi ei ehkä ole ihan parasta A-luokkaa mutta kuitenkin ihan hyvää yritystä on. Pelin taso on ollut joka kotimatsissa jo lähes vuoden ajan Suomen mittapuulla erittäin hyvää ja menestyskin vähintään tyydyttävää ja seuran puolesta katsojien palvelu on hoidettu (Klubimatseja lukuunottamatta) varsin hyvin. Rättikattostadion vie kaiken uskottavuuden seuralta vaikka kuinka yrittäisi hoitaa asiat hyvin.

[Tapiolan Taidomi]

Alkuosa viestistäsi oli harvinaisen fiksua mutta sitten meni taas yli. Miksiköhän Joukojen pitäisi lähteä takavasemmalle? Nykyisten liigajoukkueiden taustahenkilöistä käsittääkseni vain Håkans on onnistunut rakentamaan joukkueelleen stadionin. Joukkue kuitenkin menestyy ihan hyvin ja talousvaikeudetkaan eivät näytä muita (ilman pohjatonta kassaa operoivia) liigaseuroja pahemmilta.

Pitäisi lähteä siksi että varsinkin Harjunpään öykkäröivä tyyli on polttanut suhteet niin moneen päättäjään etenkin kaupungin suunnassa että Hongalla on ns. "tie tukossa" siihen suuntaan kunnes ainakin tämä torikauppias poistuu takavasemmalle.

Näitä "ei tämän kanssa mitään ikinä" henkilöitä on sekä korkeissa virkamiehissä, että keskeisimmissä poliitikoissa. Pakarinenhan on hiljainen mesenaatti joka ei mielellään missään vaikeissa yhteyksissä halua esiintyä, mutta ymmärtääkseni nämä kaverit kulkevat tässä projektissa pakettina.

Sad but true!

[idänihme]

Pitäisi lähteä siksi että varsinkin Harjunpään öykkäröivä tyyli on polttanut suhteet niin moneen päättäjään etenkin kaupungin suunnassa että Hongalla on ns. "tie tukossa" siihen suuntaan kunnes ainakin tämä torikauppias poistuu takavasemmalle.

Näitä "ei tämän kanssa mitään ikinä" henkilöitä on sekä korkeissa virkamiehissä, että keskeisimmissä poliitikoissa. Pakarinenhan on hiljainen mesenaatti joka ei mielellään missään vaikeissa yhteyksissä halua esiintyä, mutta ymmärtääkseni nämä kaverit kulkevat tässä projektissa pakettina.

Sad but true!

Hieman epäilen väitteitäsi. Ihan ymmärrettävää ettei stadionille löydy rahoitusta kun pyydettävät rahamäärät ovat Espoonkin kokoiselle kaupungille aika isoja. Kuitenkin stadionia on vähitellen kehitetty ja keväällä lämmöt laitettu päälle ennen ensimmäisiä suojasäitä. Ihan ok taitaa yhteyistyö olla toiminut vaikkei ihan kaikkea ole saatukaan mitä halutaan. Paska sitä on Harjunpäätä pihalle heittää parin virkamiehen kuvitellun närkästyksen takia. Ihmeellisen vihasi ymmärtäisin vielä jos yrittäisit jotain kaveriasi seuran johtoon saada, mutta tällä hetkellä provoilussasi ei ole mitään järkeä.

Näytöt itse seuran johtamisen puolelta on sen verta hyvät että pelkästään politiikan takia seurajohdon vaihtaminen olisi aika kova riski. Entä jos vaikkapa Joukojen mukanaan tuoma Lehkosuo samalla jättäisi Hongan? Itse en pitäisi tätä mitenkään mahdottomana jos ehdottamallesi linjalle lähdettäisiin. Pahimmassa tapauksessa sekä joukkueen suoritustaso, pelaajien kehittyminen ja sen tuottamat pelaajamyynnit että sponsoritulojen hankinta menisi vituiksi yhtä aikaa. Honka voisi hyvinkin nopeasti olla vanhaan tyyliin velkaantunut ykkösdivariseura.

[peng.xuefeng]

Kuinka paljon yksityistä rahaa Espoon kaupunki edellyttää löytyvän?

Muutenhan kyllä Ilkka J Karinkin tapaus osoittaa osaltaan ettei siellä kaupunginkaan puolella mitään kirkasotsaisia teknokraatteja olla. Espoollahan on pikemminkin maine eräänä korruptoituneimmista kaupungeista Suomessa varsinkin rakennusasioissa.

[tarre]

Kuinka paljon yksityistä rahaa Espoon kaupunki edellyttää löytyvän?

Merran kommenteista olen saanut sen käsityksen, että ongelma ei ole niinkään, paljonko rahaa kaupungilta tarvitaan rakennusvaiheessa, vaan se, että halliyhtiö saa tuloja lähinnä kaupungilta ja Espoo näin itse vielä maksaisi antamansa lainan.

[straiter]

Järkeä Espooseen

18.5.2010 13:02

Tero Hakola
Helsingin Sanomat

FC Honka ansaitsee hyvän ja halvan jalkapallostadionin

Urheiluministeri Stefan Wallin teki viime viikolla kotimaisen liigajalkapalloilun kannalta merkittävän päätöksen.

Parikymmentä urheilupaikkaa eri puolella Suomea sai opetusministeriön rakentamisavustusta. Suurimman summan, 1,5 miljoonaa euroa, pokkasi Helsingin Olympiastadion. Tapiolan jalkapallostadion jäi ilman anomaansa viiden miljoonan euron avustusta.

Syy tuen epäämiseen oli yksinkertainen. FC Hongan puuhamiesten hakemus ei ollut realistinen.

Tapiolan stadionhanke olisi haukannut opetusministerion tämän vuoden avustuspotista neljänneksen. Toinen hylkäysperuste oli, ettei hanke vakuuta edes Espoon kaupunkia.

Wallin haluaa konkreettiset takeet, että Suomen toiseksi suurin kaupunki on ykkösseuransa kalliin stadionin takana.

Wallinin päätös on kiusallinen jalkapallojohtajille, sillä se vesittää kertaheitolla Palloliiton uuden olosuhdeohjelman. Liitto julkaisi kuukausi sitten listan vaatimuksista, jotka liigastadionien on täytettävä kaudella 2012.

Nyt listalla ei ole merkitystä, sillä Hongan stadion ei tule kriteereihin yltämään. Eikä tarvitse muidenkaan, koska viime kauden hopeajoukkue saa pelata kotistadionillaan poikkeusluvalla.

Tämä on oikea ratkaisu, silla liigan innovatiivisinta seuraa ei voida sulkea sarjasta kuppi-istuimien ja luxien määrän takia.

FC Honka tarvitsee joka tapauksessa stadioninsa. Koska yksityistä rahaa ei löydy tarpeeksi, sen rakentamisesta vastatkoon Espoon kaupunki.

Suunnitelmakin on valmiina. Katetut istumapaikat 6 000 katsojalle ja mahdollisuus laajentaa katsomoa, jos tarvetta ja rahaa löytyy.

Veikkausliigaa ja eurocupeja voidaan pelata Espoossa ilman stadionille sijoitettavaa lasten päiväkotia ja nurmen peittävää kattoa.

http://www.hs.fi/juttusarja/hakola/artikkeli/J%C3%A4rke%C3%A4+Espooseen/1135256919031

Kieltämättä mielenkiintoista nähdä, mitä Hongalle käy 2012. Siirtyykö se pelaamaan pelinsä Töölöön vai myönnetäänkö poikkeuslupa?

[Patrimonio Mundial]

Järkevintähän kaikkien kannalta on, että Honka tulee Finskille pelaamaan, kunnes Espoossa on taas rahaa liikuntarakentamiseen. Niin tehdään monessa muussa isommassakin jalkapallomaassa.

[Maakuntasatraappi]

Järkevintähän kaikkien kannalta on, että Honka tulee Finskille pelaamaan, kunnes Espoossa on taas rahaa liikuntarakentamiseen. Niin tehdään monessa muussa isommassakin jalkapallomaassa.

Tapiolassa on nurmikenttä, valot ja sopivan kokoiset sekä lähellä kenttää sijaitsevat katsomot. Oheispalvelutkin kuuluvat toimivan hyvin ja kaikilla on kivaa.

Kai nykyaikaa sitten on, että Hongan kuuluisi tuollaisen ympäristön sijaan pelata kalsean tuulitunnelin ympäröimällä muovilla.

[Patrimonio Mundial]

Tapiolassa on nurmikenttä, valot ja sopivan kokoiset sekä lähellä kenttää sijaitsevat katsomot. Oheispalvelutkin kuuluvat toimivan hyvin ja kaikilla on kivaa.

Kai nykyaikaa sitten on, että Hongan kuuluisi tuollaisen ympäristön sijaan pelata kalsean tuulitunnelin ympäröimällä muovilla.

Fakta vaan on, että tuo stadion ei täytä minkäänlaisia kriteereitä ja sen putkikatsomot ovat suomalaisen jalkapallon suurin häpeäpilkku. Katsomo-olosuhteet ovat täysin ala-arvoiset. Jos Espoon kaupungilla ei ole halua rakentaa uutta katsomoa, niin silloin Finski on juuri sopiva stadion Hongalle.

Espoon putkikatsomot ovat muuten vielä tuulisempi paikka kuin Finski. Usko tai älä.

[Savon keisari]

Nykyaikaa olisi se, ettei lisenssiä myönnetä koska olosuhteet ovat huonot. Se on sinänsä ihan toissijaista mistä se jää kiinni. Espoon kaupungin näkökulmasta sitten: olosuhteet kuntoon jos haluavat että pelataan paikkakunnalla liigaa. Suomi = jalkapallon kehitysmaa.

[Patrimonio Mundial]

Finskille kyllä mahtuu pelaamaan niin Honka, Viikkarit kuin HJK:kin. Ei oikeastaan mitään järkeä rakentaa huippustadioneita kuntien rahoilla 10 kilometrin välein, kun samat ottelut voidaan pelata jo olemassa olevalla stadionilla. Tietysti sitten, kun Espoo arvostaa liigajalkapalloa tarpeeksi, voi se harkita oman stadionin rakentamista. Nykykuntoisella Tapiolalla ei kuitenkaan liigaa voida tulevaisuudessa enää pelata. Se olisi epäreilua muita liigaseuroja kohtaan.

[idänihme]

Nykyaikaa olisi se, ettei lisenssiä myönnetä koska olosuhteet ovat huonot. Se on sinänsä ihan toissijaista mistä se jää kiinni. Espoon kaupungin näkökulmasta sitten: olosuhteet kuntoon jos haluavat että pelataan paikkakunnalla liigaa. Suomi = jalkapallon kehitysmaa.

Tässähän on vielä sellainenkin aspekti että Espoossa saattaa muutaman vuoden sisällä olla toinenkin liigajoukkue. Siinä tilanteessa olisi mielenkiintoista nähdä rakennetaanko uusi stadion Tapiolaan, Leppävaaraan vai jonnekin kompromissipaikkaan. Kahta stadioniahan tuonne ei varmasti Espoon kaupungin rahoilla rakenneta ja Leppävaarassa olisi kätevä yleisurheilustadion jolla voisi pitää kalevankisoja ja jossa on vähän katsomontynkääkin valmiina... Hongan kannalta on vaan paras toivoa että FC Espoo pysyisi mahdollisimman kaukana liigasta siihen asti kunnes Tapiolassa lyödään lapio maahan.

[feedback]

Kaikki oleellinenhan Tapiolassa on. On riittävä määrä kuppi-istuimia, katetut katsomot, kentän alla uudenkarhea täysin toimiva lämmitys, on hyvät valot ja nurmikin mitä mainioin, eikä mitään v...n juoksuratoja välissä.  Joku v...n savon keisari varmaan koskaan käynytkään tuolla.

[TKK]

Joku v...n savon keisari varmaan koskaan käynytkään tuolla.

Niinpä.

[Shefki Wilson]

Kieltämättä mielenkiintoista nähdä, mitä Hongalle käy 2012. Siirtyykö se pelaamaan pelinsä Töölöön vai myönnetäänkö poikkeuslupa?

Olisi historiallinen farssi, mikäli ei myönnettäisi.

[Savon keisari]

Putkihökötykset eivät täytä Uefa-vaatimuksia.

[Shefki Wilson]

Putkihökötykset eivät täytä Uefa-vaatimuksia.

Uefa-vaatimukset koskevat Uefa-matseja. Näissäkin voidaan pelata Tapiolassa, mikäli se vastustajalle kelpaa. Vikingille ja walesilaisille kelpasi.

[V]

Putkihökötykset eivät täytä Uefa-vaatimuksia.

Onhan siellä europelejäkin UEFA:n myöntämällä poikkeusluvalla pelattu, joten miksi ei sitten liigaa. Hieno nurmi, lämmitys, valot, kuppi-istuimet ja sateensuojana katto .

[TKK]

Uefa-vaatimukset koskevat Uefa-matseja. Näissäkin voidaan pelata Tapiolassa, mikäli se vastustajalle kelpaa. Vikingille ja walesilaisille kelpasi.

Kaikille kelpaa, mikäli vaihtoehtoina on kaksi muovikenttää.

[Shefki Wilson]

Onhan siellä europelejäkin UEFA:n myöntämällä poikkeusluvalla pelattu, joten miksi ei sitten liigaa. Hieno nurmi, lämmitys, valot, kuppi-istuimet ja sateensuojana katto .

Ihan totta. Tunnelmakin on oikein hyvä, jos ihmiset Tapiolaan eksyvät.

[Savon keisari]

Kyllä siinä on pojat ihan turha enää mitään ähistä, kun on housuun paskottu.

Uefa-vaatimukset koskevat Uefa-matseja. Näissäkin voidaan pelata Tapiolassa, mikäli se vastustajalle kelpaa. Vikingille ja walesilaisille kelpasi.

Koska Töölön stadionin nurmea piti säästellä.

[V]

Koska Töölön stadionin nurmea piti säästellä.

Ja koska ottelun kumpikaan osapuoli ei halunnut muoville. Pointti oli, että UEFA:lle stadion kelpasi. Eikä ihme, koska se on pääkaupunkiseudun paras futisstadion (aina silloin, kun Finskillä ei ole poikkeuksellisesti nurmea).

[Savon keisari]

Noh, tuohan on suomalaisessa jalkapallossa ihan normaalia että "olosuhdekehitys" perustetaan sen varaan että voidaan rikkoa sääntöjä. Kustaan omien lisenssivaatimustenkin haudalle.

Eipä siinä, yleensähän Suomea onkin kritisoitu siitä että se on erilaisissa kansainvälisissä toiminnoissa hieman liiankin mallioppilas.

[V]

Noh, tuohan on suomalaisessa jalkapallossa ihan normaalia että "olosuhdekehitys" perustetaan sen varaan että voidaan rikkoa sääntöjä. Kustaan omien lisenssivaatimustenkin haudalle.

Toisaalta Espooseen on saatu parissa vuodessa lämmitettävä nurmikenttä, eurokelpoinen valaistus ja muutama tuhat kuppipenkkiä sateensuojalla varustettuna. Aika hyvä suoritus itse asiassa. Tarkoituksena ei selvästikään ole ollut olosuhdekehityksen päälle kuseminen.

[Möpsi]

Toisaalta Espooseen on saatu parissa vuodessa lämmitettävä nurmikenttä, eurokelpoinen valaistus ja muutama tuhat kuppipenkkiä sateensuojalla varustettuna. Aika hyvä suoritus itse asiassa. Tarkoituksena ei selvästikään ole ollut olosuhdekehityksen päälle kuseminen.

Itse asiassa aivan erinomainen suoritus, kun vertailukohdaksi otetaan TUP, jolla pelattiin Ykköstä ei todellakaan kauaa aikaa sitten. Suomifutis kaipaa Hongan tapaisia organisaatioita (vielä panisin aikavaruksen, koska seura on ikiprojekti).