Tapiolan jalkapallostadion

[zup]

Tuolta löytyy Ratiopharmin salibandy hinnat. 2,5€/h vs. 92€/h. Hiukan edullisemmin tosiaan.
http://www.esport.fi/arena/salibandy/

Minä puhuin yläkerran futiskentästä. Noihan ovat salibandyn hintoja, futiksen listahinta lienee kalliimpi. En myöskään usko, että kaupunki hallille kuitenkaan ihan listahintoja maksaa, eiköhän jotain paljousalennusta irtoa hallinkin puolelta.

Ja tuo 2,5 egee taisi olla ulkotekonurtsin hinta.

[Tapiolan Taidomi]

Taidomin tekstit on vaan niin helppo torpedoida kun noiden numeroitujen kohtien jälkeen oli taas sellaista höttöä että oksat pois. Taidomin ennustama Hongan konkurssi syksyllä ei toteutunut (eikä toteutunut muihinkaan ajankohtiin osuneet ennusteet) ja ei taida torpan pojatkaan konkassa olla. Se että tsägällä joku ennuste osuu kohdalleen ei muuta asiaa mihinkään. Pysähtynyt kellokin näyttää oikeaa aikaa kahdesti vuorokaudessa.

Pakko oikoa hieman virheellisiä tietoja.

1. En ennustanut konkurssia, vaan suuria maksuvaikeuksia. Ne osin toteutuivatkin ja kuluja leikattiin esim. karsimalla harjoittelukustannuksia ja unohtamalla pelaajahankinnat. Lisäksi silloin kovassa lennossa ollut stadionhanke houkutti muutaman tukijan mukaan sillä verukkeella että raukat odottivat saavansa kauppaa uuden stadionin rakentamisesta tai huoltamisesta. Konkurssi, hallittu alasajo tai muu sen tyylinen on vääjäämättä edessä.

2. Topon osalta kirjoitin että kauden läpivienti vaatii vähintään välieräpaikkaa. Nyt tuli finaalit ja kaksi täyttä kotiottelua ja tunnelin päässä on valoa.

Jos sinä idänihme pystyisit itse tuottamaan jotain järkevää sisältöä tähän foorumiin, niin olisi hienoa se nähdä.

Sinä vaahtosit talvella "totta kai se nousee kun rahat on kasassa" ja minä argumentoin miksi koko hanke olisi pitänyt haudata jo lähtötelineisiinsä. Kumpi meistä oli tässä ns. isossa kuvassa oikeassa? Kerro mulle!

[tarre]

1. En ennustanut konkurssia, vaan suuria maksuvaikeuksia. Ne osin toteutuivatkin ja kuluja leikattiin esim. karsimalla harjoittelukustannuksia ja unohtamalla pelaajahankinnat. Lisäksi silloin kovassa lennossa ollut stadionhanke houkutti muutaman tukijan mukaan sillä verukkeella että raukat odottivat saavansa kauppaa uuden stadionin rakentamisesta tai huoltamisesta. Konkurssi, hallittu alasajo tai muu sen tyylinen on vääjäämättä edessä.

Onko Hongassa jossakin vaiheessa puhuttu pelaajahankinnoista ja mikäli on/oli, mielenkiinnolla pyytäisin lisätietoa siitä, mille paikalle niitä oli kaavailtu? Jokaiselle pelipaikalle tuntuu olevan vaihtopenkillä/loukkaantuneena vielä mies, joka 10 muussa liigaseurassa olisi avauksessa.

Yksi peruuntunut(?) etelänleiri kertoo ehkä siitä, että rahaa ei liikaa ole käytössä, mutta aika paljon saa tehdä hataria oletuksia, mikäli sen olettaa suoraan johtuvan suurista maksuvaikeuksista.

[Ares]

Onko Hongassa jossakin vaiheessa puhuttu pelaajahankinnoista ja mikäli on/oli, mielenkiinnolla pyytäisin lisätietoa siitä, mille paikalle niitä oli kaavailtu? Jokaiselle pelipaikalle tuntuu olevan vaihtopenkillä/loukkaantuneena vielä mies, joka 10 muussa liigaseurassa olisi avauksessa.

Yksi peruuntunut(?) etelänleiri kertoo ehkä siitä, että rahaa ei liikaa ole käytössä, mutta aika paljon saa tehdä hataria oletuksia, mikäli sen olettaa suoraan johtuvan suurista maksuvaikeuksista.

Hongassa ei ole investoitu uusiin pelaajiin, ulkomaan leirityksiin, harjoitteluolosuhteiden parantamiseen, stadioniin ymv mitään. Taustaorganisaatiota on vahvistettu provikkapalkkaisilla myyntimiehillä. Kyllä tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, ettei rahaa yksinkertaisesti ole eikä tule. Se että joukkueessa olisi vain omia kasvatteja ei ole reaalimaailmasta. Uskokaa mitä haluatte, mutta viimeistään talvella on taas maksut rästissä.

[idänihme]

Hongassa ei ole investoitu uusiin pelaajiin, ulkomaan leirityksiin, harjoitteluolosuhteiden parantamiseen, stadioniin ymv mitään. Taustaorganisaatiota on vahvistettu provikkapalkkaisilla myyntimiehillä. Kyllä tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, ettei rahaa yksinkertaisesti ole eikä tule. Se että joukkueessa olisi vain omia kasvatteja ei ole reaalimaailmasta. Uskokaa mitä haluatte, mutta viimeistään talvella on taas maksut rästissä.

Toisaalta kertooko pelaajaostot juuri mitään Hongan taloustilanteesta? Faktaa varmasti on ettei raha hirveästi polttele taskun pohjalla(esim juuri leiritys kotimaassa voisiviitata sinnepäin), mutta ei tuossa joukkueessa ole oikeastaan mitään heikkoa paikkaa mitä vahvistaa. Lisäksi pelaajia on tälläkin hetkellä ennemmin liikaa kuin liian vähän eikä organisaatiotakaan liene järkevä loputtomiin kasvattaa(valmennukseenkin saatiin "vahvistuksia" ennen poistuvien valmentajien lähtöä). Pelaajasopimuksissa talouden tila tulee näkymään (jos tulee) vasta ensi keväänä. Hongallahan on jo pitkään ollut hirveä läjä 2010 loppuvia sopimuksia. Toki jos tilanne olisi sama kuin TamU:ssa vuosi sitten niin veikkaan että aika moni pelaaja olisi kelvannut ilmaissiirrolla muihin seuroihin.

[Bossu]

Minä puhuin yläkerran futiskentästä. Noihan ovat salibandyn hintoja, futiksen listahinta lienee kalliimpi. En myöskään usko, että kaupunki hallille kuitenkaan ihan listahintoja maksaa, eiköhän jotain paljousalennusta irtoa hallinkin puolelta.

Ja tuo 2,5 egee taisi olla ulkotekonurtsin hinta.

300€/tunti olisi hinta ollut Helsinkiläiselle joukkueelle talvella. Jäi väliin.

[S]

Mitä tapahtuisi, jos Honka ei saisi poikkeuslupaa ja HJK Finskin omistuksen kokonaan itselleen ostaneena ei antaisi Hongalle lupaa pelata Finskillä

[Maakuntasatraappi]

Mitä tapahtuisi, jos Honka ei saisi poikkeuslupaa ja HJK Finskin omistuksen kokonaan itselleen ostaneena ei antaisi Hongalle lupaa pelata Finskillä

Eiköhän Töölön stadionin omistaja eli Helsingin kaupunki tulisi väliin ja sanoisi, että herätkää pahvit. HJK:han ei stadionia omista vaan on sen omistamansa firman kautta vuokrannut.

[Ares]

Eiköhän Töölön stadionin omistaja eli Helsingin kaupunki tulisi väliin ja sanoisi, että herätkää pahvit. HJK:han ei stadionia omista vaan on sen omistamansa firman kautta vuokrannut.

Ei se kaupungille kuulu siinäkään tapauksessa. Jos Nokia on vuokrannut toimitalon jostain niin ei se vuokranantajalle kuulu miten Nokia liiketoimiaan pyörittää, kunhan vuokrat maksetaan ajallaan.

[ForzaInter]

Toisaalta kertooko pelaajaostot juuri mitään Hongan taloustilanteesta?

Voin kaivaa Banan haastattelun kauden alusta, jossa mies sanoo että muutama hankinta olisi tarvittu mutta näillä mennään.

[V]

Eiköhän Töölön stadionin omistaja eli Helsingin kaupunki tulisi väliin ja sanoisi, että herätkää pahvit. HJK:han ei stadionia omista vaan on sen omistamansa firman kautta vuokrannut.

Veikkaisin, että ehkä enemmänkin liiga tai liitto ystävällisesti auttaisivat seurojen välisissä neuvotteluissa ja "pakottaisivat" sopuun.

[bach]

Mitä tapahtuisi, jos Honka ei saisi poikkeuslupaa ja HJK Finskin omistuksen kokonaan itselleen ostaneena ei antaisi Hongalle lupaa pelata Finskillä

Hongan kannattaisi hätätilassa mennä mieluummin Vantaalle pelaamaan, kuin tukea klubin tappiollista toimintaa. Ei missään nimessä enää kotimatseja Finnairilla. Osalle Espoolaisista Myyrmäen kenttähän olisi jopa lähempänä, kuin Tapiolan eli eiköhän sinne saataisi enemmän katsojiakin, kuin Finskille. Vantaalaiset ottaisivat Liigapelit todennäköisesti ilomielin vastaan.

[Rantasipi]

Eiköhän Klubille vuokratulot kelpaa. Ja Vantaalsta saisi todella hyvän stadion konseptin. Pienellä muokkauksella saataisiin Tapiolaan todella upea ja edullinen jalkapallostadion.

[pilkku seiska]

Ja Vantaalsta saisi todella hyvän stadion konseptin. Pienellä muokkauksella saataisiin Tapiolaan todella upea ja edullinen jalkapallostadion.

Nimenomaan näin. Tuollainen ISS-stadionin tapainen stadion olisi juuri omiaan Hongalle. Olisi sopivan tiivis tunnelmaltaan ja silti oikea futis-stadion. Tuskin olisi kovin kalliskaan ratkaisu, eihän tuo ISS:kään kovin montaa miljoonaa maksanut.. Muistanko oikein?

5000-6000-paikkainen, katettu stadion laajentamismahdollisuudella olisi mielestäni se, mikä sopisi Hongalle paremmin kuin hyvin.

Olisiko viime viikonlopun Suur-Helsingin derbyäkään ollut kovin mukava katsoa sisällä hallissa, kun ulkona oli hellekeli?

[Ares]

Espoolaisten jos ei saada parasta tyydytään paskimpaan mentaliteetille Vähän nöyryyttä peliin.

[Samson]

Olisiko viime viikonlopun Suur-Helsingin derbyäkään ollut kovin mukava katsoa sisällä hallissa, kun ulkona oli hellekeli?

Tuskin olisi vaikuttanut ottelun mukavuuteen, vaikka olisi seissyt korviaan myöten paskassa.

[ForzaInter]

Nimenomaan näin. Tuollainen ISS-stadionin tapainen stadion olisi juuri omiaan Hongalle. Olisi sopivan tiivis tunnelmaltaan ja silti oikea futis-stadion. Tuskin olisi kovin kalliskaan ratkaisu, eihän tuo ISS:kään kovin montaa miljoonaa maksanut.. Muistanko oikein?

Itseasiassa varmasti maksoi, mutta Finnforest (pääkonttori Tapiolassa, prkl) halusi referenssin puurakenteisesta stadionista ja subventoi hintaa aika tavalla. Honka nousi siis muutaman vuoden myöhässä stadionin suhteen, mutta toisaalta välttyi mahdollisesti siltä mihin Allianssi kaatui.

[BrDead]

Hyvä systeemi, joka jo on saanut hyväksynnän kaupungin taholta. Samaa konseptia soisi nähtävän yksityisten harjoitushallienkin suhteen.

Ihan vitun paska diili taloudellisesti kaupungin kannalta. Eikä tuu tekeen noita enää (varsinkaan tässä taloudellisessa tilanteessa). Eihän kaupunki halunnut ostaa Keski-Espoonkaan hallista näitä vuoroja yhtään, vaan seurat ovat ostaneet ne suoraan markkinahintaan halliyhtiöltä. Ok, urheiluseuroilla on marginaalinen alennusprosentti suhteessa yrityksiin tai yksityishenkilöihin.

Ja joku kysyi aiemmin niistä kuplahalleista ja että onko yritetty tosissaan. On yritetty. EBK:lla oli jo valmiiksi tutkittu käytettyjen pressuhallien hintoja Tsekeistä. Lupaa moisen pykäämiseen talvikaudeksi tekonurmen päälle malliin Nummela ei vaan herunut kaupungilta ja sen jälkeen Honka ry:n Raki pääsi väliin omalla hallihankkeellaan.

Siinäkin oli kohtalaisen vaikeata vääntämistä kaupungin kanssa. Kaupunki ei suostunut minkäänlaiseen yhteistyöhön tai kokonaissuunnitteluun vaan halliyhtiö joutui suunnittelemaan kaikki lakisääteiset jutut (parkkipaikat jne.) oman tonttinsa sisäpuolelle ja osin siitä syystä Keski-Espoon hallin seinät on niin lähellä kenttää. Hallia on jouduttu joka suunnasta kaventamaan, että tontille mahtuu kaikki muukin tarvittava

Nyt Keski-Espoossa on sitten kaksi parkkipaikkaa. Kaupungin parkkipaikka ja hallin parkkipaikka. Ja molemmat ovat liian pieniä käyttötarkoitukseensa

Espoon kaupungin liikuntavirasto on ehkä hankalin yhteistyökumppani, mitä voi kuvitella. Espoossahan virkamiehet tekevät politiikkaa ja valtuutetut toimivat virkamiesten marionetteina. Toimialasta riippumatta. Never forget Olavi Louko? Kumpikaan taho (virkamiehet tai luottamusmiehet) eivät aja kaupunkilaisten asiaa vaan omaansa.

[Patrimonio Mundial]

On yritetty. EBK:lla oli jo valmiiksi tutkittu käytettyjen pressuhallien hintoja Tsekeistä.

[bach]

Tuskin olisi vaikuttanut ottelun mukavuuteen, vaikka olisi seissyt korviaan myöten paskassa.

Koski luonnollisesti vain klubilaisia.

[BrDead]

Johansson sen hankkeen toki torppas, ei Louko, mut ihan samasta puusta ne on muutkin Espoon virkamiespamput.

[ForzaInter]

http://www.hs.fi/juttusarja/hakola/artikkeli/J%C3%A4rke%C3%A4+Espooseen/1135256919031

Järkeä Espooseen

18.5.2010 13:02
A A

Tero Hakola

Kirjoittaja on urheilutoimituksen toimittaja.

    * Sähköposti

Tero Hakola
Helsingin Sanomat

FC Honka ansaitsee hyvän ja halvan jalkapallostadionin

Urheiluministeri Stefan Wallin teki viime viikolla kotimaisen liigajalkapalloilun kannalta merkittävän päätöksen.

Parikymmentä urheilupaikkaa eri puolella Suomea sai opetusministeriön rakentamisavustusta. Suurimman summan, 1,5 miljoonaa euroa, pokkasi Helsingin Olympiastadion. Tapiolan jalkapallostadion jäi ilman anomaansa viiden miljoonan euron avustusta.

Syy tuen epäämiseen oli yksinkertainen. FC Hongan puuhamiesten hakemus ei ollut realistinen.

Tapiolan stadionhanke olisi haukannut opetusministerion tämän vuoden avustuspotista neljänneksen. Toinen hylkäysperuste oli, ettei hanke vakuuta edes Espoon kaupunkia.

Wallin haluaa konkreettiset takeet, että Suomen toiseksi suurin kaupunki on ykkösseuransa kalliin stadionin takana.

Wallinin päätös on kiusallinen jalkapallojohtajille, sillä se vesittää kertaheitolla Palloliiton uuden olosuhdeohjelman. Liitto julkaisi kuukausi sitten listan vaatimuksista, jotka liigastadionien on täytettävä kaudella 2012.

Nyt listalla ei ole merkitystä, sillä Hongan stadion ei tule kriteereihin yltämään. Eikä tarvitse muidenkaan, koska viime kauden hopeajoukkue saa pelata kotistadionillaan poikkeusluvalla.

Tämä on oikea ratkaisu, silla liigan innovatiivisinta seuraa ei voida sulkea sarjasta kuppi-istuimien ja luxien määrän takia.

FC Honka tarvitsee joka tapauksessa stadioninsa. Koska yksityistä rahaa ei löydy tarpeeksi, sen rakentamisesta vastatkoon Espoon kaupunki.

Suunnitelmakin on valmiina. Katetut istumapaikat 6 000 katsojalle ja mahdollisuus laajentaa katsomoa, jos tarvetta ja rahaa löytyy.

Veikkausliigaa ja eurocupeja voidaan pelata Espoossa ilman stadionille sijoitettavaa lasten päiväkotia ja nurmen peittävää kattoa.

[peng.xuefeng]

Itseasiassa varmasti maksoi, mutta Finnforest (pääkonttori Tapiolassa, prkl) halusi referenssin puurakenteisesta stadionista ja subventoi hintaa aika tavalla. Honka nousi siis muutaman vuoden myöhässä stadionin suhteen, mutta toisaalta välttyi mahdollisesti siltä mihin Allianssi kaatui.

Kari Jordan on kohta ajanut koko Finnforestin alas aika suureksi osaksi henk.koht. kostona. Hänen persoonaansa ja alkukauden mokiinsa M-Realin johdon suhteen ynnä sen rahallisiin seurauksiin se Allianssikin lopulta kaatui.

[Teuvo Bucharest]

Hidas jne.

[JJO]

Toisaalta kertooko pelaajaostot juuri mitään Hongan taloustilanteesta? Faktaa varmasti on ettei raha hirveästi polttele taskun pohjalla(esim juuri leiritys kotimaassa voisiviitata sinnepäin), mutta ei tuossa joukkueessa ole oikeastaan mitään heikkoa paikkaa mitä vahvistaa.

Mulla oli tähän jo kirjoitettuna pitkä ja sarkastinen vastaus, mutta koska se ajaisi vahvasti ohi topicin, tyydyttäköön toteamaan, että onpa kertakaikkisen hellyyttävää lapsenuskoa.