peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #1700 : 11.06.2010 klo 07:04:54 |
|
Ja mitä ISS-stadioniin tulee, niin se jäi kekeneräiseksi eikä valmistunut koskaan lopulliseen muotoon.
Eipä siinä silti mitään vikaa ole. Olisiko jopa yhä Suomen paras jalkapallostadion noin kokonaisuutena?
|
|
|
|
|
Yön kyylä
Poissa
|
 |
Vastaus #1701 : 11.06.2010 klo 23:56:30 |
|
Aika suppeilla näkemyksillä mennään. Taloudellisesti kannattava stadion ei voi laskea vain jalkapallon varaan. On rakennettava kiinteistö, jossa päivittäin toimii kassavirtaa tuovia toimijoita. Hulppein idea lienee vanhan budapestiläisen mallin (Nep-stadion) mukainen rakennelma, jossa on joko hotelli tai esimerkiksi opiskelija-asuntola ja päivittäinen vuokratuotto.
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #1702 : 12.06.2010 klo 05:35:30 |
|
Aika suppeilla näkemyksillä mennään. Taloudellisesti kannattava stadion ei voi laskea vain jalkapallon varaan. On rakennettava kiinteistö, jossa päivittäin toimii kassavirtaa tuovia toimijoita. Hulppein idea lienee vanhan budapestiläisen mallin (Nep-stadion) mukainen rakennelma, jossa on joko hotelli tai esimerkiksi opiskelija-asuntola ja päivittäinen vuokratuotto.
Tapiolan urheilupuisto ei ole sen kummemmin Manhattania kuin syrjäseutuakaan eli tuotakin olisi hyvä miettiä realistisesti. Tuskin sinne mikään Hyatt tai Marriot on hinkumassa partneriksi mutta esimerkiksi joku Day Spa-tyyppinen toiminta voisi olla hyvä lisä-arvon tuottaja.
|
|
|
|
|
Samson
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, New England Patriots
|
 |
Vastaus #1703 : 12.06.2010 klo 06:53:14 |
|
Tapiolan urheilupuisto ei ole sen kummemmin Manhattania kuin syrjäseutuakaan eli tuotakin olisi hyvä miettiä realistisesti. Tuskin sinne mikään Hyatt tai Marriot on hinkumassa partneriksi mutta esimerkiksi joku Day Spa-tyyppinen toiminta voisi olla hyvä lisä-arvon tuottaja.
Metro... Manikyyrista matsiin!
|
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #1704 : 12.06.2010 klo 07:34:28 |
|
Eipä siinä silti mitään vikaa ole. Olisiko jopa yhä Suomen paras jalkapallostadion noin kokonaisuutena?
No, enpä ole yllättynyt. Hyvää yötä Suomen jalkapallo!
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #1705 : 12.06.2010 klo 08:56:37 |
|
Eipä siinä silti mitään vikaa ole. Olisiko jopa yhä Suomen paras jalkapallostadion noin kokonaisuutena?
Bolliskin on parempi stadion kokonaisuutena. Bolliksella on luonnonnurmi.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #1706 : 12.06.2010 klo 09:00:37 |
|
Taloudellisesti kannattava stadion ei voi laskea vain jalkapallon varaan.
Totta kai voi. Eihän siihen kannattavuuteen tarvita kuin subventointi veronmaksajien rahoilla. Ja kyllä jokaisen yli 100000 asukkaan kaupungin velvollisuuksiin kuuluu tarjota kaupungin asukkaille (eli veronmaksajille) ja seuroille liigalisenssin ehdot täyttävä stadion siinä missä teatterikin (Suomessa ei muuten taida olla yhtään kaupunginteatteria, joka olisi taloudellisesti edes lähelle kannattava ilman kuntien verovaroista maksamia tukia ja palkkoja).
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #1707 : 12.06.2010 klo 09:02:54 |
|
Metro... Manikyyrista matsiin!
Aika samanlaisella konseptillahan Riihilahti ja Sukulat koittavat nyt tuoda eloa ja tulovirtaa Finskillekin. Hierontaa, fysioterapiaa jne. mutta nykyaikaistettuna.
|
|
|
|
|
bach
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, Arsenal, FC Honka/Akatemia, Astana
|
 |
Vastaus #1708 : 12.06.2010 klo 10:29:30 |
|
Bolliskin on parempi stadion kokonaisuutena. Bolliksella on luonnonnurmi.
Kokonaisuutena lyö ainoastaan, jos luonnonnurmelle pistää mielettömän painotuksen. Yksi vaivainen kattamaton katsomo syö kyllä paljon pisteitä. Kuinkakohan moni joukkue valitsisi Bolliksen olosuhteet mieluisammaksi kotiareenaksi kuin Myyrmäen kentän? Tuskinpa kovin moni luonnonnurmesta huolimatta.
|
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #1709 : 12.06.2010 klo 10:36:56 |
|
Totta kai voi. Eihän siihen kannattavuuteen tarvita kuin subventointi veronmaksajien rahoilla. Ja kyllä jokaisen yli 100000 asukkaan kaupungin velvollisuuksiin kuuluu tarjota kaupungin asukkaille (eli veronmaksajille) ja seuroille liigalisenssin ehdot täyttävä stadion siinä missä teatterikin (Suomessa ei muuten taida olla yhtään kaupunginteatteria, joka olisi taloudellisesti edes lähelle kannattava ilman kuntien verovaroista maksamia tukia ja palkkoja).
Itse asiassa Suomessa ei ylipäätään taida olla ainoatakaan ammattiteatteria, joka olisi olemassa ilman julkista rahoitusta. Esimerkiksi Dublinissa (vertailu toimii sikäli, että Irlanti on asukasluvultaan about Suomen kokoinen maa) niitä on kuulemma melkein kymmenen. Suomalainen ei ylipäätään ole halukas maksamaan aineettomista hyödykkeistä (kuten futismatsista tai teatteriesityksestä) "käypää" hintaa, siis sellaista millä homma pyörisi. Niinpä ammattimaista kulttuuritoimintaa pyöritetään pitkälti verovaroin, ammattiurheiluun suhtautuminen sitten onkin paljon nuivempaa eikä Suomessa sitten olekaan kuin yksi kunnollinen ammattilaisliiga eli SM-liiga.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #1710 : 12.06.2010 klo 10:38:33 |
|
Kokonaisuutena lyö ainoastaan, jos luonnonnurmelle pistää mielettömän painotuksen. Yksi vaivainen kattamaton katsomo syö kyllä paljon pisteitä. Kuinkakohan moni joukkue valitsisi Bolliksen olosuhteet mieluisammaksi kotiareenaksi kuin Myyrmäen kentän? Tuskinpa kovin moni luonnonnurmesta huolimatta.
Riittää, että laitetaan painotukset luonnonnurmelle ja sijainnille  . Tosin sijainnilla ei tietenkään merkitystä, jos arvostellaan pelkästään stadionin fasiliteetteja. Ja Myyrmäkeenhän tuli tekonurmi vain siksi, että Allianssi teki mitä teki ja stadionille piti saada edes jotain käyttöä. Jos Vantaalla olisi ollut koko ajan hyvin menestyvä liigajoukkue, kentällä olisi edelleen luonnonnurmi ja stadion kuuluisi Suomen parhaimpiin futisstadioneihin Valkeakosken ja Myllykosken ohella.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.06.2010 klo 10:42:08 kirjoittanut Verneri Virtanen »
|
|
|
|
|
drakon
Poissa
|
 |
Vastaus #1711 : 12.06.2010 klo 12:06:17 |
|
Riittää, että laitetaan painotukset luonnonnurmelle ja sijainnille  . Tosin sijainnilla ei tietenkään merkitystä, jos arvostellaan pelkästään stadionin fasiliteetteja. 100 000 asukasta 5 kilometrin säteellä kolmen kaupungin alueella on ilmeisen huono sijainti vaikka moneen liigastadioniin verratuna? Katsomoiden soveltuvuuden puolesta Turku mennee edelle. Ratayhteys 10 minuutin kävelymatkalla ja parkkipaikkoja pari tuhatta. Mites Töölössä.. Mutta tärkeintä on, että ruoho tuoksuu ruoholle, vaikka se rajoittaisi käytön alle 20h viikossa.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #1712 : 12.06.2010 klo 12:40:40 |
|
100 000 asukasta 5 kilometrin säteellä kolmen kaupungin alueella on ilmeisen huono sijainti vaikka moneen liigastadioniin verratuna? Katsomoiden soveltuvuuden puolesta Turku mennee edelle. Ratayhteys 10 minuutin kävelymatkalla ja parkkipaikkoja pari tuhatta. Mites Töölössä.. Stadionin sijainti alueella, jossa ei koskaan tule olemaan oikeasti paikallista seuraa liigassa on huono sijainti futisstadionille, kuten yleisömääristä on nähty. Tai no onhan MYPA saanut ISS-stadionin kerran jopa lähes 90-prosenttisesti täyteen... Eli tavallaan onneksi Allianssille kävi miten kävi, ja stadionille saatiin tekonurmi, sillä nykyään stadionilla on oikeasti käyttöäkin. Ilman junnujen harjoituksia siellä ei tapahtuisi koskaan juuri mitään  .
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.06.2010 klo 12:47:51 kirjoittanut Verneri Virtanen »
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #1713 : 12.06.2010 klo 13:45:40 |
|
Stadionhan tehtiin oikeastaan puurakentamisen näyteikkunaksi vientitarkoituksiin. Jossain päin Englantia on muistaakseni samanlainen Finnforestin rakentama olemassa?
|
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #1714 : 12.06.2010 klo 17:10:22 |
|
Ratayhteys 10 minuutin kävelymatkalla ja parkkipaikkoja pari tuhatta. Mites Töölössä..
Pasilaan kävelee vartissa ja vieressä sekä jäähallin, Olympiastadionin että Kisahallin parkkipaikat. Oletko koskaan edes käynyt Bolliksella 
|
|
|
|
|
taylor
Poissa
Suosikkijoukkue: #TPSJalkapallo #TPSJunnut
|
 |
Vastaus #1715 : 12.06.2010 klo 20:39:59 |
|
Jatketaan OT:lla: Itse asiassa Suomessa ei ylipäätään taida olla ainoatakaan ammattiteatteria, joka olisi olemassa ilman julkista rahoitusta....
Totta, vaikka ihan tarkasti ottaen taitaa muutama olla. Suomalainen ei ylipäätään ole halukas maksamaan aineettomista hyödykkeistä (kuten futismatsista tai teatteriesityksestä) "käypää" hintaa, siis sellaista millä homma pyörisi... Niinpä  ...Niinpä ammattimaista kulttuuritoimintaa pyöritetään pitkälti verovaroin, ammattiurheiluun suhtautuminen sitten onkin paljon nuivempaa eikä Suomessa sitten olekaan kuin yksi kunnollinen ammattilaisliiga eli SM-liiga.
Näin on. Eikä seurojen osakeyhtiöleikki yhtään paranna tilannetta. Hetkittäin jopa siinä ja siinä, että toiminta on osakeyhtiölain vastaista.
|
|
|
|
|
Ares
Poissa
Suosikkijoukkue: suomalaiset eurokentillä 2011
|
 |
Vastaus #1716 : 14.06.2010 klo 14:47:06 |
|
|
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
 |
Vastaus #1717 : 14.06.2010 klo 16:28:48 |
|
Tuohan on vaan hyvä juttu juttu stadionin kannalta. Nuo rahat ovat ennemminkin pois moottoritien levennyksistä kuin stadionprojektista. Metroaseman ansiosta parin kilsan päässä stadionista tulee todennäköisesti asumaan radan valmistuttua mutama tuhatta ihmistä enemmän. Metroasema kun melko varmasti tarkoittaa myös asutuksen tiivistämistä aseman lähellä. Niittykummun uudet asukkaat varmasti eksyvät Hongan peliin helpommin kuin mitä eksyisivät jos olisivat muuttaneet jonnekin kauemmas.
|
|
|
|
|
Ares
Poissa
Suosikkijoukkue: suomalaiset eurokentillä 2011
|
 |
Vastaus #1718 : 14.06.2010 klo 16:32:39 |
|
Tuohan on vaan hyvä juttu juttu stadionin kannalta. Nuo rahat ovat ennemminkin pois moottoritien levennyksistä kuin stadionprojektista. Metroaseman ansiosta parin kilsan päässä stadionista tulee todennäköisesti asumaan radan valmistuttua mutama tuhatta ihmistä enemmän. Metroasema kun melko varmasti tarkoittaa myös asutuksen tiivistämistä aseman lähellä. Niittykummun uudet asukkaat varmasti eksyvät Hongan peliin helpommin kuin mitä eksyisivät jos olisivat muuttaneet jonnekin kauemmas.
Tähän toki sama. Kaupungeilla on vain tapana jaksottaa isommat investoinnit pidemmälle aikavälille. Siirtyykö stadion miljoonat tämän myötä pari vuotta myöhemmäksi? Eduskuntavaalit lähestyvät ja silläkin on ainakin joidenkin valtuutettujen toimiin oma vaikutuksensa.
|
|
|
|
|
Tapiolan Taidomi
Poissa
|
 |
Vastaus #1719 : 14.06.2010 klo 19:50:27 |
|
Tähän toki sama. Kaupungeilla on vain tapana jaksottaa isommat investoinnit pidemmälle aikavälille. Siirtyykö stadion miljoonat tämän myötä pari vuotta myöhemmäksi? Eduskuntavaalit lähestyvät ja silläkin on ainakin joidenkin valtuutettujen toimiin oma vaikutuksensa.
Ares. Ei ole olemassa mitään stadion miljoonia, vaan vain epämääräisiä lupauksia, hataria suunnitelmia jotka muodostavat mahdottoman yhtälön.
|
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
 |
Vastaus #1720 : 14.06.2010 klo 19:56:10 |
|
Kapasiteetiksi 4500, ei katetta, nurmi ja kasaan saataisiin muutamalla miltsillä hieno stadion, joka voitaisiin myydä muutaman kerran loppuunkin. Hienotunnelmainen puukatsomo kiireisille espoolaisille. Loput olemassa olevat ja anotut rahat harjoitushallien rakentamiseen ja siihen Espoon kaupugilta sitoutumiset vuorojen ostoon ja lainaan 
|
|
|
|
|
TKK
Poissa
|
 |
Vastaus #1721 : 14.06.2010 klo 19:57:14 |
|
e. ihan sama
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.06.2010 klo 19:59:17 kirjoittanut TKK »
|
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
 |
Vastaus #1722 : 14.06.2010 klo 19:59:57 |
|
Eiköhän Joukoilla ja kumppaneilla muutama satku löydy ja loput pari miltsiä sitten lainaa kaupungilta. Siis nykyisen katsomon selvä tason nosto ilman aitioita ja muita turhakkeita. Kunnon jalkapallopyhäkkö  T: lokakuusta lähtien rahansa Espoolle kantava jalkapallokatsoja.
|
|
|
|
|
TKK
Poissa
|
 |
Vastaus #1723 : 14.06.2010 klo 20:02:32 |
|
Eiköhän Joukoilla ja kumppaneilla muutama satku löydy ja loput pari miltsiä sitten lainaa kaupungilta. Siis nykyisen katsomon selvä tason nosto ilman aitioita ja muita turhakkeita. Kunnon jalkapallopyhäkkö  T: lokakuusta lähtien rahansa Espoolle kantava jalkapallokatsoja. Eli rimaa hipoen olosuhdevaatimuksista läpi ja se on siinä? Fair enough, se on joko niin tai sitten tämä nykyinen konsepti.
|
|
|
|
|
Ares
Poissa
Suosikkijoukkue: suomalaiset eurokentillä 2011
|
 |
Vastaus #1724 : 14.06.2010 klo 20:05:27 |
|
Kapasiteetiksi 4500, ei katetta, nurmi ja kasaan saataisiin muutamalla miltsillä hieno stadion, joka voitaisiin myydä muutaman kerran loppuunkin. Hienotunnelmainen puukatsomo kiireisille espoolaisille. Loput olemassa olevat ja anotut rahat harjoitushallien rakentamiseen ja siihen Espoon kaupugilta sitoutumiset vuorojen ostoon ja lainaan  Järkipuhetta 
|
|
|
|
|
|
|
|