Riippuu mihin vertaa. Jossain lehdessähän on juttua Helsingin keikkapaikoista. Suurin osa on tuota pienempiä ml. Tavastia ja Nosturi. Kultsan paikkamäärää en nyt muista. Suurimmat paikat taitavat olla Apollo ja uuden ylioppilastalon viereinen kapakka. Ja Kampissa oli muutaman tuhannen ihmisen keikkapaikka/kapakka. Noiden nimiä en muista, kun en paikoissa käy.
Musiikkitalo tulee siis olemaan vaihtoehto valtaosalle keikoista ja varsinkin erilaisille minifestareille ja tapahtumille.
Musiikkitalo olemaan vain ja ainoastaan klassiselle sekä erikoistapauksissa jazzille.
Sen sijaan suurin osa keikoista on rokkia ja poppia.
Apollo ja Kultsa ovat keikkapaikkoina huonoja sekä kalliita, jotan isommista on tarjolla käytännössä Nosturi, Tavastia sekä sitten vähän pienemmässä mittakaavassa Virgin Oil ja On the Rocks. Loput ovat sitten niin paljon matalammalla profiililla, että turha mainita.
Se mikä Helsingistä ja suunnilleen Suomesta puuttuu on Nosturia isompi, mutta Jäähallia pienempi paikka, joka on halvempi kuin Finlanda-talo. Sellaiselle olisi oikeaa kysyntää ja sellaistahan ollaan puuhaamassa Linnanmäen vesisäiliöihin.
Kaikenlaisia minifestareita ja vastaavaa vartenhan on kesällä tarjolla nykyään Suvilahti ja tietyin varauksin Kaapelitehdas. Musiikkitaloon tuskin nuo edes tahtovat ja tuskin otetaan sillä koko Musiikkitalo on tosiaan kahden orkesterin sekä Sibelius Akatemian hanke nimenomaan klassisen musiikin suhteen. Se ei siis käytännössä vaikuta yhtään Helsingin keikkapaikkatarjontaan.
Tuota kokoluokkaa suurempia tapahtumia on kuitenkin melko vähän ja niille on jo nyt Helsingissä vaihtoehtona pari äähallia. Megaluokan tilaisuudet on sitten jo pidetty Tapiolan stadionia suuremmissa paikoissa. Eiköhän tuo Tapiola tulisi kisaamaan juurikin noista muutamasta kymmenestä hieman suuremmasta keikasta.
Kuten tossa joku laski niin talvisaikaan jos Tapiolan stadion tuottaa n. 300 000 enemmän rahaa yleisömäärän vuoksi niin se saattaa houkutella Suomeen enemmän tulijoita ja kilpailee nimenomaan Areenan kanssa. Kesällä taas asia on toki eri kun tarjolla on Kaisaniemeä ja muuta paikkaa todella isoihin tapahtumiin, mutta sellaiset artistit jotka myy Areenan täyteen vartissa niin muutama tuhat lisäpaikkaa olisi todellinen kilpailuvaltti.
Miksi muuten noita kaikkia keikkoja ja muita mainittuja tapahtumia ei jäähallissa järjestetä jo nyt? Miksi uusi stadion olisi sitä houkuttelevampi vaihtohto?
Talvella siellä pelataan jääkiekkoa ja puitteiltaan jäähalli ei ole paras mahdollinen kesken jääkiekkokauden. Kesäaikaan taas vastaaavan kapasiteetin saa ulkoa, vähän isommat nimet voi pistää Areenalle.
JOS suunnittelussa huomioidaan keikkajärjestelyjen logistiikka niin onhan tuo projekti potentiaalinen Areenan kilpailija. Jos keikat ovat logistisesti helpompia järjestäjälle ja yleisöpalvelut toimivat, niin tuo muutama tuhat ihmistä enemmän on oikea kilpailuvaltti, etenkin talvisaikaan kun ulkoilmavaihtoehdot ovat aika vähissä.
Enemmän tuo olisi kuitenkin siis pois Areenalta, joten sinällään ei välttämättä tarjonnan määrä lisääntyisi ja kilpailu entisestään vähästä voisi laskea vuokrahintoja, jolloin stadionin ja Areenan tuottavuus molemmat vähenisivät. Selvää nyt on kuitenkin, että näissä suunnitelmissa Honka näyttäisi olevan aika marginaalissa... mikä sen hauskempaa kuin pelata jogabonitoa aavestadionilla.
