Tapiolan jalkapallostadion

[Espoon tykäri]

Helvetin hyvä että saat mahtavaa pihviä ja hemmetin hyvää punkkua. Tosin sinun tapauksessasi ne ovat lienee nuijittua mutta vahvasti marinoitua naudan ulkopaistia ja Pearly Bayta. Mutta mitäpäs se kenellekään kuuluu, pääasia että sinä nautit.

Täytyy myöntää että juttusi menee vahvasti ohi tajuntani. Se ei kuitenkaan mieltäni hämmennä. Ennemminkin mietin että mistä helvetistä nyt sinäkin mahdoit tänne yhtäkkiä ilmestyä. Otteesi ei ole varovainen, kuten uusilla kirjoittajilla usein (poislukien häiriintyneet tarkkikselta kirjoittavat). Se tuo edelleen mieleeni Tie Domin, sillä erotuksella että siinä missä kyseinen kaveri ottaa ehkä liikaakin lääkkeitä, niin sinä et niistä juurikaan piittaa.

Camp Noulla en kuvittele olevani kun menen Tapiolaan, sen sijaan tosiaankin toivon löytäväni ympäriltäni edes 2000 muuta fanaattista kannattajaa. Ja kyllä, mielelläni näkisin lisää penkkejä ympärilläni, on niitä sitten vaikka se 6000. Jopa sokeasti uskon edelleen että jonain päivänä näistä 6000:sta tyhjästä onkin tyhjänä enää 5000 jne... Tosin odottelen myös jännityksellä siirtoikkunan sulkeutumista, ja sitä että onko meillä siinä vaiheeessa enää yhtään hyökkääjää, ja voidaanko myöntää ettei me tavoitella enää mestarutta. Mutta siitä voidaan puhua lisää kausitopicissa, jos löydät edes kerran tämän otsikon ulkopuolelle...

Viininä POGGIO al TUFO, ROMPICOLLO TOMMASI, pihvi oli Tapiolan Stockan Entrecote, lisukkeena broccolia, siinä se. Ah. Ajattelepa, lestodiolaisten kesäkokoukseen osallistuu 100.000 ihmistä !!!  Mihin se perustuu?  Yhteisöllisyyteen. menikö taas ohi? Siihen vaikka se Ruotsifutiskin perustuu. Siellä se vastaan se ja me vastaan ne, meidän jengi vastaan se jengi.......SE ON KADONNUT TÄÄLTÄ.
No jotta pikkuaivosi saa jumppaa, niin mitä tää kuuluu Tapiolan Stadioniin.
Vastaus. Stadikka futista varten. Lentokenttä koneita varten. Ajattele. Jos jossain tehdään lentokenttä niin isoksi, että vastaa 20% sen päivittäistä liikennettä, ja perustellaan hanketta sillä että voihan siellä järkkää kiihdytysajoja, näyttelyitä, rallicrossia, jääajon kursseja.......

Kaikki kunnia Hongalle sen mahtavasta noususta Suomi-futiksen parrasvaloihin, mutta, jotta jätkät ei tee konkkaa ja mokaa itteään koko kansan edessä, pysyköön suutari lestissään.......

[peng.xuefeng]

Onhan niitä esimerkkejä täyden olympiastadionin vetäneistä, surkeissa oloissa pelatuista maa- ja euro-otteluista. Kuusysi-Steuau neverforget?

Kehnot olosuhteet eivät koskaan estä yleisöryntäystä, jos peliä pidetään riittävän tärkeänä. Toisaalta loistavat olosuhteet eivät juurikaan tuo lisää yleisöä sellaiseen peliin, jota ei pidetä merkittävänä.

Laitetaan IFK ensi kaudeksi pelaamaan Brahen kentälle ja Jokerit Pirkkolaan. Katsomoita laajennetaan ja vip-vieraille kaljateltta ja makkaratarjoilu kentän viereen. Verrataan taloudellista tulosta edellisiin sitten kauden päätyttyä.

[Viinioksa]

Laitetaan IFK ensi kaudeksi pelaamaan Brahen kentälle ja Jokerit Pirkkolaan. Katsomoita laajennetaan ja vip-vieraille kaljateltta ja makkaratarjoilu kentän viereen. Verrataan taloudellista tulosta edellisiin sitten kauden päätyttyä.

Laitetaan Jokerit ja IFK pelaamaan jäädytetylle olympiastadionille keskellä talvea. Lippujen hinnat 29€ ja 39€. Odotetaan 30 000 katsojaa.

[Espoon tykäri]

Laitetaan IFK ensi kaudeksi pelaamaan Brahen kentälle ja Jokerit Pirkkolaan. Katsomoita laajennetaan ja vip-vieraille kaljateltta ja makkaratarjoilu kentän viereen. Verrataan taloudellista tulosta edellisiin sitten kauden päätyttyä.

Eikös tää ole futis-topic.
Joka tapauksessa futista pelataan + 15 C keskilämpötilassa kesäaikaan, kiekkoa + 15 C keskilämpötilassa hallissa talviaikaan. Samat olosuhteet katsojille molemmissa, futiksessa vielä paremmat, voi tulla matseihin shortseissa, katsoa vähäpukeisia ladyjä ja vetää ulkoilmassa makkaraa tai VIP-pyttäriä.
Ei futis ole hallilaji, ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan.

[Maakuntasatraappi]

Jääkiekosta vielä sen verran, että kun Kärppä-ilmiö vuosituhannen vaihteessa rakentui, niin Raksila oli ns. kylmä halli, jossa normaalilla oululaisella pakkaskelillä oli yläriveilläkin vain jokunen aste lämmintä ja lattiatasolla oli nollakeli. Ei se ilmiön syntyä estänyt.

[Ior Bock]

Koko jääkiekko ilmiön loi 60 ja 70-luvuilla lämpimät jäähallit. Lämpimällä tarkoitetaan nyt sitä ettei pelattu missään -20c. Tätä ennen jalkapallo oli suositumpaa, sitten päätettiin että pelataan amatöörisarjaa hiekka ja yleisurheilukentillä kun jääkiekkoon ruvettiin rakentamaan halleja ja seuroista tuli ammattiseuroja.

[daja]

Nostetaanpas tämäkin nyt tänne:
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Uutiset/Demaripomo-Markku-Sistonen-tyrmaa-stadionin-vaihtoehdot

[V]

Nostetaanpas tämäkin nyt tänne:
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Uutiset/Demaripomo-Markku-Sistonen-tyrmaa-stadionin-vaihtoehdot

–Mistä ne kymmenen miljoonaa euroa pelkkiin katsomorakenteisiin löytyisivät. Espoolla riittää jonossa muitakin urheilupuolen rakennushankkeita, ihmettelee Sistonen.

Jostakin ne nyt vaan on löydyttävä, sillä Espoon on vaan pakko rakentaa UEFA-lisenssiehdot täyttävä stadion jossain vaiheessa. Espoon veronmaksajat ja espoolaiset urheiluseurat ansaitsevat tämän. Ja tämä Joukojen hanke ei ole koskaan nousemassa pystyyn. Ei ainakaan niillä laskelmilla, mitä on esitetty.

Jos ajatellaan, että yksinkertainen stadion maksaa 10 M€ ja vuosittaiset käyttökulut ja tuotot ovat saman suuruisia (kuten ympäri vuoden lämmitettävällä tekonurmistadionilla hyvin todennäköisesti ovat), vie stadion 30 vuodessa kolmeatuhatta futismatseissa kävijää kohti noin sata euroa vuodessa. Vertailun vuoksi. Jos esim. kaupungin joka ikinen vuosi Espoon kaupunginteatterisäätiölle maksama yli viiden miljoonan euron tuki jaetaan käyttäjää kohti (25-30000 vuodessa), on summa lähes 200 euroa vuodessa.

Eli futistadionin käyttäjä maksaa satasen vuodessa siitä, että pääsee parikymmentä kertaa kaudessa katsomaan suosikkijoukkueensa peliä hyviin olosuhteisiin. Ja lisäksi saadaan ympärivuotinen tekonurmi espoolaisille junioreille harjoittelupaikaksi. Jokainen kaupunginteatterin kävijä taas maksaa 200 euroa vuodessa siitä, että pääsee näkemään näytelmän kerran vuodessa.

Stadion on investointi, joka tehdään kymmeniksi vuosiksi. Kaupunki tuhlaa yli viisi miljoonaa euroa vuodessa johonkin teatteriin, mutta 10 miljoonan euron investointi kymmeniä vuosia kestäviin olosuhteisiin on liikaa? Naurettavaa!

E: Teatterisäätiön avustukset katsoin näemmä suunniteltuun uuteen teatteriin liittyvästä budjetista, joka löytyi netin syövereistä. Nykyinen avustuksen määrä voi siis olla merkittävästi pienempi, lukemia en löytänyt. Vaasassa kaupunginteatteria tuetaan joka vuosi verovaroin noin 4,5 miljoonalla eurolla (toimintatulojen jäädessä noin 800000 euroon), eli ainakin suuruusluokka on suunnilleen oikealla tasolla..

[hotap]

Jostakin ne nyt vaan on löydyttävä, sillä Espoon on vaan pakko rakentaa UEFA-lisenssiehdot täyttävä stadion jossain vaiheessa. Espoon veronmaksajat ja espoolaiset urheiluseurat ansaitsevat tämän.

Ei ole löydyttävä, eikä ole pakko rakentaa. Espoolaisille veronmaksajille on varsin kohtuullisen etäisyyden päässä tarjolla UEFA-lisenssiehdot täyttäviä stadioneita ja urheiluseurat (pl. Hongan edari) hyötyvät enemmän aivan muunlaisista investoinneista.

[Ares]

Ei ole löydyttävä, eikä ole pakko rakentaa. Espoolaisille veronmaksajille on varsin kohtuullisen etäisyyden päässä tarjolla UEFA-lisenssiehdot täyttäviä stadioneita ja urheiluseurat (pl. Hongan edari) hyötyvät enemmän aivan muunlaisista investoinneista.

Sama. Ja sitä paitsi tuollahan pelaisi vain Honka ja Pallohonka ei "espoolaiset urheiluseurat". Kaupungin kanta on ollut jo pitkään, että isommat europelit pelataan Helsingissä. Kuntaliitos? Tulee varmasti jossain vaiheessa jossain muodossa.

[Maakuntasatraappi]

Liikuntajohtaja Mauri Johanssonhan muuten sanoi kolmisen vuotta sitten HS:n haastattelussa, että kaupungin intresseissä olisi rakentaa 5000-6000 katsojan kompakti stadion, joka palvelisi Hongan liigapelejä ja ns. normaaleja europelejä. Lisäksi (tämä on oma mielipiteeni, ei Johanssonin) kyseinen stadionratkaisu ei olisi liian iso syömään tunnelmaa liigapeleissä. Tyhjät katsomot eivät myöskään näytä hyvältä lehtikuvissa tai telkussa, kuten Finskiltä ja etenkin Ratinasta tuleva kuvamateriaali kertoo.

[V]

Ei ole löydyttävä, eikä ole pakko rakentaa. Espoolaisille veronmaksajille on varsin kohtuullisen etäisyyden päässä tarjolla UEFA-lisenssiehdot täyttäviä stadioneita

Kuin myös teattereita ja museoita.

UEFA-lisenssiehdot täyttävää luonnonnurmistadionia ei ole (olympiastadionin) lisäksi muita, joten tehtäisiinkö sittenkin niin, että Espoo ulkoistaisi teatterit ja museot muihin kaupunkeihin, ja Espooseen tehtäisiin hieno luonnonnurmistadion, johon muut pk-seudun seuratkin voisivat tulla pelaamaan europelejä.

Finnair stadion on yksityisten hallinnoima kallis stadion, joka ei ole vaihtoehto espoolaisille. Myyrmäen stadion ei ole mitenkään erinomaisten kulkuyhteyksien päässä, ja stadion on paljon käytetty vantaalaisten seurojen peli- ja harjoituspaikkana. Käyttöaste on pysynyt jatkuvasti tapissa tekonurmen asennuksen jälkeen. Eli ei sinnekään espoolainen seura kovin halvalla pääse liiga- ja europelejään pelaamaan.

Toki jos Espoon kaupungin päättäjät aktiivisesti perustelevat stadionin rakentamatta jättämistä sillä, että Espoon kaupunki pyrkii yhdistymään Vantaan tai Helsingin kanssa ja edistämään kulkuyhteyksien rakentamista Finskille ja Myyrmäkeen, niin allekirjoitan myös väitteen, ettei Espoon kaupungin nykyiselle alueelle välttämättä tarvita UEFA-lisenssiehtoja täyttävää stadionia. Tätä odotellessa .

[Ares]

Miksi ei? Onhan se toki kallis jos peliin tulee tuhat janaria, mutta jos Honka menestyy ja finski saadaan täyteen niin tilanne on eri.

[TKK]

Brehme vois tulla laittamaan Areksen koodin kuntoon...

[hotap]

Kuin myös teattereita ja museoita.

Jos asiaa tarkastelee jostakin muustakin näkökulmasta kuin "mutta kun noikin on saaneet", niin 10 millin stadioninvestointiin on suhteellisen työlästä löytää järkeviä perusteluita.

UEFA-lisenssiehdot täyttävää luonnonnurmistadionia ei ole (olympiastadionin) lisäksi muita, joten tehtäisiinkö sittenkin niin, että Espoo ulkoistaisi teatterit ja museot muihin kaupunkeihin, ja Espooseen tehtäisiin hieno luonnonnurmistadion, johon muut pk-seudun seuratkin voisivat tulla pelaamaan europelejä.

Klubi tuskin on valmis luopumaan siitä ainoasta edustaan (muovimatosta), jonka ansiosta sen minimaaliset mahdollisuudet pärjätä oikeilla alustoilla pelaavia eurojoukkueita vastaan kasvavat edes hieman.

[Espoon tykäri]

Laitetaan IFK ensi kaudeksi pelaamaan Brahen kentälle ja Jokerit Pirkkolaan. Katsomoita laajennetaan ja vip-vieraille kaljateltta ja makkaratarjoilu kentän viereen. Verrataan taloudellista tulosta edellisiin sitten kauden päätyttyä.

Onko Kantoninkiinaksi Peng = Jouko ja Xuefeng = Harjunpää ?

[Espoon tykäri]

Nostetaanpas tämäkin nyt tänne:
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Uutiset/Demaripomo-Markku-Sistonen-tyrmaa-stadionin-vaihtoehdot

Jos JayJay halli rakennetaan, Markku Sistosella on siellä vapaa VIP-huone kaikilla herkuilla loppuiäksi.

[V]

Jos asiaa tarkastelee jostakin muustakin näkökulmasta kuin "mutta kun noikin on saaneet", niin 10 millin stadioninvestointiin on suhteellisen työlästä löytää järkeviä perusteluita.

Stadionilla pelaa espoolainen huippuseura, joka on Suomen liigan huipulla ja pelaa säännöllisesti myös eurokentillä
-> massiivinen markkina-arvo Espoon kaupungille
-> tällä hetkellä Espoossa ei ole näihin otteluihin kelvollista stadionia

Stadionilla otteluita katsovat etupäässä espoolaiset veronmaksajat
-> pelkästään näiden muutaman tuhannen ihmisen pienellä veromäärällä (satanen vuodessa) stadionin saa rakennettua
-> miksi haluat ryöstää näiden veronmaksajien koko verorahat johonkin toisten tarvitsemaan kohteeseen?

[Ares]

Stadionilla pelaa espoolainen huippuseura, joka on Suomen liigan huipulla ja pelaa säännöllisesti myös eurokentillä

Pelaako tulevaisuudessa kun viime tilikauden tappio oli 283k€ ja pajatso on pelaajat ovat suuntaamassa leveämmän leivän ääreen. Muutaman kausi Veikkausliigan huipulla on hyvin lyhyt aika kun suunnitellaan stadionia usean kymmenen vuoden tarpeisiin. Itse uskon, että 2011 Hongan pelaaja budjetti on alle 500k€ ja eurokentille Honka ei selviydy.

[V]

Pelaako tulevaisuudessa

Pelaa. Jos ei Honka niin joku muu. Espoon futis on ollut jo pitkään erittäin hyvässä nousussa, eikä ensimmäisen yrittäjän kaatuminen vielä kaada koko tornia. Espoo tuottaa järkyttävän määrän loistavan tasokkaita junnufutareita, jotka nykyisessä kasvuympäristössään (Helsinki-vastaisuus) haluavat aina edustaa mielummin espoolaista kuin helsinkiläistä seuraa.

Älä siis huoli. Espoolainen pääsarjafutis ei ole kuolemassa mihinkään. Honkahan on vain yksi pieni ennusmerkki tulevasta loistosta.

[Ares]

Pelaa. Jos ei Honka niin joku muu. Espoon futis on ollut jo pitkään erittäin hyvässä nousussa, eikä ensimmäisen yrittäjän kaatuminen vielä kaada koko tornia. Espoo tuottaa järkyttävän määrän loistavan tasokkaita junnufutareita, jotka nykyisessä kasvuympäristössään (Helsinki-vastaisuus) haluavat aina edustaa mielummin espoolaista kuin helsinkiläistä seuraa.

Älä siis huoli. Espoolainen pääsarjafutis ei ole kuolemassa mihinkään. Honkahan on vain yksi pieni ennusmerkki tulevasta loistosta.

Ok, mutta miksi FC Espoo ei siirry tuonne pelaamaan/harjoittelemaan. Onko kysytty? Ovatko olleet kiinnostuneita?

[hotap]

Stadionilla pelaa espoolainen huippuseura, joka on Suomen liigan huipulla ja pelaa säännöllisesti myös eurokentillä
-> massiivinen markkina-arvo Espoon kaupungille
-> tällä hetkellä Espoossa ei ole näihin otteluihin kelvollista stadionia

Stadionilla otteluita katsovat etupäässä espoolaiset veronmaksajat
-> pelkästään näiden muutaman tuhannen ihmisen pienellä veromäärällä (satanen vuodessa) stadionin saa rakennettua
-> miksi haluat ryöstää näiden veronmaksajien koko verorahat johonkin toisten tarvitsemaan kohteeseen?

1. Onko?
2. Liigaa pelataan Tapiolassa ja europeleihin löytyy useampikin vaihtoehto ~10 km säteeltä.
3. ja 4. Tämä on juuri se näkökulma, josta edellisessä viestissäni kirjoitin, eli ei kovin hedelmällinen.

Edit. Säännöllisyydestä vielä sen verran, että eräskin liigaseura pelasi vielä muutama vuosi sitten "säännöllisesti" euroopassa (jotain 10 vuotta putkeen), nyt on parin viime vuoden aikana ollut vähän hiljaisempaa. Joten tuo säännöllisyys on melko suhteellinen käsite.

[idänihme]

Onko Kantoninkiinaksi Peng = Jouko ja Xuefeng = Harjunpää ?

Ihan näin vinkkinä. En kävisi arvaamaan kirjoittajien henkilöllisyyksiä ennen kuin olisin kirjoittanut muuhun kuin yhteen topiciin. Tykäristä ja taidomista tulee ihan mieleen kokoomuksen puoluetoimiston spämmärit vaalien alla.

Itsellenikin tuli mieleen tämä että mikä hinku Joukoilla olisi pyytää rahoitusta stadionille tekaistuilla kannattavuuslaskemmilla. Vaikka kaupunkikin toki häviäisi 10 miljoonaa siinä että velat jäisivät maksamatta olisi Joukot ja muut stadionin rakentajat vähintään yhtä suuria häviäjiä. Eivät he toki menettäisi yhtä paljoa rahaa, mutta henk koht ongelmat olisi paljon kovempia kuin mitä 10 miljoonan menettäminen olisi Espoon kokoiselle kaupungille. Voisin kuvitella että stadionyhtiön mennessä konkkaan kaupungin käsiin jäävällä stadionilla ei Joukojen seura kovin halvalla vuokralla pelaisi/harjoittelisi. Eli lähtö tulisi varmasti Hongastakin suunnilleen saman tien ja hankkeen ollessa näin näkyvä menisi joukojen maine enemmän tai vähemmän lopullisesti. Konkurssikusetus futisstadioni rakentamalla olisi ihan yhtä tyhmä liike kuin se konkurssikusetus mitä jotkut epäilivät Sedun olevan tekemässä Hakan kanssa. Luulisi niitä fiksumpiakin keinoja olla tehdä rahaa, varsinkin jos epäreilut keinot lasketaan mukaan.

[V]

2. Liigaa pelataan Tapiolassa

Poikkeusluvalla. Parin vuoden päästä poikkeuslupia ei enää heru. Tämän päätöksen Palloliitto on jo tehnyt.

3. ja 4. Tämä on juuri se näkökulma, josta edellisessä viestissäni kirjoitin, eli ei kovin hedelmällinen.

Eli me futisihmiset emme saisi nostaa esiin sitä faktaa, että verorahoilla ei tehdä meille "mitään", mutta meidän verorahojamme käytetään muiden kuntalaisten hyödyksi teattereihin ja museoihin?

Espoo on investoinut viime vuosikymmeninä paljon kulttuuriin, ja tulee investoimaan jatkossakin. Kuntalaisen silmissä futisviihteen mahdollistavat olosuhteet (eli lisenssiehdot täyttävä stadion) ovat ihan saman arvoiset kuin teatteriviihteen olosuhteet. En väitä, että teattereilta ja museoilta pitäisi ottaa pois jotain, mitä ne ovat saaneet. Sanon vaan, että Espoon kulttuuri-investoinneissa seuraavana on vuorossa maailman suosituimman lajin hyvin pieni vaatimus, eli lisenssiehdot täyttävä stadion. Tälle on sitäpaitsi erinomaiset perusteet, kuten Honka, espoolaisen jalkapallon lippulaiva ja espoolaisuuden markkinoija, on liigassa ja eurokentillä näyttänyt, ja kuten espoolaiset ovat nykyisellä stadionilla näyttäneet.

Kyse on vain siitä, että päättäjät saadaan tajuamaan velvollisuutensa. Eli nyt ei kannata olla hiljaa.

Säännöllisyydestä vielä sen verran, että eräskin liigaseura pelasi vielä muutama vuosi sitten "säännöllisesti" euroopassa (jotain 10 vuotta putkeen), nyt on parin viime vuoden aikana ollut vähän hiljaisempaa. Joten tuo säännöllisyys on melko suhteellinen käsite.

Futisstadionin tapauksessa säännöllisyyttä tulee ajatella useamman vuosikymmenen mittakaavassa. Ei tätä stadionia kolmeksi vuodeksi tehdä.

Tampereella on pelattu europelejä säännöllisesti. Samoin Helsingissä. Samoin Turussa. Samoin Lahdessa. Useita taukovuosia on toki tullut joka kaupunkiin, mutta ei se ole olennaista.

[Espoon tykäri]

Ihan näin vinkkinä. En kävisi arvaamaan kirjoittajien henkilöllisyyksiä ennen kuin olisin kirjoittanut muuhun kuin yhteen topiciin. Tykäristä ja taidomista tulee ihan mieleen kokoomuksen puoluetoimiston spämmärit vaalien alla.

Itsellenikin tuli mieleen tämä että mikä hinku Joukoilla olisi pyytää rahoitusta stadionille tekaistuilla kannattavuuslaskemmilla. Vaikka kaupunkikin toki häviäisi 10 miljoonaa siinä että velat jäisivät maksamatta olisi Joukot ja muut stadionin rakentajat vähintään yhtä suuria häviäjiä. Eivät he toki menettäisi yhtä paljoa rahaa, mutta henk koht ongelmat olisi paljon kovempia kuin mitä 10 miljoonan menettäminen olisi Espoon kokoiselle kaupungille. Voisin kuvitella että stadionyhtiön mennessä konkkaan kaupungin käsiin jäävällä stadionilla ei Joukojen seura kovin halvalla vuokralla pelaisi/harjoittelisi. Eli lähtö tulisi varmasti Hongastakin suunnilleen saman tien ja hankkeen ollessa näin näkyvä menisi joukojen maine enemmän tai vähemmän lopullisesti. Konkurssikusetus futisstadioni rakentamalla olisi ihan yhtä tyhmä liike kuin se konkurssikusetus mitä jotkut epäilivät Sedun olevan tekemässä Hakan kanssa. Luulisi niitä fiksumpiakin keinoja olla tehdä rahaa, varsinkin jos epäreilut keinot lasketaan mukaan.

Mulle on ihan sama monessako topicissa kukin on. Kas kun ollaan vapaassa maassa saa tehdä just mitä haluaa. Katsos kun tässä topicissa on kaikki oleellinen koskien Suomi-futista. Ja se mitä tämän asian ympärillä nyt juuri tapahtuu, viitoittaa Suomi-futista pitkälle tulevaisuuteen. Nähdäänkö metsää puilta vai ei?
Se miten tässä tulee käymään on koko Suomi-futiksen päivän tila peilattuna. Vain 2 seuraa tekee nolla tai + merkkisen tuloksen, muut enemmän tai vähemmän kuralla. En ikinä usko tähän JayJay projektiin, en millään. Jos ei 7000 keskiarvo hokihallikaan kannata, niin ei nyt perhana mikään muovikattoinen kylmä mikä lie halli. Ja kyllä jätkät sen tietää itsekin, jos niin saatanan kova business, rahaa on tälläisen toteuttamiseen vapailla markkinoilla vaikka kuinka. Miksi siis valitetaan jos ei Kaupunki anna lainaa, tehdään sitten se hyvä business vapaalla rahalla. Näin on naapurihallitkin rakennettu, vaikka niitä Espoo tuntiostojen kautta tukeekin. Tää on niin lapsellista ruinaamista ettei paremmasta väliä.
Espoo on täynnä urheilutoimen yrittäjiä, jotka kanssa haluaisivat kaupungin rahaa investointeihinsa, tai edes lainaa, mutta kun ei tipu. Miksi kahta kuralla olevaa kaveria ja heidän kuralla olevaa toimintaa pitää tukea. Ei mitään järkeä. Keskittyköön JayJay Hongan futiksen pyörittämiseen niin että se tuottaa plussaa, ja antaa Espoon rakentaa olosuhteet niin että jätkile tämä touhu on kannattavasti mahdollista.