Tapiolan jalkapallostadion

[Tommy Tykki]

Kannattaisin tätä hanketta ehkä, jos katsojaluvut olisivat 6-8000 vaiheilla ja Suomi futis jossain muualla kuin sijalla 48 FIFA:n rankingissa.

No, no ei se Suomi-fudis ole noussut.
Sija 51 on ajankohtaisempi.
http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=195&page=2

Ja naiset sijalla 17!
http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=f/fullranking.html

[Maakuntasatraappi]

Tähän sama. Espoon kohdalla se tarkoittaa Tapiolan Urheilupuiston kehittämistä niin, että futisstadion täyttää liigalisenssiehdot. Herätys Espoon kaupunki! Tarveselvitys tehty vuosia sitten, ja mitään ei ole tapahtunut! (tai no onhan siellä lämmitys ja valot, kiitos niistä).

Lämmitys, valot ja riittävä määrä putkikatsomopaikkoja riittää velvoittavien lisenssiehtojen täyttymiseen. Vessat saavat kyllä olla paskahyyssejä, jos katsotaan että ne täyttävät tarkoituksensa.

Eikä tuo nykyinen rakennelma (stadioniksi sitä nyt ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa) mikään huono paikka ole futista katsoa etenkään kesäkelillä, katsomot lähellä ja tunnelmaa tulee pienelläkin yleisömäärällä. Toki sydämestäni toivon, että Tapiolaan joskus rakennetaan stadion, mutta tolkuttomat visiot jostain kymmenien miljoonien mahtirakennelmasta ovat luullakseni olleet omiaan pistämään kaupungin rationaaliset hankkeet jäihin. Vielä kolme vuotta sittenhän kaupunki tosiaan oli kovasti kiinnostunut rakentamaan 5000-6000:n katsojan perusstadionin.

[HEXMINATOR]

Idea Hongan omalle stadionille on tullut kaupungilta, sen jälkeen Joukot ovat lähteneet viemään asiaa eteenpäin.

[V]

Idea Hongan omalle stadionille on tullut kaupungilta, sen jälkeen Joukot ovat lähteneet viemään asiaa eteenpäin.

Oliko ehdottaja peräti itse Espoon Kaupunki, vai vaan joku kaikkia verorahoja uuteen teatterirakennukseen ajava tantta?

Jännä, että Honka päätti kusta koko espoolaisen jalkapallon tulevaisuuden lähtemällä ajamaan suuruudenhullua ja toteuttamiskelvotonta hanketta vain siksi, että joku yksittäinen kaupungin virkamies tätä ehdotti .

[Djimbo82]

Toki sydämestäni toivon, että Tapiolaan joskus rakennetaan stadion, mutta tolkuttomat visiot jostain kymmenien miljoonien mahtirakennelmasta ovat luullakseni olleet omiaan pistämään kaupungin rationaaliset hankkeet jäihin. Vielä kolme vuotta sittenhän kaupunki tosiaan oli kovasti kiinnostunut rakentamaan 5000-6000:n katsojan perusstadionin.

Kolme vuotta sitten kaupunki oli valmis myös moneen muuhun asiaan mihin ei sitten laman myötä löytynytkään rahaa. Hongan oli pakko ryhtyä ajamaan ysityistä stadionia kun kaupunki kaikessa hiljaisuudessa hautasi hyvät suunnitelmansa. Ainakin se hyvä tästä Joukojen stadionhankkeesta on seurannut, että nyt kaupunki (eli päättäjät) tuntuu taas pitävän stadionin jonkinlaista toteutumista tärkeänä.

Itselleni on aivan se ja sama toteutuuko Joukojen hanke vai kaupungin aikaisemmin puuhaama stadion, kunhan jompikumpi syntyy mahdollisimman nopeasti.

[Espoon tykäri]

Idea Hongan omalle stadionille on tullut kaupungilta, sen jälkeen Joukot ovat lähteneet viemään asiaa eteenpäin.

Tämä topic kiinnostaa siksi niin paljon, kun siinä on aiheen ympärillä koko suomalaisen kunnallis,- ja liike-elämän nykymeno parhaimmillaan. Se on kuin Sopranos, olet joko meidän kaveri tai vihollinen. Sistonen on varmastikin se Kaupungin taho, jolta ehdotus on saatu kunhan siitä on ensin  pari sauna-iltaa istuttu.

[ForzaInter]

Vielä kolme vuotta sittenhän kaupunki tosiaan oli kovasti kiinnostunut rakentamaan 5000-6000:n katsojan perusstadionin.

Tämä on monelta foorumistilta unohtunut vaikka sitä peukuteltiin kovasti aikanaan. Nyt tuo ei sitten enää monelle riittäisikään.

[Ares]

Tämä on monelta foorumistilta unohtunut vaikka sitä peukuteltiin kovasti aikanaan. Nyt tuo ei sitten enää monelle riittäisikään.

Ei ole unohtunut ja riittäisi itselle ja Hongalle ihan hyvin.

[peng.xuefeng]

Ei ole unohtunut ja riittäisi itselle ja Hongalle ihan hyvin.

Kunhan vaan tosiaan otetaan jo rakennusvaiheessa yritysten tarpeet riittävästi huomioon jotta ei tarvitse jatkossa käydä liikaa veronmaksajien kukkarolla.

[Djimbo82]

Tämä on monelta foorumistilta unohtunut vaikka sitä peukuteltiin kovasti aikanaan. Nyt tuo ei sitten enää monelle riittäisikään.

Kelpaisi oikein hyvin, jos kaupunki tuollaisen oikeasti nopeasti rakentaisi. Parempihan oikea jalkapallostadion olisi kuin muovitettu stadion. Minulla kuitenkin meni usko kaupungin rakennushalukkuuteen jo useampi vuosi sitten, joten Joukojen hanke alkoi vaikuttaa paljon todennäköisemmältä. Tärkeintähän on, että stadion tulee, oli se sitten kumpi tahansa näistä.

[Dixi]

Kooste "perusteluista", miksi lämmin ja kuiva sisätila ei nosta potentiaalia parantaa yleisömääriä myös kevään/kesän/syksyn sadekeleissä:

- Maracanallakin Rasiliassa käy porukkaa vaikka sataa.
     (Vasta-arg: paljonkos on ulkolämpötila?)
- Raksilassakin Oulussa kävi porukkaa jäähallissa vaikkei se ollutkaan aluksi kovin lämmin     
     (Vasta-arg: Satoiko/tuuliko kylmemmässäkään hallissa  suoraan yleisön päälle? )
- jalkapalloa ei pelata hallissa.
  (Vasta-arg: Entäpäs maailmalla yleistyvillä siirtokatolla varustetuilla stadioneilla?)
- Kyllä putkikatsomoissakin Espoossa voi futista katsoa (ainakin kesällä ja ainakin jos ei sada).
  (Vasta-arg: ...)
- Ja jokrutkin järjestää yhden jääkiekkopelin ulkokentälle talvella.
  (Vasta-arg. Ollaanko Hjallis-hallia siis jo purkamassa?)

Nii ja sitten tämä perushokema, joka alkaa aina, että "futista pelataan...". Minulla on jatkolauseelle uusi versio: "...kilpaurheilutasolla vähintään 8 kk vuodessa tai homma jää jälkeen muista."

[Rantasipi]

Taas päästään kauden pidennyksen kimppuun

Jos ykkösvaihtoehto Espossa toteutuisikin, niin miten se vaikuttaisi Liigakauden pituuteen? Pelaisiko Honka muita pidemmän kauden?
Vaikka uusi stadion olisikin askel parempaan ja parempiin olosuhteisiin, niin Liigaa ei voida pidemmäksi laittaa, ellei joka paikkakunnalla olosuhteet ole sille vaadittavalla tasolla.
Tai, no toki sen viikon pari voi kautta pidentää järjestämällä kauden ääripäät kunnon stadioneille, mutta ei se ole mikään ratkaisu 8 kuukauden Liigaa varten. Edelleenkin vuosittaiset sääolosuhteet ja kenttien kunnot määräisivät aloitus- ja lopetusajankohdan lähes jokaisella paikkakunnalla.

[Maakuntasatraappi]

Totta kai on aina sitä mukavampaa, mitä hienompi stadion löytyy.

Mutta jos ajatellaan, että vaikkapa Hongan putkikatsomorakennelmassa käy heleässä kesäkelissä vaikkapa 2000 maksanutta katsojaa, niin ei heitä paikalla kovin paljoa enempää olisi vaikka putkikatsomoiden sijaan paikalla olisi stadion. Tällä en tarkoita vastustavani stadionhanketta, päinvastoin kannatan sitä ehdottomasti, pointti vain on että lienee turha odottaa Hongan katsojamäärien saati liikevaihdon itsestään juurikaan nousevan jos stadion joskus paikalle nousee.

Mitä syyskeleihin, tuuleen ja sateisiin tulee niin mahdollinen stadion pitäisi ehdottomasti rakentaa perinteisten brittistadionien tyyliin - katsomoiden reunat kiinni ja lippa mahdollisimman pitkäksi. Hyväksi ohjenuoraksi kävisi tehdä kaikki mahdollisimman eri tavalla kuin Finskiä suunniteltaessa tehtiin.

Kuten Töps tuossa toteaakin, niin hallisarjaa liigasta ei tule koskaan vaikka joku hyvä haltija ne kymmenet miljoonat siihen Tapiolan siirtokattoiseen supertemppeliin lahjoittaisikin - vaikka moinen nousisikin Espooseen niin muualla olisi vähän hiljaisempaa.

[V]

Kooste "perusteluista", miksi lämmin ja kuiva sisätila ei nosta potentiaalia parantaa yleisömääriä myös kevään/kesän/syksyn sadekeleissä:

Toki parantaisi ehdottomasti potentiaalia, jos vaikka kaikki liigamatsit pelattaisiin halleissa hyvien palveluiden äärellä. Mutta ei se tee yhdestäkään tällaisesta ratkaisusta taloudellisesti kannattaa .

Honka ei kerää yleisöä edes kesällä optimaalisissa olosuhteissa pelattaviin otteluihin. Uusi halli keräisi kiinnostuneita ehkä kerran tai kaksi, mutta ei se peruslähtökohta siitä muutu. Honka futisjoukkueena ei vaan juuri kiinnosta espoolaisia.

Jättimäisille haaveille perustettua hanketta ei saa reaalimaailmassa kannattavaksi perustelemalla kannattavuutta jättimäisillä haaveilla, joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta toteutua.

[Espoon tykäri]

Kooste "perusteluista", miksi lämmin ja kuiva sisätila ei nosta potentiaalia parantaa yleisömääriä myös kevään/kesän/syksyn sadekeleissä:

- Maracanallakin Rasiliassa käy porukkaa vaikka sataa.
     (Vasta-arg: paljonkos on ulkolämpötila?)
- Raksilassakin Oulussa kävi porukkaa jäähallissa vaikkei se ollutkaan aluksi kovin lämmin     
     (Vasta-arg: Satoiko/tuuliko kylmemmässäkään hallissa  suoraan yleisön päälle? )
- jalkapalloa ei pelata hallissa.
  (Vasta-arg: Entäpäs maailmalla yleistyvillä siirtokatolla varustetuilla stadioneilla?)
- Kyllä putkikatsomoissakin Espoossa voi futista katsoa (ainakin kesällä ja ainakin jos ei sada).
  (Vasta-arg: ...)
- Ja jokrutkin järjestää yhden jääkiekkopelin ulkokentälle talvella.
  (Vasta-arg. Ollaanko Hjallis-hallia siis jo purkamassa?)

Nii ja sitten tämä perushokema, joka alkaa aina, että "futista pelataan...". Minulla on jatkolauseelle uusi versio: "...kilpaurheilutasolla vähintään 8 kk vuodessa tai homma jää jälkeen muista."

Mr. Dixi. Suomessa on liigakaudella paljon parempi sää kuin Keski-ja Etelä-Euroopassa talvella, jolloin sarjansa pelaavat. Englannissa istutaan untuvatakit ja pipot päässä, samoin Madridissa, joka sijaitsee erittäin korkealla, Saksassa muutamasta plusasteesta muutamaan miinusasteeseen jne. Suomessa kun pelataan liigaa, ollaan mieluummin omalla mökiillä +20 C asteessa nappaamassa kaljaa ja heittämässä tikkaa. Ei meillä ole mitään keliongelmia Liigan aikana, kuin aivan alussa ja myöhään syksyllä.
Talvella ei voi pelata, se tarkoittaisi täysin keinonurmisarjaa, ja sisäsarjaa, ja hirveitä investointeja.
Ja ei kait meidän tule näihin katsojalukuihin rakentaa avattavia Stadioneita, kun niitä on maailmalla tehty +/- 40.000 katsojamääriin. Tää pitäis nyt jo tajuta että emme ole Englanti, Hollanti emmekä edes Ruotsi 2500 katsojamäärillä.
Suomen katsojamäärät lähtee nousuun futiksen tason nousun ( MM, EM kisoihin on päästävä joskus ) kautta, muuta tietä ei ole. Stadikat ei sitä tee.

[V]

Honka ei kerää yleisöä edes kesällä optimaalisissa olosuhteissa pelattaviin otteluihin. Uusi halli keräisi kiinnostuneita ehkä kerran tai kaksi, mutta ei se peruslähtökohta siitä muutu. Honka futisjoukkueena ei vaan juuri kiinnosta espoolaisia.

Tänään upea aurinkoinen keli, lämpötila 19,8 astetta (lähde: ilmatieteenlaitos), kentällä Honka, joka viime kierroksen upealla HJK-voitolla nousi mestaruustaisteluun aktiivisesti mukaan.

Ja se yleisömäärä... noin tuhat (edellyttäen että tv:ssä näkymätön pääkatsomo puolillaan)

[Arpin Lusène]

Täytyy muistaa, että espoolaiset ovat intohimoisia arkkitehtuurin ystäviä, joten hypermoderni stadion toisi paikalle paljon väkeä ihastelemaan kattorakenteiden kiinnitysratkaisuja sekä julkisivun muotoilua.

[V]

Jokke Canalilla juuri nyt:

"Palloliitto on tän hankkeen takana, Olympiakomitea on tän hankkeen takana" (mitenköhän suurella summalla )

"Yksittäisiä pieniä soraääniä on kuulunut"

"Piispa Heikka soitti ja sanoi, että Hongalle voimia ja stadionhankkeelle voimia. Hyvä voittaa aikanaan."

Harjunpää myös kertoi, että tällaisia halleja tarvitaa ehdottomasti, jotta saadaan suomalainen jalkapallo kehittymään. Studiosta Keke kommentoi, että Norjassa ja Ruotsissa on jo nyt paljon vähemmän jalkapallohalleja kuin Suomessa, eikä se ole ollut este sille, että näissä maissa menee paremmin.

[Espoon tykäri]

Jokke Canalilla juuri nyt:

"Palloliitto on tän hankkeen takana, Olympiakomitea on tän hankkeen takana" (mitenköhän suurella summalla )

"Yksittäisiä pieniä soraääniä on kuulunut"

"Piispa Heikka soitti ja sanoi, että Hongalle voimia ja stadionhankkeelle voimia. Hyvä voittaa aikanaan."

Harjunpää myös kertoi, että tällaisia halleja tarvitaa ehdottomasti, jotta saadaan suomalainen jalkapallo kehittymään. Studiosta Keke kommentoi, että Norjassa ja Ruotsissa on jo nyt paljon vähemmän jalkapallohalleja kuin Suomessa, eikä se ole ollut este sille, että näissä maissa menee paremmin.

Tätä tää just on. Hirvee silmänkääntötemppu draivi päällä, ja sit ammutaan yhdellä laukauksella alas ( Keke ).

[Erkki Rapala]

No kyllähän palloliitto ja olympiakomitea olivat sen takana kun puolsivat sitä opetusministeriön hakemusrumbassa. Jokkerien (Harjunpää, Pakarinen, Purontakanen) yletön kaahotus ei kuitenkaan uponnut opetusminsiteriön urheilupaikkarakentamisesta vastaaviin ihmisiin, vaan hanke jäi ilman tukea. Periaatteessahan ovat siis takana ja Jokkeri tietenkin käyttää moisen hyväksi. 

[V]

No kyllähän palloliitto ja olympiakomitea olivat sen takana kun puolsivat sitä opetusministeriön hakemusrumbassa.

Totta kai ovat. Palloliitto tukee jokaista olosuhteparannusta ympäri Suomen.

Mutta rahaa kumpikaan ei ole laittamassa senttiäkään. Tai no hattrick-rahastosta voi muutama kymppitonni olla tulossa.

[SakariKaulaote]

Piispa-kortille

[V]

Piispa-kortille

Hankkeeseen uskominen vaatii tosiaan uskomista korkeampiin voimiin .

Ja Jokke lienee se älykäs suunnittelija

[puheen johtaja]

"Piispa Heikka soitti ja sanoi, että Hongalle voimia ja stadionhankkeelle voimia. Hyvä voittaa aikanaan."

Hanke ei nähdäkseni voi kaatua, sillä sen takana on itse Taivaan Isä.
Lakki pois päästä, Espoossa rakennetaan stadionia.
Aamen.

[Ares]

Hanke ei nähdäkseni voi kaatua, sillä sen takana on itse Taivaan Isä.
Lakki pois päästä, Espoossa rakennetaan stadionia.
Aamen.

Eikös Väyrysellekin luvattu presidenttiys ihan Kekkosen ja Jumalan suulla.