Tapiolan jalkapallostadion

[riogrande]

Näin. FC Hongan tulisi edustaa koko Espoon kaupunkia Liigaseurana, eikö vain. Miksi ihmeessä Stadion pitäisi rakentaa vain ja ainoastaan Tapiolaan ? Espoohan on Lippajärveltä Soukanniemeen ulottuva laaja alue. Miksi Joket vaan jankuttaa Tapiolasta ?

Tapiolan urheilupuiston kehityksen ja tulevan metroaseman vuoksi.

[Rantasipi]

Espoollahan on vastaava diili Esportin (vai mikä Ratiopharm se nykyisin on) kanssa...
Kuvio on siis hyvin tiedossa, ja Esportin kanssa tehtyyn soppariin ollaan kai oltu tyytymättömiä.

Tuossa diilissähän ja kuviossahan ei mitään vikaa ole. Hyvä ratkaisu, joka on käytössä muuallakin.
Tässä tapauksessa siihen on kuitenkin piilotettu suoraa rahallista tukea stadionyhtiölle ja sitä kautta Hongalle.
Jo tuo 300k on liikaa, sillä 400 euroa tunnista on aivan liian korkea hallivuokra. Sitä nyt kukaan pystyy kiistämään. Sekin tietää kaupungin taholta suoraa tukea 225k.

[ZaZa]

Kuten disclaimerina toistelen, niin todellakin toivon stadionin joskus Espooseen nousevan. Toisaalta jos Espoo olisi "oikea" kaupunki, niin toki siellä stadion jo olisikin. Todellisuudessahan Espoo on osa aikanaan lyhytpiippuisella haulikolla pitkin eteläistä Uuttamaata ammuttua suur-Helsinkiä. Metsän laidalla asujat, joita espoolaisten enemmistö on, eivät yleensä ole kovin kovia futisfaneja.

Tässä on jotain totta. Syntyperäisenä espoolaisena olen kyllä itse siinä määrin "identiteetiltäni espoolainen" että kotikaupungin joukkueen kannattaminen on itsestään selvää. Mutta syntyperäisiä ei kyllä Espoossa liikaa ole. Jos joku savolainen tai pohjanmaalainen muuttaa esim. Espoon keskukseen tai Leppävaaraan, ymmärrän että siinä voi olla kovin vaikea kokea jossain metsän takana Tapiolassa pelaava joukkue oikeasti omaksi ja paikalliseksi jutuksi. Varmaan tuollainen ihminen kokee itsensä lähinnä pääkaupunkiseutulaiseksi. Yhtä helposti siinä varmasti alkaa kannattamaan vaikka HJK:ta - julkisilla kotimatsiin on varmaan jopa helpompi mennä Töölöön, poikittaisliikenteen ollessa sitä paskaa mitä se on.

[Espoon tykäri]

Tapiolan urheilupuiston kehityksen ja tulevan metroaseman vuoksi.

Numeroleikkiä. Espoo laittaa vuoroihin 10 vuodessa 5 miljoonaa ja lainaa 10 miljoonaa. Ja kauhee riski, että mene toiset 10 miljoonaa. Mitäs jos, Leppävaaraan tehdään kunnon futispyhättö + Tapiolaan pari tekaria ja iso treenihalli. Väitän että tässä Espoolainen futis olisi voittaja.
Ei tätä monumenttia voi perustella Tapiolalla ja metrolla.

[ForzaInter]

Numeroleikkiä. Espoo laittaa vuoroihin 10 vuodessa 5 miljoonaa ja lainaa 10 miljoonaa. Ja kauhee riski, että mene toiset 10 miljoonaa. Mitäs jos, Leppävaaraan tehdään kunnon futispyhättö + Tapiolaan pari tekaria ja iso treenihalli. Väitän että tässä Espoolainen futis olisi voittaja.
Ei tätä monumenttia voi perustella Tapiolalla ja metrolla.

Saman tien Espoon Keskukseen. Sinne ne monumentit on ennenkin rakennettu.

Tapiola on edelleen Espoon henkinen keskusta, rakennettiin kuinka paljon ostaria tahansa muualle. Ja tulee aina olemaan.

[Espoon tykäri]

Saman tien Espoon Keskukseen. Sinne ne monumentit on ennenkin rakennettu.

Tapiola on edelleen Espoon henkinen keskusta, rakennettiin kuinka paljon ostaria tahansa muualle. Ja tulee aina olemaan.

Svedut ei ole pelkästään meitä paljon parempia futaajia, vaan myös fiksumpia. Tukholman AIK:n kotistadioni Råsunda ei sijaitse edes Tukholman kaupungissa, vaan naapurikaupungissa SOLNASSA !!! Sinne on aina menty kattoo peliä, kun se on AIK:n Stadioni, ihan sama missä se sijaitsee !!! On ihan sama missä Espoossa futisstadioni sijaitsee, kunhan sinne on helppo mennä.
Tapiola o nalkujaan puutarhakaupunki, ei mikään monumenttimesta. Sitä on jo nyt pilattu ihan tarpeeksi.
Leppävaaraan vaan 2000-4000 tuhannelle katsojalle ( se luku mikä kait tulee olemaan seuraavatkin 20 vuotta ) sopiva stadikka, ja piste.

[BrDead]

Leppävaaraan vaan 2000-4000 tuhannelle katsojalle ( se luku mikä kait tulee olemaan seuraavatkin 20 vuotta ) sopiva stadikka, ja piste.

Tähän sama, tosin siellähän on jo semmoinen.

[bach]

Leppävaaraan vaan 2000-4000 tuhannelle katsojalle ( se luku mikä kait tulee olemaan seuraavatkin 20 vuotta ) sopiva stadikka, ja piste.

2000?  Vaikka joihinkin otteluihin tuokin riitäisi, niin mukavahan se olisi yrittää saada kerättyä tuloja joukkueelle, kun monissa otteluissa ulkopuolelle jäisi satoja ja tuhansia maksavia katsojia.
Ja kuka tuota tulevaisuuttakaan näkee 20 vuoden päähän? Eiköhän tuo yleisurheilustadion riitä Leppävaaralle.

[BrDead]

2000?  Vaikka joihinkin otteluihin tuokin riitäisi, niin mukavahan se olisi yrittää saada kerättyä tuloja joukkueelle, kun monissa otteluissa ulkopuolelle jäisi satoja ja tuhansia maksavia katsojia.
Ja kuka tuota tulevaisuuttakaan näkee 20 vuoden päähän? Eiköhän tuo yleisurheilustadion riitä Leppävaaralle.

Lepuskissa on jo nykyisellään 2800 katettua istumapaikkaa pääkatsomossa. Vastakatsomo on rakennettu (se ei ole katettu) ja sinne menee varmaan tuhat lisää ainakin. Yleisurheilun eliittikisoissa tuokin katsomo oli väliaikaisesti katettu.

Leppävaaran stadionia kehittämällä sinne saisi kaikkein halvimmalla lisää kiinteätä katsomotilaa kentän ympärille.

[V]

Lepuskissa on jo nykyisellään 2800 katettua istumapaikkaa pääkatsomossa. Vastakatsomo on rakennettu (se ei ole katettu) ja sinne menee varmaan tuhat lisää ainakin. Yleisurheilun eliittikisoissa tuokin katsomo oli väliaikaisesti katettu.

Leppävaaran stadionia kehittämällä sinne saisi kaikkein halvimmalla lisää kiinteätä katsomotilaa kentän ympärille.

Leppävaaran yleisurheilustadion ei taida täyttää juuri mitään liigalisenssin pelattavuuteen liittyviä vaatimuksia. Mun käsitykseni mukaan kentältä puuttuu niin lämmitys kuin valotkin. Vai muistanko väärin?

Kentällä taitaa olla myös jo nykyään liikaa yleisurheilijoita rajoittavia harjoituksia ja otteluita, eli futisjoukkueiden määrää stadionilla ei kannata ainakaan lisätä, vaan päinvastoin.

Tapiolassa taas on jo nykyisellään UEFA-lisenssin vaatimukset täyttävä valaistus ja kentän lämmitysjärjestelmä, sekä varsin uusi luonnonnurmimatto. Lisäksi sieltä löytyy jo väliaikaisratkaisuksi kelpaava vastakatsomo (nyk.A-katsomo). Eli hyvä ratkaisu voisi olla se, että tehdään Tapiolan stadionille uusi pääkatsomo (n.3000) ja katsomorakenteisiin riittävä määrä pukuhuoneita, kioskeja jne. Tällä saataisiin stadionin kapasiteetti noin 4500:een (katettuja istumapaikkoja) ja lisäksi päädyt voisi pitää edelleen seisomapaikkoina ns. kovia yleisömatseja varten (eli kok.kapasiteetti vähintään 6000). Tulevaa espoolaisen futiksen nousua ajatellen on myös laajennusvaraa, sillä nykyinen A-katsomo voidaan myöhemmin korvata vaikkapa 3000-5000 katsojaa vetävällä kiinteällä ja laadukkaalla ratkaisulla, jos halutaan. Ja jos todella halutaan valmistautua tulevaan nousuun, sen tässä vaiheessa valmistettavan uuden katsomon perusrakenteet voisi suunnitella siten, että ne mahdollistavat laajennuksen koko kentän kiertäväksi stadioniksi, johon voidaan tulevien vuosikymmenten aikana integroida samanlainen avattava rättikatto, kuten nyt suunnitellussa, vielä utopistisen kalliissa hankkeessa. Paloittain niitä stadioneita on muualla maailmassakin tehty sitä mukaan, kun nousua on tullut ja lisää tilaa tarvittu.

Ei tuollainen 3000 katsojan uusi pääkatsomo voi maksaa lähellekään kymmentä miljoonaa. Kuopion keskuskenttä (Magnum) maksoi kokonaisuudessaan noin 5,9 miljoonaa euroa (kentän osuus 1,6 miljoonaa euroa, katsomon 4,3 miljoonaa), eikä kustannukset ole tuosta sentään kaksinkertaistuneet.

[ForzaInter]

Svedut ei ole pelkästään meitä paljon parempia futaajia, vaan myös fiksumpia. Tukholman AIK:n kotistadioni Råsunda ei sijaitse edes Tukholman kaupungissa, vaan naapurikaupungissa SOLNASSA !!! Sinne on aina menty kattoo peliä, kun se on AIK:n Stadioni, ihan sama missä se sijaitsee !!! On ihan sama missä Espoossa futisstadioni sijaitsee, kunhan sinne on helppo mennä.
Tapiola o nalkujaan puutarhakaupunki, ei mikään monumenttimesta. Sitä on jo nyt pilattu ihan tarpeeksi.
Leppävaaraan vaan 2000-4000 tuhannelle katsojalle ( se luku mikä kait tulee olemaan seuraavatkin 20 vuotta ) sopiva stadikka, ja piste.

Alkujaan ja alkujaan. Virallisen kaupunginosajaottelun mukaankin siellä kuitenkin sijaitsee tuo urheilukeskus ja käsittääkseni sitä on tarkoitus sellaisena kehittää. Yleisurheilut sitten lepuskissa.

[Alty]

Leppävaaran yleisurheilustadion ei taida täyttää juuri mitään liigalisenssin pelattavuuteen liittyviä vaatimuksia. Mun käsitykseni mukaan kentältä puuttuu niin lämmitys kuin valotkin. Vai muistanko väärin?

Kentällä taitaa olla myös jo nykyään liikaa yleisurheilijoita rajoittavia harjoituksia ja otteluita, eli futisjoukkueiden määrää stadionilla ei kannata ainakaan lisätä, vaan päinvastoin.

Tapiolassa taas on jo nykyisellään UEFA-lisenssin vaatimukset täyttävä valaistus ja kentän lämmitysjärjestelmä, sekä varsin uusi luonnonnurmimatto. Lisäksi sieltä löytyy jo väliaikaisratkaisuksi kelpaava vastakatsomo (nyk.A-katsomo). Eli hyvä ratkaisu voisi olla se, että tehdään Tapiolan stadionille uusi pääkatsomo (n.3000) ja katsomorakenteisiin riittävä määrä pukuhuoneita, kioskeja jne. Tällä saataisiin stadionin kapasiteetti noin 4500:een (katettuja istumapaikkoja) ja lisäksi päädyt voisi pitää edelleen seisomapaikkoina ns. kovia yleisömatseja varten (eli kok.kapasiteetti vähintään 6000). Tulevaa espoolaisen futiksen nousua ajatellen on myös laajennusvaraa, sillä nykyinen A-katsomo voidaan myöhemmin korvata vaikkapa 3000-5000 katsojaa vetävällä kiinteällä ja laadukkaalla ratkaisulla, jos halutaan. Ja jos todella halutaan valmistautua tulevaan nousuun, sen tässä vaiheessa valmistettavan uuden katsomon perusrakenteet voisi suunnitella siten, että ne mahdollistavat laajennuksen koko kentän kiertäväksi stadioniksi, johon voidaan tulevien vuosikymmenten aikana integroida samanlainen avattava rättikatto, kuten nyt suunnitellussa, vielä utopistisen kalliissa hankkeessa. Paloittain niitä stadioneita on muualla maailmassakin tehty sitä mukaan, kun nousua on tullut ja lisää tilaa tarvittu.

Ei tuollainen 3000 katsojan uusi pääkatsomo voi maksaa lähellekään kymmentä miljoonaa. Kuopion keskuskenttä (Magnum) maksoi kokonaisuudessaan noin 5,9 miljoonaa euroa (kentän osuus 1,6 miljoonaa euroa, katsomon 4,3 miljoonaa), eikä kustannukset ole tuosta sentään kaksinkertaistuneet.

Hyvä kirjoitus. Se taitaa vaan valitettavasti olla niin, että tuollaisiin pelkästään jalkapalloa palveleviin hankkeisiin on vaikeampi saada rahoitusta kaikkiin. Mitä ihmeellisempiin "monitoimihankkeisiin" voi sitten saada moninkertaisesti rahaa...

[shots]

Svedut ei ole pelkästään meitä paljon parempia futaajia, vaan myös fiksumpia. Tukholman AIK:n kotistadioni Råsunda ei sijaitse edes Tukholman kaupungissa, vaan naapurikaupungissa SOLNASSA !!! Sinne on aina menty kattoo peliä, kun se on AIK:n Stadioni, ihan sama missä se sijaitsee !!! On ihan sama missä Espoossa futisstadioni sijaitsee, kunhan sinne on helppo mennä.
Tapiola o nalkujaan puutarhakaupunki, ei mikään monumenttimesta. Sitä on jo nyt pilattu ihan tarpeeksi.
Leppävaaraan vaan 2000-4000 tuhannelle katsojalle ( se luku mikä kait tulee olemaan seuraavatkin 20 vuotta ) sopiva stadikka, ja piste.

AIK on Solnasta, ei Tukholmasta.

[Espoon tykäri]

AIK on Solnasta, ei Tukholmasta.

Eikä ole kun on Tukholmasta, siis perustettu Tukholmassa 1891. Råsundan Stadion valmistui 1937, ja seura siirtyi sinne samana vuonna, siis naapurikuntaan, koska uusi stadion 37.000 katsojaa vetävä rakennettiin sinne. Silti AIK on aina, aina ollut Tukholman seura, ja sen kannattajat tulevat Tukholmasta, kuten Black Army.

[Ares]

Jos joku pohjanmaalainen muuttaa esim. Espoon keskukseen, ymmärrän että siinä voi olla kovin vaikea kokea jossain metsän takana Tapiolassa pelaava joukkue oikeasti omaksi ja paikalliseksi jutuksi.

Tulee heti eräs foorumisti mieleen. Kyllähän se synnyinkaupungin seura aina säilyy sydämessä, vaikka matkaa välissä olisikin.

[ForzaInter]

Tulee heti eräs foorumisti mieleen. Kyllähän se synnyinkaupungin seura aina säilyy sydämessä, vaikka matkaa välissä olisikin.

Ei itselläni ainakaan ole mitään tunnesiteitä synnyinkaupungin seuraan.

[BrDead]

Leppävaaran yleisurheilustadion ei taida täyttää juuri mitään liigalisenssin pelattavuuteen liittyviä vaatimuksia. Mun käsitykseni mukaan kentältä puuttuu niin lämmitys kuin valotkin. Vai muistanko väärin?

Kentällä taitaa olla myös jo nykyään liikaa yleisurheilijoita rajoittavia harjoituksia ja otteluita, eli futisjoukkueiden määrää stadionilla ei kannata ainakaan lisätä, vaan päinvastoin.

Tapiolassa taas on jo nykyisellään UEFA-lisenssin vaatimukset täyttävä valaistus ja kentän lämmitysjärjestelmä, sekä varsin uusi luonnonnurmimatto. Lisäksi sieltä löytyy jo väliaikaisratkaisuksi kelpaava vastakatsomo (nyk.A-katsomo). Eli hyvä ratkaisu voisi olla se, että tehdään Tapiolan stadionille uusi pääkatsomo (n.3000) ja katsomorakenteisiin riittävä määrä pukuhuoneita, kioskeja jne. Tällä saataisiin stadionin kapasiteetti noin 4500:een (katettuja istumapaikkoja) ja lisäksi päädyt voisi pitää edelleen seisomapaikkoina ns. kovia yleisömatseja varten (eli kok.kapasiteetti vähintään 6000). Tulevaa espoolaisen futiksen nousua ajatellen on myös laajennusvaraa, sillä nykyinen A-katsomo voidaan myöhemmin korvata vaikkapa 3000-5000 katsojaa vetävällä kiinteällä ja laadukkaalla ratkaisulla, jos halutaan. Ja jos todella halutaan valmistautua tulevaan nousuun, sen tässä vaiheessa valmistettavan uuden katsomon perusrakenteet voisi suunnitella siten, että ne mahdollistavat laajennuksen koko kentän kiertäväksi stadioniksi, johon voidaan tulevien vuosikymmenten aikana integroida samanlainen avattava rättikatto, kuten nyt suunnitellussa, vielä utopistisen kalliissa hankkeessa. Paloittain niitä stadioneita on muualla maailmassakin tehty sitä mukaan, kun nousua on tullut ja lisää tilaa tarvittu.

Ei tuollainen 3000 katsojan uusi pääkatsomo voi maksaa lähellekään kymmentä miljoonaa. Kuopion keskuskenttä (Magnum) maksoi kokonaisuudessaan noin 5,9 miljoonaa euroa (kentän osuus 1,6 miljoonaa euroa, katsomon 4,3 miljoonaa), eikä kustannukset ole tuosta sentään kaksinkertaistuneet.

Lämmitys taitaa puuttua joo, mutta valot sinne taidettiin rakentaa Kalevan kisoja varten jo viime vuonna.

Fakta on kuitenkin se, että Leppävaaran urheilupuisto on melkeinpä ainoa urheilupaikka Espoossa, joka on sijoitettu liikenteellisesti fiksusti ja parkkipaikkoja on riittävästi. Melkein kaikk muut urheilupaikat on liikenteellisissä sumpuissa. Okei, Laaksolahdessa homma on myös hyvässä mallissa. Ainoa vain, että jalkapallohallin ympäristöön niitä parkkipaikkoja ei oo kaavoitettu.

Muutenhan kirjoituksesi on täyttä rautaa.

Yleisurheilu kuihtuu valitettavasti jatkuvasti. Harrastajamäärät ovat oikeasti ihan naurettavalla tasolla. Toki yu:n tarpeet tulee huomioida, mutta ei yleisurheilu FC Espoon edarinkaan pelaamista stadionilla estä. Ei harjoituskentän ole mikään pakko olla sama kuin ottelukenttä.

Mut joo, FC Espoo liigaan, niin on tääkin ongelma ratkottu.

[Tommy Tykki]

Eikä ole kun on Tukholmasta, siis perustettu Tukholmassa 1891. Råsundan Stadion valmistui 1937, ja seura siirtyi sinne samana vuonna, siis naapurikuntaan....

OT Jatkuu:
Aivan, koska Solnasta tuli kaupunki vasta 1943 ja Solnaan on kuulunut osia nykyisestä Tukholmasta....
Eli, PK-35 Vantaa teki (lähes) AIK:t!

[Espoon tykäri]

Lämmitys taitaa puuttua joo, mutta valot sinne taidettiin rakentaa Kalevan kisoja varten jo viime vuonna.

Fakta on kuitenkin se, että Leppävaaran urheilupuisto on melkeinpä ainoa urheilupaikka Espoossa, joka on sijoitettu liikenteellisesti fiksusti ja parkkipaikkoja on riittävästi. Melkein kaikk muut urheilupaikat on liikenteellisissä sumpuissa. Okei, Laaksolahdessa homma on myös hyvässä mallissa. Ainoa vain, että jalkapallohallin ympäristöön niitä parkkipaikkoja ei oo kaavoitettu.

Muutenhan kirjoituksesi on täyttä rautaa.

Yleisurheilu kuihtuu valitettavasti jatkuvasti. Harrastajamäärät ovat oikeasti ihan naurettavalla tasolla. Toki yu:n tarpeet tulee huomioida, mutta ei yleisurheilu FC Espoon edarinkaan pelaamista stadionilla estä. Ei harjoituskentän ole mikään pakko olla sama kuin ottelukenttä.

Mut joo, FC Espoo liigaan, niin on tääkin ongelma ratkottu.

Tapiolassa ei ole mitään futisstadionin infastruktuuria valmiina, muuta kuin vihreä nurmi. pelkkää putkea. Leppävaarassa on taas selvä Stadionin rakenne, iso alue, ja aika pienellä investoinnilla saatavissa Liigakelpoiseksi. Lämmitys nurmen alle, toinen katettu katsomo, hintalappu arvio 5 mm€. Ja jos tunkua, karrekatsomoiden rakentaminen luontuu paikkaa hienosti, voidaan kasvattaa 10.000 katsojaan helposti. Liikenteellisesti paljon parempi paikka kuin Tapiola.

Katsopa vielä kerran vastaavanlainen: KOBLENZ 16.000 paikkaa, joista katettu n. 2000, keskiarvokatsojamäärä n. 11.000, 2 Bundesliiga:

http://www.koblenz.de/stadtleben_kultur/360_stadion_oberwerth.html

[Espoon tykäri]

OT Jatkuu:
Aivan, koska Solnasta tuli kaupunki vasta 1943 ja Solnaan on kuulunut osia nykyisestä Tukholmasta....
Eli, PK-35 Vantaa teki (lähes) AIK:t!

Niin ja PK-35 pääkaupunkiseudun kehityksen ( ainakin jotkut poliitikot ) mukaan kohta taas Hesalainen seura ! Ovelaa. Entä jos Espoo sulautuukin Helsinkiin v. 2022, mitän sitten tehdään ?

[bellers]

Flipanneelle ja panikoivalle Espoon Taidomille Mutta sille toki että olet päässyt joskus käymään Koblenzin stadionilla

[Ares]

Tapiolassa ei ole mitään futisstadionin infastruktuuria valmiina, muuta kuin vihreä nurmi. pelkkää putkea. Leppävaarassa on taas selvä Stadionin rakenne, iso alue, ja aika pienellä investoinnilla saatavissa Liigakelpoiseksi.

FC Honka on jalkapalloseura ja Leppävaaran stadion on yleisurheilustadion. Ei Espoo Blueskaan pelaa jääpallokentällä SM-liigaa.

[Axo]

Leppävaaran yleisurheilustadion ei taida täyttää juuri mitään liigalisenssin pelattavuuteen liittyviä vaatimuksia. Mun käsitykseni mukaan kentältä puuttuu niin lämmitys kuin valotkin. Vai muistanko väärin?

Kentällä taitaa olla myös jo nykyään liikaa yleisurheilijoita rajoittavia harjoituksia ja otteluita, eli futisjoukkueiden määrää stadionilla ei kannata ainakaan lisätä, vaan päinvastoin.

Tapiolassa taas on jo nykyisellään UEFA-lisenssin vaatimukset täyttävä valaistus ja kentän lämmitysjärjestelmä, sekä varsin uusi luonnonnurmimatto. Lisäksi sieltä löytyy jo väliaikaisratkaisuksi kelpaava vastakatsomo (nyk.A-katsomo). Eli hyvä ratkaisu voisi olla se, että tehdään Tapiolan stadionille uusi pääkatsomo (n.3000) ja katsomorakenteisiin riittävä määrä pukuhuoneita, kioskeja jne. Tällä saataisiin stadionin kapasiteetti noin 4500:een (katettuja istumapaikkoja) ja lisäksi päädyt voisi pitää edelleen seisomapaikkoina ns. kovia yleisömatseja varten (eli kok.kapasiteetti vähintään 6000). Tulevaa espoolaisen futiksen nousua ajatellen on myös laajennusvaraa, sillä nykyinen A-katsomo voidaan myöhemmin korvata vaikkapa 3000-5000 katsojaa vetävällä kiinteällä ja laadukkaalla ratkaisulla, jos halutaan. Ja jos todella halutaan valmistautua tulevaan nousuun, sen tässä vaiheessa valmistettavan uuden katsomon perusrakenteet voisi suunnitella siten, että ne mahdollistavat laajennuksen koko kentän kiertäväksi stadioniksi, johon voidaan tulevien vuosikymmenten aikana integroida samanlainen avattava rättikatto, kuten nyt suunnitellussa, vielä utopistisen kalliissa hankkeessa. Paloittain niitä stadioneita on muualla maailmassakin tehty sitä mukaan, kun nousua on tullut ja lisää tilaa tarvittu.

Ei tuollainen 3000 katsojan uusi pääkatsomo voi maksaa lähellekään kymmentä miljoonaa. Kuopion keskuskenttä (Magnum) maksoi kokonaisuudessaan noin 5,9 miljoonaa euroa (kentän osuus 1,6 miljoonaa euroa, katsomon 4,3 miljoonaa), eikä kustannukset ole tuosta sentään kaksinkertaistuneet.

Erittäin tervejärkinen kirjoitus! Taisi tätä jo joku aiemminkin kehua mutta hyvää voi toki kehua lisääkin. Itsekin olen ajatellut asiaa kutakuinkin samoilla linjoilla ehkä täydennettynä sillä että jossakin vaiheessa kun katsomot ovat jatkuvasti täysiä noita telineputkivirityksiä voi vaikka yksi kerrallaan korvata jollakin ISS-Stadionin Forssell-katsomon oloisilla rakennelmilla. Vaiheittain laajentamalla kapasiteetilla olisi nousuvaraa kymmeneen tuhanteen asti.

Jostakin syystä tämäntyyppisestä vaihtoehdosta on viime aikoina puhuttu varsin vähän. Useimmille omilla rahoillaan lippunsa ostaville jalkapallokuluttajille varmasti kelpaisi. Jonkin verran olen koettanut mietiskellä miksei tunnu Hongan nykyiselle taustayhtiölle kelpaavan eikä Espoon kaupunkiakaan ihan hirveästi kiinnostavan.

[bach]

FC Honka on jalkapalloseura ja Leppävaaran stadion on yleisurheilustadion. Ei Espoo Blueskaan pelaa jääpallokentällä SM-liigaa.

Sama. Ei olisi mitään positiivista kehitystä Hongalle ruveta pelaamaan yleisurheilustadionilla. Katsomot ja katsojat kaukana kentästä ja pelaajista. Itse ainakin katson ottelut mieluummin vaikka hiukan alkeellisimmissa olosuhteissa pelaajien kirmatessa metrin parin päässä, kuin juoksuratojen latistamalla stadionilla.

[Ares]

Itse ainakin katson ottelut mieluummin vaikka hiukan alkeellisimmissa olosuhteissa pelaajien kirmatessa metrin parin päässä, kuin juoksuratojen latistamalla stadionilla.

Sama. Hongan pitää olla tässä asiassa tiukkana. Kaupunginisät ja -äidit voivat vaikka kokeilla mikä poru syntyisi jos Hanna-Maria Seppälä ei pääsisi treenaamaan uimahallissa vaan joutuisi porskuttamaan kesät talvet avomeressä, koska Espoo on rannikkokaupunki ja meillä on luonnon luomat harjoittelupaikat jo valmiina.