FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.01.2026 klo 15:32:01 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 98 [99] 100 ... 226
 
Kirjoittaja Aihe: Tapiolan jalkapallostadion  (Luettu 709929 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Espoon tykäri

Poissa Poissa


Vastaus #2450 : 27.08.2010 klo 09:23:22

Tuntuu pahalta, että näin typerän kaverin nickissä on "Espoon" -etuliite.

Sain tuon nickin jo nuorena, oli sen verran kova ja hyvä skode. Arvaatkin jo varmaan mikä jengi? Itse taisit olla vastustajan moke, tai enemminkin vaihtopenkin kuluttaja.



Ares

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suomalaiset eurokentillä 2011


Vastaus #2451 : 27.08.2010 klo 09:23:46

Päivän Hesarissa ollut juttu Espoon taloudesta ja säästöistä viittaisi siihen, etteivät valtuutetut tule lämpenemään lisäinvestoinneille.
zup

Poissa Poissa


Vastaus #2452 : 27.08.2010 klo 09:28:47

Laitetaan nyt taas kerran: Klubi maksaa vuoroistaan ihan yhtä paljon kuin muutkin vuokraajat ja on toki päävuokralainen.
Ja tämän vuoksi stadionyhtiö on myös voitollinen yhtiö. Treenivuoron hinnat olivat muistaakseni jossain satasen tienoilla per tunti. Siinä hyvä referenssihinta myös TUPin suuntaan (jälleen kerran).


No ei tuo nyt ihan oikea referenssi ole, pitäisi verrata myös hallien hintoihin. Yksityisissä halleissa ymmärtääkseni hinnat ovat kyllä yli 300 egee tunti, siis ilman kaupungin subventiota. Laskelmista tosin ymmärsin, että uudella stadionilla yritetään saada "hallihinta" (vajaa 400 laskelmissa) ympäri vuoden. Ulkokenttien ollessa kunnossa en usko käyttäjiä tuolla hinnalla löytyvän, on katto auki tai ei.
Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #2453 : 27.08.2010 klo 09:33:54

No ei tuo nyt ihan oikea referenssi ole, pitäisi verrata myös hallien hintoihin. Yksityisissä halleissa ymmärtääkseni hinnat ovat kyllä yli 300 egee tunti, siis ilman kaupungin subventiota. Laskelmista tosin ymmärsin, että uudella stadionilla yritetään saada "hallihinta" (vajaa 400 laskelmissa) ympäri vuoden. Ulkokenttien ollessa kunnossa en usko käyttäjiä tuolla hinnalla löytyvän, on katto auki tai ei.
Tähän saakka esitettyjen hallivuokrien hinnat ovat olleet alle 100 euroa tunti. Parempi referenssi on vaikkapa kuplahallit, joissa hinta ei todellakaan noin korkeaksi nouse.

Ja edelleen: joukkue tai seura ei vuorosta maksa 300-400 per tunti. Kaunkki subventoi seuroja ja seurat maksavat vain murto-osan tuosta treenimaksusta.
Tuo hinta ei siis muodostu esteeksi (Hongan) joukkueille näiden hakiessa treenivuoroja stadionilta.
BrDead
Vastaus #2454 : 27.08.2010 klo 09:39:01

Ja edelleen: joukkue tai seura ei vuorosta maksa 300-400 per tunti. Kaunkki subventoi seuroja ja seurat maksavat vain murto-osan tuosta treenimaksusta.
Tuo hinta ei siis muodostu esteeksi (Hongan) joukkueille näiden hakiessa treenivuoroja stadionilta.

Keski-Espoon hallissa maksaa nyt ja todennäköisesti tulevaisuudessakin ja tämä asettaa seurat eriarvoiseen asemaan jo nyt.
Espoon tykäri

Poissa Poissa


Vastaus #2455 : 27.08.2010 klo 09:43:01


Näköjään minäkin nyt sekaannun tähän keskusteluun vaikka olen pitkään ajatellut pysytellä erossa.
Saksasta on mukava hakea esimerkkejä toiseenkin suuntaan. Jokunen vuosi sitten tuli vietettyä
aika paljon aikaa Ingolstadtissa. Ingolstadt on
- Espoota pienempi (olisiko 125000 asukasta)
- toki vauras ja tunnettu maailmanluokan yrityksestä (ei taida Espoossakaan moisista pulaa olla)
- perinteinen jääkiekkokaupunki (sivuunkirjoittanutkin on ihan livenä katsonut jääkiekkoa Ingolstadtissa)
- jalkapallollisesti tahkonnut pitkään alasarjoja, sen sijaan tunnissa ehtii hyvin ajelemaan
  katselemaan perinteisempiäkin jalkapallojoukkueita
 
Paikallinen FC Ingolstadt (aika lapsipuolen asemassa oli kaupungissa siihen asti, pelailu lähinnä
yleisurheilua varten varustellulla Bezirksportanlage Mittellä, kapasiteetti 8000) sattui sitten nousemaan
kakkosbundesliigaan kaudeksi 2008-2009. Stadionprojekti pantiin käyntiin ja 15400 katsojan Audi
Sportpark on näköjään saatu avattua viime kesänä. Tämä siis siitä huolimatta että FC Ingolstadt
ehti jo pudota ja nousta uudelleen kakkosbundekseen. Tuota stadionprojektia siis kuitenkin tehtiin
oleellisesti kolmosbundesliigaa varten.
 
Havainnollistukseksi Ingolstadtista vielä pari netistä lainattua kuvaa:
 
Bezirksportanlage Mitte:


 
Audi Sportpark:


 
Kun nyt kirjoittamaan ryhdyin niin mainitsen nyt sitten toisen kakkosbundesliigan Espoota selvästi
pienemmän ja köyhemmän (aika selkeästi!) kaupungin, Cottbusin. Kolmisen vuotta sitten tuli nähtyä siellä
ihan ykkösbundesliigan jumbofinaali paikan päällä. Muutama kausi sen jälkeen Energie putosi
kakkosbundekseen joka varmaan on sille oikeampi sarjataso. Selaillessani kesällä hankkimaani mainiota
kirjaa Fussballtempel (Reinaldo Coddou H.) osui silmiin että kolmessa vuodessa olivat - putoamisesta
huolimatta - panneet toimeksi. Viimeisetkin jäänteet siitä että Stadion der Freundschaft oli joskus ollut
yleisurheilukäytössä oli rakennettu umpeen. Eteläpäädyn juoksuradan muotoinen maavallikatsomo oli
korvattu uudella uljaalla päätykatsomolla.
 
 
Ja tässä nykyinen:



Ingolstadt ja Cottbus eivät siis tosiaankaan ole ainoita Saksan kakkosbundesliigan joukkueita
(puhumattakaan ykkös-) joissa stadioneja kehitetään rajusti. Itse valitsin nämä kaksi koska
a) molemmissa on tullut käytyä aika äskettäin
b) kaupungitkin ovat selvästi Espoota pienempiä

Sen enempää laskematta ja tarkistamatta (vähän kun innostun niin ehkä lasken...) uskaltaisin väittää että
kakkosbundeksesta löytyy nippu muitakin Espoota pienempiä kaupunkeja, jotka ovat tehneet suht'
mittavan stadionremontin viimeisen viiden vuoden aikana eivätkä millään yleisurheilustadionilla
pelaa. Tuota Koblenzia pidän aikamoisena poikkeuksena, ehkä hieman tarkoitushakuisesti valittu esimerkki?
 
Toki jalkapallo on Saksassa hieman eri asemassa kuin meillä ja niin taitaa olla sen ympärillä pyörivien
yritysten, seurojen, ihmisten ja kaupunkien osaamis- ja sitoutumistasokin.




Hyvä Axo. Tosi hyvä. Muutama lisäkommmentti.
Ingolstadtissa oli vuoteen 2004 kaksi jengiä, ESV Ingolstadt ja MTV Ingolstadt, jotka molemmat menivät konkurssiin 2004 ja niiden raunioille perustettiin yksi seura FC Ingolstadt 04. Samalla paikalliset viskaalit alkoivat suunnitella uutta Stadionia, ja sitä lähdettiin rakentamaan kun sen rahoittajaksi tuli Ingolstadissa tehtaita omistava AUDI. Stadikka valmistui 2008 ja numeksi tietenkin AUDI Sportpark.

Nyt tästä Stadionista ne tärkeimmät:


Zunächst waren Baukosten in Höhe von rund 24 Millionen Euro veranschlagt, die der Verein mit Hauptsponsor Audi im Rücken selbst aufbringen wird.

Se maksoi 24 miljoonaa €. Sen kapasiteetti on 15.445 paikkaa, joista istumapaikkoja on 9000- seisomapaikkoja 6000. MUTTA, saksalaisen älykkäästi Stadion on suunniteltu siten, että se voidaan helposti laajentaa ensin 22000 paikkaiseksi ja sitten 30000 paikkaiseksi, ja siten, että katsomoiden kattolipat irrotetaan ja nykyisten katsomo-osien päälle rakennetaan uudet tasot. Kuvasta tuon näkeekin hyvin.

"Demnach sollte mit dem Bau im Mai 2009 begonnen werden, und bis zum Juli 2010 entstand ein 15.000 Zuschauer fassendes Stadion auf dem ehemaligen Raffineriegelände. Die Zahl setzt sich zusammen aus 9.000 Sitz- und 6.000 Stehplätzen. Die neue Heimat des FC Ingolstadt wurde so gebaut, dass sie bei Bedarf erweiterbar ist. In einer ersten Ausbaustufe auf 22.000 Zuschauer könnte das Dach angehoben und drei bis vier weitere Zuschauerränge installiert werden. Für einen weiteren Ausbau auf 30.000 Zuschauer müsste der Verein das Dach komplett entfernen und ein größeres bauen lassen."

AUDI-Stadionin kustannus 24 M €, sanmalla rahalla suunnitellaan siis nyt puolet vähemmälle katsojamäärälle kumikattoista Areena ??????
Siinä on 1200 Busness istuinta ja 18 VIP-aitiota !!! ( Vain )

Tuo toinen esimerkki on myös hyvä saksalaisen pihistä rakentamisesta. Cottbusin stadionia on kasvatettu rakentamalla surret päätykatsomot, isommat kuin pääkatsomo. Tuskin menisi taas meillä läpi.

Se, että katsomon ja kentän välissä on juoksuradat, ei sillä ole merkitystä, jos rakennetaan hyvin ja edullisesti, mikä on Leppävaarassa mahdollista.  Ja sinne 2500 katsojaa mahtuu hyvin, ja jos fiksusti rakennetaan niin vaikka se 9000 mikä oli Soneralla elen.


Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #2456 : 27.08.2010 klo 09:47:06

Tätäkö tarkoitat?
http://www.jalkapalloarena.fi/hinnasto.pdf

Hyvä, että tuli esille, sillä on hyvä selvittää, mistä puhutaan. Koko kentän vuokrasta vai junnujen treenivuorosta pikkukentällä?
Onko tuo muuten täysin yksityinen kenttä? Ja noihin treenivuoroihin kaupunki varmasti myös antaa jonkinlaista tukea.

Joka tapauksessa, kyllä itse näen paljon "terveempänä" vaihtoehtona puhtaan harjotushallin ja siellä treenaavien joukkueiden tukemisen, kuin yhden seuran kaupalliselle toiminnalle suunnitellun stadionin tukemisen.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #2457 : 27.08.2010 klo 09:49:39

Se, että katsomon ja kentän välissä on juoksuradat, ei sillä ole merkitystä, jos rakennetaan hyvin ja edullisesti, mikä on Leppävaarassa mahdollista.  Ja sinne 2500 katsojaa mahtuu hyvin, ja jos fiksusti rakennetaan niin vaikka se 9000 mikä oli Soneralla elen.

Fiksusti tuossa skenaariossa rakennetaan kun rakennetaan juoksuratojen päälle. Se on sitten ihan sama jatkossa katsella matsit urholta jos ne sinne jää.

YU-stadionin kehittäminen Lepuskissa on kyllä se vihoviimeinen vaihtoehto, oli se sitten kuin halpaa tahansa.
zup

Poissa Poissa


Vastaus #2458 : 27.08.2010 klo 10:06:13

Tätäkö tarkoitat?
http://www.jalkapalloarena.fi/hinnasto.pdf

Hyvä, että tuli esille, sillä on hyvä selvittää, mistä puhutaan. Koko kentän vuokrasta vai junnujen treenivuorosta pikkukentällä?
Onko tuo muuten täysin yksityinen kenttä? Ja noihin treenivuoroihin kaupunki varmasti myös antaa jonkinlaista tukea.

Joka tapauksessa, kyllä itse näen paljon "terveempänä" vaihtoehtona puhtaan harjotushallin ja siellä treenaavien joukkueiden tukemisen, kuin yhden seuran kaupalliselle toiminnalle suunnitellun stadionin tukemisen.

Samassa suuruusluokassa tietääkseni on myös Esporitin (ratiopharmin) hinnat ilman kaupungin tukea. Netistä en löytänyt heidän hintoja. Eiköhän tuo uuden hallin vajaa 400 ole myös koko kentän hinta. Junnujoukkueitahan siihen mahtuu samaan aikaan ainakin kolme, jolloin hinta olisi reilu satku/joukkue/tunti. Ei halpaa silti.

Ymmärtääkseni keski-Espoon halli ei saanut vastaavaa sopimusta, kuin Esportilla on ja uusi Tapiolan halli hakee, eli kaupunki ostaisi vuoroja ja myisi tuettuun hintaan edelleen seuroille. Sitä en tiedä tukeeko kaupunki muulla tapaa noiden vuorojen maksua.
BrDead
Vastaus #2459 : 27.08.2010 klo 10:12:39

Samassa suuruusluokassa tietääkseni on myös Esporitin (ratiopharmin) hinnat ilman kaupungin tukea. Netistä en löytänyt heidän hintoja. Eiköhän tuo uuden hallin vajaa 400 ole myös koko kentän hinta. Junnujoukkueitahan siihen mahtuu samaan aikaan ainakin kolme, jolloin hinta olisi reilu satku/joukkue/tunti. Ei halpaa silti.

Ymmärtääkseni keski-Espoon halli ei saanut vastaavaa sopimusta, kuin Esportilla on ja uusi Tapiolan halli hakee, eli kaupunki ostaisi vuoroja ja myisi tuettuun hintaan edelleen seuroille. Sitä en tiedä tukeeko kaupunki muulla tapaa noiden vuorojen maksua.

Pointti onkin siinä, että toisia tuetaan ja toisia ei.
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #2460 : 27.08.2010 klo 10:18:52

Ei tietenkään tarkoita.
Valitan, Töps, et selvästikään tunne Honkaa etkä Suomi-fudista.

Eikös siellä Klubissakin (oliko 2000 alussa) junnut osallistuneet "talkoisiin" kun edustuksen asiat olivat päin persettä. Uudistetulla jäsenmaksulla (?) homma saatiin (osittain) hoidettua. Muistatko?

Ei tämä ole sen vaikeampaa.
Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #2461 : 27.08.2010 klo 10:20:04

Eiköhän tuo uuden hallin vajaa 400 ole myös koko kentän hinta. Junnujoukkueitahan siihen mahtuu samaan aikaan ainakin kolme, jolloin hinta olisi reilu satku/joukkue/tunti. Ei halpaa silti.
Eiköhän tässä todellakin puhuta juurikin koko kentän hinnasta. Tällöin myös kentän hinta ei enää kuulosta kovin ylihinnoitetulta. Toki tähän olisi mukava vielä saada varmuus.
Vedetäänpäs osittain takaisin puheita "piilotuesta" :)
Ares

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suomalaiset eurokentillä 2011


Vastaus #2462 : 27.08.2010 klo 10:21:05

Sataset paukkuu kohta eikä mitään konkreettista ole vielä saatu aikaan.
Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #2463 : 27.08.2010 klo 10:24:55

Valitan, Töps, et selvästikään tunne Honkaa etkä Suomi-fudista.

Eikös siellä Klubissakin (oliko 2000 alussa) junnut osallistuneet "talkoisiin" kun edustuksen asiat olivat päin persettä. Uudistetulla jäsenmaksulla (?) homma saatiin (osittain) hoidettua. Muistatko?

Ei tämä ole sen vaikeampaa.
Oikeasti, noilla jäsenmaksuilla ei ole mitään suoranaista tekemistä asian kanssa. Yritetään nyt pysyä edes vähän asiassa.
Kaupunki tukee 300k, Honka maksaa 240k (muistaakseni). Siitä sitten pähkäilemään.

Jätetään ne jäsenmaksut tuosta laskelmasta nyt kokonaan pois. Toki, jos puhutaan BrDeadin mainitsemista esimerkeistä, joissa kaikki seurat eivät tukea saa joihinkin halleihin, niin asia on relevantti. Tähän keskusteluun sillä ei kuitenkaan suoranaista yhteyttä ole.
BrDead
Vastaus #2464 : 27.08.2010 klo 10:38:02

Toki, jos puhutaan BrDeadin mainitsemista esimerkeistä, joissa kaikki seurat eivät tukea saa joihinkin halleihin, niin asia on relevantti. Tähän keskusteluun sillä ei kuitenkaan suoranaista yhteyttä ole.

Ei vaan joitain halleja tuetaan, toisia ei. Ja tämä asettaa seurat eriarvoiseen asemaan, koska toiminta-alueet ovat erilaisia.
Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #2465 : 27.08.2010 klo 10:40:02

Ok, tiedätkö muuten Granin kenttä- tai hallivuokrista? Siellä taitaa tukea tulla mukavasti kaupungilta?
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg


Vastaus #2466 : 27.08.2010 klo 10:46:17

Laitetaan nyt taas kerran: Klubi maksaa vuoroistaan ihan yhtä paljon kuin muutkin vuokraajat ja on toki päävuokralainen.
Ja tämän vuoksi stadionyhtiö on myös voitollinen yhtiö. Treenivuoron hinnat olivat muistaakseni jossain satasen tienoilla per tunti. Siinä hyvä referenssihinta myös TUPin suuntaan (jälleen kerran).

Juurikin tuota tarkoitin, eli lupi maksaa huntin tunti kun taas Espoossa tilanne tulisi Hongan kohdalla olemaan aivan toinen. Tuolta raportista lainattuna:

Lainaus
Vuokratuotot harjoitusvuoroista
• Liiketoimintasuunnitelman mukaan harajoitusvuorojen hinnat ja kokonaistuotot
jakautuvat alla olevan taulukon mukaisesti

Käyttäjä                     Tunnit/vuosi Vuokra €/tunti Vuokra T€/vuosi
FC Honka                            470              300                 141
Espoon kaupunki                1 269              395                 501
Muut (esim. Yritykset)           705              500                 353
Yhteensä                          2 444             407                  995

• Harjoitusvuorojen keskimääräinen tuntihinta on 407 EUR
• Saadun tiedon mukan Espoon kaupunki olisi valmis ostamaan harjoitusvuoroja
enintään 300 TEUR:lla vuodessa
• Liiketoimintasuunnitelmassa on oletettu, että Stadionia vuokrataan harjoituskäyttöön
52 tuntia viikossa 47 viikkoa vuodessa. Myytävien tuntien viikkomääriä
lienee mahdollista nostaa jonkin verran, mikäli kysyntätilanne on suotuisa
• Katetun stadionin harjoitusolosuhteet ovat lähellä jalkapallohallien vastaavia. Alla
olevaan taulukkoon on kerätty Espoossa sijaitsevien jalkapallohallien
harjoitusvuorojen niin sanottuja täysiä vuokrahintoja (ilman arvonlisäveroa)

Halli                                 Sijainti          €/tunti
A-link Arena                    Tuomarila       103-308
Espoon Jalkapallohalli        Kauklahti            50
Esport Arena                    Tapiola          275-321
Laaksolahden jalkapallohalli Laaksolahti        250
Keskiarvo                                            170-233

• Mielestämme muiden kuin FC Hongan käyttöön ajateltujen harjoitusvuorojen
hintataso saattaa vaikeuttaa näiden vuokraamista liiketoimintasuunnitelmassa
oletetussa laajuudessa. Tätä riskiä voitaneen pienentää kasvattamalla myytävien
viikkotuntien määrää ja alentamalla keskituntihintaa

Lisäksi Honka maksaisi stadionyhtiölle peleistä 4000 €/ottelu, joka tekee suunnitellun 25 ottelun osalta sen 100 k€ lisää menoja. Tällä hetkellä TUP:n veloitushinta on käsittääkseni ottelutapahtumassa 42,50 €/h.
« Viimeksi muokattu: 27.08.2010 klo 10:50:26 kirjoittanut straiter »
ackaz

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tapiola


Vastaus #2467 : 27.08.2010 klo 10:55:17

Sain tuon nickin jo nuorena, oli sen verran kova ja hyvä skode. Arvaatkin jo varmaan mikä jengi? Itse taisit olla vastustajan moke, tai enemminkin vaihtopenkin kuluttaja.

:(

Et tainnut ymmärtää.. Noh, anna olla.
Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #2468 : 27.08.2010 klo 11:00:46

Tuo tarkoittaa Hongan osalta 9 tuntia per viikko (koko kenttä). Aika pieni määrä siis ei-tuettuja harjoitusvuoroja.
Kuinkakohan monta Hongan treeniä tai joukkuetta mahtuu tuohon Espoon kaupungilta haikailtavaan 501k:n tukeen ja 1269 tuntiin? Eiköhän tuosta määrästä valtaosa ole juurikin Hongan joukkueita?

Ja Klubi maksaa treenivuorosta huntin tunti. Ei siis käsittääkseni koko kentän vuokrasta. Tuolloinhan summa olisi sama 3 x 100,-. Ja toki Klubi maksaa myös erikseen ottelutapahtumista.

Tuleeko Hongalle itse asiassa sitten paljonkin nousua nykyisiin treenihintoihin?





Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #2469 : 27.08.2010 klo 11:08:40

Oikeasti, noilla jäsenmaksuilla ei ole mitään suoranaista tekemistä asian kanssa. Yritetään nyt pysyä edes vähän asiassa.
Kaupunki tukee 300k, Honka maksaa 240k (muistaakseni). Siitä sitten pähkäilemään.

Jätetään ne jäsenmaksut tuosta laskelmasta nyt kokonaan pois. Toki, jos puhutaan BrDeadin mainitsemista esimerkeistä, joissa kaikki seurat eivät tukea saa joihinkin halleihin, niin asia on relevantti. Tähän keskusteluun sillä ei kuitenkaan suoranaista yhteyttä ole.


Sorry, mutta nyt olet kyllä pudonnut kanootista.

On ihan sama millä nimikkeillä nuo maksut peritään. Sen verran on kokemusta, että tiedän tarkkaan mistä puhun. Tiedätkö sinä kenelle "lasku" lähetettiin kun Pallohonka Juniorit ry perustettiin ja toiminta piti saada pyörimään?

"Näin paljon se nyt maksaa. Jos ei halua maksaa voi aina vaihtaa seuraa."

Maksuihin voi aina "upottaa" yhtä sun toista. Voi tietysti olla sinisilmäinen ja uskoa 100%:een avoimuuteen.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg


Vastaus #2470 : 27.08.2010 klo 11:09:52

Tuo tarkoittaa Hongan osalta 9 tuntia per viikko (koko kenttä). Aika pieni määrä siis ei-tuettuja harjoitusvuoroja.
Kuinkakohan monta Hongan treeniä tai joukkuetta mahtuu tuohon Espoon kaupungilta haikailtavaan 501k:n tukeen ja 1269 tuntiin? Eiköhän tuosta määrästä valtaosa ole juurikin Hongan joukkueita?

Ja Klubi maksaa treenivuorosta huntin tunti. Ei siis käsittääkseni koko kentän vuokrasta. Tuolloinhan summa olisi sama 3 x 100,-. Ja toki Klubi maksaa myös erikseen ottelutapahtumista.

Tuleeko Hongalle itse asiassa sitten paljonkin nousua nykyisiin treenihintoihin?

Ensimmäinen hinta onkin oletettavasti edustusjoukkueen hinta ja vuoromäärä, kaupungin tuetut sitten junnuja yms. Nämä ovat kuitenkin käsittääkseni täysin eri asioita eli Pallohonka on yhtiöitetty ja junnut ry:n alla.

Espoon kaupungin hinnaston mukaan se veloittaa Hongan edustusta TUP:n käytöstä ei-pääsymaksullisien tapahtumien osalta 2,5 €/h eli kyllä se hinta hieman pompsahtaa ylöspäin.
El Conejo

Poissa Poissa


Vastaus #2471 : 27.08.2010 klo 11:23:37

Tuosta ilmaisesta tontista on ollut kovasti keskustelua. Siihen liittyen tuolla kaupunginhallituksen esityslistalla lukee

Lainaus
Stadionin edellyttämä maa-alue vuokrataan yhtiölle Tapiolan urheilupuistossa noudatettavin periaattein

En tiedä, mutta voisin kuvitella, että tuo maanvuokra 0 € on noiden periaatteiden mukainen vuokra. Vai osaako joku näyttää toteen, että näin ei ole? Paljonko nuo muut hallit mahtavat maksaa vuokraa?
Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #2472 : 27.08.2010 klo 11:27:49

Ensimmäinen hinta onkin oletettavasti edustusjoukkueen hinta ja vuoromäärä, kaupungin tuetut sitten junnuja yms. Nämä ovat kuitenkin käsittääkseni täysin eri asioita eli Pallohonka on yhtiöitetty ja junnut ry:n alla.

Espoon kaupungin hinnaston mukaan se veloittaa Hongan edustusta TUP:n käytöstä ei-pääsymaksullisien tapahtumien osalta 2,5 €/h eli kyllä se hinta hieman pompsahtaa ylöspäin.
Näin se voi tosiaan mennä. Ja oikea periaatehan tuo olisikin.
Kun kuitenkin puhutaan käytännössä Honkaa varten rakennettavasta stadionista, niin kyllä saman seuran alaiset organisaatiot pitää käsittää yhtenä kokonaisuutena, ilman kikkailuja.

Ja tosiaankin: aikamoinen nousu luvassa, mutta kaiken tämän jälkeenhän tuo näyttää ihan kohtuulliselta vuokralta kuitenkin. Honka itse tuota kuitnekin ajaa, joten eiköhän se myös ole uuden normivuokran maksamaankin.
Ares

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suomalaiset eurokentillä 2011


Vastaus #2473 : 27.08.2010 klo 11:35:59

En tiedä, mutta voisin kuvitella, että tuo maanvuokra 0 € on noiden periaatteiden mukainen vuokra. Vai osaako joku näyttää toteen, että näin ei ole? Paljonko nuo muut hallit mahtavat maksaa vuokraa?

Oheinen lainattu Tapiola Golfin sivuilta. Golfareilla ilmeisesti varaa maksaa vuokra- ymv. kuluja.

Uutinen
Täysimittaisen golfkentän suora tulovaikutus kaupungin  talouteen on merkittävä: vuokra- ja verotulot, maksut, taksat.
scud9

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO, OTP, AFC Wimbledon, HSV&St.P, Bilbao


Vastaus #2474 : 27.08.2010 klo 12:10:54

60 harjoitustuntia viikossa, 33 jalkapallo-ottelua ( jolloin kenttää ei harjoituskäytössä käytetä 3tuntia ennen peliä eikä pelin jälkeen) , 20 muuta tapahtumaa jolloin kenttä voi olla pois harjoittelukäytöstä päiviäkin....

Jos optimisesti ajattelee, että ottelut ja tapahtumat veisivät edes vaan yhden päivän viikossa tarkoittaa se 10 harjoitustuntia per päivä. Vieläkö muistetaan, että arkena käyttöä löytyy 16-22 tarkoittaa se viikonlopulle vaan 15 tuntia päivä. Mutta ko sillo on ylleensä peli ja... ehkä joku viisaampi osaa matikkaa mua paremmin, ku ei nää luvut mee mun kaaliin.

 
Sivuja: 1 ... 98 [99] 100 ... 226
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa