Tapiolan jalkapallostadion

[ohimo]

Talvikaudella Granin talvikentän koko kentän tuntihinta on 80 euroa ja siis 1,5h harjoituspelin kustannus on 120 euroa. En tiedä paljonko veloittavat GrIFK:n omilta joukkueilta (jos mitään).

On tuolla tullut treenattua ja harkkapelejä pelattu ympäri vuoden.

Grani on hyvä kenttä ja Espoosta katsoen vielä keskeisellä sijainnilla siunattu. Sen Hongan Stadioninhan voisi rakentaa Graniin.

[taylor]

En ole Töps eikä ole tietoa tuosta, mutta mikäli tarkoitat Helsingin Uusi Jalkapalloareena OY:tä
niin sen yhtiön liikevaihto oli 2003: 1.003.619e, vuonna 2004: 959.597e, vuonna 2005 952.321e ja vuonna 2006: 897.471e. Liikevaihto luulis olevan pääasiassa Finskin vuokratuloja.
Joka vuosi "merkityksetön" tappio (alta satanen ja kerran hieman päälle sata).
Tämä mikäli saat jotakin irti.

Siis n. 900-1.000 kE

Veritaksen liikevaihto n. 700 kE/v. Koostuu Interin ja Tepsin peleistä (6kk), kaupungin vuokrista liikuntaviraston toimistotiloihin ja päätykatsomon alakerran varastotiloista. Veritaksella toimii aika hyvällä käyttöasteella myös lounasravintola.
(Mutta eihän Veritaksen stadion oy olekaan rahoittanut muuta kuin pää- ja päätykatsomot. Kentän, sen ylläpidon ja olympiakatsomonhan omistaa kaupunki)

Näihin verraten Espoossa puhutaan huimista luvuista, kun pelkästään pääoman kuoletuksiin tarvittaisiin 1.000 kE/v.
Edellyttäisikö yli 10-kertaista liikevaihtoa Veritakseen tai Fi..Soneraan verrattuna?

No, toivottavasti Hongalle stadion saadaan.

[joks11]

Kyllä se mestaruustaisto oli kuumaa jo muutamia viikkoja sittenkin, jolloin Klubi veti katsomoon n.1500 katsojaa.

HJK   10   3667
FC Honka   9   2423

[Espoon tykäri]

Siis n. 900-1.000 kE

Veritaksen liikevaihto n. 700 kE/v. Koostuu Interin ja Tepsin peleistä (6kk), kaupungin vuokrista liikuntaviraston toimistotiloihin ja päätykatsomon alakerran varastotiloista. Veritaksella toimii aika hyvällä käyttöasteella myös lounasravintola.
(Mutta eihän Veritaksen stadion oy olekaan rahoittanut muuta kuin pää- ja päätykatsomot. Kentän, sen ylläpidon ja olympiakatsomonhan omistaa kaupunki)

Näihin verraten Espoossa puhutaan huimista luvuista, kun pelkästään pääoman kuoletuksiin tarvittaisiin 1.000 kE/v.
Edellyttäisikö yli 10-kertaista liikevaihtoa Veritakseen tai Fi..Soneraan verrattuna?

No, toivottavasti Hongalle stadion saadaan.

Siis tälle pitäisi Stadion saada. Omistaa 30% Stadionyhtiöstä, minkä pääoma 2500 €. Kyseessä ei ole muuta kuin yrittää epätoivoisesti pelastaa Hongan kuratalous. Alla Luottoluokituksen kertomaa,  karmeaa luettavaa.

Tilinpäätösanalyysi
 Tilinpäätösanalyysi perustuu Pallohonka Oy:n 30.11.2009 päättyneen tilikauden tilinpäätöstietoihin. Analyysissä on hyödynnetty myös tilikausien 2004-2008 tietoja.

Kannattavuus      
Yrityksen käyttökateprosentti (-11.8 %) on toimialaan (mediaani 0.9 %) suhteutettuna heikko. Tämä kertoo erittäin heikosta tulorahoituksesta. Tulorahoitus on heikentynyt jyrkästi edelliseen vuoteen nähden. Liikevoittoprosentti (-11.8 %) on toimialaan (mediaani 0.0 %) verrattuna välttävä. Viime tilikaudella kate on romahtanut täysin. Kannattavuuden keskeinen tunnusluku, sijoitetun pääoman tuottoprosentti, on heikko (-130.1 %). Tämä on selvästi alempi kuin toimialalla keskimäärin (mediaani 0.0 %). Viime tilikaudella kannattavuus on olennaisesti heikentynyt. Pitkällä aikavälillä kannattavuuden kehitys on ollut heikko. Yrityksen kannattavuuden kehitys on ollut joka tavalla erittäin riskinen.
Mikäli sijoitetun pääoman sijasta lasketaan tuotto kokonaispääomalle ottaen huomioon myös korottomat velat, on tuottosuhde -38.8 %. Tuotto on toimialaan (0.0 %) nähden heikko. Yrityksen kassavirtaperusteinen toimintajäämä on negatiivinen.

Vakavaraisuus      
Pallohonka Oy:n vakavaraisuus on omavaraisuusasteella mitattuna heikko (-11.9 %). Toimialan mediaani on 42.6 %, joten yrityksen omavaraisuus on toimialaa selvästi heikompi. Vakavaraisuus on romahtanut viime tilikaudella, ja oma pääoma on nyt negatiivinen. Yrityksellä on pääomalainoja. Niiden turvin yrityksen oma pääoma ei ole laskennallisesti alentunut alle puoleen osakepääomasta. Laskettaessa pääomalainat omaan pääomaan yrityksen omavaraisuusaste on 7.6%. Suhteellinen velkaantuneisuus on 32.4 %, mikä on toimialan mediaaniin (37.3 %) verrattuna tyydyttävä. Yrityksen velkarasitus on pääomarakennemittareiden valossa huomattavan suuri. Yrityksen vakavaraisuus on heikko, mutta koska lainoja on liikevaihtoon nähden vähän, on velkarasitteesta selviytyminen mahdollista, mikäli tulorahoitus on jatkossa vähintään kohtuullisella tasolla.

Yhteenveto ja huomautukset      
Yritys on sekä erittäin velkainen että heikosti kannattava, mikä on vaarallinen yhdistelmä.

[taylor]

Siis tälle pitäisi Stadion saada. Omistaa 30% Stadionyhtiöstä, minkä pääoma 2500 €. Kyseessä ei ole muuta kuin yrittää epätoivoisesti pelastaa Hongan kuratalous. Alla Luottoluokituksen kertomaa,  karmeaa luettavaa.

...
..
.

Ja yksi, näin ihan ulkopuolisen näkövinkkelistä katsottuna, huolestuttava piirre stadionin taloussuunnitelmassa on aika massiiviset mainostulot, jotka näin jäävät pois seuralta; ainakin osittain. Esimerkiksi Turussa kai kentänreunamainokset taitavat olla seurojen myymiä (Interin, TPS:n)?
Joku voisi ajatella, että samantekevää, mutta seurojen yhteistyösopimukset on yleensä paketteja, joissa kentänreunamainokset on vain yksi elementti. Nyt seura ei pysty suoraan tätä paketoimaan tuloihinsa.

[Ares]

Tänään 15.30 kaupunginhallituksen kokous. Kolmas käsiteltävä kohta on: Kaupungin osallistuminen Tapiolan jalkapallostadion -hankkeeseen (Kv-asia) (pöydälle 9.8.2010).

Liveseuranta ja muut rapot pääkallopaikalta tänne kiitos.

[Jörg]

Jänskää. Kun nyt sitten kommentoijat malttaisivat olla tekemästä päätöksestä ylitulkintoja suuntaan tai toiseen. Se on tämän topikin ongelma ollut koko ajan.

[Ares]

Jänskää. Kun nyt sitten kommentoijat malttaisivat olla tekemästä päätöksestä ylitulkintoja suuntaan tai toiseen. Se on tämän topikin ongelma ollut koko ajan.

Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Lopputulemana 10 sivua paskan jauhantaa ja asia siirretään seuraavaan kokoukseen.

[Ares]

Länsiväylä pitää asian myös tuularien mielissä.

Kaupunginhallitus ruotii taas stadionia

Kuumia tunteita herättänyt esitys Espoon kaupungin osallistumisesta Pallohongan suunnitteleman Tapiolan jalkapallostadionhankkeen rahoitukseen on toistamiseen esillä kaupunginhallituksessa maanantaina.

Päätösehdotuksessa esitetään, että kaupunki osallistuu Tapiolan jalkapallostadionin toteuttamiseen 10 miljoonan lainoilla ja tekemällä vuoden 2015 loppuun saakka voimassa olevan vuositasolla 300000 euron harjoitusvuorojen ostosopimuksen.

Kaupunki asettaa osallistumiselleen kuitenkin pitkän listan ehtoja. Hankkeen perusosakepääomaksi ilman aitioita ja klubituoleja edellytetään vähintään yhtä miljoonaa euroa.

Stadionyhtiön tulee myös sitoutua alueen paikoituslaitoksen toteuttamiseen, hoitoon ja rahoittamiseen sitovasti siten, että hanke toteutetaan heti kun se kaavallisesti on mahdollista.

Ehtojen mukaan vastuu hankkeen kustannusarvion pitävyydestä ja hankkeen rahoituksesta on yhtiöllä ja sen omistajilla, eikä kaupungin rahoitusosuus muutu, mikäli hankkeen kustannukset nousevat arvioitua korkeammiksi kuin on arvioitu.

Stadionhankkeen kustannusarvio on lähteistä riippuen pyörinyt 23–32 miljoonan euron välillä.

[hermanni80]

Espoolaisena futisfanina liputan ehdottomasti sen puolesta, että Espooseen saadaan kansainvälinen, kaikki mitat ja asetukset täyttävä, vähintään 10.000 katsojaa vetävä stadion.
Espoolaisena veronmaksajana en halua, että stadion kustannetaan veronmaksajien rahoilla.

Siinä on ongelma. Ongelmana on se, että puuhamiehiltä halutaan vain 1 miljoonaa euroa. Omakotitalon rakentajilta vaaditaan vähintään 10% oman pääoman osuus lainan vakuudeksi, tässä tapauksesa tuo summa tulisi siis olla 2,2 tai 3,2 miljoonaa euroa, piirustuksista riippuen.
Stadionin vuokra yksityisille käyttäjille ei saa olla enempää kuin 150e/tunti, muuten yksityisiä käyttäjiä ei ole ensimmäistäkään.
Tapahtumajärjestäjiä ei saamieni tietojen mukaan ole, ja ne jotka ovat, ovat saamieni tietojen mukaan lupautuneet yhteistyöhän mr. Hjalliksen kanssa seuraaviksi kymmeneksi vuodeksi. Tämän tiedon voi kukin tarkistaa ko. tapahtumatuottajilta, jotka kahdestaan hallinnoivat 90% suomen tapatumaskenestä. Mistä siis maksajat tälle stadionille? Tapahtumia ei ole tulossa kymmeneen vuoteen ja Espoon laittama 10 miljoonaa euroa + 300.000 euroa ei tule riittämään kuin surullisen kuuluisaan "puuvalmis" -vaiheeseen saakka. Ainakaan minä en halua nähdä sitä hulluttelun maamerkkiä keskeisellä paikalla Espoota.

Sitten vähän numeropyörittelyä:

300.000 euroa harjoitusvuoroja vuodessa tarkoittaa seuraavaa: Kaupunki ostaa vuoroja virka-ajalle. Se on selvää, että vain ja ainoastaan virka-ajalle. Tämä aika on siis klo 8-16. Virka-aika kestää 8 tuntia vuorokaudessa. Tällaisia päiviä on viikossa viisi ja kuukaudessa keskimäärin 22. Tällöin tunteja tulisi käyttöön 8 tuntia x 22 pvää kuussa x 12 kuuta =  2.112 tuntia. Näin ollen hinnaksi muodostuisi 300.000 / 2.112 = 142 euroa/virkamiestunti. Kuulostaa järkevältä.

Kaupungin virkamieskunnan eturistiriidat: Mikäli olen oikein käsittänyt, niin eräs kaupungin demaripolitikko on tässä asiassa erittäin aktiivinen, nimittäin sen puolesta, että stadion rakennetaan ja kaupunki antaa 10 miljoonaa. Saattaisi olla jollekin erittäin mielenkiintoista käydä tarkastelemassa henkilöiden taustoja, kuka on rahoittanut ko. henkilön vaalibudjetit, kuka on ko. henkilön vaalipäällikkönä toiminut ja näin päästään siihen johtopäätökseen, että kenen pitäisi jäävätä itsensä kaupunkinhallitustyöskentelystä aina, kun tätä asiaa käsitellään. Ihan vain pieni vinkki, sellainen minimaalinen vinkki.. Ah, mutta siinähän se jo tuli.. Korruptio rehottaa ja demarit...

[riogrande]

Espoolaisena futisfanina liputan ehdottomasti sen puolesta, että Espooseen saadaan kansainvälinen, kaikki mitat ja asetukset täyttävä, vähintään 10.000 katsojaa vetävä stadion.
Espoolaisena veronmaksajana en halua, että stadion kustannetaan veronmaksajien rahoilla.

Siinä on ongelma. Ongelmana on se, että puuhamiehiltä halutaan vain 1 miljoonaa euroa. Omakotitalon rakentajilta vaaditaan vähintään 10% oman pääoman osuus lainan vakuudeksi, tässä tapauksesa tuo summa tulisi siis olla 2,2 tai 3,2 miljoonaa euroa, piirustuksista riippuen.
Stadionin vuokra yksityisille käyttäjille ei saa olla enempää kuin 150e/tunti, muuten yksityisiä käyttäjiä ei ole ensimmäistäkään.
Tapahtumajärjestäjiä ei saamieni tietojen mukaan ole, ja ne jotka ovat, ovat saamieni tietojen mukaan lupautuneet yhteistyöhän mr. Hjalliksen kanssa seuraaviksi kymmeneksi vuodeksi. Tämän tiedon voi kukin tarkistaa ko. tapahtumatuottajilta, jotka kahdestaan hallinnoivat 90% suomen tapatumaskenestä. Mistä siis maksajat tälle stadionille? Tapahtumia ei ole tulossa kymmeneen vuoteen ja Espoon laittama 10 miljoonaa euroa + 300.000 euroa ei tule riittämään kuin surullisen kuuluisaan "puuvalmis" -vaiheeseen saakka. Ainakaan minä en halua nähdä sitä hulluttelun maamerkkiä keskeisellä paikalla Espoota.

Sitten vähän numeropyörittelyä:

300.000 euroa harjoitusvuoroja vuodessa tarkoittaa seuraavaa: Kaupunki ostaa vuoroja virka-ajalle. Se on selvää, että vain ja ainoastaan virka-ajalle. Tämä aika on siis klo 8-16. Virka-aika kestää 8 tuntia vuorokaudessa. Tällaisia päiviä on viikossa viisi ja kuukaudessa keskimäärin 22. Tällöin tunteja tulisi käyttöön 8 tuntia x 22 pvää kuussa x 12 kuuta =  2.112 tuntia. Näin ollen hinnaksi muodostuisi 300.000 / 2.112 = 142 euroa/virkamiestunti. Kuulostaa järkevältä.

Kaupungin virkamieskunnan eturistiriidat: Mikäli olen oikein käsittänyt, niin eräs kaupungin demaripolitikko on tässä asiassa erittäin aktiivinen, nimittäin sen puolesta, että stadion rakennetaan ja kaupunki antaa 10 miljoonaa. Saattaisi olla jollekin erittäin mielenkiintoista käydä tarkastelemassa henkilöiden taustoja, kuka on rahoittanut ko. henkilön vaalibudjetit, kuka on ko. henkilön vaalipäällikkönä toiminut ja näin päästään siihen johtopäätökseen, että kenen pitäisi jäävätä itsensä kaupunkinhallitustyöskentelystä aina, kun tätä asiaa käsitellään. Ihan vain pieni vinkki, sellainen minimaalinen vinkki.. Ah, mutta siinähän se jo tuli.. Korruptio rehottaa ja demarit...

Sulla on varmaan teoria siitäkin kuka niittas JFK...samalla kolikolla mutta toisella puolella on eräitä politikkoja joilla on sidosryhmät toisella puolella. On niin harmi että tästä on tullut täysin poliittinen kapula ja futiksen kehittämisestä vähät viis.

[hermanni80]

JFK.n niittas virallisen raportin mukaan Lee Harvey Oswald, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Mitä tulee futiksen kehittämiseen, niin kyllä, stadion voidaan rahoittaa, mutta ei siten, kuin sitä nyt tehdään. Poliittinen kiistakapula? Luonnollisesti, on nimittäin ilmiselvää, että miljoonaluokan hankkeesta tulee poliittinen kiistakapula. Voisin lyödä vaatteet päältäni vetoa siitä, että hanke ei mene läpi tämän viikon kokouksessa. Vastustus on noussut niin suureksi, että edes demarit eivät sitä läpi saa. Vaikka halu jostain syystä on kova.

[Ares]

Onneksi myös espoolaisia miljonäärejä kiinnostaa vähän alusta.

Kimi ryhtyi lätkäsijoittajaksi

Citroenin junioritiimin autolla rallin MM-sarjaa päristelevä Kimi Räikkönen teki uuden aluevaltauksen.

Räikkönen on ostanut sveitsiläisen EV Zug -jääkiekkoseuran osakkeita, kertoo Motorsport-Total.com-nettisivusto. Sivuston saamien tietojen mukaan suomalaiskuski on hankkinut osakkeita nimiinsä useamman.

Räikkönen tulee myös toimimaan seuran "suurlähettiläänä", jonka tehtävänä on tehdä Zugia paremmin tunnetuksi ulkomailla.

Räikkönen on seurannut Zugia jo pitempään. Hän on käynyt katsomossa useita joukkueen pelejä ja tulee tekemään niin myös tulevaisuudessa. Räikkönen on hankkinut neljä kausikorttia Zugin uuteen areenaan.

Tiedän oli off-topic, mutta kuitenkin.

[Djimbo82]

Espoolaisena futisfanina liputan ehdottomasti sen puolesta, että Espooseen saadaan kansainvälinen, kaikki mitat ja asetukset täyttävä, vähintään 10.000 katsojaa vetävä stadion.
Espoolaisena veronmaksajana en halua, että stadion kustannetaan veronmaksajien rahoilla.

Tässä se monien muidenkin ajattelun ongelma tulee selvästi esille. Kysehän on lähinnä siitä halutaanko Espooseen täysin verovaroin rakennettu stadion vai osittain yksityisellä rahalla rakennettu kaupungin lainoittama stadion. Vaihtoehtoa, jossa stadion rakennetaan täysin yksityisin varoin, ei ole olemassa.

Tänään jää pöydälle tai palautetaan valmisteluun. Siellä on sen verran paljon isompia asioita listalla, että päättäjät eivät ole juurikaan ehtineet urhata aikaansa tähän. Siinä toki piilee se pieni eteenpäinmenon mahdollisuuskin.

[Ares]

Tänään jää pöydälle tai palautetaan valmisteluun. Siellä on sen verran paljon isompia asioita listalla, että päättäjät eivät ole juurikaan ehtineet urhata aikaansa tähän. Siinä toki piilee se pieni eteenpäinmenon mahdollisuuskin.

Tekosyy. Luottamustehtävät tulee hoitaa vaikka öisin.

[samu]

Espoon kaupunginhallituksen enemmistö ei vieläkään hyväksynyt Tapiolan jalkapallostadionin lainasuunnitelmaa, vaan palautti asian uudelleen valmisteltavaksi. Stadionyhtiö on pyytänyt kaupungilta 10 miljoonan euron lainaa ja harjoitusvuorojen ostamista 300 000 eurolla vuodessa.

Tapiolan stadionia on suunniteltu kansainväliset mitat täyttäväksi ja täysin katetuksi. Suomen Palloliitto on puhunut sen puolesta. Stadionin kustannusarvio on tässä vaiheessa 22,5 miljoonaa euroa.

Espoon kaupunginhallitus on käsitellyt lainapyyntöä kesän aikana jo pariin otteeseen, mutta lainaehtojen tiukennuksetkaan eivät ole vakuuttaneet päättäjiä. Uusimmissa ehdoissa vaadittiin muun muassa, ettei yhtiö maksaisi osinkoa tai lyhentäisi muita lainoja ennen kuin kaupungin laina olisi maksettu.

Hankkeen taustalla on Pallohonka sekä yksityisiä sijoittajia kuten yrittäjä Toivo Sukari.


http://omakaupunki.hs.fi/espoo/uutiset/espoo_ei_vielakaan_antanut_jalkapallostadionille_lainaa/

[SirLoser]

Espoolaisena veronmaksajana en halua, että stadion kustannetaan veronmaksajien rahoilla.

Kummallista tekstiä futisfoorumilla. Jalkapallo ei taida merkitä sinulle kovinkaan paljon.

Jos olisin diktaattori, niin Suomeen rakennettaisiin jokaiseen vähänkin isompaan notkelmaan kunnolliset jalkapallostadionit ja Liigan ja Ykkösen joukkueille vähintään Hongan suunnitelmia vastaavat areenat, jotka mahdollistaisivat oikean ympärivuotisen jalkapallosarjan. Kaikki siis tietysti täysin meidän veronmaksajien rahoista.

[Ares]

Alla olevasta saattoi jo päätellä, että asia siirtyy. Asiaan palattaneen lokakuussa. Honka voi nyt helpottaa tilannetta voittamalla mestaruuden. Nyt myyntimiehet Keilaniemeä kiertämään ja klubituoleja myymään.

liitekartassa esitetty Tapiolan Urheilupuiston luoteisosa varataan edelleen H&P Infra Oy:lle ja Pallohonka Oy:lle jalkapallostadionin kehittämistä ja suunnittelua sekä toteuttamisedellytysten selvittämistä varten 31.10.2010 saakka

- H&P Infra Oy ja Pallohonka Oy voivat lisäksi vielä selvittää hotellin rakentamista metroaseman alueelle 31.10.2010 asti

[V]

Kummallista tekstiä futisfoorumilla. Jalkapallo ei taida merkitä sinulle kovinkaan paljon.

Sama. Olis helvetin hienoa, jos edes muutama promillen osanen verorahoista joskus käytettäisiin kiinteisiin futisolosuhteisiin.

[peng.xuefeng]

Sama. Olis helvetin hienoa, jos edes muutama promillen osanen verorahoista joskus käytettäisiin kiinteisiin futisolosuhteisiin.

Sama. Espoosta jalkapallo-puutarhayhteiskunta.

[tuliperäinen]

Mikäs siellä tällä kertaa jumitti? Onko virallista tai epävirallista tietoa?

[Ares]

Mikäs siellä tällä kertaa jumitti? Onko virallista tai epävirallista tietoa?

Asian jatkuva siirtäminen tulevaisuuteen eri verukkein on ikivanha neuvottelukikka. Odotetaan että vastapuoli vetää asiasta oikeat johtopäätökset. Haiskahtaa siltä, että sitä mukaa kun ehdot täyttyvät keksitään lisää uusin verukkein. Samalla vanhat esisopimukset yrityselämän kanssa raukeavat tai vaativat uusimista. Ei hyvältä näitä.

[Ares]

Mikäs siellä tällä kertaa jumitti? Onko virallista tai epävirallista tietoa?

Kaupunginhallitus päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi. Päätös syntyi äänin 8 - 4. Kolme jäsentä äänesti tyhjää.

[Rantasipi]

No, en minäkään halua antaa senttiäkään Hongan stadionin rakentamiseen ka siinä ei mielestäni ole mitään kummallista. Harkoituskenttien rakentamiseen senttejäni saa mieluusti käyttää.

[V]

No, en minäkään halua antaa senttiäkään Hongan stadionin rakentamiseen ka siinä ei mielestäni ole mitään kummallista.

Mun veroista voi käyttää tänä vuonna vaikka tonnin Espoon kaupungin rakentamaan jalkapallostadioniin . Joukojen hankkeeseen ei toki senttiäkään verorahaa. Mutta voin mä hyvällä korolla antaa verovaroistani lainaa, jos Sukarit ja kumppanit takaavat sen.