Tapiolan jalkapallostadion

[ForzaInter]

Kummallista tekstiä futisfoorumilla. Jalkapallo ei taida merkitä sinulle kovinkaan paljon.

Jollei veroäyri nouse niin vaikka kymmenen stadionia.

Kyllähän tossa jää kohta varauksen suhteen stadionyhtiölle luu käteen ja kohta kilpailutetaan.

[Ares]

Hesarin mukaan kaupungin vaatima 10% omarahoitusosuus ei täyttynyt. Eli kohta: "oman pääoman ehtoinen rahoitusosuus tulee olla vähintään 10 %."

[hermanni80]

Ajankohtainen kakkonen
TV2 tiistaina 31.8.2010 klo 21.00
Makedonian repputyöläiset ja raumatar - kuka huijasi ketä?

Rukajärven tiellä venäläisvainajia etsimässä.

Espoon stadionsotkut.

Joten jokainen aiheesta kiinnostunut liimautuu tänään tv.n ääreen klo 21.00. Siinä tulee yhdenlaista totuutta, milloin saamme vastinetta sille totuudelle, on taas toinen juttu!

[Geanu]

Mikäs siellä tällä kertaa jumitti? Onko virallista tai epävirallista tietoa?

Tais jäädä päätöksiä ja kirjelmia osissa olevaan tilakeskuksen tuomaan stadion vaihtoehtoihin kiinni. Todennäköisesti käsittelevät tuota samalla kun yrittävät päättää asiasta.

Sinäänsä erikoista toimintaa tilakeskukselta heittää nuo uudet vaihtoehdot. Kun ovat kerta kuopanneet jo stadion projektia ties kuinka monta vuotta. Jos kaupungin puolesta on kerta pyydetty Honkaa lähteä kehittämään stadionia.

[V]

Sinäänsä erikoista toimintaa tilakeskukselta heittää nuo uudet vaihtoehdot. Kun ovat kerta kuopanneet jo stadion projektia ties kuinka monta vuotta. Jos kaupungin puolesta on kerta pyydetty Honkaa lähteä kehittämään stadionia.

:

Yhtään virallista päätöstä stadionista ei ole kaupunginhallituksen tai -valtuuston kokouksissa tehty missään vaiheessa. Eli kaikki kaupungin nimissä annetut kommentit ja kehotukset ovat olleet yksittäisten tai useampien toimijoiden omia mielipiteitä. Onko siis ihme, että näkemyksiä ja mielipiteitä on erilaisia. Se yksi Espoon kaupunki sanoo mielipiteensä vasta siinä vaiheessa, kun on selvillä enemmistön kanta valtuustoäänestyksessä.

Onhan se nyt helvetin järkevää pohtia myös muita vaihtoehtoja kuin tätä Hongan suuruudenhullua hanketta, jolla ei ole mitään tekemistä arkitodellisuuden ja realismin kanssa, ja joka ei valitettavasti koskaan tule toteutumaan. Ellei sitä yksityistä rahaa ala pikku hiljaa löytyä reilusti.

[Dixi]

Sade ja kylmyys itse asiassa nostavat kynnystä lähteä matsiin. Se on se matka, joka arvelluttaa, ei itse katsomossa istuminen. Ainakin minulle ja arvelisin, että hyvin monelle muullekin, jotka sateisena päivänä jäävät kotiin, vaikka Finskillä katos onkin.

Kun yli viiden minuutin kävelyä vastaavat matkat otteluita katsomaan tehdään pääsääntöisesti autossa, bussissa, raitiovaunussa, metrossa tai muussa lämpöisessä ja kuivassa tilassa, tarkoittaa tämä väitteesi sitä, että max. viisi minuuttia sateessa kävelyä on suurempi este v-liigamatsiin tulolle kuin etukäteistieto siitä, että itse ottelutapahtumassa on odotettavissa värjöttelyä noin kaksi tuntia takuuvarmasti kylmässä ja yleensä enemmän tai vähemmän märkänä myös.... Jostain kumman syystä ei mikään suomalainen sisätiloissa pelattava palloilusarja ole siirtynyt varmimmin kuivat ja aurinkoiset sääolot takaavaan kesäkauteen, jotta mahdollinen sade ei estäisi yleisön paikalle tuloa...

[V]

OT, mutta Espoota reilut neljä kertaa pienempään Vaasaan suunnitellaan neljättä tekonurmen sisältävää talvihallia alueen jalkapalloilijoiden harjoittelukäyttöön. Halli (kupla) vedetään olemassa olevan tekonurmen päälle ja kustannusarvio on 750000 euroa.

Tällä hetkellä Vaasassa on jo Botniahalli (joka liigan mukaan kelpaa tarvittaessa myös liigapeleihin), Kiiston harjoitushalli (kupla) ja Vepsun junnujen harjoitushalli.

Espooseen taas suunnitellaan 20-35 miljoonan euron hallia paria liigapeliä ja junnujen harjoituksia varten 400-500 euron tuntihinnalla, kun jo tällä hetkellä olemassa olevat hallit (4 kpl) ovat aivan liian kalliita .

E: hallin kustannusarvio korjattu

[Ares]

OT, mutta Espoota reilut neljä kertaa pienempään Vaasaan suunnitellaan neljättä tekonurmen sisältävää talvihallia alueen jalkapalloilijoiden harjoittelukäyttöön. Halli (kupla) vedetään olemassa olevan tekonurmen päälle ja kustannusarvio on 160000 euroa.

Tällä hetkellä Vaasassa on jo Botniahalli (joka liigan mukaan kelpaa tarvittaessa myös liigapeleihin), Kiiston harjoitushalli (kupla) ja Vepsun junnujen harjoitushalli.

Espooseen taas suunnitellaan 20-35 miljoonan euron hallia paria liigapeliä ja junnujen harjoituksia varten 400-500 euron tuntihinnalla, kun jo tällä hetkellä olemassa olevat hallit (4 kpl) ovat aivan liian kalliita .

Käsittääkseni Vaasassa, Pietarsaaressa ja Kokkolassa on suunnilleen Suomen parhaat harjoittelumahdollisuudet. Kenttiä riittää niin kesä- kuin talviharjoitteluun. Pienillä paikkakunnilla on pakko panostaa omiin junnuihin. Honkahan voi kupata kaupunginosaseurojen lahjakkaimmat kyvyt. Lisäksi talkootyö taitaa olla Espoossa tuntematon käsite ja kaupungin nuoruudesta johtuen seuroilla ei ole omia kenttiä tai halleja.

[Arpin Lusène]

Tällä hetkellä Vaasassa on jo Botniahalli.

Vernerillä sisäpiiritietoa kuntaliitoksesta? On sitä odotettukin.

[V]

Vernerillä sisäpiiritietoa kuntaliitoksesta? On sitä odotettukin.

Fyysinen sijainti toki 5 km Vaasan keskustasta naapurikunnan puolella, mutta halli on kuntayhtymän omistuksessa, ja kuntayhtymän budjetista vaasalaiset veronmaksajat maksavat suurimman osan. Laskin siis hallin vaasalaiseksi halliksi, koska se on suurimmaksi osaksi vaasalaisten halli .

[zup]

OT, mutta Espoota reilut neljä kertaa pienempään Vaasaan suunnitellaan neljättä tekonurmen sisältävää talvihallia alueen jalkapalloilijoiden harjoittelukäyttöön. Halli (kupla) vedetään olemassa olevan tekonurmen päälle ja kustannusarvio on 160000 euroa.

Toinen kotimainen vähän hakusessa, mutta eikös tossa artikkelissa sanota, että kistannusarvio on 750k, josta kaupungilta haetaan tota 160k:a. Siitä huolimatta kyllä kelpaisi minulle näille talvella käyttämättä oleville Espoon tekonurtseille.

[V]

Toinen kotimainen vähän hakusessa, mutta eikös tossa artikkelissa sanota, että kistannusarvio on 750k, josta kaupungilta haetaan tota 160k:a. Siitä huolimatta kyllä kelpaisi minulle näille talvella käyttämättä oleville Espoon tekonurtseille.

Totta. En mäkään tota jaksanu lukea, kun oli väärää kieltä. Poimin vaan ekan numeron, joka osui silmään .

[Espoon tykäri]

Käsittääkseni Vaasassa, Pietarsaaressa ja Kokkolassa on suunnilleen Suomen parhaat harjoittelumahdollisuudet. Kenttiä riittää niin kesä- kuin talviharjoitteluun. Pienillä paikkakunnilla on pakko panostaa omiin junnuihin. Honkahan voi kupata kaupunginosaseurojen lahjakkaimmat kyvyt. Lisäksi talkootyö taitaa olla Espoossa tuntematon käsite ja kaupungin nuoruudesta johtuen seuroilla ei ole omia kenttiä tai halleja.

Sama.
Mites Poriiis ! Siellä on Karhuhalli upealla tekonurmella ja juoksuradat ym. KOKO HALLIN VUOKRA ON 27 € / TUNTI !!! Kaupungin halli.
Mitä järkee on vedättää junnuja 400 € / tunti !

[Maakuntasatraappi]

Käsittääkseni Vaasassa, Pietarsaaressa ja Kokkolassa on suunnilleen Suomen parhaat harjoittelumahdollisuudet. Kenttiä riittää niin kesä- kuin talviharjoitteluun. Pienillä paikkakunnilla on pakko panostaa omiin junnuihin. Honkahan voi kupata kaupunginosaseurojen lahjakkaimmat kyvyt. Lisäksi talkootyö taitaa olla Espoossa tuntematon käsite ja kaupungin nuoruudesta johtuen seuroilla ei ole omia kenttiä tai halleja.

Pietarsaaressahan harjoituskentät ovat lähinnä yksityisiä eli seurojen omistamia, Jarolla ja naisten ja tyttöjen puolella FC Unitedilla on omat kenttäalueensa. Lisäksi keskuskentän vieressä oleva täysimittainen Länsikenttä yksityistettiin hiljattain seurojen rahoitettua sinne keinonurmen ja valot.

Kunnallisella puolella kenttätilanne onkin sitten surkea. Toimiva, täysimittainen halli kyllä löytyy ja se riittää talviharjoitteluun.

Kokkolassa taas harjoitusolosuhteet ovat ehkäpä Suomen parhaat, kunnallisia kenttiä löytyy kymmeniä + uusi hieno halli.

[Tangomursu]

Vai haluaisi se Honka kusettaa junnuilta hulppeat 500 euroa tunnilta. Mauton muovisydämellä pelaava öykkäriseura

[Lihis]

Vai haluaisi se Honka kusettaa junnuilta hulppeat 500 euroa tunnilta. Mauton muovisydämellä pelaava öykkäriseura

Älä viitti hei. Niin kun tässä yhteistä hyvää taas haettiin...

[Ares]

Lisätietoa asian tiimoilta. Pysäköinti ei taida olla puhtaasti jalkapallostadionin vastuulla? Kolistajat tulee kai jopoilla peleihin.

Stadionlainasta ei vieläkään sopua

Kaupunginhallitus ei vieläkään ollut valmis hyväksymään esitystä kaupungin osallistumisesta Tapiolaan suunnitellun jalkapallostadionin rakentamiseen. Äänin 8–4, 3 tyhjää, hallitus palautti asian maanantaina uudelleen valmisteluun.

Hallitus haluaa nähdä ennen päätöstä tilakeskuksen johtokunnan tilaamat laskelmat kahdesta muusta, esitettyä monitoimiareenaa vaatimattomammasta ratkaisusta. Toisen mallina on Myyrmäen jalkapallostadion ja siinä hyödynnettäisiin Tapiolan urheilupuiston nykyisiä katsomoita.

Kaupunginhallitus perää edelleen stadionia puuhaavalta Tapiolan jalkapallostadion Oy:ltä 10 prosentin omarahoitusosuutta hankkeen kustannuksiin.

Stadionhanketta varten on perustettu Tapiolan jalkapallostadion Oy, jonka taustalla toimivat Pallohonka Oy ja sen puuhamiehet Antti Peltoniemi ja Jouko Harjunpää. Lisäksi mukana on muun muassa liikemies Toivo Sukari.

Yhtiö hakee kaupungilta kymmenen miljoonan euron lainaa katetun, 8000 katsojapaikan jalkapallostadionin rakentamiseen. Hankkeen kustannusarvio on eri arvioissa vaihdellut 22,5 miljoonasta 32,9 miljoonaan euroon. Lisäksi kaupungin liikuntatoimen on haluttu ostavan rakennettavasta hallista harjoitusvuoroja 300–500000 eurolla vuodessa.

Poliitikkoja on arveluttanut hankkeen rahoitus ja esitetty stadionyhtiön oman pääoman vähäisyys. Kaupungin mielestä hanketta ajavien tulee nostaa oman pääoman ehtoisen rahoituksen osuutensa vähintään 10 prosenttiin hankkeen kustannuksista.

Maanantaina kaupunginhallituksen tyrmäämässä ehdotuksessa omarahoitusosuus oli nostettu alkuperäisestä 500000 eurosta 1,5 miljoonaan.

Ensimmäisen kerran kaupunginhallitus lähetti lainahakemuksen bumerangina uuteen käsittelyyn kesäkuussa. Silloinkin hiersi eniten omarahoitusosuuden pienuus. Täsmennetty uusi ehdotus jäi pöydälle edellisessä kaupunginhallituksessa 9. elokuuta.

Ennen lainojen myöntämistä kaupunki tulee vaatimaan stadionyhtiöltä tarkennettua selvitystä hankkeen kustannusarvioista ja sitoutumista tarvittavan pysäköintilaitoksen rakentamiseen.

Jo nyt kaupungin pitkään ehtojen listaan kuuluu kirjaus siitä, ettei kaupungin rahoitusosuus muutu myönnettävää lainaa suuremmiksi, vaikka kustannusarvio kasvaisi.

[straiter]

Pääkäyttäjän eli Hongan kannalta huolestuttavin noista Espoon kaupungin määrittelemistä ehdoista taitaa olla tämä:

e) yhtiö sitoutuu siihen, ettei se maksa osinkoja niin kauan kuin kaupungin lainaa n:ro 2 (3 miljoonaa euroa) on maksamatta

Eli Hongalta lähtisi stadionin liiketoimintasuunnitelman mukaan laitamainosten myyntituotot ja oheismyyntituotot tulopuolelta pois ja itse stadionista ei saisi jeniäkään osinkoina, ennenkuin kolme miljoonaa on maksettu kaupungille. Ja mutulla voisin heittää, että seura on joko konkassa tai divarissa tuon yhtälön johdosta.

[Rantasipi]

Ei tuo nyt niin paha kohta ole. Aluksi, kun lainasumma on korkea, positiivisen tuloksen tekeminen tulee joka tapauksessa olemaan käytännössä mahdoton.
Vasta, kun lainamäärä on kunnolla saatu alas, voidaan myös tuloksen olettaa nousevan ja tätä kautta pitkällä tähtäimellä stadionista saaatavan kannattavan investoinnin.

Tuossahan juuri vaaditaan melko korkeaa omaa pääomaa ja sitä tarvitaan juurikin kattamaan alun tappiolliset vuodet.

[Ares]

Pääkäyttäjän eli Hongan kannalta huolestuttavin noista Espoon kaupungin määrittelemistä ehdoista taitaa olla tämä:

Eli Hongalta lähtisi stadionin liiketoimintasuunnitelman mukaan laitamainosten myyntituotot ja oheismyyntituotot tulopuolelta pois ja itse stadionista ei saisi jeniäkään osinkoina, ennenkuin kolme miljoonaa on maksettu kaupungille. Ja mutulla voisin heittää, että seura on joko konkassa tai divarissa tuon yhtälön johdosta.

Kaupunki turvaa selustansa. Itse näen tuon kohdan niin, että kaupunki on mukana jos myös FC Honka on myös tosissaan mukana maksavana käyttäjänä.

[straiter]

Ei tuo nyt niin paha kohta ole. Aluksi, kun lainasumma on korkea, positiivisen tuloksen tekeminen tulee joka tapauksessa olemaan käytännössä mahdoton.
Vasta, kun lainamäärä on kunnolla saatu alas, voidaan myös tuloksen olettaa nousevan ja tätä kautta pitkällä tähtäimellä stadionista saaatavan kannattavan investoinnin.

Tuossahan juuri vaaditaan melko korkeaa omaa pääomaa ja sitä tarvitaan juurikin kattamaan alun tappiolliset vuodet.

Pointtina olikin seura, ei stadion. Jos 300 k€ viime kaudelta turskaa tehnyt seura menettää varmasta tulopuolestaan laitamainosmyynnin ja oheismyynnin (400 k€?) ja ei saa nostaa yhtiöstä vastineeksi mitään, niin kauanko seura pysyy pystyssä tuolla tulorakenteella? Mahdollisesti lisääntyvä lippujen myynti kun tuota vajetta ei tule kuittaamaan.

[Rantasipi]

Pointtina olikin seura, ei stadion.

Jep, luin huonosti. Ja siis kyseessä kyllä varsin hyvä pointti

[Espoon tykäri]

Ei tuo nyt niin paha kohta ole. Aluksi, kun lainasumma on korkea, positiivisen tuloksen tekeminen tulee joka tapauksessa olemaan käytännössä mahdoton.
Vasta, kun lainamäärä on kunnolla saatu alas, voidaan myös tuloksen olettaa nousevan ja tätä kautta pitkällä tähtäimellä stadionista saaatavan kannattavan investoinnin.

Tuossahan juuri vaaditaan melko korkeaa omaa pääomaa ja sitä tarvitaan juurikin kattamaan alun tappiolliset vuodet.

Sori Rantasipi. Vedit oikeaa urheiluseuratalousmatematiikkaa.
Se omaehtoinen 10% pääoma ehdoissa tarkoittaa stadionyhtiön kassassa olevaa riihikuivaa rahaa, mikä käytetään stadionin rakentamiseen, ei alun toiminnan tappioiden kattamiseen. Muutenkin kauhea tuo skenaariosi, siis 23-33 MM€ hanke tappiollisesti ja odotetaan peikut pystyssä jos alkaisi tuottamaankin.

[idänihme]

Pointtina olikin seura, ei stadion. Jos 300 k€ viime kaudelta turskaa tehnyt seura menettää varmasta tulopuolestaan laitamainosmyynnin ja oheismyynnin (400 k€?) ja ei saa nostaa yhtiöstä vastineeksi mitään, niin kauanko seura pysyy pystyssä tuolla tulorakenteella? Mahdollisesti lisääntyvä lippujen myynti kun tuota vajetta ei tule kuittaamaan.

Ihan hyvä pointti. Toisaalta eikös tuolla uudellakin stadionilla oheismyynnin voi periaatteessa hoitaa Honkakin. Lisäksi aitamainoksista kaikki ei välttämättä ole stadionin. Eihän näin ole finskilläkään. Tosin menetys se on vaikka vaan osakin menee seuralta pois. Tätä voi toki kompensoida uuden stadionin ainakin hetkellisesti nostamat yleisömäärät ja sponsorien hankinnan helpottuminen. Toinen mahdollinen ongelma seuran kannalta on käyttömaksut. Ne lienee varsin kohtuullisella tasolla nykystadionilla. Ei kai ne uudella stadikalla ole ihan ilmaiset vaikka Honka stadionin osaomistaja olisikin.

[Espoon tykäri]

Hyvää Yötä tämä topic.
Suomen Moldovia tappion myötä kunnioitan tätä topicia poistumalla takavasemmalle. Ihan sama rakennetaanko 30 MM€ stadion, ja kuka rakentaa. Ihan riittävä vitsi mahdottomiin fääreihin nouseva parin tuhannen fiilistelijän stadion on, ettei enää kiinnosta. Rakentakaa se, jotta saadaan ainakin pariksi vuosikymmeneksi hupaisaa saunatorinaa Espoon päättäjistä, Jokeista, kusetuksesta, Hongan konkasta, ja siitä, mitä itse asiassa oikein tapahtui.........

Tykäri