Tapiolan jalkapallostadion

[ForzaInter]

Edelleen, vaikka peruskriittinen olenkin, ihmettelen tätä etukäteen teilaamista ja Joukojen ulostamista, kun asia on suunnitteluasteella

Jälkiviisastelun ymmärrän oikein hyvin, mutta antaa miesten nyt yrittää toteuttaa lupauksensa. Luvattuna on siis 8k stadion ja kilpailukykyinen edustusjoukkue. Katsotaan miten äijien käy.

[PG]

Jälkiviisastelun ymmärrän oikein hyvin, mutta antaa miesten nyt yrittää toteuttaa lupauksensa. Luvattuna on siis 8k stadion ja kilpailukykyinen edustusjoukkue. Katsotaan miten äijien käy.

No nykytilanteeseen nähden ei voida mennä kuin yhteen suuntaan: pelataan rakennustelineiden keskellä ja hävitään pubijoukkueille.

[Ares]

Luvattuna on siis 8k stadion ja kilpailukykyinen edustusjoukkue.

Oli luvattuna myös mestareiden liigaa yli 10k stadionilla 2012.

[ForzaInter]

Oli luvattuna myös mestareiden liigaa yli 10k stadionilla 2012.

Tikulla silmään

[Djimbo82]

No nykytilanteeseen nähden ei voida mennä kuin yhteen suuntaan: pelataan rakennustelineiden keskellä ja hävitään pubijoukkueille.

Kyllä tuosta Espoossa pääsee vielä kuusi sarjatasoa alaspäin pelaamaan hiekkakentille, joilta ei löydy edes pukukoppeja.

[Boris Pugo]

Oli luvattuna myös mestareiden liigaa yli 10k stadionilla 2012.

Täysin mahdollista Olympiastadionilla.

[Ares]

Täysin mahdollista Olympiastadionilla.

Taisi olla omalla stadionilla.

[Maakuntasatraappi]

Kuuluisi ehkä enemmän seuraotsikkoon, mutta...

Hongan seurajohdon plussat ja miinukset:

+ Urheilullinen menestys, kaudesta toiseen kärkisijoilla. Sijoutus sarjataulukossa on omissa kirjoissani tärkein asia, kun kilpaurheilusta puhutaan. Tästä Hongalle isot respektit!
+ Hyvä median hyödyntäminen viime vuosikymmenellä, paljon palstatilaa juuri noilla "vuonna 2012 15000 ihmistä laulaa ja huojuu kun Tapiolassa pelataan tsämppäriä" -jutuilla.
+ Mielikuvan luonti, Hongasta luotiin kuva jotain joga bonitoa pelaavana tulevaisuuden joukkueena.
+ Varsin onnistuneet pelaajamyynnit.

- Tämä stadionsähläys. Kaikki julkisuus ei ole hyödyllistä julkisuutta tällaisissa asioissa; kun jotain isoa rakennetaan ovat tekijät (kuten Hjallis) erikseen ja puhujat sitten erikseen.
- Massiiviset yleisömääräkusetukset jokunen vuosi sitten söivät johdon uskottavuutta mediassa ja ehkä muutenkin.
- Honka-ilmiö ei ole kantanut, tosiasia on että niille samoille putkikatsomoille tulee nykyään vähemmän jengiä kuin jokunen vuosi sitten, vaikka kusetus onkin vähentynyt.
- Yksittäiset oudot aivopierut kuten 30 euron lipunhinta Bangor-matsiin. Englannin valioliigaseurat myyvät halvempia lippua EL:n lohkovaihepeleihin.

-> Plussat ja miinukset ovat siis suurelta osin saman kolikon kahta puolta. Ilmiö saatiin liikkeelle kovilla puheilla ja mittareita kalibroiden (mikä ei ole itseisarvoisesti väärin, joskus jopa päinvastoin) mutta omiin huutoihin vastaaminen on osoittautunut hyvin vaikeaksi. Tämä ei ole yllätys, mutta pettymys silti.

[KeskikokoV]

Jätän tahalliset väärinymmärrysmökellykset omaan arvoonsa. Tiedät mitä tarkoitan, jälleen uusi myyrmäki, ratina tai edes veritas ei vie futista suomessa mitenkään eteenpäin eikä tee lajista yhtään sen houkuttelevampaa. Imo Tapiola nykyisellään on ainakin jotain ratinaa suvereenisti parempi, pääsee ainakin vierestä seuraamaan.

Mielestäni edes Sonski ei ole "kv-luokan" stadion. hyvin lähellä, mutta ei oikein Suomen olosuhteissa, varsinkaan ympärivuotisena stadionina. Eroaa myös tunnelmaltaan esim Norjassa yleisistä tiiviimmin ja suljetummin rakennetuista stadioneista.

Eiköhän "monitoimihallius" voida hoitaa niin, että konsertteja tms tapahtumia varten vedetään vain lava toiseen päätyy ilman että siitä stadion muuten kärsii, siis samoin kuin lätkähalleissa.
Luulen silti että laskelmissa iso osa tuloista tulisi juurikin futistoiminnasta, siis maajoukkueiden (joita siis on useita futiksessa) käytössä, talvikauden kansainvälisten turnausten ja leirien muodossa jne. Tämä stadikka mahdollistaisi talvicupit, joita varten nyt seurat joutuvat matkaamaan Lahteen yms halleihin paskoille alustoille jos rahaa ei ole mennä etelään höntsäilemään. Eli esim.Naapurimaista voisi hyvin tulla seuroja leireilemään Tapiolaan talvikaudella ja pelaamaan höntsäpelejä, kaikki hyvää tasaista kassavirtaa hallille.

[Ares]

Eiköhän "monitoimihallius" voida hoitaa niin, että konsertteja tms tapahtumia varten vedetään vain lava toiseen päätyy ilman että siitä stadion muuten kärsii, siis samoin kuin lätkähalleissa.

Kuten Baronalla?

Eli esim.Naapurimaista voisi hyvin tulla seuroja leireilemään Tapiolaan talvikaudella ja pelaamaan höntsäpelejä

Muoville?

[ForzaInter]

Kuten Baronalla?

Muoville?

Barona sen toisen päätynsä kanssa edustaa mitä, prosentin puolikasta kaikista jäähalleista ja monitoimihalleissakin ainoa poikkeus. Ei Espooseenkaan toista paskaa areenaa kannata rakentaa

On noissa jo muitakin aineita.

[peng.xuefeng]

No nyt selvisi, että puu on estänyt suomifutiksen EOM:n. Ja samalla selvisi syy TamU:n viime vuosikymmenen menestykseen, he kun pelaavat massiivisella betonistadionilla. Betoni pelastaa suomifutiksen!

Suomen metsissä kasvaa betonia tuleviakin sukupolvia varten hiilidioksidia sitomassa.

[Planckin epookki]

En nyt oikein millään jaksa uskoa, että huipputasoisten stadionin puute on juuri se juttu, mikä selittää suomifutiksen vähäisen kiinnostavuuden. Lähtisin mieluummin etsimään syytä yhteisöllisyyden puutteesta, joka tuntuu olevan ongelma aika monella paikkakunnalla. Seurat eivät kovinkaan monelle merkitse kovinkaan paljoa ja siksi niitä ei käydä tämän enemmän katsomassa. Ja toisaalta, mitä seurat ovat sitten asian eteen tehneet? Yleisömäärät ovat sillä tasolla, mitä ne ansaitsevatkin olla eikä millään hokkuspokkustempuilla hommaan mitään pitkäaikaista muutosta saadaan. Siksi työ futiksen aseman nostamiseksi on joka tapauksessa vuosikymmenien projekti, eikä pikavoittoja ole odotettavissa. Ja tämä kyseinen projekti tuskin tekee mitään merkittävää suomifutikselle, vaikka täällä niin kuvitellaan. Ennemminkin se alkaa päivä päivältä tuntua ainoastaan yhdeltä kuprulta muiden joukossa(heh), jossa tyhmiltä yritetään kusettaa massit grynderin taskuun.

Puustadionien kritiikkiä en ymmärrä alkuunkaan. Puu, jos mikä, on suomalainen rakennuselementti ja puustadionit ovat kauniita ja tunnelmallisia. Usein puustadionit ovat myös sopivan kokoisia liigan yleisömäärille ja tunnelma on aivan erilainen kuin kolkoissa betonihelveteissä. Kaksi kapasiteetiltaan 3000 ihmisen puukatsomoa molemmin puolin kenttää ja päätyihin jotkut pienemmät viritykset tekisivät Tapiolan stadionista heti melkeinpä Suomen parhaan, jos vain katsomot olisivat riittävän jyrkkiä. Osaamista Suomesta kyllä löytyy puurakentamisen saralta.

[ForzaInter]

Puustadionien kritiikkiä en ymmärrä alkuunkaan. Puu, jos mikä, on suomalainen rakennuselementti ja puustadionit ovat kauniita ja tunnelmallisia. Usein puustadionit ovat myös sopivan kokoisia liigan yleisömäärille ja tunnelma on aivan erilainen kuin kolkoissa betonihelveteissä. Kaksi kapasiteetiltaan 3000 ihmisen puukatsomoa molemmin puolin kenttää ja päätyihin jotkut pienemmät viritykset tekisivät Tapiolan stadionista heti melkeinpä Suomen parhaan, jos vain katsomot olisivat riittävän jyrkkiä. Osaamista Suomesta kyllä löytyy puurakentamisen saralta.

Ei kai kritiikkiä ole tullutkaan muuta kuin yhden taustavaikuttajan vuoksi, josta on huonoja kokemuksia Vantaalla ja tietysti sitten siksi, että Pietarsaaressa tai Inglännissä ei puusta osata tehdä mitään.

Itse toivoisin edelleen jotain loistavaa arkitehtoonista puuratkaisua Joukoilta, vaikka varmaan vanhalla allianzilla mennään.

[Toffo]

Välillä vaikea ymmärtää sitä vastustusta mikä täällä on.

Tuskin tätä hanketta kovin moni nyt oikeasti vastustaa. Sen sijaan hankkeen uskottavuutta epäillään sitäkin enemmän, eikä sitä ole kyllä ollenkaan vaikea ymmärtää.

Antaa toki Joukojen yrittää, mutta usko ihmeisiin meni jo lapsena. Miten rakennetaan 8000-paikkainen katettu monitoimistadion ilman rahaa.

[Neville, G.]

En nyt oikein millään jaksa uskoa, että huipputasoisten stadionin puute on juuri se juttu, mikä selittää suomifutiksen vähäisen kiinnostavuuden. Lähtisin mieluummin etsimään syytä yhteisöllisyyden puutteesta, joka tuntuu olevan ongelma aika monella paikkakunnalla. Seurat eivät kovinkaan monelle merkitse kovinkaan paljoa ja siksi niitä ei käydä tämän enemmän katsomassa.

Minä ja Tuomas Manninen (IS) allekirjoitamme tämän täysin: http://yfrog.com/euis23092010tmj

[Axo]

Kuuluisi ehkä enemmän seuraotsikkoon, mutta...

Hongan seurajohdon plussat ja miinukset:

Tavallaan puolustaa paikkaansa täälläkin. Kuten olemme täällä huomanneet niin aika iso osa stadionhankkeen
uskottavuudesta on Hongan nykyjohdon uskottavuuden varassa. Homma olisi toki toinen jos ko. hanke olisi
sellainen että jokainen jolla numerot vähänkin päässä pysyvät voisi laskea sen kannattavaksi. Sellaisessa
tilanteessa hieman tempoilevampaakin johtoa jaksaisi seurailla aika luottavasti.

Enimmäkseen olen täysin samaa mieltä noista plussista ja miinuksista. Pari lisäkommenttia kuitenkin.

+ Urheilullinen menestys, kaudesta toiseen kärkisijoilla. Sijoutus sarjataulukossa on omissa kirjoissani tärkein asia, kun kilpaurheilusta puhutaan. Tästä Hongalle isot respektit!

Lisärespektiä vielä siitä että koko Hongan pelaaminen Veikkausliigassa on kuitenkin nykyjohdon työn tulosta.
Ilman heitä stadionkeskustelussakin saattaisi olla ylpeä sävy siitä kuinka hieno paikka TUP (siis
se katsomoton, ajalta ennen putkikatsomoita tai valoja) on pelata kakkosdivaria sarjauudistuksen jälkeen.
Topicciin voisi tulla hyvinkin yksi kirjoitus joka vuosi. Sivuunkirjoittaneenkin jutuista täällä saatta joskus päätellä
että tämä voisi olla unohtunut. Ei ole.

- Massiiviset yleisömääräkusetukset jokunen vuosi sitten söivät johdon uskottavuutta mediassa ja ehkä muutenkin.

Tästä taas lisää risuja. Tavallaan tämä vaikutelma katoavasta yleisön mielenkiinnosta on osin syntynyt
siitä harhasta kun nykyisiä oikeaita (noh, oikeampia ainakin) yleisölukuja verrataan niihin vanhoihin
kusetuslukuihin. Kun tämä yhdistetään siihen että lippujen hinnat on saatu nousuun ei tuo kiinnostuksen
romahtaminen oikeasti ole niin paha. Ilman noita taannoisia kusetuksia eivät välttämättä luvutkaan
näyttäisi niin ankeilta kuin nyt. Ilmeisesti ihan hirveän pitkään eivät herrat miettineet asiaa noita
kusetuslukuja julkistaessaan.

[valloittaja]

Muoville?

Ruotsin liigassa on keinonurmipäällysteisiä areenoita, ja Norjassa niitä on melkein joka paikassa, että ei se muovi mikään kauhistus ole ulkomaisille seuroille.

Olkoon vaikka miten utopistisia nuo Joukojen visiot, kannatan loppuun saakka yritystä toteuttaa niitä. Tärkeää on panna paremmaksi kuin täysin väärin rakennetussa Töölössä, jossa katsojia palelee melkein säällä kuin säällä tuulisuuden takia, josta puuttuu intiimi tunnelma ja jossa katsomot ovat profiililtaan onnettoman loivia. Melkein mikä tahansa Norjan liigan areena kelpaa loistavaksi esikuvaksi: Areenat ovat profiililtaan hieman jyrkempiä ja mikä tärkeintä ne ovat umpinaisia, mikä tiivistää tunnelmaa ja torjuu inhottavan läpivedon.

Tapiolan stadionin kaltainen projekti on nähtävä pioneerityönä koko suomifutiksen puolesta. Olosuhteiden voimakas kehittäminen olisi mielestäni se tärkein tekijä sen suhteen, että tavalliset tallaajat kokevat, että suomalaisessa jalkapallossa on sentään jotakin hohtoa. Europelimenestys tietysti palvelisi samaa asiaa, mutta jos sitä ihmettä jäädään aina vain odottamaan, mitään ei ikinä tapahdu. Kehitys on mahdotonta, jos kaikki lennokkaatkin ideat heti ammutaan alas syystä tai toisesta mahdottomina.

Jos vain jostakin ihmeen kaupalla ilmestyy tarpeeksi rahaa, isoimpiin kaupunkeihin tarvittaisiin juuri noin 8000-paikkaisia korkealaatuisia futisareenoita. Tulonmuodostuksen takia niiden on oltava mahdollisimman monitoimisia - ja muovisia. Harmi vain, että oikeasti Suomessa on Espoon lisäksi tilausta kunnon futisareenalle vain Tampereella, Lahdessa ja Jyväskylässä, joissa pelataan yleisurheilukentillä, ja samasta syystä tulevaisuudessa myös Oulussa. Turussa ja Helsingissä (ja isoista liigasta puuttuvista kaupungeista Vantaalla) on tyytyminen nykyisiin ei-niin-ihanteellisiin areenoihin. Kuopiossa ei ole toivoa kuin pääkatsomon vastakkaisesta katsomosta. Vaasassa on jo vireillä noin 8000-paikkaisen aivan uuden futisstadionin rakentaminen. Paperitehdasjoukkueet ja MIFK taas on auttamatta liian pieniä mihinkään parannuksiin. Itä-Helsinkiin tietysti toivon tulevaisuudessa omaa futisareenaa ja liigajengiä.

Myös sponsorit olisivat vaikuttuneita, jos ja kun olosuhteet viimein saataisiin 2000-luvulle ja ne kestäisivät kansainvälisen vertailun. Liigaseuroista parhaat voisivat jopa luopua hassuista mainostilkkutäkeistä, kun alettaisiin saada kunnollisia pääsponsoridiilejä, ulkomaisiakin. Yritykset kehtaisivat viedä asiakkaitaan oikeasti futismatsiin, ja asiakkaalle olisi hienoa saada kutsu aitiopaikalle peliä katsomaan.

Jos nyt 2010-luvun aikana olosuhteet vähitellen parantuvat eri kaupungeissa, laji voi nousta nykyisestä suosta. Katsojämäärät nousisivat vihdoinkin ennätyslukemiin, rahavirrat kasvaisivat sponsoritulojen kasvaessa, ja ehkä muutamat kärkiseurat alkaisivat pärjätä eurokentilläkin hieman paremmin.

Jos, jos ja jos... Niinpä. Mutta mahdottomastakin tulee mahdollista, kun luovutaan toitottamasta mahdottomuutta ja aletaan toteuttaa visioita. Ja kas, muutamassa vuodessa puolella liigaseuroista onkin upeat areenat, jotka viehättävät kansaa ja jotka olemassaolollaan saavat koko lajin kehityksen nousemaan kohti futikselle kuuluvaa asemaa. Tapiolan tapaus todistaa, että futiksesta tulee uudella tavalla puheenaihe jo siinä vaiheessa, kun tällaisia projekteja julkistetaan ja aletaan viedä eteenpäin.


e.    Vaasassa jo suunnittelu pitkällä uudesta, ilmeisesti n. 8000-paikkaisesta jalkapallostadionista, valmis kai 2012

[Ares]

Kustannuksissa olisi siis kuitenkin se kymppimilli ilmaa. Tilakeskukselle iso

Honka pelasi työrauhan stadionhankkeelleen

FC Honka aikoo toteuttaa stadionunelmansa Tapiolaan kokonaan yksityisellä rahoituksella, ja mahdollisimman nopeasti. Uudet, hiotut rakennussuunnitelmat on tarkoitus saada valmiiksi ensi kevään aikana.

FC Hongan Tapiolan urheilupuistoon kaavaileman jalkapallostadionin rakentaminen päästään kaavoituksen ja rakennuslupien puolesta käynnistämään aikaisintaan ensi vuoden lopulla.

–Jos hanke on sitä suuruusluokkaa, mitä julkisuudessa on kerrottu, vaatii se asemakaavan muutoksen urheilupuiston alueella, arvioi Espoon rakennusvalvontapäällikkö Veronica Rehn-Kivi.

Asemakaavan muutos on parasta aikaa valmisteilla, ja teknisen toimen johtajan Olavi Loukon mukaan se voidaan nopeimmillaan saada valtuuston käsittelyyn ensi vuoden alussa.

Lokakuun lopussa päättyvään suunnitteluvaraukseen jalkapalloyhtiö on saamassa jatkoaikaa ensi kesään.

–En näe mitään syytä, miksei varausta jatketa kun suunnitelmat on olemassa, Louko painottaa.

Tapiolan jalkapallostadion Oy:n ja Espoon kaupungin rahoituksesta käydyn kädenväännön aikana myös muut urheilurakentajat ovat tuoneet esiin omia ehdotuksiaan jalkapallostadionin rakentamisesta.

Ne Louko tyrmää.

–Honka sai suunnitteluvarauksen kilpailutuksen jälkeen. Ei nyt kesken kaiken muut voi kiilata mukaan.

Stadionhankkeen taustayhtiöksi perustettu Tapiolan jalkapallostadion Oy ilmoitti keskiviikkona vetävänsä kaupungille osoittamansa kymmenen miljoonan euron lainahakemuksen takaisin ja toteuttavansa stadionin kokonaan yksityisellä rahoituksella.

–Haluamme hankkeelle nyt työrauhan, FC Hongan hallituksen puheenjohtaja Jouko Harjunpää perustelee ratkaisua.

Stadionyhtiössä on laskeskeltu, että rakennuslupahakemuksia voitaisiin jättää kaupungille jo ensi keväänä. Kaavamuutoksen vaatima lisäaika ei Harjunpään mukaan kuitenkaan ole ongelma.

FC Hongan kannalta Harjunpää pitää tällä hetkellä tärkeänä sitä, että tehty ratkaisu varmistaa seuralle liigalisenssin Veikkausliigaan ensi kesäksi.

–Palloliitto on ilmoittanut, että heille riittää varmuus stadionhankkeen toteutumisesta.

Stadionyhtiön tavoitteena on edelleen suljettavalla katolla varustetun noin 8000 katsojan stadionin rakentaminen. Alustava kustannusarvio on 22 miljoonaa euroa.

–Aiempia suunnitelmia tullaan järkeistämään ja tiukentamaan, Pallohongan toimitusjohtaja Jouko Pakarinen arvioi.

Mistä ja miten rahoitus järjestetään, siitä puuhamiehet ovat toistaiseksi vaitonaisia.

–Rahoitus on kunnossa ja rahat käytettävissä kun niiden tarve on, Pakarinen sanoi tiedotustilaisuudessa.

Yhtenä lähteenä on valtio, sillä stadionyhtiö hakee opetusministeriöltä liikuntapaikkojen perustamishankkeisiin annettavaa avustusta.

–Stadionin rakentaminen ei kuitenkaan ole riippuvainen valtiolta saatavasta tuesta, Harjunpää painottaa.

Stadion

FC Honka suunnittelee Tapiolaan kansainväliset mitat täyttävää jalkapallostadionia.

Rakentaminen toteutetaan uusimman suunnitelman mukaan yksityisin varoin ja aitiomyynnillä.

Tarkoitus on rakentaa 8 000 katsomopaikan stadion suljettavalla katolla.

Kustannusarvio on noin 22 miljoonaa euroa.

Hanketta varten on perustettu Tapiolan jalkapallostadion Oy, jossa ovat osakkaina Harjunpään ja Pakarisen lisäksi muun muassa Seicon-Rakennus Oy:n aiemmin omistanut Antti Peltoniemi, Blue Media Oy:n omistaja Aarni Kuorikoski ja liikemies Toivo Sukari.

[V]

Ruotsin liigassa on keinonurmipäällysteisiä areenoita, ja Norjassa niitä on melkein joka paikassa, että ei se muovi mikään kauhistus ole ulkomaisille seuroille.

Tämä on totta. Ruotsista puuttuu halleja, joten onhan tässä jo jokunen ruotsalainen liigaseura käynyt leireilemässä Suomessa talviaikaan. Itse en tosin keksi, miksi tulisivat leireilemään Tapiolan halliin, jossa käyttötunti maksaa useita satoja euroja enemmän kuin vaikkapa Porin, Seinäjoen, Pietarsaaren tai Mustasaaren halleissa, joiden ainoa heikkous tulevaan Tapiolan halliin verrattuna on se, että ympäriltä puuttuu 8000 tyhjää istumapaikkaa...

Olkoon vaikka miten utopistisia nuo Joukojen visiot, kannatan loppuun saakka yritystä toteuttaa niitä. Tärkeää on panna paremmaksi kuin täysin väärin rakennetussa Töölössä, jossa katsojia palelee melkein säällä kuin säällä tuulisuuden takia, josta puuttuu intiimi tunnelma ja jossa katsomot ovat profiililtaan onnettoman loivia. Melkein mikä tahansa Norjan liigan areena kelpaa loistavaksi esikuvaksi: Areenat ovat profiililtaan hieman jyrkempiä ja mikä tärkeintä ne ovat umpinaisia, mikä tiivistää tunnelmaa ja torjuu inhottavan läpivedon.

Olet toki tavallaan oikeassa. Mutta jos ihanteellisessa kelissäkään Suomen futis ei kiinnosta katsojia, niin miksi ihmeessä se tekisi sitä hallissa? Ei sinne Tapiolan halliin mitään kultatuoleja ja jokaiselle istumapaikalle kuuluvia oluthanoja ole tulossa. Siitä on tulossa kelvollinen futisstadion suljettavalla katolla. Ja siellä pelaa Honka, joka kerää ihanteellisessa kesäkelissä max 3000 katsojaa, ellei vastassa ole HJK. Hongan suhteen ei ole näkyvissä mitään merkkejä kasvavasta kiinnostuksesta, eikä tämä liity yksin stadioniin. Valitettavasti.

Jos vain jostakin ihmeen kaupalla ilmestyy tarpeeksi rahaa, isoimpiin kaupunkeihin tarvittaisiin juuri noin 8000-paikkaisia korkealaatuisia futisareenoita. Tulonmuodostuksen takia niiden on oltava mahdollisimman monitoimisia

Ehdottomasti näin.

Jos esim. Honka saisi uuden 22 m€ hallin avulla nostettua yleisökeskiarvonsa 4000:een ja keskimääräisen katsojatuoton 10 euroon/ottelu, sekä ottelumäärän 20:een, saisi Honka stadionista voittoa jo 72. vuoden jälkeen (laskussa oletettu stadionin vuosittaiset ylläpitokustannukset 500000 euroksi).

Ja ettei jäisi epäselväksi. Kannatan ehdottomasti tätä stadionia, jos se vaan toteutuu. Edelleenkin luotto toteutumiseen on jotain nollan ja promillen välillä, joten siksi olisin toivonut, että joku yksinkertaisempi vaihtoehto olisi otettu eteenpäin vietäväksi. Nythän stadion on laskelmissa saatu kannattavaksi mm. siten, että myös Honka maksaa korkeahkoa vuokraa, ja kaikki stadionin mainostulot menevät stadionille (eli miten futisseura tuossa enää pyörii?). Mutta pyörrän mielelläni sanani, ja myönnän olevan idiootti, heti kun stadion on pystyssä .

[peng.xuefeng]

No ei ihme ettei puustadion kelpaa kun Joukojen saunakaverit Seiconilla ei osaa sellaista rakentaa. Ja konserttikelpoinen monitoimihalli on pakko tulla siksi että toiset saunakaverit Blue Medialla saavat lisäduunia sen kautta.

[ForzaInter]

No ei ihme ettei puustadion kelpaa kun Joukojen saunakaverit Seiconilla ei osaa sellaista rakentaa. Ja konserttikelpoinen monitoimihalli on pakko tulla siksi että toiset saunakaverit Blue Medialla saavat lisäduunia sen kautta.

No tottakai. Mutta näinhän nää aina menee.

Liigalisenssille
nyt vaan sanat teoiksi

[Ares]

Liigalisenssille
nyt vaan sanat teoiksi

Pahempaa perseilyä kuin RoPS:lla aikanaan.

[ForzaInter]

Pahempaa perseilyä kuin RoPS:lla aikanaan.

No fakta nyt vaan on se, että lisenssi > poikkeuslupa. Nythän Honka on täyttämässä puuttuvia ehtoja ja vaikka kyseessä on vasta lupaus, niin itku on kyllä aika lapsellista. EoM joka tapauksessa.

[Tapiolan Taidomi]

Tää projekti on ollut alusta pitäen lopun alkua. Nytkin suurin syy tälle viimeisimmälle tempaukselle on se, että saadaan lisää aikaa ja vedätystä liigan suuntaan.

Hyvä sinänsä jos liigalisenssi on nyt taas vuodeksi turvattu, muta toisaalta mitä sitten. Joukkueen kassa on niin tyhjä että yhtään hankintaa (jos jonka voisi lukea vahvistukseksi) ei voida tehdä ja joka vuosi loppuhuipennuksen kynnyksellä myydään pakon edestä KAIKKI mikä kaupaksi menee. Tämä spiraali on alaspäin vievä. Tänä vuonna mestaruustaisto pysyi avoimena pelkästään sen takia että klubilla oli varaa "ulostaa" Medo tuhdin sarjajohtonsa ansiosta.

On päivän selvää että kukaan ei Suomesta kasaa 20-30me tuonkaltaiseen hataraan urheiluhankkeeseen.

Edelleen Jouko ja sinun 2500e oman pääoman stadionyhtiösi:

SHOW ME THE MONEY!

ja tietenkin:

EI NOUSE, EIKÄ OLE KOSKAAN OLLUT NOUSEMASSAKAAN. EI EDES LÄHELLÄ!