Tapiolan jalkapallostadion

[Ares]

Pelleliitolle nyt riittää mikä tahansa, hyvänä esimerkkinä Raatti.

Kerro toki lisää. Hakkaa TUP:n mennen tullen. Pääsen peleihin veneellä.

[Boris Pugo]

EI NOUSE, EIKÄ OLE KOSKAAN OLLUT NOUSEMASSAKAAN. EI EDES LÄHELLÄ!

Satun tietämään, että esimerkiksi Toivo Sukari ja muut korkean profiilin talousvaikuttajat ovat tässä hankkeessa mukana MILJOONILLA euroilla.

NOUSEE, on ollut aina NOUSEMASSA ja sekös SINUA vituttaa!

[straiter]

Tämä on totta. Ruotsista puuttuu halleja, joten onhan tässä jo jokunen ruotsalainen liigaseura käynyt leireilemässä Suomessa talviaikaan. Itse en tosin keksi, miksi tulisivat leireilemään Tapiolan halliin, jossa käyttötunti maksaa useita satoja euroja enemmän kuin vaikkapa Porin, Seinäjoen, Pietarsaaren tai Mustasaaren halleissa, joiden ainoa heikkous tulevaan Tapiolan halliin verrattuna on se, että ympäriltä puuttuu 8000 tyhjää istumapaikkaa...

Puhumattakaan ensi kuussa Pajulahden urheiluopistolle valmistuvasta hallista, jossa on täysikokoinen tekonurmi. Lisäksi pihalla on lämmitettävä valaistu tekonurmi ja kahden kentän kokoinen luonnonnurmialue. Bonuksena urheiluopiston muut palvelut ja neljäsosan hinta treenitunnista verrattuna JokkeJokke-mausoleumiin.

[idänihme]

En nyt oikein millään jaksa uskoa, että huipputasoisten stadionin puute on juuri se juttu, mikä selittää suomifutiksen vähäisen kiinnostavuuden. Lähtisin mieluummin etsimään syytä yhteisöllisyyden puutteesta, joka tuntuu olevan ongelma aika monella paikkakunnalla. Seurat eivät kovinkaan monelle merkitse kovinkaan paljoa ja siksi niitä ei käydä tämän enemmän katsomassa. Ja toisaalta, mitä seurat ovat sitten asian eteen tehneet? Yleisömäärät ovat sillä tasolla, mitä ne ansaitsevatkin olla eikä millään hokkuspokkustempuilla hommaan mitään pitkäaikaista muutosta saadaan. Siksi työ futiksen aseman nostamiseksi on joka tapauksessa vuosikymmenien projekti, eikä pikavoittoja ole odotettavissa. Ja tämä kyseinen projekti tuskin tekee mitään merkittävää suomifutikselle, vaikka täällä niin kuvitellaan. Ennemminkin se alkaa päivä päivältä tuntua ainoastaan yhdeltä kuprulta muiden joukossa(heh), jossa tyhmiltä yritetään kusettaa massit grynderin taskuun.

Puustadionien kritiikkiä en ymmärrä alkuunkaan. Puu, jos mikä, on suomalainen rakennuselementti ja puustadionit ovat kauniita ja tunnelmallisia. Usein puustadionit ovat myös sopivan kokoisia liigan yleisömäärille ja tunnelma on aivan erilainen kuin kolkoissa betonihelveteissä. Kaksi kapasiteetiltaan 3000 ihmisen puukatsomoa molemmin puolin kenttää ja päätyihin jotkut pienemmät viritykset tekisivät Tapiolan stadionista heti melkeinpä Suomen parhaan, jos vain katsomot olisivat riittävän jyrkkiä. Osaamista Suomesta kyllä löytyy puurakentamisen saralta.

Sikäli olet oikeassa että huippustadionien puute ei ole ongelma, mutta toisaalta keskitason stadionien puute kyllä on ongelma. Hongan uskottavuuden kannalta vaikka Vantaan tyylinen puustadioni olisi todella iso askel eteenpäin. Liigan uskottavuuden kannalta olisi toki positiivista jos maassa olisi myös ainakin yksi todellinen huippustadion. Tälläinen voitaisiin toki rakentaa myös Jyväskylään tai Tampereelle.

Pitää muistaa että "täysin katetun" puustadionin ja joukohallin väliin mahtuu vielä monta välimallia. Esimerkiksi oikeasti yhtenäinen, sopivan kokoinen, tiivis, suljettu ja katettu stadion jossa sosiaalitilat on katon alla ja tuulensuojassa mutta itse kentän päällä ei kuitenkaan ole kattoa. Tämä olisi luultavasti suunnilleen samassa hintaluokassa kuin hätäsesti rykäisty puustadion mutta yleisön viihtyvyyden kannalta lähempänä hallimallia niin kauan kun lämpötila on +10 tai yli, kuten koko suomen liigakauden yleensä on.

Toki tuo yhteisöllisyyden korostaminen on tärkeintä. Voi olla että Hongan tapauksessa on liikaa luotettu seuran paikallisuuteen ja pitkään vaikkakin miesten tasolla varsin menestyksettömään historiaan. Silti ymmärtää että johdossa on käyty ensin miettimään enemmän talouspuolta ja olosuhdeasioita kuin seuran kannattajapohjaa. Rättistadion ja liigan kärkipään joukkue on yhtälö joka ei voi toimia kovin pitkään. Vaikka pelaajamyynneistä tulisi pitkälläkin tähtäimellä keskimäärin riittävän paljon tuloja on se tulonlähteenä aivan liian epävarma isojen hankalasti ennakoitavien (yhteensä 0€ U21 EM-kisakävijöistä kisojen jälkeen) vuosittaisten vaihtelujen takia.

–Palloliitto on ilmoittanut, että heille riittää varmuus stadionhankkeen toteutumisesta.

[Planckin epookki]

Tämä on totta. Ruotsista puuttuu halleja, joten onhan tässä jo jokunen ruotsalainen liigaseura käynyt leireilemässä Suomessa talviaikaan. Itse en tosin keksi, miksi tulisivat leireilemään Tapiolan halliin, jossa käyttötunti maksaa useita satoja euroja enemmän kuin vaikkapa Porin, Seinäjoen, Pietarsaaren tai Mustasaaren halleissa, joiden ainoa heikkous tulevaan Tapiolan halliin verrattuna on se, että ympäriltä puuttuu 8000 tyhjää istumapaikkaa...

Tämä muunmaalaisten joukkueiden leireilyn toivominen on kyllä naurettavinta idiotismia kenties koskaan. Herää kysymys, että onko toiveen esittäjä aivan täysin tietoinen ns. reaalimaailman tapahtumista. Rautalangasta väännettynä siis: Miksi vitussa ruotsalaiset tai norjalaiset(ryssistä puhumattakaan) tulisivat Suomeen leireilemään muovimatoille keskellä loskaista talvea, kun samalla rahalla pääsee etelän lämpöön ihan oikealle nurtsille?

Ainoa ajankohta, jolloin ulkomaalaiset voisivat leireillä Suomessa on keskikesä, mutta valitettavasti perinteiset brittijoukkueiden vierailut ovat vähenemään päin ja tie vie markkinoinnillisista syistä uudelle mantereelle tai Aasiaan.

[V]

Miksi vitussa ruotsalaiset tai norjalaiset(ryssistä puhumattakaan) tulisivat Suomeen leireilemään muovimatoille keskellä loskaista talvea, kun samalla rahalla pääsee etelän lämpöön ihan oikealle nurtsille?

Koska etelän nurmet ovat talvella paikallisten futiskäytössä, ja Ruotsissa ei ole riittävästi halleja, kun taas Suomessa on. Suomessa myös hyviä harjoitusvastustajia.

En tosin itsekään usko, että tuosta mitään tulonlähdettä yhdellekään hallille tulisi, mutta ovathan nuo ruotsalaiset jo aiemminkin Suomessa leireilleet.

[Tiksa]

Onkos se St. Gallen tyyppinen ratkaisu, jossa futisstadion rakennetaan kauppakeskuksen katolle, yhä täysin poissuljettu kaavoituksellisista syistä? Tuli vaan mieleen tuosta Sukarin ja kumppaneiden mukanaolosta.

[tuliperäinen]

Itse kannatan vaihtoehtoa, jossa maahan kaivetaan iso kuoppa niin, että katsomon ylärivin ovat maanpinnan tasolla. Kenttä on syvällä kuopassa ja katsomot viertää maatasolta alaspäin. Tällöin uusi stadioni ei näy kauas esim. autolla ajettaessa ohi. Lisäksi säästetään tukirakenteiden kustannuksissa ja lämmityskustannuksissa. Saadaan oikein noidan kanttila, jonne ei viima tuiverra. Kattaminen voidaan hoitaa kätevästi siirrettävillä ja läpinäkyvillä plekseillä.

[feedback]

Ruotsista puuttuu halleja, joten onhan tässä jo jokunen ruotsalainen liigaseura käynyt leireilemässä Suomessa talviaikaan. Itse en tosin keksi, miksi tulisivat leireilemään Tapiolan halliin, jossa käyttötunti maksaa useita satoja euroja enemmän kuin vaikkapa Porin, Seinäjoen, Pietarsaaren tai Mustasaaren halleissa, joiden ainoa heikkous tulevaan Tapiolan halliin verrattuna on se, että ympäriltä puuttuu 8000 tyhjää istumapaikkaa...

Et kai nyt tosissasi ole sitä mieltä, että joku sata euroa tunti vaikuttaisi sekuntiakaan siihen missä sveduliigaseurat leirejään pitävät . Täysin yhdentekevä kustannus Allsvenskan joukkueille. Luultavasti svedut tulevat myös lentäen Helsinkiin, joten paljon enemmän kustannuksia ja vaivaa tulee koko ryhmän siirtymisestä Helsingistä provinsseihin kuin siitä että maksaa harjoitustunnista pääkaupunkiseudulla vähän enemmän. Pääkaupunkiseudulla saattaa myös olla "hiukan" enemmän mielekästä oheistoimintaa vapaa-ajalla kuin jossain tuppukylissä.

[Maakuntasatraappi]

En nyt ihan äkkiseltään tajua, miksi sveduseura jolla ei homma ole pennin päälle lentäisi Suomeen leirille, kun samalla rahalla voi päräyttää Keski-Eurooppaan oikeille ulkokentille tai vähän kalliimmalla La Mangaan (jossa sveduihin verrattuna rutiköyhät suomalaisetkin ovat käyneet).

Jos ruotsalaisseura Suomeen tulee leireilemään on perusteena juurikin pennien laskeminen.

[Rantasipi]

Tai se, että saa rauhassa harjoitella vaikkapa viikon oheispalveluineen ja tällöin esim. urheiluopistot ovat juurikin sopivia paikkoja. Siis majoitus ja ruokailu samassa paketissa, puhumattakaan muista urheilu-, fysio- ja punttisalimahdollisuuksista.

[Neville, G.]

Hesarin kaupunkitoimituskin on herännyt hämmentämään; Nyt käy ilmi, että kaupunki on kysynyt mm. Ainetdiniltäkin omaa hallikonseptia ja saa sen kuvan, että Espoon oma suunnittelukin olisi edelleen hengissä. Tonttivarauksen jatkaminen lokakuusta eteenpäinkin on kuulemma "mahdollista". Mutta missä on J&J?

[V]

Et kai nyt tosissasi ole sitä mieltä, että joku sata euroa tunti vaikuttaisi sekuntiakaan siihen missä sveduliigaseurat leirejään pitävät . Täysin yhdentekevä kustannus Allsvenskan joukkueille. Luultavasti svedut tulevat myös lentäen Helsinkiin, joten paljon enemmän kustannuksia ja vaivaa tulee koko ryhmän siirtymisestä Helsingistä provinsseihin kuin siitä että maksaa harjoitustunnista pääkaupunkiseudulla vähän enemmän. Pääkaupunkiseudulla saattaa myös olla "hiukan" enemmän mielekästä oheistoimintaa vapaa-ajalla kuin jossain tuppukylissä.

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että Ruotsista pääsee lentämällä Suomessa vain Helsinkiin? Suoria lentoja menee esim. Vaasaan (jossa siis lähellä huippuhallit Vaasassa, Pietarsaaressa ja Seinäjoella, ja näistä kaksi ensimmäistä vielä ruotsinkielisellä alueella.

Eikä pääkaupunkiseutu tosiaankaan ole Suomen ainut kolkka, jossa on helppo järjestää oheistoimintaa koko joukkueelle. Sanoisin jopa, että muualla kuin pääkaupunkiseudulla on helpompi järjestää oheistoimintaa, joka eroaa jotenkin siitä, mitä siellä Ruotsin kotikaupungissaan tekevät .

Enkä siis edelleenkään usko, että muun maalaisten seurojen leirityksistä on bisnekseksi yhdellekään hallille. Ei Tapiolassa, eikä muuallakaan.

Tai se, että saa rauhassa harjoitella vaikkapa viikon oheispalveluineen ja tällöin esim. urheiluopistot ovat juurikin sopivia paikkoja. Siis majoitus ja ruokailu samassa paketissa, puhumattakaan muista urheilu-, fysio- ja punttisalimahdollisuuksista.

Jep. Yhdistelmä Kuortaneen urheiluopisto plus Seinäjoen halli voisi olla aika hyvä sen jo mainitun Pajulahden lisäksi. Vaasan lentokentältä Seinäjoelle ajallisesti lähes yhtä pitkä kuin Helsinki-Vantaalta Tapiolaan. Lisäksi Botniahallista löytyy kaikki muut mainitsemasi paitsi majoitus (jota varten ei tarvitse kauas lähteä). Pietarsaari-Kokkola -akseliltakin löytyy palveluja vaikka kuinka paljon. Ja ne on kaikki saatavissa ruotsiksi.

[peng.xuefeng]

Hesarin kaupunkitoimituskin on herännyt hämmentämään; Nyt käy ilmi, että kaupunki on kysynyt mm. Ainetdiniltäkin omaa hallikonseptia ja saa sen kuvan, että Espoon oma suunnittelukin olisi edelleen hengissä. Tonttivarauksen jatkaminen lokakuusta eteenpäinkin on kuulemma "mahdollista". Mutta missä on J&J?

Espoossa on kaikki mahdollista kun rahasta sovitaan. Ilman rakennuslupaakin voi rakentaa kunhan on vaan tarpeeksi härski, hyväksyttää sitten kaupungilla jälkikäteen. On tapahtunut Espoossa aivan viime vuosina.

[feedback]

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että Ruotsista pääsee lentämällä Suomessa vain Helsinkiin? Suoria lentoja menee esim. Vaasaan (jossa siis lähellä huippuhallit Vaasassa, Pietarsaaressa ja Seinäjoella, ja näistä kaksi ensimmäistä vielä ruotsinkielisellä alueella.

Ruotsista joo eli Tukholmasta, mutta kun valtaosa Alsvenskanin joukkueista on eteläisimmästä Ruotsista, niin eipä sieltä suoria lentoja Vaasaan ole, eli valtaosan joukkueista pitäisi ensin matkustaa sinne. Esim Göteborgiin ja Malmöön (joista siis lennetään Helsinkiin suora lento) on lähes kaikilla Alsvenskan joukkueilla merkittävästi lyhyempi matka kuin Stokikseen.

Enkä siis edelleenkään usko, että muun maalaisten seurojen leirityksistä on bisnekseksi yhdellekään hallille. Ei Tapiolassa, eikä muuallakaan.

No tästä samaa mieltä. Mistä kukaan tällaista on edes keksinyt

Oheistoiminnasta vielä sen verran että aika vähän tulee mieleen asioita mitä tuppukylissä voi tehdä, mutta Pääkaupunkiseudulla ei? Itselle tulee heti mieleen kymmeniä asioita mitä Pääkaupunkiseudulla voi tehdä mutta esim Vaasassa ei.

[Espoon tykäri]

Kulttimaineeseen noussut Manserock-musikaali Vuonna 85 on luonut ympärilleen Suomen oloissa poikkeuksellisen fani-ilmiön. Tampereen työväenteatterissa yli neljä vuotta pyörinyt esitys on Suomen katsotuin kotimainen musikaali.

Osa innokkaimmista musikaalifaneista on nähnyt Vuonna 85 -musikaalin useita, jopa useita kymmeniä kertoja. 200 000 katsojan raja pamahtaa rikki lähiaikoina.

Teatterille fani-ilmiö on voimavara, jota ruokitaan taitavasti muun muassa oheistapahtumilla. Teatterissa järjestetään 85-teemabileitä ja tämän syksyn uutuutena ovat sing-a-long esitykset, joissa yleisö saa luvan kanssa hoilata mukana. Käsikirjoittaja-ohjaaja Riku Suokas kuvaa yhteislauluesityksiä sosiaaliseksi kokeeksi.

- Yleisö lauloi mukana jo ennemminkin, nyt siitä tehtiin osa esitystä.

Musikaali perustuu Juicen, Popedan ja Eppujen biiseihin. Tekijät uskovat, että juuri niistä kumpuaa myös esityksen menestys: laulut on tatuoitu useimpien neli-viisikymppisten muistilokeroihin.

YLE Uutiset

Tässä yllättävän isoa sanomaa. Ken ymmärtää.

[V]

Oheistoiminnasta vielä sen verran että aika vähän tulee mieleen asioita mitä tuppukylissä voi tehdä, mutta Pääkaupunkiseudulla ei? Itselle tulee heti mieleen kymmeniä asioita mitä Pääkaupunkiseudulla voi tehdä mutta esim Vaasassa ei.

Ja itselleni ei tule mieleen pääkaupunkiseudulla yhtään asiaa, mitä ei voisi Ruotsissa tehdä, joten ehkä se ei ole se pääasia treenipaikan valinnassa.

No tästä samaa mieltä. Mistä kukaan tällaista on edes keksinyt

Tuo keskustelu lähti tästä:

Luulen silti että laskelmissa iso osa tuloista tulisi juurikin futistoiminnasta, siis maajoukkueiden (joita siis on useita futiksessa) käytössä, talvikauden kansainvälisten turnausten ja leirien muodossa jne. Tämä stadikka mahdollistaisi talvicupit, joita varten nyt seurat joutuvat matkaamaan Lahteen yms halleihin paskoille alustoille jos rahaa ei ole mennä etelään höntsäilemään. Eli esim.Naapurimaista voisi hyvin tulla seuroja leireilemään Tapiolaan talvikaudella ja pelaamaan höntsäpelejä, kaikki hyvää tasaista kassavirtaa hallille.

Miksiköhän muuten puhuu paskoista alustoista muiden hallien kohdalla, sillä Suomestahan löytyy jo kymmenkunta futishallia, joissa on ihan yhtä hyvä pelialusta kuin Tapiolaan suunnitellussa hallissa.

[Harri Kehari]

listaatko vielä feedtwat ne kymmenet asiat mitä pk-seudulla voi duunata ja mitä vaasassa ei? siis ne jotka tulee heti mieleen.

[straiter]

listaatko vielä feedtwat ne kymmenet asiat mitä pk-seudulla voi duunata ja mitä vaasassa ei? siis ne jotka tulee heti mieleen.

En o feedback mutta ekana tulee mieleen homobaariskene.

[Zulo]

En o feedback mutta ekana tulee mieleen homobaariskene.

Tuo tuli ekana mieleen

Samalla talteen.

[Samson]

En o feedback mutta ekana tulee mieleen homobaariskene.

Tämän takia myös Besiktas tuli tuossa kesällä pelaamaan harjoitusmatsin HJK:ta vastaan. Piti Gutin päästä vähän rilluttelemaan.

[feedback]

listaatko vielä feedtwat ne kymmenet asiat mitä pk-seudulla voi duunata ja mitä vaasassa ei? siis ne jotka tulee heti mieleen.

No mitäpä jos miettisit vaikka kulttuuritarjontaa ihan aluksi. En jaksaisi edes alkaa erittelemään konsertti, teatteri, elokuva, museo, taidenäytely, ooppere jne jne tarjonnan eroja, mutta menköön nyt muutama mieleen pälkähtänyt. Vaasassa talven suurin tähti on varmaan joku Popeda tai Katri Helena. Helsingissä sitten pistäytyy näitä U2:sia, Springsteenejä, Rollareita, Madonnia jne jne (tietysti näiden Popedoiden ja Katri Helenoiden ohella). Vaasan taidemuseossa (en tiedä onko siellä edes sellaista) esillä lienee jotain Juhani Palmun väkerryksiä. Picasson teoksia voi käydädä katsomassa Helsingissä. En tiedä onko Vaasassa Nepalilaista, Brasialaista, Kuubalaista tai Intialaista ravintolaa, Helsingissä on, tai vaikka satoja olutlajeja tarjoavia Olutkellareita. Puhumattakaan yökerhoelämästä ja kai se on kun kerran sveduista on puhe, mainittava tosiaan myös homoskene :. Onko Vaasassa edes Kasinoa? Onko vaasassa Michelin tähden ravintoloita? - epäilen. Helsingissä useita. Entäs sitten urheilutarjonta. Pääsarjajoukkueita lähes joka lajissa monta. Aina on jotain tarjolla. Onko Vaasassa viiden tähden hotellia? Voiko mennä vaikka Heurekan kaltaiseen tiedekeskukseen ja mistä minä tiedän millaisia metro tai ratikkafetissejä sveduilla on. Kissanäyttelyitä kai turha edes mainita .

Ei Jeesus, mieleen tulee niin paljon asioita joita voi tehdä Pääkaupunkiseudulla verrattuna johonkin pöpelikköön että anti olla, meen nukkumaan.

[feedback]

Tämän syvä anal yysin jälkeen onkin hyvä palata takaisin BB-topikkiin. Vaakutuin siitä että Espooseen on syytä rakentaa futsalhalli, jotta hurrit pääsevät höntsyjen jälkeen stadin kissanäyttelyihin.

Ihan kiva ettet tajunnut edes vähää alusta. Hetki sitten sanoin että aivan älytön idea että svedut muka tulisivat Suomeen leireilemään. Eivät tule ainakaan laajassa mittakaavassa.

Kunhan siis vastasin maalaistolloille mitä kaikkea enemmän pääkaupunkiseudulla voi tehdä verrattuna tuppukylien vapaa-ajan tarjontaan kun sitä minulta nimenomaisesti kysyttiin.

Edit: Niin joo ja Pääkaupunkiseudulla voi tosiaan aika harvassa paikassa taivastella niinkin jännittävää tapahtumaketjua että kuinka navetan ovi tuulen tuiverruksessa heiluu ees taas.

[Arpin Lusène]

Niin joo ja Pääkaupunkiseudulla voi tosiaan aika harvassa paikassa taivastella niinkin jännittävää tapahtumaketjua että kuinka navetan ovi tuulen tuiverruksessa heiluu ees taas.

Espoossa moista eksotiikkaa on kuitenkin käsittääkseni tarjolla.

Helsingille myös gay-skenen johtotähtenä vahva

Lehmänpaskalla ja homoilulla suomifutis nousuun, tässä mitään halleja tarvita.

[Rantasipi]

Hesarissa juttua Hjalliksen silmin stadionhankkeesta. Menee täysin takuuseen, että Hongan talous ei tätä projektia tule kestämään, vaikka kunnolla tukea tulisikin. Ellei takataskussa jotain valttikorttia löydy. Ja tapansa mukaan pääsi tilaisuuden saatuaan heittämään lokaa sekä kotimaisen jalkapallon että HJK:n niskaan. Ja tokihan tuo on hyvä taktiikka, sillä tällä tavoin saa omalta osaltaan pidettyä kilpailevan lajin arvostusta alhaisena. Ja taas tuli "kun nyt on päästy jalkapallosta eroon". Selvästi vieläkin vituttaa epäonnistuminen tällä saralla.

Ja kun pesis ei millään muotoa ole hänelle kilpaileva laji, niin ehdotti, että jo nykyisistä TUP:n katsomorakenteista osa siirrettäisiin Vimpeliin. Siellä niille olisi käyttöä. Ihan hyvä heitto