Tapiolan jalkapallostadion

[Planckin epookki]

Sulla ei varmaan koskaan ole varaa ostaa asuntoa, ellei vuosipalkkasi nouse muutamaan sataan tuhanteen euroon...

Tämä on sinänsä hyvä pointti, sillä Honkahan oli kinuamassa kaupungilta lainaa stadioniin kun ei sitä normaaleilta markkinoilta olisi koskaan tullut saamaan. Eli talousalan ammattilaisten mielipide stadionin tuottomahdollisuuksista on tullut varsin selväksi. Mitä minuun tulee, niin saisin todennäköisesti vaikka huomenna asuntolainan niin halutessani sillä olen - toisin kuin Honka - hyvinkin luottokelpoinen. Minulla saattaa sellainen toisaalta jo ollakin, mutta se siitä.

Valtion avustus ei puolestaan ole mikään laina vaan nimensä mukaisesti avustus. Valtion myöntämää matalakorkoista lainaa vastaan minulla ei ole mitään, kunhan lainaajan luottokelpoisuus pystytään takaamaan.

Olisihan tuo erinomainen lisä Suomen jalkapalloon. Meillä ei ole yhtään tuollaista hallia, jossa miesten, naisten ja nuorten maajoukkueet voisivat ilman ongelmia pelata ja harjoitella ympäri vuoden, riippumatta ulkolämpötilasta ja säätilasta. Taliin ei kovin montaa sataa katsojaa mahdu.

Täh? Miten joku a-maajoukkue lisäisi talvitapahtumien määräänsä, kun suurimmalla osalla pelaajistosta on oma kausi tai pre-season menossa? Täyttä haihattelua, joka ei millään muotoa puolla stadionhanketta. Nuorille ja naisille voi kehittää jotain paljon halvempaa esim. Eerikkilään tai Vierumäelle.

[SirLoser]

Olisihan tuo erinomainen lisä Suomen jalkapalloon. Meillä ei ole yhtään tuollaista hallia, jossa miesten, naisten ja nuorten maajoukkueet voisivat ilman ongelmia pelata ja harjoitella ympäri vuoden, riippumatta ulkolämpötilasta ja säätilasta. Taliin ei kovin montaa sataa katsojaa mahdu.

Tai kun vastaavia stadioneita olisi vähintään kymmenkunta, niin jalkapalloa voisi edes suurimmilla paikkakunnilla käydä katsomassa kuten teatteriakin - ympäri vuoden. Ei teatteriakaan käydä katsomassa vesisateessa kattamattomissa katsomoissa lautapenkeillä kuutena kuukautena vuodessa puoliammattilaisten esittämänä.

[Djimbo82]

A-maajoukkue pelaisi parin viikon päästä karsintaottelun Tapiolassa, jos stadion olisi jo pystyssä.

[V]

Täh? Miten joku a-maajoukkue lisäisi talvitapahtumien määräänsä, kun suurimmalla osalla pelaajistosta on oma kausi tai pre-season menossa? Täysin irrelevanttia haihtattelua, joka ei millään muotoa puolla stadionhanketta. Nuorille ja naisille voi kehittää jotain paljon halvempaa esim. Eerikkilään tai Vierumäelle.

Marras- ja maaliskuun San Marino- ja Azerbaidzhan -tyyppiset maaottelut olisi järkevämpi pelata tuossa hallissa kuin Olympiastadionilla.

Ja hetkittäin jopa nuorten ja naisten maajoukkueet keräävät yleisöä niin, että otteluiden pelaaminen tuollaisessa hallissa olisi järkevää.

Lisäksi tuolla voitaisiin järjestää talviturnauksia kotimaisten ja kansainvälisten kesäsarjaa pelaavien liigaseurojen välillä. Niin ja HJK:kin voisi pelata siellä Mestarien liiga -ottelunsa, kun seuraavan kerran pääsee lohkovaiheeseen .

Viisi miljoonaa euroa valtion rahaa tekee 100000 euroa vuodessa stadionin käyttöiälle jaettuna. Ei paha .

[Planckin epookki]

Marras- ja maaliskuun San Marino- ja Azerbaidzhan -tyyppiset maaottelut olisi järkevämpi pelata tuossa hallissa kuin Olympiastadionilla.

Jes, oikein kaksi tapahtumaa vuodessa! Äkkiä pystyyn vaan.

Lisäksi tuolla voitaisiin järjestää talviturnauksia kotimaisten ja kansainvälisten kesäsarjaa pelaavien liigaseurojen välillä. Niin ja HJK:kin voisi pelata siellä Mestarien liiga -ottelunsa, kun seuraavan kerran pääsee lohkovaiheeseen .

Virolaisten seurojen otteet kiinnostavat sen verran harvaa, että tällaiset tapahtumat mahtuvat hyvin Taliin tai vastaavaan paikkaan. Ei kun, tännehän tottakai tulee seuroja ympäri maailmaa leireilemään, kun loskainen Helsinki tarjoaa ammattilaispelaajille aivan mielettömät fasiliteetit viettää pre-seasonia!

Ei nyt oikein vakuuta.

[Toffo]

Tämä jaksaa ihmetyttää kerta toisensa jälkeen.

Onko tosissaan niin, että suuri osa tällä foorumilla, jotka itseään jopa jalkapalloihmisiksi saattavat kutsua, eivät haluaisi verorahoja käytettävän jalkapalloon?

No tosissaan on ainakin niin, että mikäli verorahoja halutaan käyttää jalkapalloon niin ei muuta kuin Myyrmäki kakkosta kehiin - kompakti ja tarpeisiin riittävä stadion pystyyn vaan! Mutta nythän muutaman suurisuun puheista saa käsityksen, että Tapiolaan on nousemassa katettava monitoimistadion jossa ramppaa megatähtiä Madonnasta Metallicaan sitä tahtia ettei Hjalliksellekaan jää muita bändejä kuin Popeda.

Ja tiedän kyllä, että eihän tähän olla siis kunnan rahoja haluamassakaan tällä haavaa. Vaan siinä vaiheessa kun Tapiolassa ränsistyy kesken jäänyt tai muuten omaan mahdottomuuteensa kaatunut projekti niin sitten niitä veronmaksajia tarvtaan maksamaan pisnissuharien hölmöilyt.

[Harri Kehari]

Pystyyn vaan, menee jatkossa Hallikselta isot fygyt ohi leuan.

[V]

Jes, oikein kaksi tapahtumaa vuodessa!

Valtion osuus 100000 euroa vuodessa, kaksi maaottelua vuodessa, 50000 euroa per ottelu, 15000 katsojaa per ottelu, vähän reilu 3 euroa per katsoja. Aika pieni kompensaatio valtiolta jopa. Enemmänkin voisi käyttää.

Kannatan ehdottomasti valtion 5 miljoonan avustusta . Muista syistä epäilen koko hanketta, mutta ei mua haittaa, jos bisnesmiehet jostain ne puuttuvat miljoonat yllättäen löytävätkin.

[el_Diablo]

Niin ja HJK:kin voisi pelata siellä Mestarien liiga -ottelunsa, kun seuraavan kerran pääsee lohkovaiheeseen .

ihan varmaan.

[peng.xuefeng]

No tosissaan on ainakin niin, että mikäli verorahoja halutaan käyttää jalkapalloon niin ei muuta kuin Myyrmäki kakkosta kehiin - kompakti ja tarpeisiin riittävä stadion pystyyn vaan! Mutta nythän muutaman suurisuun puheista saa käsityksen, että Tapiolaan on nousemassa katettava monitoimistadion jossa ramppaa megatähtiä Madonnasta Metallicaan sitä tahtia ettei Hjalliksellekaan jää muita bändejä kuin Popeda.

Sama. Vaikka tässä kuinka vängätään niin "Barona"-areenan tuloksesta voi nähdä aika tarkkaan miten stadionbisnes kannattaa Espoossa.

Euroopassa on kohtalaisen runsaasti taloudellisesti hyvin pärjääviä futisseuroja. Yhteistä niille taitaa olla se että kasvetaan maltillisesti ja tulovirran kautta, ei valtaisten fantasiaprojektien varassa.

[Kvartalnov]

No tosissaan on ainakin niin, että mikäli verorahoja halutaan käyttää jalkapalloon niin ei muuta kuin Myyrmäki kakkosta kehiin - kompakti ja tarpeisiin riittävä stadion pystyyn vaan!

Sori pieni OT, mutta onko kenelläkään muistikuvaa/tietoa paljonko tuo Myyrmäen stadion suunnilleen maksoi? Olisi omasta mielestäni huomattavasti järkevämpi stadionmalli suurimmalle osalle suomalaisseuroja kuin joku megastadion.

[idänihme]

Sori pieni OT, mutta onko kenelläkään muistikuvaa/tietoa paljonko tuo Myyrmäen stadion suunnilleen maksoi? Olisi omasta mielestäni huomattavasti järkevämpi stadionmalli suurimmalle osalle suomalaisseuroja kuin joku megastadion.

Kyllähän se onkin järkevämpi puhtaasti veikkausliigamatsien puolesta. Sille saattaa vaan olla vaikeampi löytää maksajaa kun pelkkä futis ei stadionia pysty pitämään kannattavana. Kaupungin rakentamana tuo varmaan olisikin se paras vaihtoehto ja olisi ollut myös HJK:lle aikanaan vähän suurennettuna versiona.

Sama. Vaikka tässä kuinka vängätään niin "Barona"-areenan tuloksesta voi nähdä aika tarkkaan miten stadionbisnes kannattaa Espoossa.

Huomattavasti jaffalaa pienempi areena ei keikkoja kovin paljoa kerää vaikka se rakennettaisiin Helsingin keskustaan Rautatieaseman yläpuolelle. Jos stadion on "Suomen ykkösstadion" lienee tapahtumien houkuttelu helpompaa vaikka sijainti olisi huonompikin. Ei Espoo ole poikkeuksellisen huono paikka keikoille vaan keskivertoa parempi. Ei taida muissakaan SM-sarjan kendohalleissa ihan hirveästi bändejä pyöriä vai käsitinkö väärin? Veikkaanko suunnilleen oikein että toiseksi ja kolmanneksi suurimmissa halleissa käy eniten?

[peng.xuefeng]

Kyllähän se onkin järkevämpi puhtaasti veikkausliigamatsien puolesta. Sille saattaa vaan olla vaikeampi löytää maksajaa kun pelkkä futis ei stadionia pysty pitämään kannattavana. Kaupungin rakentamana tuo varmaan olisikin se paras vaihtoehto ja olisi ollut myös HJK:lle aikanaan vähän suurennettuna versiona.

Kuten tuossa aiemmin kirjoitin niin tuskin esimerkiksi Sukaria pelkkä stadikka kiinnostaisi vaan ehtona mukaantulolle on Ideaparkin tyylinen jättiostari. Sitä voi sitten miettiä saako sellaiselle rakennuslupaa Tapiolan Urheilupuistoon. Edes Suomen korruptoituneimmassa kaupungissa Espoossa tuo on tuskin mahdollista.

Huomattavasti jaffalaa pienempi areena ei keikkoja kovin paljoa kerää vaikka se rakennettaisiin Helsingin keskustaan Rautatieaseman yläpuolelle. Jos stadion on "Suomen ykkösstadion" lienee tapahtumien houkuttelu helpompaa vaikka sijainti olisi huonompikin. Ei Espoo ole poikkeuksellisen huono paikka keikoille vaan keskivertoa parempi. Ei taida muissakaan SM-sarjan kendohalleissa ihan hirveästi bändejä pyöriä vai käsitinkö väärin? Veikkaanko suunnilleen oikein että toiseksi ja kolmanneksi suurimmissa halleissa käy eniten?

Mikä olisi tuon Espoon megastadionin kilpailuetu Olympiastadikkaan ja Hjallisareenaan verrattuna? Niillä on jo tiivis ote markkinoista ja uusi yrittäjä joutuisi ainakin alkuvuodet myymään hinnalla.

Edelleen haluaisin mielelläni nähdä Espoossa edes liigatasoisen futisstadionin lähimmän viiden vuoden aikana. Tällä menolla niin ei tule käymään.

[V]

Mikä olisi tuon Espoon megastadionin kilpailuetu Olympiastadikkaan ja Hjallisareenaan verrattuna?

Olympiastadioniin verrattuna: katettu tila
Hjallisareenaan verrattuna: suurempi

Suomi on edelleen Suomi, jossa on 90 % ajasta helvetin kylmä tai sataa, joten ymmärrän kyllä edut noihin kahteen verrattuna. Eri asia sitten on, onko etu riittävä. Voi ollakin.

[Espoon tykäri]

Olympiastadioniin verrattuna: katettu tila
Hjallisareenaan verrattuna: suurempi

Suomi on edelleen Suomi, jossa on 90 % ajasta helvetin kylmä tai sataa, joten ymmärrän kyllä edut noihin kahteen verrattuna. Eri asia sitten on, onko etu riittävä. Voi ollakin.

Tsau veljet.

No chance.

Hjallisareenalla on yhteistyökuvio  Saku Suurhallin, Hampurin Areenan ja Q2-Areenan ( Praha ) kanssa myyden 4 paikkaa samoille artisteille, koita siinä kilpailla. Olympia kerää oikeat megajutut.
Taitaa olla tulevaisuudessa kaksi Baronan veljeä vierekkäin, taskut tyhjinä.

[Harri Kehari]

Moi Hjallis! 70 viestiä, joista jokainen maanittelee luopumaan projektista. Ihailtavaa.

[Espoon tykäri]

Moi Hjallis! 70 viestiä, joista jokainen maanittelee luopumaan projektista. Ihailtavaa.

Ei pidä paikkaansa, hölmö. Viesti nro 34 taisi olla, pyysin, toivoin että projekti toteutuu !  Ja, on täällä topicissa muitakin jotka eivät usko siihen pennin ( sentin ) vertaa,niinkuin en minäkään. Siis sen talouspuoleen. Ja sitähän jo, hölmö, rakennettaisiin, jos kaikki siihen uskoisivat. Siis, miksi ei rakenneta, hölmö. Ja jos siitä on kiinni, niin siitä vaan, niin nähdään oikeasti mitä tapahtuu, hölmö. Istut varmaan itse jokaisessa konsertissa siinä kuplassa, katsot futista 2500 muun kanssa, ja ihmettelette ONPA SE ISO !

[V]

Hjallisareenalla on yhteistyökuvio  Saku Suurhallin, Hampurin Areenan ja Q2-Areenan ( Praha ) kanssa myyden 4 paikkaa samoille artisteille, koita siinä kilpailla.

Ja yhteistyökuvioihin on Hjallisareenalla yksinoikeus? Hjallis Suomen ainoa neuvottelukykyinen kaveri?

Jokke-areena menee Hjallisareenan ohi houkuttelevuudessaan heti valmistuessaan, jos siellä todella on huomattavasti jaffalaa suurempi kapasiteetti ja katto pään päällä. Hjallis ei voi kilpailla kuin alentamalla hintojaan, mutta sekään ei välttämättä riitä.

Joku roti sentään tuohon kritiikkiinkin. Itsekään en vielä usko, että stadion olisi nousemassa, mutta en sentään sorru tyhjänpäiväisiin ja perusteettomiin itkuihin niin kuin eräät...

[V]

Ja sitähän jo, hölmö, rakennettaisiin, jos kaikki siihen uskoisivat. Siis, miksi ei rakenneta, hölmö.

Onhan tuohonkin ihan järkevät syyt. Koska rahaa ei saatu riittävästi siihen alkuperäiseen luksusversioon, joka osoittautui paljon kalliimmaksi, kuin ensimmäiset kustannusarviot osoittivat. Nyt suunnitellaan halvempaa, mutta riittävää versiota.

Ja kuten sanottua, itsekään en vielä usko stadionin rahoituspuoleen, mutta toisin kuin sinä, suhtaudun asiaan järjellä ja ymmärrän, ettei tilanne suinkaan ole lähelläkään toivotonta. Enkä myöskään lähde nimittelemään henkilöitä, joilla ei ole mitään tekemistä Hongan ja Espoon stadionhankkeen kanssa...

E: Itse en ole aikaisemmin jaksanut välittää Espoon tykärin viesteistä, mutta alan kallistua muiden kannalle, ja epäilen, että kyseisellä kaverilla on tässä nyt jotain henkilökohtaista pelissä. Vaikuttaa aika säälittävältä kaverilta .

[Rantasipi]

Vantaan stadionin hintaa ei varmasti julkisuuteen ole tuotu ja joka tapauksessa kyseessä oli pilottiprojekti, jonka avulla yhtiö halusi päästä stadionrakentamisessa markkinoille puisella vaihtoehdolla.

[Tapiolan Taidomi]

Ja yhteistyökuvioihin on Hjallisareenalla yksinoikeus? Hjallis Suomen ainoa neuvottelukykyinen kaveri?

Jokke-areena menee Hjallisareenan ohi houkuttelevuudessaan heti valmistuessaan, jos siellä todella on huomattavasti jaffalaa suurempi kapasiteetti ja katto pään päällä. Hjallis ei voi kilpailla kuin alentamalla hintojaan, mutta sekään ei välttämättä riitä.

Joku roti sentään tuohon kritiikkiinkin. Itsekään en vielä usko, että stadion olisi nousemassa, mutta en sentään sorru tyhjänpäiväisiin ja perusteettomiin itkuihin niin kuin eräät...

Terve vaan pitkästä aikaa.

Ymmärrätkö sä Verneri että tämän kyseisen markkinan asiakkaat on jo jaettu ja sitoutettu pitkillä sopimuksilla?

Konserttimarkkina on "kylläinen" ja suhteessa asiakaspotentiaaliin, jopa "ylitarjottu".

Ei sillä ole väliä vaikka sinne menisi Jokke, Joken kaveri, tai ihmemies neuvottelemaan niin lopputulos olisi täysin sama.

[Rantasipi]

Sinänsähän markkinoiden "kylläisyydellä" ei juurikaan asian kanssa tekemistä ole. Olihan jääkiekonkin puolella markkinat "kylläiset" ennen Espoon hallin rakentamista. Uusi halli vain sattui olemaan parempi tapahtumapaikka kuin entinen lato, joten uusi vei asiakkaat vanhalta. Samoin käy lukemattomilla muilla kiinteistöalan tahoilla. Uudet toimistorakennukset vievät asiakkaat vahoilta ja vanhoja puretaan, uudet ravintolat vievät asiakkaita vanhoilta ja vanhat sulkevat ovensa.

Toinen kysymys sitten onkin, onko tämöä TUPiin sijoittuva suunniteltu "halli" vanhoja houkuttelevampi vaihtoehto kokonaisuus huomioon ottaen. Siitä sitten voikin olla jo montaa mieltä

[Boris Pugo]

A-maajoukkue pelaisi parin viikon päästä karsintaottelun Tapiolassa, jos stadion olisi jo pystyssä.

Miksi?

[Djimbo82]

Miksi?

Arvioi San Marino -pelin yleisömäärä, vilkaise ulos ja lisää päättelyketjuun vielä Olympiastadionin vuokra.

[bach]

Miksi?

Vaikkapa siksi, että kaikki katsojat mahtuvat varmasti myös pienemmälle ja sitä myötä ottelulle sopivammalle stadionille ja toiseksi mahdollinen katto antaa hyvän sääturvan ottelulle. Katettu kenttä todennäköisesti jopa lisäisi paikalle tulevien katsojien määrää.