|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #3001 : 09.11.2010 klo 15:45:50 |
|
Vantaan stadionin hintaa ei varmasti julkisuuteen ole tuotu ja joka tapauksessa kyseessä oli pilottiprojekti, jonka avulla yhtiö halusi päästä stadionrakentamisessa markkinoille puisella vaihtoehdolla.
Ei tuo osaaminen ole mihinkään Suomesta kadoonut. Kari Jordan vain Metsäliiton pääjohtajaksi päästyään halusi näyttää valtaansa lopettamalla kaikki kilpailijoidensa ajamat hankkeet talon sisältä. Nyt Jordaninkin silloiset kostoretket ovat muisto vain ja varmasti tuollainen hanke kiinnostaa koko suomalaista metsäteollisuutta.
|
|
|
|
|
Larze3
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter Turku, LFC, BVB, symppis IFK4
|
 |
Vastaus #3002 : 09.11.2010 klo 19:59:41 |
|
peng.xuefeng = metsäteollisuuden lobbari? 
|
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
 |
Vastaus #3003 : 09.11.2010 klo 20:01:14 |
|
Vaikkapa siksi, että kaikki katsojat mahtuvat varmasti myös pienemmälle ja sitä myötä ottelulle sopivammalle stadionille ja toiseksi mahdollinen katto antaa hyvän sääturvan ottelulle. Katettu kenttä todennäköisesti jopa lisäisi paikalle tulevien katsojien määrää.
Ja veisi arvokkaan kotiedun jonnekin muovipaskalle antijalkapalloalustalle? Täydellistä barbarismia kun Olympiastadion kuitenkin palvelee futismatseja täysin tyydyttävästi maaliskuusta joulukuuhun. Ei karsintapelejä pidä viedä minnekään Espooseen sisähalleihin raiskattavaksi vaan ne on pelattava omalla arvostetulla ja hyväksi todetulla nurmiareenalla, joka on Suomen ainoa koti. Harjoituspelit Viron b-maajoukkuetta vastaan helmikuussa sitten erikseen.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #3004 : 09.11.2010 klo 20:07:05 |
|
Ja veisi arvokkaan kotiedun jonnekin muovipaskalle antijalkapalloalustalle?
Kotietu tulee yleisön äänekkäästä tuesta, ei pelialustasta. Ja sen kannalta tuleva Tapiolan halli lienee parempi vaihtoehto kuin kylmä, tyhjä ja hiljainen Olympiastadion. Ja näitä pikkumaita vastaan mahdollisimman hyvälaatuinen ja tasainen pelialusta on Suomen maajoukkueen pelien kannalta vaan positiivinen asia. Jo lähitulevaisuudessa kaikki Suomen maajoukkuepelaajat kuuluvat sukupolveen, joka on viettänyt suurimman osan futisajastaan tekonurmialustoilla ainakin treeneissä, eli tekonurmesta voisi jopa tulla Suomen maajoukkueelle pieni etu. Itsekin toki silti näkisin pelit jatkossakin mieluiten Olympiastadionilla, koska haluaisin uskoa, että futiskulttuurin noustessa me saadaan sekin joskus täyteen myös näissä helpoissa peleissä pikkumaita vastaan. Ja onhan luonnonnurmi aina luonnonnurmi. Ja Helsinki on Helsinki, toisin kuin Espoo, joka ei ole yhtään mitään.
|
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
 |
Vastaus #3005 : 09.11.2010 klo 20:09:23 |
|
Kyllähän pelaajilta on varsin suoraa palautetta tullut yhden pelipaikan ja sitä kautta maajoukkueen "kodin" puolesta. Eiköhän se ainakin jollain asolla myös hienoista etua joukueelle tuo.
|
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
 |
Vastaus #3006 : 09.11.2010 klo 20:31:05 |
|
Kotietu tulee yleisön äänekkäästä tuesta, ei pelialustasta. Ja sen kannalta tuleva Tapiolan halli lienee parempi vaihtoehto kuin kylmä, tyhjä ja hiljainen Olympiastadion.
Jos pelaajilta kysytään niin 99% haluaa pelata oikealla nurmella eikä muovilla. Euroopassa pelaavat ammattilaiset pelaavat aina nurmella, eikä muovi ole heille tuttu alusta. Kotietu ei siis toteutuisi kuin korkeintaan Roni Porokaran osalta. Myös kannattajista 60% vihaa ulkofutsalia. Mikään Euroopan maajoukkue ei pelaa muovilla kotipelejään(pois lukien Venäjä Saksaa ja Englantia vastaan, koska pelaajat ovat tottuneet Luzhnikin kynnysmattoon).
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #3007 : 09.11.2010 klo 20:45:52 |
|
Jos pelaajilta kysytään niin 99% haluaa pelata oikealla nurmella eikä muovilla. Euroopassa pelaavat ammattilaiset pelaavat aina nurmella, eikä muovi ole heille tuttu alusta. Kotietu ei siis toteutuisi kuin korkeintaan Roni Porokaran osalta. Jos pelaajilta kysytään, uusimmat tekonurmet ovat parempia kuin huonokuntoiset nurmikentät. Jatkossa myös kaikki Euroopassa pelaavat pohjoismaiset ammattilaiset ovat viettäneet tekonurmella suurimman osan futisurastaan, eli materiaali on joka tapauksessa kaikille hyvin tuttu.
|
|
|
|
|
Espoon tykäri
Poissa
|
 |
Vastaus #3008 : 09.11.2010 klo 22:02:23 |
|
Ja kuten sanottua, itsekään en vielä usko stadionin rahoituspuoleen, mutta toisin kuin sinä, suhtaudun asiaan järjellä ja ymmärrän, ettei tilanne suinkaan ole lähelläkään toivotonta. Enkä myöskään lähde nimittelemään henkilöitä, joilla ei ole mitään tekemistä Hongan ja Espoon stadionhankkeen kanssa...
Lukutaito on hyvä taito Verneri. Sitä joka kutsuu minua Hjallikseksi saan kutsua hölmöksi, koska en Hjallis ole. Siis arvostelet nimittäjän nimittäjää. Ja Taidomilla, jota on myös nimitelty ja arvuuteltu vaikka miksi, käänsi sinulle viestini sanoman, vahvasti kylläisille markkinoille jonka pääpelaajalla on kova areena verkosto, on aika vaikea tulla ja erityisesti sijoittaa pari kymmentä milliä. Ja tässä topicissa erityisesti hatuttaa on se, että se on siirtynyt Tapiolan jalkapallostadion nimestä Tapiolan konsertti- ja tapahtumastadion topiciksi. Eihän täällä enää puhuta futiksesta mitään !!!
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #3009 : 10.11.2010 klo 13:48:04 |
|
peng.xuefeng = metsäteollisuuden lobbari?  Ihan vaan vinkkinä että puurakentamista tuetaan voimakkaasti valtiovallankin puolesta. Kun on tuntunut kovin vaikealta saada tuohon stadionhankkeeseen sitä julkista rahaakin...Toki niin kauan kuin mystiset yksityiset tukijat ovat luvanneet hoitaa kaikki kulut voimme tanssahdella iloisesti kukkaiskedolla.
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #3010 : 10.11.2010 klo 17:30:45 |
|
Sori pieni OT, mutta onko kenelläkään muistikuvaa/tietoa paljonko tuo Myyrmäen stadion suunnilleen maksoi? Olisi omasta mielestäni huomattavasti järkevämpi stadionmalli suurimmalle osalle suomalaisseuroja kuin joku megastadion.
Syyskuussa Länsiväylässä olleen jutun perusteella täysin uusi puustadikka 4700 -7000 katsomopaikalla (jälkimmäinen päätykatsomot sisältäen) ja UEFA-kelpoisilla valaistus-ja lämmitysratkaisuilla 8-10 miljoonaa erkkiä. Sitten hämärämpi "nykyisiä kenttärakenteita hyväksi käyttävä" ratkaisu noin viidellä miljoonalla erkillä.
|
|
|
|
|
Johnny99
Poissa
|
 |
Vastaus #3011 : 10.11.2010 klo 19:54:52 |
|
Jos pelaajilta kysytään, uusimmat tekonurmet ovat parempia kuin huonokuntoiset nurmikentät. Nyt heti kehiin linkki mistä tämä käy ilmi.
|
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
 |
Vastaus #3012 : 10.11.2010 klo 20:48:51 |
|
Nyt heti kehiin linkki mistä tämä käy ilmi.
Forumtotuus.
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #3013 : 10.11.2010 klo 21:04:44 |
|
Nyt heti kehiin linkki mistä tämä käy ilmi.
Samoin heti kehiin linkki, josta käy ilmi päinvastainen kanta. Ei näistä taida kovin kattavia kyselyitä ja tutkimuksia olla julkisesti saatavissa. Linkitän, jos sattumalta tulee vastaan. Forumtotuus.
Forumtotuus taitaa olla se, että luonnonnurmi olisi pelaajien keskuudessa ainut hyväksytty pelialusta.
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #3014 : 12.11.2010 klo 08:29:26 |
|
Sinänsähän markkinoiden "kylläisyydellä" ei juurikaan asian kanssa tekemistä ole. Olihan jääkiekonkin puolella markkinat "kylläiset" ennen Espoon hallin rakentamista. Uusi halli vain sattui olemaan parempi tapahtumapaikka kuin entinen lato, joten uusi vei asiakkaat vanhalta. Samoin käy lukemattomilla muilla kiinteistöalan tahoilla. Uudet toimistorakennukset vievät asiakkaat vahoilta ja vanhoja puretaan, uudet ravintolat vievät asiakkaita vanhoilta ja vanhat sulkevat ovensa. Toinen kysymys sitten onkin, onko tämöä TUPiin sijoittuva suunniteltu "halli" vanhoja houkuttelevampi vaihtoehto kokonaisuus huomioon ottaen. Siitä sitten voikin olla jo montaa mieltä  http://www.talouselama.fi/uutiset/article531186.eceKansa rientää klubille, ei enää stadikalle
Taru Taipale . Artisteilla ja musiikin tekijöillä menee hyvin taantumasta huolimatta. Rock-klubien, tanssipaikkojen ja muiden pienten elävän musiikin esityspaikkojen suosio notkahti vuosi sitten, mutta on nyt taas selvässä kasvussa.
Näiden Teostolle tilittämät esityskorvaukset nousevat Teoston arvion mukaan tänä vuonna peräti 11 prosenttia.
Teoston toimitusjohtaja Katri Sipilä uskoo, että taantuman aikana ihmiset jättivät kalliin ulkomaanmatkan tekemättä ja menivät mieluummin konserttiin. Hän näkee tässä selvän trendin: ihmiset haluavat käydä kuulemassa elävää musiikkia.
Sipilän mukaan konserteissa käyminen on globaali ilmiö.
Markkina ei enää kasva
Sitä vastoin isojen konserttien ja festivaalien lipputulot supistuvat tänä vuonna 4 prosenttia. Sipilä ei pidä muutosta suurena. Hän sanoo sen kertovan lähinnä siitä, että markkina ei enää kasva.
Tänä vuonna eniten lipputuloja keränneiden isojen konserttien ja festivaalien joukossa on neljä kansainvälistä nimeä: AC/DC, Lady Gaga, Green Day sekä U2, jolla oli kaksi keikkaa Helsingissä.
Eniten lipputuloja kerännyt festivaali oli Turun Ruisrock.
Suurkonserttien lipputulot kasvoivat monta vuotta ja parhaimpina vuosina jopa 27 prosenttia. Ehkäpä megatapahtumien tarjontaa ei voi Suomen kokoisessa maassa enää kasvattaa.
Markkinoiden rajallinen koko näkyy myös tapahtumajärjestäjien välisessä kilpailussa.
Paljon näkyvyyttä saanut Speed Promotion Agency Oy ajautui konkurssiin ja jätti esityskorvaukset maksamatta. Sipilä epäilee, ettei Teosto koskaan näe niitä rahoja.
Kaiken kaikkiaan musiikin tekijöille tulee hyvä vuosi.
Konsertit, festivaalit ja muut elävän musiikin tapahtumat tuottavat tänä vuonna esityskorvauksia yhteensä noin 5,2 miljoonaa euroa, mikä on pari prosenttia enemmän kuin viime vuonna.
|
|
|
|
|
laitapakkki
Poissa
Suosikkijoukkue: 15112019
|
 |
Vastaus #3015 : 14.11.2010 klo 17:38:58 |
|
E.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.10.2024 klo 20:57:30 kirjoittanut laitapakkki »
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #3016 : 14.11.2010 klo 17:47:52 |
|
Koko stadionprosessihan on vain eduksi suomalaiselle fudikselle!
Vain toteutuessaan. Jos ei toteudu, on kyseessä vain järkyttävä antifutisteko. Ja vielä kaikki eivät usko, että olisi toteutumassa. Eikä ihme, sillä sen verran suuria eroavaisuuksia alkuperäisissä ja myöhemmin ilmoitetuissa kustannusarvioissa oli.
|
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #3017 : 14.11.2010 klo 18:05:37 |
|
Omani on FC Honka ja olen ylpeä siitä!
Omani taas EPS. Honkaakin sietää kun ei muita liigajoukkueita ole.
|
|
|
|
|
laitapakkki
Poissa
Suosikkijoukkue: 15112019
|
 |
Vastaus #3018 : 14.11.2010 klo 18:15:07 |
|
Omani taas EPS. Honkaakin sietää kun ei muita liigajoukkueita ole.
Hienoo! Itekkin EPS:in kasvatteja!
|
|
|
|
|
KeskikokoV
Poissa
Suosikkijoukkue: Keltamusta espoolainen & violetti stadilainen
|
 |
Vastaus #3019 : 14.11.2010 klo 18:39:48 |
|
Hienoo! Itekkin EPS:in kasvatteja!
Samaan joukkoon minäkin kuulun, EPS:n verkkarit 80-luvulta taitaa vieläkin olla jossain kaapin perukoilla reliikkinä. Silti nyt Honkaa (ja vähän FCE:tä) kannatetaan, mutta kyllähän EPS liigassa Espoonlahden stadionilla kovettaisi 
|
|
|
|
|
laitapakkki
Poissa
Suosikkijoukkue: 15112019
|
 |
Vastaus #3020 : 14.11.2010 klo 20:30:23 |
|
Samaan joukkoon minäkin kuulun, EPS:n verkkarit 80-luvulta taitaa vieläkin olla jossain kaapin perukoilla reliikkinä. Silti nyt Honkaa (ja vähän FCE:tä) kannatetaan, mutta kyllähän EPS liigassa Espoonlahden stadionilla kovettaisi  Se kyllä kertakaikkiaan kovettaisi  )
|
|
|
|
|
Lihis
Poissa
Suosikkijoukkue: Honakki, Suomen jalkapallon A-maajoukkue
|
 |
Vastaus #3021 : 16.11.2010 klo 02:17:24 |
|
Viimeisiin viesteihin täysin sama  Vaikka vähän offtopiciksi meneekin...
|
|
|
|
|
romario#1
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #3022 : 19.11.2010 klo 09:11:09 |
|
|
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
 |
Vastaus #3023 : 19.11.2010 klo 09:19:45 |
|
Bluesille 
|
|
|
|
|
Ares
Poissa
Suosikkijoukkue: suomalaiset eurokentillä 2011
|
 |
Vastaus #3024 : 19.11.2010 klo 16:37:52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|